No sé de qué se quejan. Ellas han cobrado millones por recibir el mismo trato que las mujeres de ese país donde aceptan ir a jugar reciben a diario gratuitamente.
#257 Precisamente esos artículos que adjuntas dicen que se perciben alteraciones de las capacidades a partir de 0,05% (i.e 0,5mg/l que es el límite legal actual) y que únicamente en 35/177 casos se percibe que puede haber alteraciones en BACs inferiores.
Nadie niega que el alcohol afecte a la conducción. Sería muy obtuso pensar así. Lo que yo digo (y los estudios que adjuntas lo confirman) es que no hace falta un 0,0% para que no haya alteraciones, ya que por debajo de 0,05% tampoco se ven en todos los casos.
Y es por eso que creo que la motivación de esta ley es únicamente recaudatoria.
#62 No. El argumento de "0,0%" es ridículo y no pretende luchar contra el problema, que es el conducir bajo los efectos del alcohol.
Una persona que tenga 0,2% de alcohol no pierde sus facultades al volante. Lo que se pretende hacer con esta ley es incrementar de forma rastrera la cantidad de multas que se van a poner, no el impedir que la gente conduzca bajo los efectos del alcohol.
Lo que pasa que es un argumento muy fácilmente defendible el de: "es por tu seguridad".
¿Qué hay que cortar de cuajo? ¿Qué malo hay de decir que la diversidad, entendiendo por ella las múltiples orientaciones sexuales y de identidades que se defiende en Occidente, no son entendidas igual en países musulmanes?
#24 Sikorsky 
