Las grandes corporaciones tecnológicas estadounidenses han colonizado el mundo. En casi todos los países del planeta, la infraestructura digital sobre la que se basa la economía moderna es propiedad de un pequeño grupo de monopolios, con sede casi exclusivamente en Silicon Valley, y está controlada por ellos.
|
etiquetas: monopolio , corporaciones tecnológicas , manipulación mediática 
No sólo le pasó a Tuenti, también a MSN Messenger.
Pretendían ser líderes mundiales en redes sociales...con becarios de a 600 euros el mes. Obviamente las big tech y sus empleados con salarios de 6 cifras se los comieron con patatas.
Si algo he visto claro en mis más de 20 años currando en el sector de la ingeniería/programación, es que los chiringuitos llenos de becarios y juniors no suelen durar mucho. Y es que en este sector, las diferencias de productividad entre juniors ( o "juniors eternos") y seniors puedes llegar a ser astronómicas.
Cuidado con eso, que muchas malas decisiones se toman soltando auténticos dinerales a gente que dice ser experta, mira el logo anterior de Pepsi, el de la barriga. Pagar de más no significa tener mejores resultados. Por supuesto, tampoco digo "pues ala, todo becarios", sino tener gente que sepa lo que hace, pero que no vaya de "diva" por ahí.
Esa decisión del cambio de interfaz no creo que la tomara un becario.
Luego lees a AI Bros muy ilusionados porque esta vez sí la IA Generativa de Silicon Valley nos va a llevar a la RBU y al fin del trabajo. La Historia se repite primero como drama y luego como farsa (y no por farsa deja de ser dramática).
Pero ya vemos que van a más, y es lógico porque es la tendencia 'natural' del capitalismo : dinero llama a dinero.
Y así nos va.
La pena es que los países europeos se dejen comer la tostada más de lo que deberían.
Hasta los más liberales dicen estar en contra de los monopolios, pero la realidad es muy diferente.
Yo creo que ha llegado un punto en el que los gobiernos no controlan sino que son controlados por la gente que dice #3.
Las leyes antimonopolio no funcionan. Aunque obligasen a un gigante como Microsoft a dividirse, todas esas nuevas empresas seguirían siendo propiedad la misma élite económica.
Por ejemplo, google esta viendo su negocio de busqueda amenazado por nuevos competidores mas agiles e innovadores.
Son los estados con sus regulaciones (propiedad intelectual, regulaciones supuestamente "antimonopolio", etc...) las que impiden que las compañias dominantes pierdan su posición.
#5 la regulación no falla, se diseña con el objetivo de impedir la entrada de nuevos actores.
Yo no soy economista, sólo miro, leo, me informo, reflexiono y saco conclusiones.
Podemos mirar hacia otros sitios :
Mercadona, los 4 bancos que quedan aquí, y muchos más casos de grandes empresas que eliminan competencia y se hacen con casi todo el mercado entre unas pocas. Monopolios, o casi.
( vaya alias te has puesto, vas con el piolet ?
Quien necesita pobres para que los voten no es el liberalismo ni la anarquía de mercado, es el que dice defender a los pobres.
Un liberal hablando del libre mercado es como un católico hablando del amor al prójimo: es hermoso, pero es mentira.
Un liberal hablando del libre mercado es lo que usted diga que es. Puede que sea hermoso pero es mentira.
Mira la cantidad de empresas de IA que hay en USA, en China y en Europa, es para echarse a llorar. Mientras en Europa nos dedicamos a regularlas, a limitarlas y a meter miedo a los… » ver todo el comentario
Si quitas SAP, literalmente dejan de funcionar. Y la viceversa no es cierta.
El que se atreva a hacer frente a estos monopolios, acabará detenido en un pais aliado, que queda feo hacerlo directamente.
Disfrutad del mundo libre.
Además que la inmensa mayoría de esas acciones pertenecen a fondos indexados que no votan.
A parte estos gigantes tanto tecnológicos como financieros son el mismo oligopolio, y el gobierno los protegerá como haga falta a ambos, ya que está ahí su dominio sobre otras naciones.
Amancio Ortega tiene la mayoria accionarial de Inditex, porque tiene el 59% de las acciones. Lo que dice va a misa.
Vanguard es el accionista mayoritario de google, porque sus fondos indexados tienen mas acciones que cualquier otra entidad (un 7%). Pero la mayoria accionarial la tienen Page y Brin, sus fundadores, porque sus acciones representan el 51% de los votos.
Las acciones tienen clases. Normalmente tanto Blackrock como Vanguard tienen acciones comunes mediante sus ETF. Muchas, si, pero sin voto.
Los accionista instituciones como vanguard, blackrock, etc. Más de un un 17% solo de los cuatro grupos inversores mencionados, que son del mismo grupo en realidad, tiene menor cantidad de voto, pero mayor capital, creo que el capital es importante en el capitalismo.
Todo era referido a que es un oligopolio, el gobierno de EEUU tiene control sobre estos grandes grupos, y estos grandes grupos tienen control sobre el gobierno.
El capital no importa un carajo en el control. Aquí estamos hablando de participación. Si los fundadores de Google mantienen el 51% de los votos, tu no puedes decir que en realidad lo controla vanguard porque patata. En realidad el capitalismo consiste en controlar los medios de producción, que es lo que hacen todas estas corporaciones manteniendo la… » ver todo el comentario
Decir que los fondos de inversión no controlan cuando son accionistas mayoritarios es un poco atrevido, aunque estén en minoría de votos (Por poco) a mí al menos me gustaría disponer del capital de mi parte y sus medios de comunicación en plan amiguetes.
Que no creo que se metan en decisiones tecnológicas presisamente, en lo demás pues seguramente.
se nota que está acostrubrado a manejar consejos de accionistas de grandes corporaciones o a lo mejor te manejas mejor en acuerdos politicos.
Inventado. Irreal. No cierto. Mentira.
Vanguard y Blackrock directamente no votan ni intervienen. Tienen esos porcentajes de participación por sus ETF indexados. Nada más.
La mayor chorrada que he escuchado es que Google o Amazon son controlados
por los fondos de gestión pasiva y no por su junta de accionistas
Mirate lo que es un ETF de gestión pasiva y las diferentes clases de acciones y luego podemos hablar de teorías consparanoicas.
Y si alguien necesita un medio de comunicación, se lo compra, como Bezos con el Post.
Otros como MS o Google son más difíciles de eliminar.
¿Todo esto de podría aplicar a las transferencias? Claro, es que Bizum es eso, transferencia.
De hecho precisamente uno de los mayores problemas de Bizum es que con lo apretados que están los números de móvil es muy probable que le mandes el dinero a otra persona si te equivocas en un número. Con los números de cuenta que tienen dígitos de comprobación y están espaciados, eso es casi imposible.
Europa se ha autoexcluído de cualquier avance tecnológico a base de hacer regulaciones que nadie puede cumplir. Si quieres trabajar en IA (o cualquier otra teconolía avanzada), no te queda otra que irte a USA o a China, o tener varios abogados por cada informático para que revisen su trabajo a ver qué regulaciones está incumpliendo (y el producto final, si cumple las regulaciones, será mucho más limitado que el de la competencia así que no lo usará nadie).
Telegram se creó fuera de Europa con el dinero de VK, que se creó fuera de Europa
Telegram es un chat y vale. Tienes line coreano, tienes viber japonés.
Tú cásate con quién prefieras. Pero me temo que no encontrarás muchas pretendientas europeas, que es a lo que vengo.
Y buena suerte buscando información en Telegram, o twitteando, o usando ia, o comprando cosas... Osea un poco limitado diría yo.
Baidu en lugar de Google.
Tik Tok es propiedad de una empry China.
A mí me dejo sorprendido ver la app Alipay o wechat funcionar y que en Europa nos echemos a los brazos de los americanos en vez de crear nuestra propia app como han hecho los chinos que incluye prácticamente todo.
Y no digo solo trabas directas para ese tipo de negocio particular, digo trabas en general para acumular dinero, que es lo que se necesita llueva para este tipo de empresa.
Entonces qué queda? Conténtate con wallapop y para lo demás échate en brazos gringos o chinos
Ahora que tienen una nueva deriva, a saber
Los pagos inmediatos es tan sólo parte de lo que ofrecen ambas aplicaciones. En ambas tienes un ecosistema de aplicaciones integradas que te permite desde alquilar una bici, pedir un Baidu, comprar un vuelo o reservar un restaurante.
Bizum es un chiste comparado con su sistema de pago. Hasta los vendedores ambulantes tenían un QR para hacer los pagos.
Tener una aplicación monopolistica para todo no es bueno.
Además, creo que no paga ni exige exclusividades ni nada paredido. Que yo sepa cualquier juego que puedes comprar en Steam lo puedes comprar fuera, al menos de los de compañías medias/grandes.
¿Dices que Steam exige que su precio sea el mismo al de la tieda de la competencia? Yo a eso no le veo demasiado problemas; veo más problema a las exclusividades. Pero lo mismo soy yo que no tengo toda la información.
A ver quién compite contra ese monstruo si solo se puede a base de pagar exclusividades por mucha pasta, ya que precisamente a nadie le interesa no publicar en Steam por su posicion dominante.
Tienen la sarten por el mango.
Otras compañías pagan o exigen exclusividades (se me ocurre Sony); ahí sí veo muchos problemas a la competencia. Pero que el juego tenga el mismo precio en diferentes tiendas no veo que sea un freno importante a la competencia.
A ver, lo mismo me dejo algo, pero si no tienes problemas en publicar dónde quieras, y puedes poner ofertas en tiendas ajenas no veo que sea un freno importante a la competencia.
Anno 1800 oferta en Epic a 15€, en Steam está a 60€.
Alien: Insolation oferta en GOC a 10€. En Steam está a 50€
Es decir, se puede vender más barato en otras tiendas.
mi último intento va más o menos bien: instalar nextcloud en un docker de un minipc para tener los datos allí. Pero hace falta mantenimiento, y da trabajo (Ahora mismo, caído el sistema sin entender bien el motivo. Supongo que una actualización chusquera).
Algún dia lo lograré, pero no parece uqe vaya a ser hoy.
O si es un mini PC échale un vistazo a DietPi, una distribución ultraligera, basada en debian con un montón de software FOSS orientado a servidor/homelab que se instala con un simple comando dietpi.com/dietpi-software.html
Tengo un minipc porque soy el típico cutre que cuando tiene un projecto, empieza usando lo más barato y pequenho que encuentre, y si luego me gusta, amplío. Pero claro, como soy cutre, no me suele gustar...porque he usado lo más barato
Quizás me meta a cambiar de minipc a un bicho decente. Ya iremos viendo, pero agradezco los consejos