Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El 20% de los adultos estadounidenses -unos 66 millones de personas- quieren poner fin a esta unión de 247 años de antigüedad, según una encuesta realizada por Ipsos entre 1.018 adultos. Una nueva encuesta muestra que una quinta parte de los estadounidenses está de acuerdo con esta idea. Los movimientos secesionistas siguen vivos en Texas y el este de Oregón
|
etiquetas: eeuu , estadounidense , divorcio nacional , dos estados , marjorie taylor gree 89 131 19 K 443
89 131 19 K 443
Y como ya las tienen por todo el país, cualquiera podría usarla contra el otro si quiere apoderarse de otro estado.
En cambio, si eliminas o conviertes en pedazos a Júpiter, que es capaz incluso de mantener al sol fuera del eje gravitatorio del sistema solar... la convulsión que genera en todo el sistema, es inmensa y es posible, que apocalítica, para unos cuantos de los asteroides y planetas que sostiene dicho equilibrio.
cc/ #1
#105
Y eso es un problema de estabilidad para todos a su alrededor.
Ahora nos presentan la división del imperio.
www.youtube.com/watch?v=52VObbnbggk
La Guardia Nacional (que sería lo máximo que podría "reclutar" algún Gobernador con suerte, porque no me imagino a ningún alto mando del ejército USA apuntándose a un golpe de estado en su territorio) lo mismo aguanta un finde si tienen suerte y están bien parapetados
Si no gana Kamala, el imperio no se resquebraja, pero igual en lo demás.
Mal panorama...
Que se lo digan a Alpiste...
Los cambios no vienen nunca solos, ni tan rápidos. Se hacen de manera gradual, y ojo, que Trump podría ganar y entonces sí nos vamos a reir un rato. La marcha sobre Roma de Mussolini parecerá un chiste al lado de los cambios que implementará en USA
Y si pasa algo, mejor, es hora de que tengan guerra en su territorio en lugar de montarla en Europa.
Supongo que estabas pensando en la propuesta de un grupo supremacista para la constitución de una hipotética república catalana, que esta sí, prohibía los movimientos secesionistas.
Lo otro, tus neuras y tus mierdas.
Y en la inmensa mayoría de países. Es más, no conozco ninguno que sea legal la autodeterminación. Tampoco UK, con su referéndum escocés aprobado por el parlamento británico.
Y lo que se decía era que los partidos indepes eran ilegales. Mentiras, como lo de que España es el país más descentralizado del mundo y demás.
Lo que sí es excepción en el mundo es que un ejército sea el garante constitucional de la integridad territorial.
El que repite que lo importante son los hechos, no los planteamientos, jugando la carta del concepto.
Todos los estados del mundo reconocen el derecho de autodeterminación, el suyo propio. Todos.
Si quieres un ejemplo claro de lo que hablo, el prefacio de la constitución de Estonia es el más claro en cuanto a reafirmar la autodeterminación.
La declaración de independencia yanki es el más poético.
La France est un republique. ¿Qué es eso, si no es autodeterminación?
La italiana: Italia es una república democrática. ¿Qué es eso, si no es autodeterminación?
La alemana no, porque la primera habla de la dignidad humana, cosas de exnazis arrepentidos.
Lo que he dicho es que todas las constituciones del mundo manifiesta, el derecho de autodeterminación, normalmente en su primer artículo.
Luego ya si quieres hablar de ño que dice cada uno, pues vale.
Y en Sudán pasan hambre, también.
La francesa, la soberanía perteneca a la nación, a toda, no… » ver todo el comentario
www.deia.eus/opinion/tribuna-abierta/2023/02/02/derecho-autodeterminac
El BOE ratifica ese derecho desde 1977.
Que a los españolistas no os guste la idea no quiere decir que el derecho no exista.
Es que además es absurdo. Pensar que estamos en la configuración política definitiva es absurdo.
Lo gracioso es que estamos hablando de provincias de provincias, con una soberanía muy limitada.
Y eso que el ejército sea garante de la integridad territorial es común. Países como EEUU, Suiza o Alemania usaron en su historia a ejércitos constitucionales contra independentistas.
La última guerra de Suiza fue una guerra civil contra cantones independentistas. Tras la guerra establecieron las normas de secesión. Donde la votación es en toda Suiza y exige una doble mayoría: De todos los suizos y de la región afectada.
Eso es democracia, que se decidan las cosas entre todos y por mayorías.
¿Sabías que los pueblos indígenas del Quebec votaron antes que se quedaban en Canadá? Y son mayoría en un gran parte del Quebec
Los indepes francófonos no reconocen el derecho de autodeterminación de los indígenas del Quebec. Curioso ñ.
www.youtube.com/watch?v=ShyocPCe6ZU
divide et impera
Más que el tamaño de la muestra lo realmente relevante es que no haya sesgos en la elección de los encuestados, si se han elegido de forma completamente aleatoria los resultados deberían tener la fiabilidad que he descrito.
Son todas ellas divisiones arbitrarias e innecesarias, si lo que quieres obtener es cuantos estadounidenses están de acuerdo o en contra en algo el grupo a estudiar son todos los estadounidenses, no hay necesidad alguna de dividirlos en grupos.
En general, cuando se habla de niveles de certidumbre se suele asumir que son universos relativamente homogéneos. En cualquier otro caso te salen disparates.
Más info: es.wikipedia.org/wiki/Tamaño_de_la_muestra
El rigor luego ya tal. El Daily Mail es basura, da igual cuándo leas esto.
Podrían llamarlo “the process”
Por cierto, era el "proces de independencia" pero se decia abreviado como "proces". Asi que ni en eso aciertas.
disimula ... que se van a dar cuenta.
El 80 % NO
"Divorcio Nacional" es un eufemismo para decir INDEPENDENTISTA
Siembra odio, y recogerás países rotos.
www.imdb.com/title/tt17279496/
Si no, pueden usar sencillamente las otras armas, las de verdad.
De hecho yo pienso igual que tú:
old.meneame.net/story/harris-dice-no-cambiara-politica-sobre-envio-arm
superar igualaracercarse a Nueva York, California o Massachusetts???