#49 Supuestamente los humanos somos racionales, y fíjate la cantidad de gente que reacciona de forma violenta con chorradas del calibre de que te miren mal. Pues con los animales, les quitamos la maldad o la estupidez, pero añadimos el instinto de autoconservación.
#42 Por mucho entrenamiento que tenga el dueño ese bicho pesa perfectamente 40Kg de puro músculo. Si te mete un tirón te arrastra todo el camino por muy mazado que estés.
#25 una bestia grande de narices, pero un temperamento muy tranquilo. Eso sí, si te empuja te tira al suelo seguro, y si te muerde te arranca la cabeza de cuajo. A pesar de su temperamento dócil, todo animal puede tener un mal día, o un dolor por alguna enfermedad, y no son seres racionales.
#16 Pues a mi ya me ha dejado claro que no debo ponerme cerca de zonas de piedras por si acaso. Si no llego a ver la noticia a lo mejor el siguiente soy yo.
#7 Se te pone por defecto en la categoría en la que estás leyendo cuando le das al botón de "+publicar". Si estás en ciencia y mandas una noticia, por defecto se pone ahí.
#13 Creo que hubo una confusión. Me refería a con la H intercalada y pensé que tu comentario se refería al de la H. Acabo de mirar el titulo de la noticia y ahora entendí a lo que te referías.
Es que por desgracia, al coger todo ese dinero de un solo golpe, superas los umbrales para el IRPF. Además dependerá de cada persona, de los ingresos que ya tengan.
En estos casos en los que la indemnización es por toda una vida debería computar como si lo hubiera ganado en el timpo, pero la declaración de la renta no tiene en cuenta ese caso, sino que tributas por lo que hayas obtenido en ese año.
Lo suyo hubiera sido poner una desgravación que les permitiera a esos ciudadanos en concreto no tributar tanto por ese dinero, pero si hacen eso abren la puerta a que otros tantos indemnizados por otras causas también reclamen por agravio comparativo.
#17 El problema principal no es solo ese. Sino que lo hacen empresas privadas que tienen un médico que simplemente firma y cobran 50€ por persona que pasa. Si en ese sitio se ganan la fama de que no pasa la gente porque son muy estrictos, corre la voz y se quedan sin clientes. Es muy simple: Que esto lo haga un organismo público y que cobren una tasa para suplir el gasto. Así no hay tutia, si el médico no considera que pasas, lo máximo que puedes hacer es pedir que te lo haga otro médico. No te puedes ir a la competencia y que te lo apañen.
A mi también me han contado historietas de esas, como que a un diabético deben ponerle que se examine cada 5 años en vez de cada 10 pero que si el que se examina les cuenta que todo lo tiene controlado da igual, y se lo ponen a 10.
En mi caso lo que me vendían es que podían repetirme la foto todas las veces que quisiera y no como en otros sitios que te sacaban horrible. Si ese es el nivel y lo que importa es lo guapo que salgas en la foto apaga y vámonos.
#70 Pues que te den dos oportunidades en dos dias distintos o pagas dos veces. Si es por un mal día, uno de los dos debe salir bien. Si mas de dos veces lo haces mal, entonces hay otro problema de base o tienes más mala suerte que pepe gafez.
#5 Yo que he vuelto a jugar al rol después de mucho y gracias a ustedes puedo contarte el extremo del jugador. Las únicas veces que he intentado ser master, no se me ha dado bien. Tendría que probar de nuevo ahora que he leído muchísimo más y jugado también más. Sin embargo como jugador me fluye solo. Cuando empiezo una partida no espero inicialmente nada. Sé que la partida está viva, y que me darán unas premisas sobre lo que se supone de lo que irá la historia, así que yo simplemente sigo el ritmo de la narrativa tratando de llevar mi personaje acorde a su papel. Quizás eso es lo que me permite disfrutar tanto del rol, porque no espero que el master sea el puto amo narrando, ni los personajes super serios y roleadores. Dentro de unos límites normales, soy capaz de disfrutar de casi cualquier partida si la premisa me mola.
Con esto quiero decir, que todo es disfrutable y que como master, casi te recomendaría que no te vuelvas loca pensando en qué esperarán los jugadores. Simplemente haz que fluya la narrativa y cualquier jugador medianamente "serio" de rol va a disfrutarlo.
Edit: Y lo más importante: A mi ahora mismo los one-shots son los únicos modos posibles porque no me da la vida, pero para mi ambos formatos son igualmente disfrutables. EL tema del camino del personaje nunca lo he conseguido disfrutar porque en las partidas que jugaba los personajes morían como moscas de la fruta y aprendí a no amarlos tanto , pero entiendo esa necesidad de crear una épica alrededor de nuestros personajes e identificarnos con ellos en cierto modo.
#140 Puede ser que si que hayamos hablado en alguno de los artículos que publiqué por aquí, pero no con ese nick que tienes. Si siempre has tenido ese entonces algo si que se ha cruzado, pero sea como sea mola ver otro astrovicioso por aquí
Yo también llevo al menos 3 años que no salgo de forma asidua. Tengo el equipo "aparcao" (AM5 + RASA 8" + ASI294MC-Pro) y lo máximo que he hecho ha sido sacar algo con el equipo ligero (Canon 1300D + Samyang 135 + AZ-GTi).
La web de AstroEder me suena. Pero no estoy seguro de si fue alguien aquí el que me la recomendó
#2 De hecho hay un juego de rol basado en el tema de cartearte con gente inspirado en como Lovecraft se comunicaba con otros mientras creaba los mitos.
El juego se llama De Profundis, y básicamente los jugadores se hacen pasar por personajes que se envían cartas en las que cuentan una historia colectiva de psicodrama. Es muy interesante.
Hasta las reglas del juego están escritas como una sucesión de cartas, aunque realmente tampoco es que haya reglas per se. Es una guía de como crear las historias de forma que queden bien y permitan el desarrollo de la partida.
Si les gustan los librojuegos y no les molesta leer en inglés. Simon Birks es muy bueno y tiene muchos librojuegos de temáticas muy variadas aparte de los Lovecraftianos.
#254 Yo lo que acepto es que todo lo que dicen los científicos son hipótesis y extrapolaciones de los datos. El discurso político es otra cosa distinta. Yo he hablado de A y ustedes hablan de B. No hay problema en hablar de una cosa o de la otra, e incluso mezclarlas, pero lo que digo es que quitar peso a la ciencia por usar el método científico no tiene lógica. La razón de mi comentario fue que dijeras que "a ver si se ponían de acuerdo". Lo demás es otro tema.