Los nuevos precios de la Generalitat Valenciana de los materiales de obra pública han causado estupefacción en las empresas productoras de hormigón armado de la Comunitat Valenciana. Mientras que los productores venden su hormigón armado a 85 o 90 euros el metro cúbico, el Gobierno de Mazón paga a las empresas contratistas a dedo para las obras de emergencia de la DANA entre 135, 150 y hasta 162 euros por metro cúbico en el hormigón armado más común, el HA-25, HA-30 y HA-35, respectivamente.
|
etiquetas: mazon , dana , contratistas , hormigon , valencia
Difícil mundo éste.
Difícil mundo éste.
cc/ #5
donde manda la derecha.Da igual quien mande, la corrupción esta en todos lados, sea el que sea el que este en ese momento. Alguno más otros menos...
www.generadordeprecios.info/espacios_urbanos/calculaprecio.asp?Valor=1
Pongo alguna fuente más, con tabla.
autopromotor.info/construir-una-casa/precio-hormigon/
Entonces... ¿quién tiene la razón aquí?
Mi sensación es que eldiario.es ha cogido como referencia el precio de 2021-2025, probablemente fijado…
<<En el listado de precios de los contratos de emergencia, al que ha tenido acceso este diario, el hormigón de referencia HA-30 figura a 150,97 euros por metro cúbico. Muy por encima de los 80,35 euros que reseñan los Presupuestos de Ejecución Material vigentes entre 2021 y 2025. Se trata de un precio también muy superior al que ofrecen actualmente los productores autóctonos de hormigón.
Fuentes de la delegación en València de… » ver todo el comentario
Es el PP, sabemos cómo funciona esa mafia.
Los jueces lo han contado en sentencias.
No se pagan solos.
Se SOBREentiende que lo hace para gestionar mejor y que no SOBREn recursos.
Cuando la derecha calla, es que está robando. Cuando habla, es que está mintiendo... y trincando.
En realidad el mayor caso de corrupción es de un partido que hizo un sistema de pagos desde los ayuntamientos hasta las altas esferas.
Lo de mayor mentiroso es una estrategias que el PP y sus médios siguieron desde el minuto uno sobre Sánchez, cuando era candidato, está tan gastada que no significa nada, pero para algunos es religión.
Te queda claro?
47 * PSOE = PP
Así que gilipolleces las justas.
Tenéis metido entre ceja y ceja el caso de Andalucía de los ERES pero no tenéis ni puta idea de la cantidad que ha robado el Partido Podrido.
casos-aislados.com/stats.php
No, el PP no te la suda, vienes a desviar la atención porque patatas.
Por lo que he podido ver de tu cuenta eres bastante ultraderechito. Un borrego más que se cree que los problemas están causados por la inmigración y los movimientos por los derechos de las personas.
Ahora a llorar a la llorería.
- Queda usted detenido.
- ¿Por que, señor agente?
- Joder, estás robando la joyería.
- Ah, pero no puede detenerme porque enfrente están robando el supermercado.
- Hostias, es verdad, perdone, le dejo libre.
Ves, así mejor, sin sesgos.
Es más, a la puta cárcel de tu país, y no vuelvas.
El eslogan de que estamos ante el mayor caso de corrupción de la historia de España es hacerse trampas al solitario. Una cosa es que ante una situación generalizada de crisis económica se elaborara y asumiera un sistema ilegal de asignación presupuestaria para dotar de agilidad a la concesión y pago por parte de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía de las ayudas socio laborales a los trabajadores y a las empresas en crisis; y otra distinta que después en la fase de
… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/supremo-tambien-quita-moreno-bonilla-muleta-ere-
Los contratos de emergencia aunque estén pensados para catástrofes naturales, no son los adecuados* para lo que se están aplicando porque las emergencias como tal, ya no existen. Son urgencias, pero no emergencias.
*descartando la aplicación real de "llenar los bolsillos a los amiguetes"
Becsa: Esta constructora castellonense ha recibido contratos por valor de más de 8,4 millones de euros del gobierno de Mazón. La empresa está ligada a un financiador del PP.
CHM Obras e Infraestructuras: Recibió más de 14 millones en contratos de la consejería de Medio Ambiente. Está vinculada a Rafael Martínez Berna,… » ver todo el comentario
“Habrá que ver si también las pagó al mismo precio Óscar Puente“ #8 No ha afirmado nada, eres tu quien afirmas que se deben esos precios a la urgencia. Así que igual bulo es tu post.
es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock
Y José Manuel Naredo acierta mucho mejor que Klein a poner nombre a la ideología que difunden los psicópatas para poder robar más fácilmente: clientelismo.
www.infolibre.es/politica/jose-manuel-naredo-ayuso-no-neoliberal-model
Y añado: con el beneplácito de todos sus votantes. No lloréis el día que os toque a vosotros, no tenéis derecho
tarifas.tragsa.es/prestowebisapi.dll?FunctionGo&id=26035&cod=T
Normalmente en contratación pública son de ahí para abajo. Recordemos que las obras del Ministerio fueron declaradas de urgencia y no de emergencia, por lo que se se supone que hubo cierta competición en los precios (cuando no, ejecutados por medios propios), lo que suele tirar de los precios a la baja.
tarifas.tragsa.es/prestowebisapi.dll?FunctionGo&id=141&cod=Tra
Y tienes razón, no hay que seguir esos precios de referencia, pero si son unos precios de referencia. (Se actualizan a 31 de marzo de cada año)
¿Si el precio de mercado es X, es porque se está sirviendo a X, por qué vas a pagar más por "urgencia"? ¿No crees que TODOS deberían de pagar más? ¿O es que el resto no tienen urgencia?
Dicho lo cual, un 40% es un disparate que no atiende a nada.
Los que eligen los contratos no son políticos, son funcionarios. No sé cómo hicieron el pliego o las solicitudes pero parece que alguien metió la gamba.
Se me hace difícil de creer que con todo el mundo mirando se atrevan a meter mano en la caja.
La explicación oficial me parece más creíble que ver un robo o soborno por unos pocos euros más.
“Lo normal es que para casos de emergencia se suba el precio un 5 % para compensar”, explican las mismas fuentes, que sí que reconocen que debido a la escasez de áridos podría haber incrementos de precios superiores.
No son unos pocos euros más, es un sobrecoste del 43%
Decisiones políticas hay siempre, claro, pero creo que el que hace el trabajo técnico de crear la lista de pagos y peticiones no lleve allí un porrón de años y sea funcionario de carrera.
pero les seguimos dando pase para abultar un poco la cifra de beneficios aunque luego sepamos que nos la van a meter por el ccccccc
Por no hablar de la trama de los eres donde nadie ha pagado las culpas. Es que es patético.
Es toda la clase política la que está delinquiendo. Con este hooliganismo sólo conseguís que lo sigan haciendo impunemente.
No todos los políticos son iguales, desde luego.