#139
Cuando alguien se queda sin argumentos, el patrón es siempre el mismo: recurre a contraargumentaciones vacías que no aportan nada relevante a la discusión, intentando desviarla intencionadamente.
Es cierto, cometí un ERROR y escribí ‘Ha’ en lugar de ‘A’ (no voy a justificarme porque no viene al caso). Sin embargo, tú tampoco estás exento de fallos: haces un uso incorrecto de las comas. ¿Vamos a seguir corrigiéndonos mutuamente como si estuviéramos en un patio de colegio, diciendo “y tú más”?. ¿Aplicamos tu lógica con la ortografía y te pongo a ti la misma etiqueta? Pueril.
Lo importante aquí no es quién escribe con mayor precisión, sino si serás capaz de salir del pedestal en el que te has colocado y explicar tu comentario inicial, en el que relacionaste a los dueños de los Teslas con hipocresía y superficialidad.
#21 en Francia prohibieron esos tickets porque por el mero hecho de manipularlos con las manos (los cajeros y cajeras del supermercado) terminabas por absorber niveles de Bisfenol peligrosamente altos para la salud. No es chuparse los dedos.
#169 Hablar con los medios de no inválida de nada a nadie. Lo único que dice de ella es que quiere sacar rédito económico del asunto y que trata de posicionar a la opinión pública a su favor.
A mí por el momento todo esto me parece una bufonada y una estupided. Veremos.
#169 Bueno, no me voy a liar con la palabra presunción ya que ya he expresado mi punto de vista al respecto y todavía no me has dado argumentos para contradecirlos, pero en lo importante si estoy de acuerdo contigo.
#167 De momento, y por lo que se ha filtrado, lo que parece el Iñigo es que es un baboso, un payaso y un manipulador, pero eso no es delito. Veremos, igual no han salido a la luz detalles que finalmente lo incriminen, pero a día de hoy solo se merece una reprimenda y que abandone su cargo político como así a sido.
#164 vamos a ver, no me quieres entender.
Una presunción es una suposición o creencia basada en indicios, pero que no está completamente comprobada. Por lo tanto por los indicios que aporta ella presuntamente es víctima pero a su vez él es presuntamente inocente de modo que hasta que no se dicte sentencia, no hay que culpabilizar a nadie de nada.
#150 mientras no se demuestre lo contrario, nadie ha sido. Veremos si la investigación saca algo en claro. De momento parece que no ha sido ni un accidente ni algo fortuito.
#3 Me pregunto dónde está aquí la presunción de inocencia. Aquí todo el mundo ya da por supuesto que el tipo este es culpable. Mientras no se dicte sentencia, ambos personajes tienen derechos que hay que respetar. Por el momento ambos son “presuntos”
#138 no me has entendido.
¿A quien beneficiaba la destrucción del Nordstream? Ucrania/USA
¿A quien beneficia la destrucción de un cable submarino de comunicaciones entre Alemania y Finlandia? A Rusia.
Pero vamos, que también puede haber sido un accidente y ya.
#8 No nos olvidemos que las naciones periféricas de Rusia también son soberanas y tienen derecho a sentirse seguras. Si quieren incorporarse a la OTAN para sentirse seguras están en su derecho y sus motivos tendrán. Dicho esto, USA no es una hermanita de la caridad tampoco, esta claro.
Cuando alguien se queda sin argumentos, el patrón es siempre el mismo: recurre a contraargumentaciones vacías que no aportan nada relevante a la discusión, intentando desviarla intencionadamente.
Es cierto, cometí un ERROR y escribí ‘Ha’ en lugar de ‘A’ (no voy a justificarme porque no viene al caso). Sin embargo, tú tampoco estás exento de fallos: haces un uso incorrecto de las comas. ¿Vamos a seguir corrigiéndonos mutuamente como si estuviéramos en un patio de colegio, diciendo “y tú más”?. ¿Aplicamos tu lógica con la ortografía y te pongo a ti la misma etiqueta? Pueril.
Lo importante aquí no es quién escribe con mayor precisión, sino si serás capaz de salir del pedestal en el que te has colocado y explicar tu comentario inicial, en el que relacionaste a los dueños de los Teslas con hipocresía y superficialidad.