La jueza de la dana señala en varios autos notificados ayer que «los daños materiales no se podían evitar, las muertes sí». También que «el nivel de alerta que se mantuvo en todo momento no conllevaba la asunción de la emergencia por la Administración Central». La magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja sigue adelante con la investigación por las 227 víctimas mortales y las lesiones a dos personas provocadas por las barrancadas del Poyo y Pozalet-Saleta y la riada del Magro.
|
etiquetas: jueza , muertes , dana , evitables , generalitat 
No hay justicia en Españita.
Y si eso sucediese, me compro palomitas, para escuchar todos los despropósitos que vengan a soltar después, toda la cúpula del partido podrido.
En este país somos de rimas.
En el PP estarían encantados de la imputación a Mazon para quitárselo de enmedio, pero lo mismo el marrón se lo come la otra.
No hay justicia en Españita.
Puedo añadir varios casos más en los que se han ido de rositas ante la estupefacción general de la gente decente: visita del Papa, ciudad de la justicia de Madrid, la Púnica y la Gurtel, los trajes de Camps, el robo de arte de Espe, el metro de Valencia, todas las obras/estafa de Calatrava, el metro de San Fernando de Henares, 7291, incluso Baltar pillado a 200km/h y pagando una broma de multa... Es de absoluta coña hablar de justicia en España.
La justicia no sólo va lenta, a ciertos niveles es inoperante. Hay cabezas de turco y poco más, cuando no es directamente un paripé para acallar rumores.
www.elconfidencial.com/espana/2024-10-08/los-seis-empresarios-condenad
Las casas no se pueden mover, pero los coches sí, y los desplazamientos se pueden evitar: a un amigo mío, la riada le pilló en Ikea. Él se salvó, después de abandonar el coche y subirse a un árbol, donde pasó 9 horas hasta que el nivel del agua bajó y pudo acercarse por su propio pie a Ikea (porque no fue nadie a rescatarle EN NUEVE HORAS), pero el coche lo perdió, siniestro total, irrecuperable, y el seguro no le paga… » ver todo el comentario
La próxima prueba a razonar y argumentar y tendremos un debate, para decir tontadas no tengo tiempo.
Por lo tanto, como ya he dicho, no merece la pena leeros.
Avisame el día que tengas algo que decir que merezca ser leido.
Adios
Donde no hay no se puede encontrar, pero tranquilo, que tu vas a un sitio mucho mejor.
Maravilloso.
Pues nada majo, a pastar
Si es que es un chiste constante.
Ridículo como siempre.
Eso es lo que ha quedado claro.
Me cuelgo de ti #32 que a #_36 no le gustan que lo dejen en ridiculo.
¿En serio lo comparas con el caso Bárcenas? En el caso Bárcenas, se inciaron las investigaciones judiciales después de que El País publicase fotocopias de la contabilidad B del PP, los famosos "papeles de Bárcenas". Eso, además de un "recorte de prensa", es un indicio clarísimo y una prueba fehaciente.
No sé si lo comparas por desconocimiento o por querer tergiversar/blanquear ciertas cosas . Si es por desconocimiento, sigue riendo. Es de las pocas cosas buenas que tiene la ignorancia, que te puedes reír de tu propia falta de discernimiento.
Ok, gracias por aclarar que opinas desde la más absoluta ignorancia, es entendible la maldad con la que actuais negando la realidad como la negais a vuestro antojo.
El pendulo esta moviendose, vais a tragar lo intragable y es lo que mereceis, no menos.
Y esto es lo que llevamos semanas repitiendo, nada hubiera evitado las lluvias torrenciales, ni las riadas, ni las inundaciones, ni los destrozos en viviendas, comercios y negocios que probocaron. Pero una actuación mínimamente coordinada de los servicios de emergencia durante las horas críticas hubiera evitado dos centenares de muertes.
En la cuenta del PP:
Yak-42 -> 62 muertes.
11M -> 191 muertes.
Residencias -> 7.291 muertes.
DANA -> 227 muertes.
TOTAL: 7.771 muertes lleva el PP en su haber.
En la de ETA.
ETA -> 850 muertes en su haber
¡ Hasta en esto el PP es nefasto para la sociedad española !
Venga, a seguid votándoles porque son "los nuestros".
Puedes atribuirles las muertes de los soldados en Irak por participar en una guerra ilegal y mentirosa, pero los atentados son responsabilidad de los que pusieron las bombas.
Si ahora viniese un yanki loco y se cargase a una docena de personas en España en nombre del MAGA, ¿la culpa sería de Sánchez, por enfrentarse a Trump? Vamos, hombre…
Por eso los del PP se desgañitaron tanto diciendo que había sido ETA para no perder las elecciones, porque "estaban seguros que no había sido por el trío de las Azores, claro"
Ya solo por eso el partido debería haber sido ilegalizado y sus integrantes puestos en manos de la justicia. Solo por eso es inmoral votarles.
Que el “por esta puta y cuatro muertos de mierda perdimos las elecciones” del infame Cascos no se olvide nunca.
En los otros tres el sistema no dependía directamente del político de turno. Hay trabajadores y funcionarios que fallaron en su trabajo.
El 11M fue una conclusión directa te ir a una guerra que criticaba más del 90% de la población. Fue una decisión de Aznar, en contra de lo que querían los españoles, por sus huevos morenos y la guerra nos vino a casa.
A Aznar se le puede achacar el mentir, el meternos en una guerra ilegal, en ser servil con Estados Unidos (servil hasta el vómito, si me apuras, "Estamous trabahandou en ellou"
Aznar tuvo el 11 m y Blair el 7j .
Los "recortes de periódico" fueron pruebas presentadas por el propio Bárcenas.
Deja de tergiversar la realidad.
Mira, vete a mentir y a tergiversas a otro lado y no canses al personal.
Ni puñetera idea tienes de lo que hablas, lo típico.
Al ignore.
A ver. Ya te he dicho que la investigación judicial arranca después de que El País publicase los papeles de Bárcenas. Dos semanas antes El Mundo había publicado que bárcena había repartido sobresueldos en el PP. Pero la investigación judicial se inicia después de que El País hicies públcas las… » ver todo el comentario
Ellos siempre están ahí.
Nadie asume sus errores.
Malditos todos. Malditos ellos, los políticos.
salesentras.Vaya personajes estáis hechos.
Principalmente, si se hubiese encauzado el barranco del Poyo.
Pero se canceló ese proyecto. Y en eso fueron culpables PP y PSOE. Por acción u omisión.
De eso nunca se habla. No interesa.
Pero haber encauzado hubiese evitado todas (carreteras, etc) y también gran parte de los daños.
Nos estamos gastando miles de millones. Por ahorrarse unos doscientos.
La de la gestión de la emergencia es clarisima, es la diferencia entre tener algunos muertos (con esa tromba casi seguro que alguien habría muerto), y tener centenares porque no has avisado cuando, para mas inri, tenías los datos.
La de planificación es mas a largo termino y su responsabilidad es mas difusa. Por un lado las actuaciones para minimizar riadas en cauces de barrancos… » ver todo el comentario
Pero me da que todo eso tú ya lo sabías.
Ahora cuando descubras que el hilo del que se tiro para acabar condenando a Barcenas fueron recortes de periódicos y que muchas, pero muchas veces el PSOE ha usado recortes de periódicos para denunciar corrupción igual hasta te sorprendes y todo.
Sí, yo sé que repetis cosas porque os lo piden en el panfleto y como no sois capaces de investigar, ni tan siquiera os acordais del pasado, pues seguis las ordenes como zombis.
Cada respuesta que recibo es un chiste peor que el anterior. Por lo menos me estoy riendo un rato.
La realidad es que los "papeles de Barcenas" era la contabilidad paralela del PP, y la aportó el propio tesorero, Barcenas, para chantajear al PP por el caso de los sobresueldos que cobraban sus dirigentes.
Osea, es una comparación absurda.
Edit: Esto era para otro ignorante del ignore, el tal TurgutReis en #_34
Voto negativo por perdida de tiempo.
#27