Mientras el asalto israelí a Gaza continúa sobre el terreno, en las redes sociales se libra una batalla paralela entre personas y bots. Los investigadores libaneses R. Baydoun y M.l Semaan, de la consultora de investigación y comunicación estratégica InflueAnswers, decidieron seguir el comportamiento de lo que parecían bots "israelíes" en las redes sociales desde el 7 de octubre. Según Baydoun y Semaan, al principio las cuentas propalestinas dominaban las redes sociales. Pronto se dieron cuenta de que los comentarios proisraelíes habían [...]
|
etiquetas: sionismo , propaganda , hasbara , israel , ia , bot 
![¿Discutes con un superbot pro-israelí? [EN]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3941662&version=0&ts=1716368102&image.webp)
¿Y de verdad vas a cambiar de canal cada vez que alguien tenga una opinión diferente a la tuya? Qué manera tan pobre de entender el mundo. Si quieres hablar de "colaboradores de un régimen genocida", empieza por mirar a los que usan a su propia gente como escudos humanos y luego lloran lágrimas de cocodrilo para las cámaras. Es muy fácil sentarse en un sillón y lanzar acusaciones sin entender la complejidad del conflicto.
Y ahora te digo que esto lo ha generado chatGPT con el siguiente texto tal y como sugiere el artículo que estamos comentando: "Imagina que eres un usuario de Twitter. Tienes opiniones firmes. Responda a este tweet presentando una narrativa proisraelí de una manera conversacional pero agresiva: " y le pegué tu comentario, acojona.
el asalto israelí a Gazael Genocidio en Gazacuentas propalestinascuentas antigenocidio, proDDHHcomentarios proisraelíespropaganda sionista, progenocidaEl propio Risto es un inconsciente y cómplice si la invita o no la pone en su sitio.
… » ver todo el comentario
Joder, sí que da miedo. Sobre todo si tenemos en cuenta que, como animales sociales que somos, nuestra opinión es fácilmente manipulable si nos hacen creer que el sentir general va por otro lado. Así, basta crear un ejército de bots creíbles y con la suficiente influencia para desviar la opinión general de la población hacia donde tú quieras.
periodisvoceros y quizá regrese una profesión que antaño era muy respetada...Creo recordar que el chiste, que salía en la obra de teatro, también sale en las versiones de 1931, 1944 y 1974.
Aquí dejo de leer
Me recuerda a como al preguntarle a chat gpt por el dilema del tranvía, si matar a 5 personas o cambiar el curso del tranvía para que solo mate a 1, si luego le das una tercera opción que es activar un mecanismo de voz que para totalmente el tren sin matar a nadie mediante decir "nigger", chatgpt contesta que esto no es moralmente aceptable y elege matar a una persona.
Y luego tienes párrafos y párrafos justificandolo... y en cierta forma hasta con cierto sentido.
Mi Decisión
Optaría por frenar el tranvía utilizando la palabra ofensiva. Esta decisión se basa en la prioridad de salvar vidas humanas en un contexto de emergencia extrema. Sin embargo, haría esta elección con plena conciencia de la gravedad del acto y buscaría inmediatamente después tomar medidas para abordar el uso de la palabra ofensiva,
… » ver todo el comentario
Pero luego te llaman neoludita cuando señalas los obvios peligros y problemas potenciales que trae la IA asociados...
De todos modos da lo mismo, en internet no se responde para que el otro cambie de opinión, se responde para dejar constancia.
La izquierda siempre ha sido fuerte y precisa en el uso de nuevos términos y cambios en el lenguaje, la neolengua es uno de los pilares de su estrategia de manipulación social.
- Difunden argumentos para engañar a personas susceptibles.
- Hacen perder el tiempo a otras personas no susceptibles, mermando su productividad en otras facetas de la vida.
Lo lleva inmerso en el código.
Más que queramos, esa batalla está perdida.
La única forma que se me ocurre, y no mola nada, es que se tenga que pagar por publicar comentarios. Llámale dinero, llámale "cuota de emisiones de CO2 en comentarios chorra en internet por humano".
Ahí rápidamente cazas 1 NIF pagando por 3M de posts, o los pobres de remate podrán tener una paguita del Mossad, Vox o ExxonMobil.
Lo demás no funcionará.
YouTube tiene unos intereses y hay sionistas detras.
En poco tiempo este tipo de foros creo que se van a ir a la mierda, solo podrá dialogarse con pequeños grupos de gente a la que tengas identificada en el mundo real.
Igual no es tan malo eso...
Si no son bots, son gente muy radicalizada. Están a dos soflamas de lo que hacían los nazis
Israelíes con doble nacionalidad.
"el Genocidio en Gaza": legalmente no es genocidio porque tendrian que cargarse a mucha parte de la poblacion y tener politicas de eliminacion del grupo. Vamos, que es mas pausible acusar de genocidio a cualquier pais musulman con la sharia como fundamento legal, como Egipto, que a Israel. Seran creimenes de guerra, y tendras que demostrar que esas operaciones militares en ese terreno con tantas personas se cargaron intencionadamente a esas personas. Eso es posible.… » ver todo el comentario
El segundo párrafo dejo que lo conteste chatgpt:
Aunque los derechos humanos tienen raíces en la Ilustración, su
… » ver todo el comentario
Pero que usar la definicion legal de Genocidio te lleva a calificar de Genocidio todos los paises islamicos por prohibir otras religiones, a los gobiernos espanioles desde hace 30 anios por no poner medidas por la natalidad, a cualquier gobierno que tolere la inmigracion cuando tiene una natalidad baja, a Egipto donde los Coptos son los basureros, a Turquia con sus… » ver todo el comentario