Después de años de lawfare, el "caso Neurona" contra Podemos se queda en nada y es archivado definitivamente

La Audiencia Provincial de Madrid ha archivado el famoso Caso Neurona contra Podemos que comenzó en 2020, durante la pandemia del Covid-19 y acaparó numerosas portadas y horas de televisión y radio. Las causas contra el que fuera jefe de comunicación del partido morado, Juanma del Olmo, contra el tesorero de la formación, Daniel de Frutos y contra Juan Carlos Monedero también han quedado archivadas.

[#1 KaBeKa]

Anda igual que los demás políticos. Va a ser verdad que todos los politicos son iguales...
Ah no calla que los otros si tienen cientos de casos pero no archivados.

Que bien funciona el eslogan ese de que todos son iguales. Como cacatúas.

[#23 kurro]

#1 Ese era el plan, y ha funcionado a la perfección

[#62 Moreno81]

#23 Pablo Iglesias es mil veces más odiado, incluso por gente de izquierdas que cualquier dirigente del PP. Aznar que vendió media España, nos metió en una guerra, además de tener a medio gobierno en la cárcel. A Rajoy hubo que echarlo, después de haber vaciado las pensiones, haber rescatado a los bancos con el dinero de todos, a las autopistas o haber tenido el gobierno más corrupto de la historia de la democracia.

Pero aun con estos antecedentes, al que más se le odia y de una manera más…   

[#24 atabey]

#1 Los demás partidos sí tienen casos archivados, pero el mérito de Podemos es que los jueces que archivan sus casos no tienen a toda su familia dentro del partido al que exculpan.

[#28 ingenierodepalillos]

#1 Pues los que no sean iguales son ETA.

[#64 Deviance]

#1 "Ah no calla que los otros si tienen cientos de casos pero no archivados."
No se porqué me da que usted insinúa que esos casos no se archivan para que prescriban aunque luego se sepa que son culpables.... Me equivoco?.........

[#69 KaBeKa]

#64 Hace tiempo que a la justicia se la debería de llamar champions league, parece más que juegan en equipos defendiendo unos colores(azul) y un escudo(gaviotas).
Efectivamente, el cajón de los funcionarios funciona cojonudo para que los casos prescriban.

[#81 ChukNorris]

#1 #32 No escupas muy alto ...

Archivan la novena causa contra Francisco Camps: tras 13 años imputado, solo le queda 1 pieza de Gürtel
www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/espana/comunidad-valenciana/202

¿Con Rita Barberá no pasó lo mismo?

[#84 DonaldBlake]

#81 Algo de eso he puesto entre paréntesis "(a pesar de todos los medios, jueces, policías, etc. a tu servicio)"

[#2 Asnaeb]

Vergüenza de justicia.

[#3 sotillo]

#2 Asco de facherio

[#82 sauron34_1]

#3 luego se quejan de que digamos todos fachas, pero es que son todos fachas, me cago en dios.

[#13 Celsar]

#2 y vergüenza de periodistas lacayos

[#40 ralph]

#2 Sí, que se archive es una afrenta a la democracia, ya que debería investigarse a fondo cualquier tipo de intrusión política hacia un partido y el acoso sufrido.
Y como el daño ya está hecho, que es lo que pretendían, más debería investigarse.

[#53 memelada]

#2 tiene que ser así, es mejor que culpables se queden libres, que inocentes paguen por lo que no han cometido. si no se puede demostrar, tiene que quedar impune. principio de inocencia.

[#5 Lamantua]

Se queda en nada dice. Como si no hubiera dado sus frutos al psoe, la verdadera izquierda. Menuda estafa de justicia.

[#4 zelt]

Y así se manipula el derecho a la representación política de una parte del espectro ideológico que "no gusta". Democracia plena.

A ver si ahora que le ha tocado a la señora del Presidente hace de verdad algo en lugar de mirar para otro lado cuando le tocaba a Podemos. Aunque dudo que vaya mucho más allá de apañar "su problema".

[#27 tierramar]

#4 Si a los condenados del PSOE por los ERE: Chavez, Griñan , Alvarez, y otros cargos del PSOE despues de haber sido condenados los han indultado. A la mujer del presidente no le tocan ni un pelo. El PPSOE cuida a los suyos: Agirre, Cospedal , ..... 

[#34 Leon_Bocanegra]

#4 Se manipula el derecho a la representación política de una parte del espectro ideológico y además se utiliza ese espectro ideológico de chivo expiatorio.
Todo lo que ocurre es culpa de la izquierda.
El auge de la extrema derecha, culpa de la izquierda.
Los precios del aceite, culpa del gobierno más progresista de la historia.
Los alquileres, culpa de gobierno más progresista de la historia.
Que no se deroga la ley mordaza? Culpa de la izquierda que se preocupa más de hablar con la e que de blablabla.

Es una maravilla poder culpar a la izquierda de todo,al mismo tiempo que no se le permite tocar poder .

[#50 turuleto]

#34 Desde 2018 gobierna el PSOE Podemos Sumar, con apoyos de Bildu, ERC y otros.

[#56 muerola]

#50 y si no llega a ser por el lawfare de libro , gobernaria Podemos con apoyo del PSOE y de Bildu

[#72 Autarca]

#56 Ese Podemos que juró que no se acercaría al PSOE porque era igual que el PP???

www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presid

www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/pablo-iglesias-podemos-no-entr

old.meneame.net/story/iglesias-asegura-no-olvidar-sanchez-voto-favor-s

[#66 Leon_Bocanegra]

#50 exacto, gobierna el PSOE. Eso es toda la "izquierda" a la que se le permite tocar poder. A unos que ni son socialistas,ni mucho menos obreros.

[#73 Autarca]

#34 Madre mía, como estaríais si esto estuviera pasando bajo un gobierno del PP, y se limitara a excusarse por no tener mayoría absoluta.

Pero como ocurre bajo el gobierno de "los vuestros" las gente no debe ni quejarse

[#74 Leon_Bocanegra]

#73 El único político que considero de los míos es Oskar Matute y resulta que ese tipo tiene más nivel político que todos los miembros del PPSOE juntos.


Pero me surge una pregunta, cuando dices "como estaríais si esto estuviera pasando bajo un gobierno del PP"
a qué te refieres?
Porque no veo a que te refieres con esa frase en respuesta a mi comentario

[#76 Autarca]

#74 a qué te refieres?

Quizá me he extralimitado al incluirle, pero me refería al sesgo de esta pagina.

Noticias sobre la perdida de poder adquisitivo durante el periodo Rajoy, portada directa. Los comentarios son feroces, como debe ser.

old.meneame.net/story/espanol-ha-perdido-25-salario-real-desde-2007-mi

old.meneame.net/story/salarios-creceran-espana-casi-cinco-veces-menos-

Noticias de la perdida de poder adquisitivo durante el periodo…   

[#77 Leon_Bocanegra]

#76 Vale , es que no sabía por dónde iban los tiros.

No conozco a los usuarios de esta web, pero a menos que sean los mismos, no tiene mucho sentido quejarse de que hoy alguien diga algo diferente a lo que dijo otro alguien hace 15 años.

Si son los mismos, pues fallo mío.

[#7 millanin]

El daño ya está hecho.

[#16 Harkon]

Y a Sumar que pretendió aprovechar eso para subir ellos.

[#18 mcfgdbbn3]

Dentro de unos meses nos dirán que lo de Begoña también era nada.

#16: A mí lo de la ley del "Solo sí es sí" me hizo no votarles en las últimas, sobre todo por esa cabezonería, si estaba mal. Hay que admitir los errores para evitar repetirlos en el futuro, y sobre todo, nunca confiar en la bondad ajena, especialmente la de los jueces o los rentistas, esto último va por los de Sumar.

[#35 Harkon]

#18 No había nada, mal, han sido los jueces, igual que en murcia, que se les ha juzgado con la antigua ley para que pase exactamente lo mismo, que los jueces con sus maniobras hagan lo posible porque agresores no sean condenados o se les rebaje todo lo posible retorciendo la ley a su antojo en vez de seguir la voluntad del legislador e igual que con la amnistía.

Por otro lado, si había algo supuestamente mal te recuerdo que el Código Penal, que es el de donde ha salido ese "supuesto"…   

[#41 mcfgdbbn3]

#35: Si los jueces pueden maniobrar, es porque la ley les permite que maniobren. No, muy mal, nunca, nunca se debe confiar en un juez español. No quito la culpa a los jueces, pero no puedes decir "la ley está bien" si se están aprovechando.

Por supuesto que hubo casos ilegales en los que mezclaron la ley antigua y la moderna según se les antojó, y ahí la culpa es solo del juez y de quién juzga al juez.

[#65 Moreno81]

#41 Bueno, y cuando la Ley no se lo permite, maniobran IGUAL. Mira lo que le ha importado al Peinado saltarse la Ley para hacer lo que ha querido... Tres mierdas le ha importado. ¿Sabes por qué? Porque sigue sin pasarle absolutamente nada.

Mira como los medios han callado sistemáticamente lo de los dos DNI's o lo de las propiedades que tenía y todos los chanchullos. 1 semana se ha hablado con la cantidad de mierda que tenía que haber salido. ¿Ha cambiado algo? NO. Pues prosigan.

[#80 Harkon]

#41 Los jueces pueden maniobrar siempre porque las leyes no son ciencias exactas, son interpretables siempre.

La ley esta bien porque los jueces tienen que seguir la voluntad del legislador por una sencilla razón que la justicia emana del pueblo (la mayoría democrática que con su voto decide a los legisladores que luego ponen las leyes que les piden), no de una panda de togados de pacotilla

Artículo 117.1 de la Constitución española

La justicia emana del pueblo y se

…   

[#83 ChukNorris]

#80 _{Lo que pasa que aquí tenemos una panda de jueces reaccionarios , fascistas y PREVARICADORES que se dedican a sabotear todo lo que no les gusta}

No se podía saber ...

[#38 jobar]

#18 No solo no admitieron durante mucho tiempo los errores de la ley solo sí es sí, y dijeron que los jueces que habían rebajado penas eran machistas e incumplian la ley, si no que cuando no les quedó otra que admitir la cagada se lavaron las manos y le echaron toda la culpa al PSOE, como si en el ministerio de igualdad no tuvieran juristas.

Y encima ahora tenemos que ver como hacen una patetica defensa de la gestión de montero, volviendo a decir que la ley estaba bien hecha y equiparándolo a…   

[#59 muerola]

#38 es que amigo, el ministerio de justicia está en manos del PSOE que lleva casi 50 años poniéndose de perfil, lo poco que tenia de izquierda lo mató Felipe González

[#68 jobar]

#59 Claro, lo hizo aposta para joder a Irene Montero, y como Irene Montero es tan buena cría que no tiene ni asesores juristas, ni una secretaria de estado que es jueza, no se enteró sobre la propuesta que ellos mismos mandaron y cuya iniciativa la llevaba el ministerio de igualdad.

Es que es alucinante, esta señora nunca han reconocido una cagada y siempre le echa la culpa a los demás, y encima se le justifica cambiando de versión saltando de una a otra como si nada, vamos a hacer un…   

[#43 Mark_]

#18 solo por una ley que puede cambiar en el futuro (y lo hará) has dejado de votar al partido que entiendo te representa mejor que el resto?

[#44 mcfgdbbn3]

#43: No he dejado de votar, es una vez la que no voté, a la próxima es posible que sí, también depende de otros partidos, porque muchas veces voto al azar entre varios que veo interesantes.

[#63 Moreno81]

#18 Ya te lo han comentado... Al final fue otra maniobra judicial para tumbar a Podemos del todo. Y se consiguió.
1. Porque esa Ley se redactó y se hizo entre unas cuantas personas e incluso partidos, no una única persona.
2. Porque los jueces iban mandando circulares para decir como se tenían que hacer las cosas para dejar libres a los presos, siendo esto contrario.
3. Viendo lo que estamos viendo con Begoña... lo otro pasó desapercibido, pero fue otra forma de ejercer poder sin haber sido elegidos, pero al PSOE le venía perfecto y calló.

[#75 Waves]

#18 ¿Pero cuál fue el fallo de Unidas Podemos? ¿No asumir las culpas? Si hubo un fallo en la ley (que yo no lo creo, igual que no lo hubo en la actualización de la ley de terrorismo de Rajoy que también necesito una cláusula a posteriori), fue un fallo en el Ministerio de Justicia que se encargaba de la parte jurídica. Pero aun así ya sabemos quién pagó el pato.

[#8 DerTeufel]

Y la de "periodistas" que han medrado y sacado provecho de estas mentiras noticias. Cuántos han defendido a "compañeros" en su derecho a informar, como ahora los jueces defienden a los suyos por su ”independencia judicial".

Sus derechos.

[#9 Mcmey1]

Si hay lawfore hay delito ¿no? ... pero como el delincuente es un juez pelillos a la mar ... ¡que ejemplar transicion Felipe Isidoro!

[#12 LeDYoM]

#9 Es casi imposible demostrar prevaricacion. Practicamente necesitas una confesion jurada del juez. Y aun asi, veriamos.
A no ser que quieras investigar delitos franquistas.

[#21 Mcmey1]

#12 ... a ver que lo dice el titulo del articulo ... "Después de años de lawfare ..."

[#29 LeDYoM]

#21 si estoy de acuerdo. me refiero a demostrarlo judicialmente.

[#57 crioyo]

#29 Es como demostrar que el juez Peinado está haciendo un juicio prospectivo. Los hechos son claros y cristalinos.

Ahora bien, la justicia te pide una lectura de las ondas cerebrales del juez, mientras que para cualquiera de nosotros cualquier indicio o prueba sería más que suficientes.

[#54 crioyo]

#12 Es imposible demostrarla como quiere la justicia que la demuestres. Que básicamente es con una confesión, como dices.

Pero los hechos hablan por sí solos. Justicia bananera al servicio de la casta.

[#11 Blackat]

Una democracia plena que nos hemos otorgado con permiso de togados y franquistas enquistados en todos los estamentos...o lo que es lo mismo, un transicion de mierda que solo fue un maquillaje estetico para mantener las apariencias.

Impunes...los fascistas siguen campando e impunes...

[#58 crioyo]

#11 Pero no habléis de franquismo y transición, que eso ha quedado muy lejos y enterrado... Rojeras.

[#10 JackNorte]

No entienden lo peligroso que es dejar fuera del sistema politico a partidos legales, cometiendo delitos por medio de ministerios que deberian representar a todos , jueces , policia, medios , etc.
Cualquiera puede llegar a la conclusion que esas formas al no ser penalizadas, son herramientas permitidas y legales.

[#15 Pablosky]

#10 o incluso iría más lejos: ¿si ha quedado perfectamente demostrado que se hizo todo lo posible para quitar de en medio al partido menos corrupto de la historia de España qué impide a los votantes de ese partido dejar de apoyar la democracia y buscar otras soluciones?

[#30 Capitan_Centollo]

#15 Cuando se deterioran los estamentos de un estado, y se socava la confianda y la fe de un pueblo, o de una parte importante del mismo, mediante la humillación el desaire y el abuso constante del poder, lo único que se logra es crear un cisma creciente y cada vez más insalvable en la sociedad. Ciertamente es preocupante que algún día se llegue a cruzar el límite que impida definitivamente una reconcialición. Y en España, con las heridas del franquismo eternamente abiertas, ya llueve sobre mojado.

Al final vivimos sobre escombros, y condenamos a los que nos sigan a vivir sobre los escombros de los nuestros. Escombros de escombros de escombros... Y la casa por hacer.

[#31 JackNorte]

#15 No creo que un sistema asi tenga solucion aunque no sea el peor de todos. Aunque soy de la opinion de que tampoco queda mucho tiempo quizas 5 0 10 años. Despues creo que todo sera diferente y quizas se pueda intentar algo.
A la mayoria de la poblacion le importa poco o nada que se haya utilizado contra quien y que millones dejen de tener representacion,
Hasta que les toque , como ya paso antes y como seguira pasando.

[#36 Peka]

@Tensk Animo, comenta algo, no solo intentes ocultar una noticia.

La caza de brujas contra Podemos se contara en todas las facultades de periodismo y ciencias politicas de por vida. Podemos podia haber llegado a gobernar siendo mayoria y teniendo un presidente, pero las mentiras han logrado que una gran mayoria crean cosas que nunca han sucedido.

En cambio un partido corrupto como el PP, no paga ningun precio politico, como mucho algun condenado y la policia sigue sin encontrar a M. Rajoy.

[#39 Tensk]

#36 Hola ¿necesitas que te rasquen la espalda o algo? ¿lloras porque haya considerado sensacionalista la noticia?

¿Podemos podría haber llegado a gobernar? Sí, en los sueños húmedos de Iglesias & Co. y no lo digo porque me caigan mejor, peor o mediopensionista, lo digo porque eso no iba a ocurrir, no con mayoría, no en estos diez años. Podemos se encargó por sí solito de tirar toda posible credibilidad a la mierda, no tienes más que ver lo que pasó en Galicia. No fueron mentiras,…   

[#42 Peka]

#39 Todos los casos contra Podemos han sido desestimados o archivados.

¿Te imaginas que se hubiese investidado de esa manera al PP?

[#45 Tensk]

#42 ¿Ves por qué es una pérdida de tiempo hablar contigo? Te he contestado a lo que has dicho y te he planteado unas preguntas. ¿Tu respuesta? "manzanas traigo".

[#47 Peka]

#45 Te has ido a tu terreno, niegas el lawfare y lo intentas ridiculizar.

Tienes razón, no hay nada que hablar contigo.

[#49 Tensk]

#47 Has ido a por lana y sales trasquilado. Te aguantas.

[#79 Peka]

#49 Eso solo ocurre en tu cabeza.

[#52 turuleto]

#36 "La caza de brujas contra Podemos se contara en todas las facultades de periodismo y ciencias politicas de por vida."
jajaja, es que te tienes que reir.

"Podemos podia haber llegado a gobernar siendo mayoria y teniendo un presidente, pero las mentiras"
Claro que sí. Han sido las mentirsa, no su nefasta gestión como vicepresidente y ministros.
Hacerse trampas al solitario no es rentable, pero sí es lo que preferís, adelante.

[#60 Battlestar]

#36 MMMM, a ver, como bien han dicho ya más arriba sobre Podemos hubo "mentiras" mientras que sobre otros partidos hubo CONDENAS y muy sonadas.
Si el PP con todas las CONDENAS sobre sus espaldas y el PSOE con todas sus CONDENAS sobre sus espaldas siguen siendo los partidos mas fuertes con diferencia pero Podemos se hundió solo con mentiras y sin una sola condena... digo yo que algún otro factor habría por ahí. O algo muy mal hizo Podemos o algo muy bien hacen PP y PSOE

Porque no es como si la corrupción del PP no fuera sobradamente conocida o que los medios lo ocultaran, eh.

[#78 Peka]

#60 Del PP no ha salido la mayoría y siguen realizando corrupción.

La maquinaria está al servicio de unos pocos y Podemos interesa que exista, siempre y cuando no mande.

[#6 millanin]

Vaya. Que sorpresa. No se podía saber.

[#14 cocolisto]

También en el diario.es por si los escocidos....

www.eldiario.es/politica/justicia-entierra-forma-definitiva-acusacione

[#19 DavidEF]

#14 Ahora es cuando sale a cinco columnas en todos los principales diarios de España. ¿Verdad...?

[#22 cocolisto]

#19 Ya te digo...Fijate si son rencorosos que les dura el odio a Podemos como para votar negativo a lo que es simplemente información.

[#20 78santo]

Una sociedad que cada vez tiene más problemas en diferenciar la mentira de la burda manipulación, en la que se permite la mentira, el bulo, como herramienta para atacar al adversario político. Unos jueces al servicio de partidos políticos y unos políticos que lejos de denunciar estas prácticas las alientan e incluso las utilizan. Este es el país que tenemos y aún hay quien piensa que un partido como Podemos no es necesario. Imprescindible diría yo.

[#25 luckyy]

Y el puto juez está libre y disfrutando de su jubilación

[#26 curiosopaseante]

#25 Y los periodistas que lo impulsaron. Y los políticos que lo usaron. Y los tertulianos/youtubers que ganaron dinero con ello. Y cada uno de los usuarios de MNM que lo repitieron, sabiendo que era falso.

[#17 Vettel]

Ya se ha comentado en otra noticia, el 97% de los bulos pasan por la derecha ideológica de la sociedad. Unos auténticos Fox Mulder que se las tragan todas.

[#51 turuleto]

#17 "el 97% de los bulos pasan por la derecha ideológica de la sociedad"

Eso sí que es la madre de todos los bulos. Con porcentajes similares a las "elecciones" en las dictaduras comunistas, y todo.

[#71 Vettel]

#51 www.meneame.net/go?id=3987560

Despierta iluminado!!!

[#32 DonaldBlake]

Cuando quieres cargarte a alguien (políticamente) y no tienes con qué (a pesar de todos los medios, jueces, policías, etc. a tu servicio), sólo te queda una opción: inventar bulos y que se difundan.

[#46 Mark_]

Creo que Podemos fue la última oportunidad de este país de tener a gente, a grandes rasgos, cercanas a los votantes y competentes.

Tenían sus cosas buenas y malas, pero la peor de las malas seguía siendo infinitamente mejor que la mejor de las buenas del resto de partidos.

En la situación actual, España ya solo puede retroceder. Mala cosa.

[#33 sieteymedio]

Medallas y puestos para todos!

[#48 Mltfrtk]

Algún día Podemos se dará cuenta que para democratizar España, debe aliarse con los partidos independentistas y romper ese estado corrupto definitivamente. Ese día, será el comienzo las repúblicas y de la libertad.

[#37 sovieterrimo]

El que pueda hacer que haga, dijo el hombrecillo insufrible.

[#70 cabreadosinremedio]

Pues nada a votar Podemos a las próximas elecciones ahora que ya se save que son inocentes.

[#55 chavi]

¿ Cuanto dinero nos ha costado ?

[#67 lvalin]

Objetivo cumplido. Dispérsense.

[#61 fogueo]

Esto es como lo de "nunca digas nunca", no me sorprendería nada que lo volviera a resucitar alguien mediante alguna argucia para deleite de toda la derecha mediática y política.

[#85 ElPuyaVuelve]

CÚBRASE, SU SEÑORÍA