#4#2 El jue Peinado ha violado el artículo 439 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.
Si no se querellan la partes, debería interponer denuncia la Fiscalía General del Estado que, en esta ociasión, no creo que se quede quieta.
Todo esto para que Ayuso pueda seguir privatizando la sanidad y forrarse para que lleguemos a ser estados unidos con miles de muertos al año por la sanidad y cientos de miles en bancarrota
#9 En el resto de comunidades supongo que no murio ninguno...
Que pesaos sois por conseguir algo de karma...
Sobre Begoña Gomez... al final nos vamos a tener que creer que es inocente... venga por favor... los jueces ae inventan cosas... en serio? Encima un link de tve1...
#41 Siempre con la misma cantinela los "ayusolibers" ¿Dime en que otra comunidad se dieron ordenes explicitas dejar morir a los ancianos abandonados en las residencias?: Siemrpe con las mismas troleadas, solo te falta Paracuellos.
#48 pero el no lo hace por karma, el lo hace por trabajo, ya lo he dicho antes, le sobran a la tarada, muchos de los mamporreros que tiene, lo más seguro es que creen omles gustaría el puesto de semental. En ningún otro sitio ningún presidente hizo un protocolo para dejarlos morir encerrados en sus habitaciones.
#48 Aqui tienes noticias de otra comunidad: www.publico.es/sociedad/informe-detalla-como-madrid-catalunya-dejaron-
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-11-09/coronavirus-catanuna
Yo no me caso con ningun politico... simplemente todo esto se me hace raro... pero bueno... no se ni para que comento...
"ayusolibers" que atrevida es la ignorancia... lo omitire... lo que tu digas...
La actitud infantil de votar negativo a quien no vota como vosotros... o tiene una opinion diferentes... sois lamentables
#73 "La página que buscas no existe o ya no está disponible
Puedes buscar usando la caja de búsqueda de abajo o volver a la portada de Público."
DE NADA GALAN
#73 nada de actitud infantil, tienen la página secuestrada entre 15-20 personajes como este con la permisividad de los administradores. Así les va a los dueños.
#73 La actitud infantil de no entender que te votan negativo por soltar bulos y argumentos de mierda y por compartir enlaces que no funcionan para intentar dar veracidad a tus comentarios.
#41 En el resto de comunidades no murio ninguno por una directiva que los discrimiaba en al atencion medica.
Sobre Begoña, tu puedes creer lo que quieras como todo el mundo, pero lo que representa esta noticia es que un Juez esta mintiendo para conseguir una declaracion de un testigo que le interesa por la razon que sea.
Te invito a que tus proximas opiniones tengan un minimo de rigor, sentido comun y argumentacion valida.
Pues después de leerme la noticia de publico ahí no pone que en Cataluña se diera la orden de mantener a los ancianos en las residencias.
La noticia se hace eco de lo poco preparados que estábamos entonces.
La diferencia es que en Madrid hay una directiva como bien sabemos que dejó a los ancianos morir en las residencias y en Cataluña, lo que se refleja en la noticia que enlazas es la opinión del hijo de un anciano, anciano que además su padre sobrevivió al ser derivado al… » ver todo el comentario
#82 a efectos prácticos esos ancianos estaban destinados a morir, teniendo en cuenta que Madrid y Barcelona se hizo traje durante buena parte de la pandemia. Lo realmente jodido fue que murieron sin paliativos, solos, sufriendo lo indecible. Con la directiva supongo que lo que se busco fue intentar concentrar los servicios que había en la gente con mayores probabilidades de sobrevivir. Aunque sinceramente, creo que el beneficio/coste fue una mierda a cambio de lo que se pagó.
Y quiero creer que esto fue lo que pensaron los de que tuvieran la idea y no que pensarán "que se jodan los puntos viejos, unas cuantas pensiones menos"
#72 Si, correcto, al menos equiparar mi nivel estaria bien.
Te pongo un ejemplo para que lo entiendas. La falacia que te estas montando de si en otras comunicades ha habido o no muertos por que la presidencia de la comunidad lo ha decicido no cambia el hecho de que Ayuso es responsable de todas esas muertes.
Ves? A nada que aplicas un minimo de sentido comun se caen las falacias.
#41 Como con la corrupción de Podemos que todo parecía un montaje político-judicial con la complicidad de policías corruptos y medios a sueldo y, al final, resulta que era todo un montaje político-judicial con la complicidad de policías corruptos y medios a sueldo…
#1 Juez Peinado: ¿Entonces me esta usted diciendo que falto a la verdad la señora Gil de Antuñano?
No, hijo de mil padres sifilíticos, aquí ha quedado manifiesto que eres tú quien miente, cabrón embustero.
Yo ya me pierdo con todas estas pantomimas judiciales, declaraciones, imputados, .... Pero al final lo importante es que mucha gente ha comprado el relato de que es muy grave todo lo que rodea a Pedro Sánchez.
Ayer me crucé con dos señoras que iban comentando:
- Y Begona Gómez, ¿qué?
- Uff... ¡a esa no la puedo ni ver! ¡La muy cerda!
#22 para los retrasados esos mejor contarles trolas gordas, bien gordas. Que te miren como diciendo este está mal de la cabeza, cuando son ellos los que están fatal. Al menos te dejarán de molestar con sus gilipolleces
#8 El Peinado este o es un fanático y está sirviendo a la causa o le han prometido algo.
La verdad es que se la sopla, por que ya debería estar jubilado y entre lo que habrá ganado y la pensión que le queda y los chanchullos que tendrá por ahí tiene la poca vida que le queda resuelta.
#23 mi teoría es que el juez peinado está financiado por repsol y otras energéticas que le deben un buen favor al PP, después de lo de esta semana. Hay mucha pasta en juego
#8 Hasta hace poco estaba yendo en plan voluntario a unos cursos para señoras jubiladas y lo he dejado precisamente por ese tipo de conversaciones, era ya insoportable.
#8: Yo a una persona que conozco diciendo que si en Podemos habían robado (o algo, no recuerdo), la dije varias veces que en todos los juicios los declararon inocentes, no me creyó, pero al menos me escuchó.
#8 Es evidente que ese es el objetivo. Lo hicieron y consiguieron con Iglesias y medio Podemos. La gente les odia sin saber por qué y si les preguntas una razón o motivo es porque se han comprado una vivienda hipotecándola 30 años con el dinero de su trabajo.
Sin embargo, Ayuso vive en una vivienda producto de una estafa a Hacienda y a NADIE le molesta. Abascal tiene no se cuantas propiedades de millones de euros sin haber cotizado un día... Y tampoco les parece raro.
#8 En mi circulo he visto muchas reacciones asi. La madre de un amigo mio, estando en un almuerzo familiar con ellos, pidio cambiar de cadena porque salia sanchez. Podria contar cosas parecidas en mi propia familia.
Piensa en la cantidad de mierda con la que bombardean a la gente mayor, desde por la mañana, con ana rosa, hasta la noche con motos, pasando por otros programas de radio o incluso cualquier mierda de iker jimenez. Se ha creado un clima enfermizo, estan todo el dia obsesionados y… » ver todo el comentario
#8 Cuando dice la muy cerda, o cuando dicen Perro Xanche es tal o cual, todo forma parte de la estrategia de despersonalización.
Si una persona no es persona, entonces puedes hacer y decir de ella todo, porque no importa.
Así empezaron con los judíos y terminaron muy mal. Fíjate que casi 80 años más tarde todavía se están vengando del mundo.
"Es cierto que yo di la instrucción a doña Gil de Antuñano de formalizar el contrato de doña Begoña Gómez porque era su superior jerárquico y era quien le podía dar esa instrucción. Pero no se contrató a doña Begoña Gómez por ser la mujer del presidente del Gobierno", ratificó Güemes.
Tras estas afirmaciones de Güemes, el juez Peinado indica que va a suspender la declaración porque va a cambiar su condición de "testigo" a "investigado".
Cuidadito con lo que dices o no dices que a este señor poco le cuesta darle la vuelta...
#6 Güeames cómo investigado puede mentir, cómo testigo no.
Como investigado está claro que no le va a pasar absolutamente nada y tiene carta blanca para declarar lo que el juez necesita y seguir con el teatrillo sin consecuencias penales.
Gente descubriendo que la justicia española es un estercolero... en euskadi esto se sabe desde hace decadas, pero como se suele decir, mejor tarde que nunca
Y no pasará nada. Si a alguien se le ocurriese denunciar al juez por prevaricación debido a esto, la denuncia sería archivada y más vale que se prepare, porque algo le caería al denunciante. Lo digo con total y triste convicción.
#2 El jue Peinado ha violado el artículo 439 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.
Si no se querellan la partes, debería interponer denuncia la Fiscalía General del Estado que, en esta ociasión, no creo que se quede quieta.
#2 Más que por prevaricación sería por falsear la declaración de una testigo, añadiendo cosas que nunca dijo, introduciendo datos en la declaración que nunca se dijeron. Está manipulando la declaración para ajustarla a sus intereses añadiendo datos que solo existen en su pregunta para introducir un diálogo que nunca existió.
El Juez diciendo al testigo que una persona ha declarado algo que nunca dijo y el testigo interrogado dice no saber el contenido de la declaración. El Juez le responde que le está informando entonces( en realidad desinformando) por no utilizar otro verbo. Moraleja, no te puedes fiar de algunos jueces, y no se puede saber cuantos son como éste.
#18 Este juez es un hijo de las mil putas, yo la primera vez que oí este interrogatorio flipé, bastante que el hombre este responde por que yo habría preguntado a mi abogado (si es que se puede) si esas preguntas son legales, que a todas luces parece que no... más teniendo en cuenta que está dando el testimonio de otro testigo que hasta el momento no se conocía y además lo está dando intencionadamente mal....
#46 efectivamente, lo que se le preguntó fue si la cláusula especial que habia en el contrato se había hecho por ser esposa del presidente. Y a eso respondió que si.
Pero no dijo en ningún momento que la motivación de contratar a Begoña fuera la de ser esposa del presidente.
Pero cuando los mismos jueces inventan pruebas contra otro tipo de entornos, se mira hacia otra lado porque ya va bien o incluso algunos llamados progresistas se suben al carro de las acusaciones sin contratar.
#60 joder, no es delito que un juez se salte la ley? Pues ahi hay algo que habria que cambiar, cuanta mas responsabilidad, mas alta tendria que ser la pena.
#54 tb podrías buscar las declaraciones de la otra parte que se publicaron hace días. Pero eso implica tener ganas de saber la verdad. Y tú no quieres saber la verdad.
#21 ¿eres el abogado defensor de un juez corrupto o una persona interesada en estar bien informada?
La declaración de la testigo se encuentra en otro audio, naturalmente, porque si no, dicho audio duraría varios días y eso es improductivo. Y no cabe en un twit de 30 segundos.
Si no cojearas de un pie, lo habrías buscado como he hecho yo.
"Fue la acusación popular la que relacionó una cláusula específica del contrato de Gómez con su matrimonio con Sánchez. "¿Se firmó por parte de Begoña Gómez y el IE una cláusula de especial conflicto de interés? Sí. ¿Vino motivado porque Begoña Gómez era la mujer de presidente de Gobierno? Así es", pregunta la… » ver todo el comentario
#21 Aprovecho tú comentario para dejar aquí la declaración de Gil de Antuñano.
Pero no te preocupes, no es por rebatirte y empezar un debate contigo, no me vas a decir nada que no sepa ya (ultraizquierda que parasita meneame,gobierno socialcomunista, blablabla)
Solo lo hago por si alguien te lee y piensa que tienes razon.
#49, #42 jajaja, la estoy leyendo, hablan de la jornada de Begoña Gomez, estoy flipando:
Juez: ¿Y hay presencia física o no la hay?
Gil de Antuñano: Hay un mix. Se puede teletrabajar.
Juez: Perdón...
Gil de Antuñano: También se puede teletrabajar.
Juez: ¿En el año 2018?
¿en el año 2018? jaaja, lo dice el juez, como si en el 2018 no se hubieran inventado aun los ordenadores o esa cosa llamada internet... madre de dios! como si el teletrabajo se hubiera inventado con el covid en el 2019 !! matame camión!
No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.
Si no se querellan la partes, debería interponer denuncia la Fiscalía General del Estado que, en esta ociasión, no creo que se quede quieta.
Deny, Delay, Depose
Que pesaos sois por conseguir algo de karma...
Sobre Begoña Gomez... al final nos vamos a tener que creer que es inocente... venga por favor... los jueces ae inventan cosas... en serio? Encima un link de tve1...
Se me hace dificil creer que si un juez se inventase las cosas contra un politico, no tuviera "problemas"
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-11-09/coronavirus-catanuna
Yo no me caso con ningun politico... simplemente todo esto se me hace raro... pero bueno... no se ni para que comento...
"ayusolibers" que atrevida es la ignorancia... lo omitire... lo que tu digas...
La actitud infantil de votar negativo a quien no vota como vosotros... o tiene una opinion diferentes... sois lamentables
Puedes buscar usando la caja de búsqueda de abajo o volver a la portada de Público."
DE NADA GALAN
Pero el resto, es psoeme...
Sobre Begoña, tu puedes creer lo que quieras como todo el mundo, pero lo que representa esta noticia es que un Juez esta mintiendo para conseguir una declaracion de un testigo que le interesa por la razon que sea.
Te invito a que tus proximas opiniones tengan un minimo de rigor, sentido comun y argumentacion valida.
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-11-09/coronavirus-catanuna
El mismo rigor, sentimo comun y argumentacion que la tuya?
Pues después de leerme la noticia de publico ahí no pone que en Cataluña se diera la orden de mantener a los ancianos en las residencias.
La noticia se hace eco de lo poco preparados que estábamos entonces.
La diferencia es que en Madrid hay una directiva como bien sabemos que dejó a los ancianos morir en las residencias y en Cataluña, lo que se refleja en la noticia que enlazas es la opinión del hijo de un anciano, anciano que además su padre sobrevivió al ser derivado al… » ver todo el comentario
Y quiero creer que esto fue lo que pensaron los de que tuvieran la idea y no que pensarán "que se jodan los puntos viejos, unas cuantas pensiones menos"
Te pongo un ejemplo para que lo entiendas. La falacia que te estas montando de si en otras comunicades ha habido o no muertos por que la presidencia de la comunidad lo ha decicido no cambia el hecho de que Ayuso es responsable de todas esas muertes.
Ves? A nada que aplicas un minimo de sentido comun se caen las falacias.
Desde luego, como va a inventarse cosas este juez eh? Ya han ascendido a su hija q está en el PP por cierto?
Según esta noticia, el juez ha cometido graves delitos, pero probablemente queden impunes.
Así funciona la inJusticia en España.
No es "ves" de VER sino vas, de IR.
No, hijo de mil padres sifilíticos, aquí ha quedado manifiesto que eres tú quien miente, cabrón embustero.
ojo con la última, de sobreseimiento y de sobres
Ayer me crucé con dos señoras que iban comentando:
- Y Begona Gómez, ¿qué?
- Uff... ¡a esa no la puedo ni ver! ¡La muy cerda!
Me quedé flipando.
Por eso no sirve de nada intentar hacerles ver como los manipulan.
La verdad es que se la sopla, por que ya debería estar jubilado y entre lo que habrá ganado y la pensión que le queda y los chanchullos que tendrá por ahí tiene la poca vida que le queda resuelta.
- Y Begona Gómez, ¿qué?
- Uff... ¡a esa no la puedo ni ver! ¡La muy cerda!
Me quedé flipando.
No te precipites hombre. Que igual se referían a aquella señora que tenía deudas con Hacienda y no a la primera dama.
Sin embargo, Ayuso vive en una vivienda producto de una estafa a Hacienda y a NADIE le molesta. Abascal tiene no se cuantas propiedades de millones de euros sin haber cotizado un día... Y tampoco les parece raro.
Piensa en la cantidad de mierda con la que bombardean a la gente mayor, desde por la mañana, con ana rosa, hasta la noche con motos, pasando por otros programas de radio o incluso cualquier mierda de iker jimenez. Se ha creado un clima enfermizo, estan todo el dia obsesionados y… » ver todo el comentario
Si una persona no es persona, entonces puedes hacer y decir de ella todo, porque no importa.
Así empezaron con los judíos y terminaron muy mal. Fíjate que casi 80 años más tarde todavía se están vengando del mundo.
Tras estas afirmaciones de Güemes, el juez Peinado indica que va a suspender la declaración porque va a cambiar su condición de "testigo" a "investigado".
Cuidadito con lo que dices o no dices que a este señor poco le cuesta darle la vuelta...
Como investigado está claro que no le va a pasar absolutamente nada y tiene carta blanca para declarar lo que el juez necesita y seguir con el teatrillo sin consecuencias penales.
No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido.
Si no se querellan la partes, debería interponer denuncia la Fiscalía General del Estado que, en esta ociasión, no creo que se quede quieta.
DE puta traca todo.
www.rtve.es/noticias/20241220/juez-peinado-imputo-guemes-contradecir-b
Pero no dijo en ningún momento que la motivación de contratar a Begoña fuera la de ser esposa del presidente.
Este juez es un sin vergüenza y sobre todo un delincuente!
Seas juez, peluquero o amo de casa.
Por ejemplo:
www.elperiodico.com/es/temas/operacion-volhov-43933
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Voloh?wprov=sfla1
Merece la pena leerlo todo, la peste del españolismo más podrido es increíble.
¿Cómo era eso de que antes de pilla...?
Votado BULO.
La declaración de la testigo se encuentra en otro audio, naturalmente, porque si no, dicho audio duraría varios días y eso es improductivo. Y no cabe en un twit de 30 segundos.
Si no cojearas de un pie, lo habrías buscado como he hecho yo.
"Fue la acusación popular la que relacionó una cláusula específica del contrato de Gómez con su matrimonio con Sánchez. "¿Se firmó por parte de Begoña Gómez y el IE una cláusula de especial conflicto de interés? Sí. ¿Vino motivado porque Begoña Gómez era la mujer de presidente de Gobierno? Así es", pregunta la… » ver todo el comentario
Pero no te preocupes, no es por rebatirte y empezar un debate contigo, no me vas a decir nada que no sepa ya (ultraizquierda que parasita meneame,gobierno socialcomunista, blablabla)
Solo lo hago por si alguien te lee y piensa que tienes razon.
www.epe.es/es/investigacion/20241213/juez-peinado-manipulo-respuesta-t
Juez: ¿Y hay presencia física o no la hay?
Gil de Antuñano: Hay un mix. Se puede teletrabajar.
Juez: Perdón...
Gil de Antuñano: También se puede teletrabajar.
Juez: ¿En el año 2018?
¿en el año 2018? jaaja, lo dice el juez, como si en el 2018 no se hubieran inventado aun los ordenadores o esa cosa llamada internet... madre de dios! como si el teletrabajo se hubiera inventado con el covid en el 2019 !! matame camión!
www.epe.es/es/investigacion/20241213/juez-peinado-manipulo-respuesta-t
estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/content/file/original/2024/1