Y no pasará nada. Si a alguien se le ocurriese denunciar al juez por prevaricación debido a esto, la denuncia sería archivada y más vale que se prepare, porque algo le caería al denunciante. Lo digo con total y triste convicción.
Soy profesor y, cada dos por tres, veo sátiras y chistes sobre profesores ... y me meo me de risa. También hay críticas duras a algunos tipos de profesores horribles y no puedo más que suscribir la crítica o, como mínimo, empatizar con muchas de ellas.
La falta de autocrítica (y de humor) de los cuerpos policiales evidencia su estaticidad, su corporativismo, su fijación ideológica y diría también su chulería y su afán de que las cosas tengan que ser como dicen sus huevos, da igual que tengan razón o no.
"Queremos seguir siendo un actor político no afectado por las urnas, que hace investigaciones prospectivas para derrocar partidos molestos, que perdona a los corruptos que son nuestros, y que es prácticamente inviolable ... y que no se nos critique por ello" - Añadió.
En vez de poner un médico allí donde hace falta, vas y dices que vaya uno procedente de alguno de los otros centros de salud/hospitales que están ya de por si infrafinanciados y con falta de personal.
Es que es para reirse de tristeza. Maldito psicópata.
No ha enloquecido, ha intentado colar una de sus barbaridades y se ha pasado de frenado por lo absurda que es. Tan desconectados de la realidad, ellos y muchos de sus votantes, que esta cosas suenan bien en sus cabezas.
Es que su intención no es ayudar a las víctimas, es decir que él ayuda a las víctimas y que malos son el Perro Xanchez y los impuestos. Usan la caridad, van de patriotas y salvapatrias, para que que te vayas comiendo su ideología ultraderechista.
#21 Bueno, no sé. Yo creo que también lo machacarían a noticias falsas, tertulias interminables en su contra y demandas falsas de financiación ilegal en cuanto fuese una alternativa "peligrosa" para los partidos del bipartidismo.
Un año de prisión por intentar acabar con la vida de alguien me parece ridículo.
#4 El agente que puso la droga en el coche del ecologista llamó a su superior para que enviara una patrulla a registrar el vehículo. Como no encontraban nada, el agente tuvo que mandar un SMS con un “Detrás del asiento del copiloto, borra esto” (efe.com/espana/2024-10-17/denuncia-falsa-ecologista-narcotrafico/) .
Tenía un alumno, muy aplicado pero con una dificultad de aprendizaje severa, con los padres maravillosos, volcados en él. Pasaba 4 o más horas cada tarde con deberes y lo que no conseguía terminar en clase, más ejercicios que hacía en un centro especializado. El resultado: cansancio y bajada de rendimiento durante las clases. La primera medida fue reducir el tiempo de deberes, restringiéndolos a solo en las materias que más le costaban (salvo tarde previa a examen de otra materia).
Los deberes deben ser un recurso puntual (no sistemático), de refuerzo específico, que tiene poca relevancia (creo recordar un factor de 0,3). Otros factores, como tan solo que el propio alumnado/profesorado crea que el alumnado es capaz de superar la materia (creo recordar un factor de 3 y 2 aprox.), tienen más peso.
Pues me alegro que Google haga por fin este movimiento. Cuando los usuarios de Chrome, que son legión, tengan que soportar tropocientos anuncios y banners insoportables cada vez que accedan a sus panfletos y web chorras diversas, verás como empiezan a plantearse a usar navegadores que miren por la privacidad de todos.
#105 No te quito razón en tu caso/zona particular, pero dependiendo del hospital varía mucho el servicio (en especial en zonas con menos población). Dos compañeros míos han tenido que llevar a su pareja a otra provincia porque en la nuestra no daban el servicio adecuado (ambos eran casos de cáncer). Como digo, dependerá de la zona.
#1 Como funcionario que soy(yo uso Seg. Soc.), me alegraría. Primero porque el servicio de Muface sirve para darte parte de un resfriado en el mismo día, pero para un cáncer o algo serio nada como los profesionales de la Seguridad Social. Segundo por lo que dices, que van al margen de beneficio y poco más.
#5 En el mismo video de esta noticia se dice que las condiciones laborales no son las mejores, que se le da ventajas a las grandes corporaciones (incluidas saltarse criterios ecológicos), y alguna cosa más. Personalmente, he visto también unos cuantos, y sí que he visto algunas críticas a China (y a occidente) un poco más claras.
Que las críticas que hace pueden parecer "livianas", pues si, pero lo mismo suele suceder con la críticas que hace a EE.UU u occidente en general. Vamos, que su rollo es explorar una cultura, cosa que puede gustar o no, pero no justifica (en mi opinión) la lluvia de negativos que suele caer a los videos de Jabiertzo.
#13 Respetuosamente(1), temo que eso sería una falacia de autoridad. El Tribunal Supremo condenó a Alberto Rodríguez solo con el testimonio de un policía, (cotradictorio, además), desoyendo vídeos(2) que contradecían la versión del único policía testigo, y desoyendo los testimonios de otros testigos. Un caso que llevaba 10 años guardado en los archivos y que fue sacado, ¡qué casualidad!, cuando Alberto era diputado. El mismo Tribunal Supremo que absolvió a responsables de Ausbanc y Manos Limpias(condenados en 1º instancia) cuando se dedicaban a pedir dinero a cambio de no demandar a diestro y siniestro.
Que el sistema judicial es lo mejor que hay y más o menos funciona: SI, VALE. Pero que luego hay una clara injerencia (de carácter político) que se cuela a veces, quizás según el juez o quizás según otra cosa, TAMBIÉN (y que no hay un control real de la judicatura, también).
(1) Conste que he votado positivo varios comentarios tuyos abajo.
(2) Yo si he visto el video, y se ve a Alberto Rodríguez con la manos en alto intentando proteger a manifestantes de un policía con "la mano larga", en una actitud totalmente conciliadora y pacífica.
#1 Porque hizo capturas certificadas de las ilegalidades que tuiteraon unos y otros, y los puso a disposición de jueces (o incluso los denunció el mismo). Con ello, varios fangueros, expulsadores de odio profesionales, fueran condenados, cuando éstos se creían impunes. Y claro, les da muchísima rabia.
Concretamente, de Cristina Seguí, registró cómo había filtrado datos de una víctima de violación menor de edad.
La mujer le acusa falsamente por un (inexistente) delito con penas de cárcel, y le extorsiona pidiéndole 2000€ para retirar la demanda. Por suerte, la víctima del chantaje conserva los mensajes y puede probar fehacientemente que la denuncia es falsa, resultando una multa para la mujer de, ¡tachán! 1800€.
Me parece una ridiculez de multa. Si la mujer psicópata le hubiera extorsionado en persona o hubiera mentido mejor, la vida de alguien se hubiera ido a la mierda. Me parece una injusticia, con total independencia del género de cualquiera de los implicados.
#15 Es que más parece una lista Anti-LGTBI+, anti-comunista o anti-"antiimperialista", que una lista anti-woke. Una cosa son los filpaos que gritan ¡woke! solo porque se usen los pronombres "they/them", y otro criticar que "pueden ser todos mujeres", "es comunista" o "tiene mensaje pro-LGTBI+".
Es que creo que habría que denunciarlo. Edit: que lo he denunciado, ostia.
#2 sadcruel * 
