Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una de las claves ha consistido en atacar al núcleo de las mafias y las organizaciones criminales luchando al mismo tiempo contra la corrupción. No en vano, a menudo dichas bandas tienen lazos con empresarios y oficiales corruptos, de manera que si no se elimina la raíz del problema es difícil librarse de muchas actividades delictivas
|
etiquetas: china , seguridad , mafias , jabierzo 
Lo contrario a darles alcaldías en Marbella, no sé si me entiendes.
Es una forma de asegurarte de que a los políticos no les merezca la pena ser corruptos
Hay poca regulación y poca intervención en casi todos los sectores salvo lo que el estado chino considera estratégico. Si cruzas las lineas del gobierno intervienen sin miramientos y si no, "laissez-faire". En donde el estado interviene hay tolerancia cero con la corrupción.
Además, para llegar alto en el PCCh hay que hacer carrera dentro desde la base, no puedes saltarte la fila por tener pasta y… » ver todo el comentario
Era solo su marido y su hijo y los 12 kilos de patrimonio salieron de sus ahorros.
Nos da por rajar, pero son trabajos que bien compaginados, te dan para vivir a cuerpo de rey. Con eso y alguna "paguica" vamos, un chollazo.
Tiene más que ver con la represión y la ausencia de estado de derecho.
A ver, más bien en China nadie respira ni por el culo porque hay unos sistemas de control social como para flipar.
Y sí, China básicamente es una dictadura. Además una en las que las mujeres no pintan una mierda, con un sistema de partido único y dejemos en dudoso su respeto a los derechos humanos.
Es una economía mixta, como España o casi cualquier otro país. No es cierto que controlen todas las empresas, aunque sí las más grandes. Obviamente no son 100% liberales, pero es que antes eran 100% comunistas y por eso mataron de hambre a decenas de millones de personas.
pero es que antes eran 100% comunistas y por eso mataron de hambre a decenas de millones de personas.
Anda que....
Buscate la hambruna de Bengala, orquestada por el capitalista Churchill.
O la de Irlanda.
O el dust bowl.
El libre mercado no existe.
Algunos en este espacio defendéis lo indefendible.
Que sí, que muy majos los vídeos de Jabiertzo y las toneladas de propaganda que nos cuela el régimen chino, pero como país para vivir es, básicamente, una puta mierda.
De verdad, es que me lo tomo hasta a chufla, porque de otra forma no me lo puedo tomar.
A ver, que en China las mujeres son un cero a la izquierda. Que nadie respira ni por el culo, como he dicho, porque nadie tiene valor de cuestionar el régimen.
Y EEUU no es precisamente un gran ejemplo para comparar con China.
Ya puestos, compara vivir en cualquier ciudad europea con vivir en una ciudad china.
Pero, que le vamos a hacer, si varios comentarios más arriba la gente estaba defendiendo la pena de muerte con la mayor alegría. Viva el autoritarismo brutal cuando los que lo ejercen me caen bien.
Fuente Amnistía internacional :
Se siguió utilizando la seguridad nacional como pretexto para impedir el ejercicio de derechos, incluidas las libertades de expresión, asociación y reunión. Se censuraron estrictamente los debates sobre numerosos temas, tanto dentro como fuera de Internet. Se detuvo de manera arbitraria y se juzgó sin las debidas garantías a defensores y defensoras de los derechos humanos, entre otras personas. La… » ver todo el comentario
Me entristece ver la gente que saca la cara al régimen chino desde la izquierda, cuando ese régimen se sitúa en las antípodas de lo que yo defiendo como rojo irredento.
Vamos todos los años, tengo allí mi familia política y hasta una vivienda.
Pero, nada, seguro que con toda la propaganda occidental que has leído conoces el país mejor que yo.
China es un país de puta madre y todos los occidentales somos subnormales por no querer copiar su modelo.
Por otro lado ¿Qué parte de China? Porque hablar de China es como hablar de toda Europa incluyendo las partes asiáticas de Turquía...
Solo quería saber si eres de esos que hablan mucho de China sin conocer el país.
¿Prejuicios? Hacia su gente no, hacia su régimen, pues igual lo que yo llamo motivos tú lo llamas prejuicios. Esto me suena terriblemente parecido a cuando se crítica a Israel y te llaman antisemita.
Lo que pasa es que la ejerce el estado, no delincuentes comunes. Lo cual puede ser hasta peor, porque si la sufres la justicia no estará de tu parte.
Y, por supuesto, activistas, protestantes o gente que incomode al régimen.
Delito menor es el que afecta a uno o unos pocos. Si afecta a todo el país, no es menor.
Condenar a muerte a una mula pobre que escondía una bolsa de cocaína en la frontera es una bestialidad, pero en China ha habido casos así.
La corrupción usa dinero que "no es de nadie" pero deja a barrios sin asistencia médica o sin barrenderos, seguridad o a falta de una escuela. Afecta a muchos y no es menor.
Seguro que la próxima mula se lo piensa dos veces y el que hace la vista gorda en la aduana por unos dineros, también. Eso no quita que los delitos de sangre sean menores y se castiguen con la misma "bestialidad".
La pena de muerte no disuade la delincuencia más que las penas convencionales. Los países que eliminaron la pena de muerte no experimentaron ninguna subida de la criminalidad. Comparando estadísticas, muchos países/estados con pena capital tienen tasas de criminalidad mayores que otros sin ella.… » ver todo el comentario
Por lo visto, no es el caso en todos los países/estados. Si hay una excepción, no se confirma la regla.
Igual soy un poco radical en el tema pero yo ampliaría la pena embargando bienes a parientes, amistades y testaferros, con una buena dosis de vergüenza pública. He visto orgullo y admiración por aquí en cuanto a evadir, defraudar y salir con beneficios. No veo en eso un castigo ni un "aviso a navegantes" si te sale rentable 9 de cada 10 veces.
La criminalidad es afectado por muchos factores, es difícil hacer comparativas entre países con y sin pena capital.
Lo que sí creo que es sólido es cómo la eliminación de la pena capital no supuso ningún aumento de la criminalidad.
Si sabes que hay posibilidad de arruinar a varias generaciones de tu familia, igual te piensas un poco lo de cometer un delito ¿Mejor así?
Primero, se estaría castigando a gente no involucradas en el crimen (los familiares).
Segundo, muchos crímenes son cometidos por pobres... de hecho, la criminalidad y la pobreza y desigualdad de un país están co-relacionados.
Quitarles todo no significa mucho a criminales que no tienen nada (poco que perder, mucho que ganar), o los empobreces aún más y no les queda otra que reincidir.
Los castigos son necesarios, tanto penas como multas, pero tienen que ser proporcionales y no imposibilitar la reinserción.
Y exponenciales en cuanto a la reincidencia.
"Quitarles todo no significa mucho a criminales que no tienen nada"
A los que no tienen nada, no se les quita nada. A los que tienen fortunas les pica un poco más.
Si te sacas 600k limpios y 2 años de cárcel. ¿Es una pena? Para mi es un aliciente, yo gano menos.
La reinserción funciona sobre todo en el ámbito familiar, donde saben como eres, donde pecas y están mucho más atentos para que no vuelvas a meter la pata.
edit: Encantado con la conversación!
También durante la dictadura es generalizada la opinión que había más seguridad. Pero el precio a pagar no merecía la pena.
Lo contrario a darles alcaldías en Marbella, no sé si me entiendes.
Cuanto más casposos, mejor, para esa 'ciudadanía'...
Aquí se forran y si los pillan acabamos nosotros pagando la fiesta con nuestros impuestos. Yo pagaría mas impuestos pero para comprar plomo.
Ah, que igual es lo contrario...
Fuente: Yo mismo como hablante de ese idioma, no me hagais hablar de las cárceles de un poco más arriba del Tibet donde el pan y agua es un manjar
De todo lo que ha dicho algo que me parece importante y que deberíamos copiar pero que no hay voluntad de hacerlo es esto:
Denuncias seguras con el apoyo Comité Estatal de Supervisión (Órgano independiente)
Aquí somos más de acosar y humillar a… » ver todo el comentario