El ácido palmítico promueve la metástasis y hace más agresivas a las células tumorales

El aceite de palma es un aceite vegetal rico en grasas saturadas, fundamentalmente ácido palmítico, empleado frecuentemente en alimentación. Investigadores del IRB Barcelona publican en la revista Nature el mecanismo por el cual este ácido –y no el oleico o linoleico– favorece la expansión del cáncer.

[#1 --625430--]

Y cómo no lo prohíben? Ah, sí, capitalismo, beneficios por encima de las vidas.

[#6 Supercinexin]

#1 porque no provoca cáncer. Sólo lo engorda cuando ya ha nacido, como consecuencia de otras cosas que no son la ingesta de aceite de palma.

Las células cancerosas también son grandes consumidoras de carbohidratos. No pocos enfermos de cáncer se atiborran a comida sin engordar, principalmente cuando aún no saben que están enfermos. Y no prohibimos los phoskitos y las papas porque no son los causantes del cáncer, sólo lo alimentan cuando aparece.

[#21 kmon]

#6 y a los ingresados en el hospital les dan galletas y donuts para desayunar

[#27 Tuatara]

#21 ¿Donuts para desayunar en un hospital? Nunca vi tal. Yo he visto las galletas gullón básicas, una manzana y una tostada.

[#51 PortgasDAce]

#27 #37 #35 la última vez que estuve: magdalenas, sobaos de bolsa, galletas... todo con aceites de dudosa calidad, hidratos de carbono refinados, azúcar a mansalva... Y la leche con colacao que no falte tampoco. Al menos me recordó a los desayunos de mi infancia, pero de sano nada de nada

Eso sí, Donuts no he llegado a ver. Pero muchos de esos bollos (Magdalena, etc) puede perfectamente llevarla dependiendo de la marca.

[#57 Tuatara]

#51 Recuerdo un anuncio de la TVG en la que salían unos niños en el recreo comparando lo que llevaban para comer; bollerías y mierdas varias. Y salta uno, el más "fuertote" de todos y dice "O meu é de pan artesán" Y saca un cacho bocata de pan del bueno, generosamente cebado de embutido.
Luego dirán que la publicidad tal y cual, pero yo de crío era ver aquel bocata y que nadie osara interrumpir esa visión celestial con una mierda azucarada envuelta en plástico.

Voy a la cocina un momento...

[#71 PortgasDAce]

#57 es que el pan de Galicia... Creo que es lo que más echo de menos, aunque he localizado una panadería decente aquí en Madrid donde hacen un pan de masa madre y larga fermentación que me transporta literalmente a mi casa cuando lo como

[#99 joffer]

#71 el pan en general en España es una porquería. Salvo sitios concretos.

[#103 PortgasDAce]

#99 en Galicia es generalmente bueno. Incluso en los supermercados suele haber algún pan de calidad de algún productor local.

Cierto es que cada vez hay más pan de mierda, promovido por el hecho de que cada vez hay más grandes superficies.

[#114 Mesie_Cuisine]

#99 Pues espera a que pruebes el que se come en el norte de Europa

[#115 Hammerwar]

#99 has viajado poco.... jajajajja el día que vayas a Sudamérica, el pan de España te parecerá una exquisitez

[#93 Puño_mentón]

#57 típico bocata de salchichón o york-queso......como le agradezco a mi madre aquellas meriendas

[#118 Acido]

#21

La dieta adecuada depende del caso (persona y situación).

Como dice #42 en muchas situaciones estar ingresado en un hospital supone una situación traumática que puede aconsejar comer cosas como dulces que no se aconsejan en general en otras situaciones.

¿Habéis visto la dieta que tomaba el famoso nadador Michael Phelps? Su dieta de unas 12000 [kilo]calorías incluía grandes cantidades de azúcar y en general carbohidratos. En concreto comía 3 tortitas con chocolate, tostadas, una buena…   

[#120 kmon]

#89 #42 #37 #35 #27 #112 #118 no he encontrado las fotos de donuts en hospitales, seguramente las he ido viendo en cuentas de Twitter y noticias menores. Pero mucha gente los ha visto, por aquí mismo lo comentan.

Lo que sí he encontrado rápidamente, y me parece aun más significativo, es:

Bimbo reparte un millón de Donuts a 300 hospitales y centros medicalizados:…   

[#130 Acido]

#120

"¿Os imagináis si la noticia fuera que "Philip Morris envía 100 cartones de tabaco al hospital de Gandía"? Pues es lo PUTO MISMO."

Diferencias:

- No hay ninguna situación en la que el tabaco mejore la salud.
(Bueno: he visto que en la zona de Psiquiatría de un hospital de Madrid, quizá en todos, se permite fumar a los pacientes y esto fue después de prohibir el tabaco en bares y hospitales. Creo que es por un efecto calmante o de "contención" de…   

[#131 kmon]

#130 dentro de un par décadas los productos ultraprocesados con alto índice glucémico se verán como una cosa horrible del pasado, igual que ahora vemos lo que eran cosas como el tabaco en el pasado, cuando hasta a los niños se les permitía fumar, o hasta el médico fumaba en al consulta, y todas las barbaridades y argumentos forzados y absurdos que has dicho en tu comentario, y que no pienso perder el tiempo en rebatirte, quedarán como eso, barbaridades del pasado.

[#122 convidat78]

#120 A ver, justamente la última noticia que enlazas, la del hospital de Gandia, la conozco de primera mano -mi mujer trabaja de enfermera en ese hospital-, y tal y como pone en la primera lina de la noticía: "Sorpresa más que agradable la que han recibido los profesionales del Hospital Francesc de Borja de Gandia", esos donuts no se los dan a los pacientes. Cómo he comentado, mi padre en 3 meses ingresado en el hospital (el primer mes en el Frances de Borja de Gandia, luego en la…   

[#123 convidat78]

#120 Y paso ya de comentar nada más, porque en las noticias que enlazas se indica que eran regalos para los profesionales, nada de eso era para los pacientes (de hecho a parte de donuts otras empresas regalarosn rosquillas, papas, gorritos cubrepelos, mascarillas, ... )

[#119 PortgasDAce]

#118 Es irrelevante que lo gaste, no es sana la dieta de Phelps, él lo sabe, su nutricionista lo sabe. En general el deporte de altísimo rendimiento NO es sano y suele pasar factura y dejar lesiones/dolencias/ de múltiples tipos en el largo medio plazo. Otra cosa es que asuman esas consecuencias para conseguir sus objetivos, allá cada uno con sus objetivos y las consecuencias que acepta o no.

Con respecto a lo de los carbohidratos y el culturismo no puedo más que discrepar, hay culturistas que…   

[#37 Huginn]

#21 ¿Dónde dices que dan donuts?

[#89 convidat78]

#21 En serio, donuts? A mi padre (que se paso varios meses en un hospital ingresado por un ictus) de tanto en tanto le daban una galletas que parecian serrin (integrales y sin azúcar, igual para desayunar que para merendar) ... salió del hospital con 20 kilos menos, y eso que apenas se podia mover (sobretodo al principio que incluso no podia ni girar sobre si mismo y lo levantaban y acostaban con una grua). Al principio no le daban galletas, solamente gelatina, incluso el agua estaba en forma de gelatina ... no creo que los ingresados en un hospital tengan mala dieta (igual si mala de sabor, pero no me ceo que les den donuts).

[#112 Bley]

#21 "Para coger fuerzas", me decían cuando cuestioné en el hospital el porque daban tanto ultra procesado.

Es alucinante y lamentable que haya tanta ignorancia hasta en los hospitales.

[#35 Milmariposas]

#21 Flagrante y denunciable... Es brutal la cantidad de azúcar que llevan esas "meriendas" y desayunos" de hospitales. Quién en su sano juicio daría a un enfermo esa cantidad de porquerías?

[#53 PortgasDAce]

#35 seguro que la empresa que haya ganado el concurso te lo explica muy claramente en base a la rentabilidad, siempre pensando en la salud del paciente.

[#64 rauluci]

#35 No sabes lo baratas que son esas porquerías. Seguramente el hospital tendrá privatizada la comida y se la hará algún catering de mierda

[#104 ElSev]

#64 en los concursos públicos se piden esas cosas

X cajas de galletas, X sobres de azúcar, de café soluble etc.

No puedes presentarte y decir "como mejora en vez de suministrar galletas os voy a enviar frutos secos" porque quedas excluido. Tampoco "os vendo estas galletas artesanales sin azúcar, con harina integral, leche y huevos" porque pierdes el concurso por costes

[#83 Deviance]

#35 Alguien que le suda la poya los pacientes no tanto así el beneficio de reducir costes.

[#42 mirav]

#21 es barato. Por otro lado cuando estas ingresado con una quimio seria, en plan transplante de médula, el objetivo nutricional básico es que comas lo que sea.

[#50 Abfjmp]

#6 me has convencido, voy a comerme un bocadillo phoskitos con papas fritas.

[#48 regomello]

#6 De hecho, hace poco apareció un paper en el que se decía lo mismo de los cacahuetes, que favorecían la metástasis.

[#95 aritzg]

#6 ummm... phoskitos...

[#117 --647281--]

#1 La enésima estupidez anticapitalista.

Menos mal que #6 ha puesto las cosas negro sobre blanco.

[#98 emptyboxa]

#6 Y no olvides los ácidos grasos poliinsaturados omega-6, cuyos subproductos oxidados son causa mecanística de cáncer y enfermedad cardiovascular, entre otras: en.wikipedia.org/wiki/4-Hydroxynonenal pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20836660/

[#13 superjavisoft]

#1 No entiendo que un comentario de cuñado como el tuyo, pueda tener votos positivos (Supongo que el rollito anticapitalismo). Estamos ante un único estudio que hace poco se ha hecho público, primero tendra que cotejarse con otros estudios y luego se legisla en base a ello.
Los propios investigadores en la noticia: "Es pronto todavía, pero esto sugiere que los resultados son muy relevantes para pacientes de cáncer. La única forma de verificar esto es mediante ensayos clínicos y para eso sí que necesitaríamos aún bastantes años".

[#16 --625430--]

#13 Bueno, pues lo que diga la de Naukas entonces:

www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/sociedad/2018/11/21/problema-aceite-

Pero sigo prefiriendo el aceite de oliva al de palma.

[#23 parladoiro]

#16 En una receta con aceite de oliva y mantequilla, el aceite de palma sustituye a los mantequilla.

[#18 superjavisoft]

#16 coñe y yo, nos ha jodio
Aunque depende para que, el de oliva es mas liquido y mas fuerte de sabor.
Por cierto, en esta que me enlazas no dice nada especialmente malo del aceite de palma.

[#47 --388484--]

#16 El aceite de oliva, tambien tiene ácidos palmiticos, aunque el mayoritario es el ác. oleico.

[#61 PortgasDAce]

#13 el aceite de palma se sabe que no aporta nada positivo y que de hecho es muy perjudicial. Este estudio no hace más que apuntar hacia lo que parece ser la guinda del pastel.

Tenemos suficiente evidencia como para prohibirlo: desde el efecto hiperpalatable que produce en los alimentos (que rompe el efecto de saciedad y facilita de forma extrema el comer impulsivamente), hasta problemas cardiovasculares pasando por su afectación a la sensibilidad a la insulina.

Y si no se ha prohibido es…   

[#90 Azrapse]

#61 Quién te ha dicho a tí que quiero que me prohibas engordar mis cánceres con aceite de palma?
Déjame alimentar mis metástasis tranquilamente.

Llámalo "Libertad"!

(Añadir /s a un post es de cobardes, y soy cobarde)

[#105 ElSev]

#90 es de Reddit, aquí usábamos ironic mode = off

[#108 superjavisoft]

#61 Soy el primero que se ha quejado desde hace años por el aceite de palma, pero lo que aqui estamos discutiendo es un unico estudio, sobre cancer en ratones.
También veriamos por lo que lo sustituyen, recuerdo un articulo sobre como sustituir este aceite significaria necesitar todavia una mayor extensión de terreno cultivable, pues la palma de aceite tiene una gran productividad, por eso es barata.
Si quieres podemos prohibirlo, pero lo veo una gilipollez, hay sustancias peores legales. Lo que se debe educar es en comer bien sin tanto procesado.

[#110 PortgasDAce]

#108 ¿que sustancias peores son legales en alimentación? No muchas.

Se seguiría necesitando si queremos mantener ese nivel de ultraprocesados y pseudoalimentos (bollería industrial, cremas de cacao, etc). La realidad sería que, al ser más caro y menos rentable, seguramente la producción de ultraprocesados bajase debido a su baja rentabilidad, eso no lo tienen en cuenta en los estudios que yo he visto, solo asumen que el ritmo de ultraprocesados será el mismo y harán falta trillones de hectareas para sustituir al aceite de palma con otro.

[#44 Ovlak]

#1 ¿Y prohíbes la leche materna también, cuya cuarta parte de los ácidos grasos que contiene es ácido palmítico? Por favor, entendamos estos estudios y que en la mesura está la clave.

[#66 rauluci]

#44 Cuando me enteré de eso me quedé a cuadros

[#8 Forni]

#1 Porque es el ácido graso más abundante en el cuerpo humano, quizá. El asunto es el de siempre: no abusar.

[#52 BM75]

#1 De todos los ácidos grasos saturados de la leche materna, el ácido palmítico es el más abundante

Porque el riesgo está en la dosis.
¿Prohibimos amamantar acaso?

[#63 kumo]

#1 Sabes que con ese ácido se hacen compuestos vitamínicos que benefician a las personas? A ver si nos dejamos de comentarios karmawhores El rollo ese del "capitalismo" en todos los comentarios sí que es un cáncer.

[#101 --497994--]

#1 te prohíben fumar, beber, ir al mcdonalds, o comer jamón ibérico, chorizos o pasteles?

todo eso es carcinógeno.

Los datos se dan y luego que cada uno decida. Qué manía tenéis con prohibir y prohibir todo.

[#3 io1976]

#1 Luego venden aquello de la Responsabilidad Social Corporativa de la empresas y su GreenWashing, menuda panda de sociópatas.

[#133 Segope]

#1 #7 La leche humana tiene alrededor del 20 % de palmítico.

[#134 ioxoi]

#133 si, es como con el tabaco, si no te tragas el humo no cuenta

[#4 neo1999]

#1 Gran sistema.

[#72 anv]

#1 Asumo que si ahora hay estudios que indiquen que es perjudicial, tendrán que hacer alguna normativa para restringirlo o prohibirlo tal como se ha hecho con el tabaco.

[#65 rauluci]

#1 Y el tabaco? Y el alcohol? Y las carnes procesadas?

[#2 PAUL2]

Es muy importante esta noticia,medio mundo toma este aceite que también es el responsable de la desforectación de amplias zonas.

[#14 la_gusa]

#2 el tema del aceite de palma siempre me ha parecido moralmente ambiguo. Es decir, por un lado es cierto que se están deforestando amplias zonas para plantarlo (y te seguro que yo aquí he sufrido, a cientos de km las consecuencias de dicha deforestación).

Por otro lado, es un aceite de muy alta productividad, no es barato de casualidad. Si tu quieres la misma cantidad de aceite de otro origen, vas a necesitar mucho mucho más espacio para deforestar igual para plantar, yo que se, colza.…   

[#29 --693331--]

#14 100 veces te votaría positivo no porque este de acuerdo si no por ver a alguien en meneame que sopesa las realidades en lugar de soltar soflamas.

[#68 rauluci]

#14 Venía para decir casi lo mismo. En Andalucia nos cargamos todos los bosques de encinas para plantar olivos. Pero que por ahí no hagan lo mismo claro

[#102 Willou]

#68 A lo mejor estas exagerando un pelín.

"Los encinares de Andalucía, los mejor conservados y extensos del mundo"
www.rtve.es/television/20170630/encinares-andalucia-mejor-conservados-

[#106 ElSev]

#102 imagínate cómo eran antes de cortar árboles a lo loco para construir la Armada invencible

[#107 Willou]

#106 ¡Hagamos un barco con encinas y alcornoques! dijo nunca nadie en ninguna época.

[#109 ElSev]

#107 armada.defensa.gob.es/archivo/mardigitalrevistas/cuadernosihcn/33cuade

Por si te aburres un rato

[#55 montaycabe]

#14 A ver si el pobre señor de indonesia lleno de hijos que se mata a trabajar desforestando la selva es un terrateniente extranjero que tiene a la gente esclavizada, que cuando te pones a hilar tan fino no se sabe donde se puede acabar.

[#85 la_gusa]

#55 las mayores empresas mundiales de aceite de palma son Indonesios y Malayos, aunque alguno tenga su sede en Singapur. Empresas como Mewah o Sime Darby plantation son empresas locales. En este caso te equivocas, no es como con Sudamérica, son empresas de aquí. Además se suelen encargar de todo el proceso, algunas tienen desde las plantaciones hasta los barcos de distribución y todo lo del medio.

Y las plantaciones no son solo de esas grandes empresas, si no que compran a productores locales

[#92 montaycabe]

#85 Bueno, pero el argumento ese de "no jodamos a los pobres" hace aguas por todos los lados, el coche electrico mal porque son caros y se joden los pobres, limitar la aviacion mal porque entonces solo viajan los ricos, evitar la deforestacion mal por los paises pobres... pues ok, muramonos todos ricos y pobres de forma justa.

O a lo mejor hay que construir un mundo donde los pobres vivan mejor que los ricos antes de hacer nada, no se, pero igual se acaba el planeta antes.

[#96 la_gusa]

#92 Pero el tema del aceite de palma es que desde el punto de vista medioambiental es una mierda para la biodiversidad, porque te cargas la selva. Pero desde el punto de vista de un cultivo para producir grasas es muy eficiente, requiere apenas fertilizantes y pesticidas y a nivel huella de carbono... es una palmera, no es un cereal, es casi se podría decir un árbol, que va a capturar carbono. Es mucho mejor desde un punto de vista ecológico que plantar... yo que se... fresas.

[#67 tukis]

#14 el problema como dice #55 es que ese señor de indonesia no ve apenas ganancias y si como su entorno se degrada y no puede ni cosechar para consumo propio o no tiene dinero para pagar algo que antes formaba parte de su dieta habitual. No solo estamos hablando de aceite de palma, también de cacao por ejemplo o como han comentado también, con la soja y ahora el aguacate. Por eso yo procuro comprar cacao de comercio justo, con el aceite de palma es imposible, así que intento no consumirlo, aunque es bastante complicado.

[#88 la_gusa]

#67 Para ese señor de Indonesia la selva no le aporta mucho. Ves como en España se habla de "limpiar el monte" ? Pues eso es lo que piensa también ese señor, que tiene una selva delante y no tiene trabajo

[#49 Gazpachop]

#14 Y precisamente, esa es una de las razones por las cuales las acciones individuales tienen más efecto final de lo que le pueda parecer a mucha gente. La industria tiene muchas trabajas, pero mi ación como individuo no.
Por ejemplo la reducción del consumo de carne hacia alimentos más sostenibles. O el consumo de alimentos de proximidad.

[#69 rauluci]

#49 Lo de los alimentos de proximidad según lo que sea es un cuento. Si compro carne de ternera al lado de mi casa, será más contaminante que si compras lentejas de Canadá

[#46 mirav]

#14 es cierto, como también lo es que porcentualmente ocupamos muchísimos más terrenos por consumir alimento animal en lugar de consumir vegetales directamente. Un desperdicio de recursos brutal.

[#31 Odein]

#14 El problema en ese caso no sería si es aceite de palma o de oliva sino en el método de producción. Y este método de producción es viable y posible con el aceite de palma, si quisieran hacer lo mismo con el de oliva tendrían que plantar olivos, dejar unos años que crecieran y recoger sus furtos siendo mucho más sostenible.

[#20 woody_alien]

#2 También se comenzó a establecer la relación entre los alimentos con melazas refinadas de "alta sacarosa" y los cánceres fulminantes de pancreas y otros

scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-161120130

[#30 --693331--]

#20 nos ha jodido, te ciegas a azúcares 24h al día, el páncreas tiene que liberar insulina como si no hubiese un mañana, y no va a pasarle factura? Sobre estrés en un órgano, fallo del órgano. Como todo

[#5 ioxoi]

#2 si, pero la industria y el capital pueden estar tranquilos, pasarán muchos años hasta que la OMS lo pasé a su lista negra, miéntras muchos verán/veremos agonizar a familiares con toda la dureza del cáncer, su metástasis y el proceso de dolor y sufrimiento que genera.

[#60 --666006--]

#5 Por tu comentario pareciera que la culpa del cáncer es del aceite de palma y que los únicos que lo pueden evitar son el gobierno.

Pero el aceite de palma no es cancerígeno (si no tienes cáncer, no te lo genera), y nadie te obliga a comer aceite de palma porque siempre puedes mirar la etiqueta de lo que compras y no coger los productos que pone "aceite de palma", "grasa hidrogenada", "ácido palmítico", "aceites vegetales" (este último pueden ser varias…   

[#81 --155419--]

#5 Ah, la OMS... Ese organismo que se dedica a cuidar de la salud de la gente...

[#80 Mike_Zgz]

#2 Cierto, amén de que hay muchos animales afectados como los orangutanes.

[#54 jmav]

#2 Veras lo que tardan en quitarlo del mercado. Una eternidad.

[#19 RamonMercader]

#2 la deforestacion no es culpa del aceite de palma en si, es culpa de que somos muchos a comer. Si se dejase de usar palma y se usase girasol, ¿donde los íbamos a plantar?, ¿en la luna?

[#40 pakorrito]

#2 y todos los hectáreas que tenemos de olivos en perfecta linea, ¿son naturales? , ¿no había otros arboles ahí?

[#7 ioxoi]

Si no has dejado el aceite de palma, no lo dudes, si no tienes cáncer a día de hoy es tu momento de dejarlo.
"Los resultados indican que una dieta rica en aceite de palma sería perjudicial para el desarrollo del cáncer, incluso si tiene lugar en una fase muy inicial de la enfermedad en la que el tumor primario quizás no ha sido detectado aún."

+Info www.meneame.net/story/lista-productos-marcas-aceite-palma

[#9 mmlv]

Muy interesante, pero por ahora los resultados se refieren a ratones, no a humanos

[#10 OrialCon_Darkness]

Pero no se supone que en España el aceite de palma ya lo han "quitado" de todos los productos y, se le ha hecho la cruz como al de colza?
De todas maneras, cuánta cantidad diaria hay que ingerir en humanos para que sea "malo"? Porque beber demasiada agua es también perjudicial para la salud.

[#11 --660185--]

#10 no, de hecho, si tienes productos en casa como galletas, masa de hojaldre, base de pizza, etc. es muy probable que lo lleve porque son pocas las marcas que no lo usan. De hecho, son tan pocas que lo publicitan.
Solo por el impacto medioambiental debería estar más que prohibido.

[#15 OrialCon_Darkness]

#11 tampoco la soja debería estar permitida, que ahí tienes los cultivos salvajes que hay en amazonía, pero la soja es algo bueno (de momento) y vende mucho.

[#32 Odein]

#15 El mayor consumo de soja al menos en España es para consumo animal. Se usa mucho en la fabricación de piensos para granjas en lo que somos una potencia mundial.

[#22 colorincolorado]

#10 Tú no lees mucho las etiquetas. El aceite de palma está por todas partes.

[#116 OrialCon_Darkness]

#22 no es que no lea las etiquetas, es que soy de pocas cosas procesadas y, las que compro no suelen llevar aceite de palma o, sus otros nombres.

[#45 Ravenante]

#10 Todo lo que lleve chocolate lo suele llevar (el 95% de los productos). El chocolate negro se suele salvar. Todos los snacks también.

[#12 koe]

Y aquí el famoso debate de ensalzar cuerpos que son todo lo contrario, en la mayoría de los casos, a hábitos de consumo saludables. Y por extensión a una información consciente.

[#17 --693915--]

Hay que apostar por una alimentación sana...  

[#121 Milmariposas]

#17 Yo he hecho crema de avellanas con cacao en casa. Es fácil, barato y mucho más sano. Dónde va a parar...

www.youtube.com/watch?v=BwIBMeWjp4s

[#24 --84408--]

No se deberían prohibir, pero si poner imágenes y advertencias en los productos que lo lleven como en las cajetillas de tabaco.
Algo así como:
Cuanto más aceite de palma antes "la palmas".

[#25 diedvalar]

El ácido palmítico, pese a su nombre, no está únicamente en el aceite de palma, también en carnes, leche, queso, incluso en el aceite de oliva o de girasol...

[#43 Ravenante]

#25 El problema es cuando es un ingrediente en sustitución de otros aceites vegetales, ya que vienen en cantidades mucho más grandes.

[#58 BM75]

#25 Y en la leche materna.

[#75 rosterio]

#33 #58 los de marketing es que son unos inútiles... que lo llamen ahora aceite de mama y ácido mamítico y todos contentos. Seguro que hasta deja de ser cancerígeno

[#82 Odein]

#75

[#26 keiko_san]

#25 Pues que los prohiban tambien

[#33 Odein]

#26 Tambien en la leche materna...

[#28 --660959--]

Ahora me gustaría saber si ese ácido, una vez procesado y digerido por nuestro sistema digestivo, puede llegar a las células cancerosas de una persona con cáncer.

Porque leyendo estos estudios alarmistas, parece que tal como ingerimos los alimentos, estos llegan nuestras células directamente, como si fuéramos meras esponjas.

[#38 molybdate]

#28 Sí, llega. Entra en las células (en las cancerosas y en todas) y se usa principalmente como fuente de energía.

[#36 vviccio]

La mayoría de los dulces navideños llevan aceite de palma por un tubo, como te descuides te la cuelan con diferentes nombres como aceite vegetal, aceite palmítico, ...

[#39 Ravenante]

Además las selvas de Borneo y el Amazonas desaparecen para por culpa de las plantaciones de árbol que produce el aceite de Palma. No cuesta nada mirar si cualquiera de las cosas que te comes lleva cualquier cosa relacionada con la Palma. Llevo años si probar chocolate que no sea negro porque atodo el chocolate industrial le añaden palma. También a todos los snacks. Así que nada un sacrificio muy saludable para ti y para el mundo.

[#41 Ravenante]

#34 El ministerio de Sanidad. Relájate por cierto que te da una embolia.

[#73 autonomator]

#41 es del de consumo pero bien con lo tuyo.

[#91 Ravenante]

#73 Pues ni tú ni yo. Se ve que solo lo podría prohibir la unión europea que es quién puede regular que circula por Europa en materia de alimentacion. Consumo solo puede hacer recomendaciones. Así que nada, ya puedes tragarte tu mierda.

[#94 autonomator]

#91 Pero ¿Todavía no te has dado cuenta que mi comentario es sobre la prohibición de la PUBLICIDAD? Anda trabaja un poco la comprensión lectora y la educación que no te vendrán mal.

[#62 capitansevilla]

Pero oye, luego comentas algo de que la nutrición y la dieta igual están relacionadas con el cáncer y te llaman magufo...

[#74 anv]

#62 Te llamarán magufo si lo dices sin una base razonable. Si este estudio es correcto, tienes un buen motivo para decirlo y nadie te llamará magufo por ello.

[#70 drocab2012]

Ya lo dice el nombre del producto, aceite de palma, de palmar, de morirse...

[#86 Ovlak]

#66 Es que en el tema alimenticio se tiende a hacer mucho sensacionalismo en la prensa generalista cuando salen estudios de este tipo y la masa no tarda en correr en círculos.
Después pasa que, por ejemplo, los fabricantes de leche de fórmula sustituyen el ácido palmítico de sus productos para poder publicitarlo cuando es un ácido graso presente en la leche materna y el problema con el aceite de palma era, fundamentalmente, los residuos que podían quedar en su proceso de refinado.

[#100 urannio]

Este es mejor

world.openfoodfacts.org/product/8436575050928/crema-de-avellanas-y-cac

[#111 superjavisoft]

#110 Alcohol por ejemplo.

[#113 PortgasDAce]

#111 vuelvo a repetir: ¿Qué sustancias peores son legales en alimentación?

Dime en que ultraprocesados se utiliza el alchohol, no se me ocurre ninguno. Sin embargo con aceite de palma...

[#132 Acido]

#131
Dentro de 20 años los aires de superioridad en plan "no pienso perder el tiempo dialogando y empleando argumentos, pero sí empleo mi tiempo para restregarte por la cara que soy superior y que no mereces mi tiempo" quedarán como eso, barbaridades del pasado. Ah, espera, que eso a día de hoy ya es feo, o incluso una barbaridad. Yo no estoy haciendo lo mismo, empleo mi tiempo para rebatir tu [anti]argumento porque yo sí respeto tu opinión y te considero interlocutor válido. Cada…