#121 La policía en este caso no es inocente, podrían haberse negado. Igual que no saben si la paciente está fingiendo los síntomas, no saben si los del hospital no están haciendo bien su trabajo. Podrían negarse a llevársela.
#96 Y nadie está diciendo nada del hospital.
La policía estaba ahí porque el hospital le había dado el alta y ella no estaba conforme, por lo que habían llamado a la policía para echarla.
#18 De la noticia:
"According to the DA's office, Lisa died of natural causes and law enforcement interaction did not cause or contribute to her death."
Imagino que si con vídeo no ha pasado nada, sin vídeo tampoco pasaría.
#68 Yo no creo que Ghandi lo hiciera todo bien. Ya sabía que tuvo un cambio bastante radical entre su juventud (cuando se comportaba más como el británico típico: racista y clasista) y su madurez. Me achacas una ingenuidad que te inventas.
Mantengo todo lo dicho.
Donde quiero llegar es a que esa política woke y sus supuestos efectos de cancelación son una ingenuidad (y un doble rasero) de los que piensan como tú.
#128 Salvo que puedas desarrollar eso un poco más, suena a estupidez.
Porque hablamos de riqueza real, material, no sensaciones y sentimientos. Comida, ropa, energía, herramientas, juguetes... Todo ese es riqueza y es absolutamente finito.
#1 "una buceadora se desorientó"
Puesto así parece hasta culpa de ella, en parte.
Cualquier buceador podría haber muerto en una situación así: sin luz, con agua turbia, sin cable guía, con una botella sin revisar y con aire insuficiente para el viaje.
El tema está en que era novata y no debería haber llegado a estar sola en ningún momento, y desde el momento en que el instructor no la tiene a la vist está siendo un hijo de puta, y más sabiendo que está sin linterna ni guía.
Y a mí, al igual que a ti, no me apetece ponerme a buscar enlaces en Scholar. Yo sé de esas investigaciones. Si a ti te importa saber si esto es cierto o no, documéntate. Si prefieres suponer que es falso (con la misma cantidad de evidencia para creer una cosa u otra, si ignoras lo que ya te están diciendo: ninguna; porque no hay ningún estudio citado por aquí donde diga que lo del miedo a los padres sea falso), pues es cosa tuya, pero no te escudes en que no hay enlaces aquí.
Y el negativo que me has puesto te lo puedes meter por donde te quepa.
#96 ¿Pero qué dices?
La riqueza que se crea sigue siendo finita. En ningún momento concreto la riqueza es infinita.
Además, la riqueza también se destruye, a temporadas la riqueza disponible total, a la que tocamos por cabeza, mengua.
Si lo que pasa es que piensas que el dinero es riqueza, estás equivocado. El dinero es deuda (de otros).
Un uno seguido de Infinitos ceros en un archivo en un banco no son riqueza, son el registro de una supuesta deuda anónima, de la que el dueño de la cuenta es el acreedor, y los deudores son nadie en concreto, los que quieran aceptar "dinero" (deuda) a cambio de la riqueza material de la que se quieran desprender o de la que generen con su trabajo.
#7 Los pobres tendrían más bienes materiales, mejor atención sanitaria, más tiempo libre, mejor calidad de vida, si los ricos fueran menos ricos.
La riqueza total disponible (pasada, presente y futura) está repartida entre las personas. Si unas tienen mucho más, necesariamente otras han de tener mucho menos.
#_5 En la Comunidad Valenciana bastante menos. Hace poco pasaron de urgencia a una amiga, le encontraron algo en la revisión un viernes y ese lunes se hizo la mamografía, todo en el hospital público. Para revisiones periódicas, sin síntomas aparentes, puedes estar varios meses hasta la cita en la especialidad.
#2 Esto no son opiniones. Hay estudios sobre el tema. No es que este señor considere esto, como dice la entradilla, sino que es la conclusión de mucha investigación en Psicología, que tiene una historia de décadas.
De ahí vienen muchas de las cosas que hoy llaman woke, como la recomendación depermitir a una persona identificarse con el sexo que quiera: para ahorrarse traumas de identidad (las operaciones son tema aparte).
Es curioso como algunas cosas las noticias las presentan como hechos y otras como opiniones.
Y sí, lo mismo da que sea el padre que la madre.
Pero históricamente han sido de media los padres los más violentos, por goleada.
Por ejemplo, un pozo (ilegal) que extraiga agua del acuífero. Luego los acuíferos destrozados, pero que se joda la sostenibilidad ambiental de tu vecindario, tú haces en tu terreno lo que te sale de los cojones.
O reformas el garaje para alquilarlo en AirBnb. Que si luego las fiestas de tu nuevo alojamiento turísitico (ilegal) molestan a los vecinos, que se jodan, tú haces en tu terreno lo que te sale de los cojones.
#59 La desaparición del pequeño comercio no es necesariamente mala, pero tampoco es necesariamente buena.
Y en este caso es mala.
La proporción de población activa que gana lo mínimo es mayor ahora, y es menor la proporción de población con ingresos cercanos a la media.
Me refiero a que ese modelo lleva a más empresarios millonarios dueños de cadenas (en vez de 10, 100), muchos menos trabajadores autónomos/empresarios con ingresos decentes (en vez de 5 millones, 1), y muchos más trabajadores por cuenta ajena que cobran el salario mínimo.
Por ejemplo, en vez de miles de dueños de restaurantes que van en BMW, tienes cuatro ejecutivos de una multinacional que van en jet privado, y miles de fraquiciados que de media llegan a duras penas a final de mes.
Y no hace falta que explique por qué es peor que la mayoría de gente gane lo mínimo que si hay un mayor reparto de la riqueza.
Pero por si acaso: antes tus vecinos tenían poder adquisitivo, ahora no. No puedes montar un negocio en tu barrio porque no tira. Debes empezar a lo grande. Condena al que tiene recursos modestos a seguir así o empeorar, porque nunca podrá competir con las cadenas.
#2 Yo creo que busca dejar claro que vamos a la ruina del pequeño comerciante.
Seremos todos curritos de mierda que hacen una compra a la semana en una gran superficie (yendo en autobús eléctrico de una compañía privada), o ejecutivos que van cada día a comer un menú de 600 euros en una ciudad diferente (en Ferrari o en jet privado).
No habrá punto medio.
#130 El productor de una película puede seleccionar escenas que haya rodado el director, o descartarlas. ¿Convierte eso al director en una herramienta y al productor en el autor intelectual de las escenas publicadas?
Pues eso es lo que dicen en el meneo: que el cómic es de ella, el guión es de ella, pero las imágenes del cómic son libres.
(O, si ganasen en sus juicios los dibujantes y fotógrafos, la autoría sería de los dibujantes de cuyo trabajo se alimentó Midjourney).
Una regla o un pincel te hacen exactamente lo que esperas de ellos, y solo si los usas de la manera necesaria.
Una IA a la que le pasas una frase te saca una imagen entera con su fondo y todo.
Lo del director que dices en cambio tiene mucho sentido.
Así la autora de este comic tendría el copyright del texto del comic, y sería la directora de la producción, pero el actor y el cámara son MidJourney y el director no tiene el (necesariamente) el copyright sobre la película al completo.
#122 --666006-- 