Actualidad y sociedad
438 meneos
2059 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Quién hizo trending topic “cerda” y “gorda”? La ultraderecha arranca el año con una campaña de odio

¿Quién hizo trending topic “cerda” y “gorda”? La ultraderecha arranca el año con una campaña de odio

Analizamos las principales cuentas que emprendieron esta campaña de odio y acoso contra Lalachus por la estampita del Grand Prix

| etiquetas: cerda , gorda , cuentas , odio , acoso , lalachus , trending topic
156 282 25 K 472
156 282 25 K 472
Comentarios destacados:                    
#2 La estampita, la religión y los sentimientos de los creyentes les importa una mierda. El odio y los insultos vienen desde el mismo momento en el que la eligieron para la retransmisión de las campanadas.

Están para lo que están y es la continua campaña mediática y judicial para que "los suyos" tomen el poder, por lo civil o por lo militar.

El asco que me darían "los míos" si utilizaran esas bajezas, ese rastrerismo y ese odio sería insoportable, tanto como para jamás volverlos a votar, pero parece ser que estos mierdas conocen bien la catadura moral de sus votantes e insisten en ello.
La estampita, la religión y los sentimientos de los creyentes les importa una mierda. El odio y los insultos vienen desde el mismo momento en el que la eligieron para la retransmisión de las campanadas.

Están para lo que están y es la continua campaña mediática y judicial para que "los suyos" tomen el poder, por lo civil o por lo militar.

El asco que me darían "los míos" si utilizaran esas bajezas, ese rastrerismo y ese odio sería insoportable, tanto como para jamás volverlos a votar, pero parece ser que estos mierdas conocen bien la catadura moral de sus votantes e insisten en ello.
#2 Que lucidez y tan pronto por la mañana! :hug:
#2 Por mi parte no, he vuelto a pisar ni una iglesia que "cobren" por visitarla. Las últimas Iglesias que visité en 2023 fueron románicas en Burgos y Palencia y en 2024 en Roma. Ninguna de pago.
#5 Cobran por entrar en las iglesias?
#21 Westminster Abbey tienes que hipotecar la casa para poder entrar a verla.
#44 joder! acabo de ver el precio, ya puede bajar la misma virgen a hacerte un final feliz al terminal la visita
#73 {blink}
 media
#21 Hay algunas que te piden "la voluntad".
#49 jajaja imagino que la voluntad, o si les dejas un par de infantes también les vale
#21 Pregunte en la mezquita de Córdoba a la que ahora llaman iglesia.
#57 En la catedral/mezquita tienen una puerta que da acceso a una zona dedicada al culto, obviamente esa zona está fuera de la zona turística. Para ver toda la catedral/mezquita hay que pagar.
#21 Visité una iglesia en Bruselas de la que no recuerdo el nombre porque la llamamos el puticlub. El sobrenombre le viene de que en lo alto pusieron una antena con una luz roja, supongo que por el tráfico aéreo, y estaba llena de iconos religiosos creados intencionadamente para ser especiales y atraer gente: cuadros con mensajes secretos que se leen en el espejo, esculturas con detalles "curiosos", reliquias no tan sagradas propias para hacerse un selfie (no permitido si no pagas)... La entrada se cobraba y había un segundo pago para acceder al piso superior, al que ya no accedimos porque ya nos pareció que no estábamos viendo historia sino clickbaits.
#21 Cobran la entrada para su mantenimiento, fuera del horario de misa. (Al menos en las que conozco)
Otra cosa es que nos hemos acostumbrado a que todo sea gratis, subvencionado y luego algunos se quejan cuando el estado pone dinero para mantener edificios históricos de la iglesia.
También sirve para cribar el acceso a gente pobre como #5 o simplemente gente que va de gorra por la vida.
#21 los niños entran gratis.
#5 Joder, pues fíjate que yo soy capaz de vivir sin "visitar Iglesias"...

Eso yo lo veo como la visión arcaica de la "cultura", en donde sólo es "cultura" la pintura, arquitectura, escultura,... artes clásicas vamos. Y la cultura es mucho más que esas artes clásicas.

Además el otro concepto clásico de "arte" tiene el mismo defecto, hay más cosas que pueden considerarse "arte".

Es decir, dudo mucho que una persona hoy en día se seca…   » ver todo el comentario
#95 En el medievo el arte y el conocimiento lo poseía el clero. Me parece un error que no quiera adentrarse en cómo llegaron a tener el control de algo tan importante.
Igualmente en arquitectura también se notó un desarrollo en edificios eclesiásticos.
Incluso se atribuye el concepto científico de gen a Gregor Mendel, un monje agustino.
#2 De hecho, según las gráficas de la noticia, el ataque empieza el día 1 a las 9:00 con ambos insultos, y acaba de forma repentina para ambos insultos a las 20:00, con fuerte caída a cero durante esa hora (seguramente por los tontos útiles que se tragan esa mierda).

Vamos, que parece la típica hora de fichar en el trabajo un día laboral cualquiera bajo el mando del típico empresaurio facha que entiende que la jornada son mínimo 10h.

Cómo es que no se pueden perseguir estas acciones de propaganda si claramente tiene que haber alguien detrás que lo organiza y financia?
#8 De la misma forma en que se está persiguiendo "la filtración" del novio está hiper perseguida y la filtración de cada audio contra la izquierda(bueno ahora también al PSOE) se filtra a la prensa en fechas señaladas y no pasa nada nunca. Ellos tienen todos los poderes a su disposición y no se esconden en usarlos porque a la mitad de los votantes españoles les parece genial
#2 En cambio sí se puede referir uno al tamaño de un obispo sin problema, ¿no?

www.meneame.net/story/sentimientos-religiosos-no-toquen
#12 claro que se puede, y se debe hacer.
#36 ¿Al obispo sí y a la presentadora (lo qie sea) no?
#72 al obispo también. Yo a esos curas venidos a más no los puedo ni ver. Sabes que esta gente cuando va oficiar una misa cobra dinero? Y todo en negro.
O un sacerdote cuando oficia un funeral, cobra 90 euros o más?

A la institución iglesia católica no la puedo ni ver, pero otra cosa es el único mandamiento, trata al prójimo como te gustaría ser tratado. Creo que ese mandamiento ni siquiera es original, es mucho anterior.

De ChatGPT:

Sí, se puede argumentar que el principio universal de…   » ver todo el comentario
#88 Ayer precisamente estuve jugando un poco con chatgpt y copilot, haciendo preguntas sobre temas que conozco. Visto el resultado, me pensaría muy seriamente lo de usarlo como fuente o para argumentar nada. No solo contestaron mal una y otra vez, incluso según iba afinando la pregunta para dirigirlos a las fuentes correctas, sino que lo hacían de tal forma que, de no haber sabido las respuestas, me hubiesen resultado creíbles.
#98 señor , o señora, lee antes de argumentar. ChatGPT lo que hace es resumir lo que antes alguien ha escrito. No se inventa nada, menos cuando que te pone las fuentes.

Entiendo que no quieras revisarlo porque es mucho trabajo, pero coño, inténtalo.
#88 Mira, empezando por el final, lo que has puesto de ChatGPT me lo voy a pasar por cierto sitio. No lo digo por ti sino porque usarlo como fuente de verdad es un error, tal como dice #98

Yo no he entrado en el trabajo que hacen unos y otros sino en la hipocresía de criticar a quien habla del físico de alguien pero a su vez critica el físico de otros, siendo la única diferencia si nos cae bien o no, ai es de "nuestro bando" o no. Pero que muy hipócrita esa actitud.

Desconozco…   » ver todo el comentario
#2 y ella provocando con la estampita.

No soy religioso, pero a qué viene???

Pura provocación sin venir a cuento, y dejar claro que RTVE de imparcial no tiene absolutamente nada
#22 Es posible que no fuera consciente de que la estampita podría provocar a alguien. Yo lo vi en directo, y jamás se me pasó por la cabeza que eso es ofensivo. Suerte que no existe el derecho a no ser ofendido, ahora solo falta eliminar el delito contra los sentimientos religiosos.
#53 Es posible que no fuera consciente de que la estampita podría provocar a alguien

No te lo crees ni tú.
#22 #14 No soy religioso pero...

Q soplapolleces dices?

Cojones va a ofender esto si se ha hecho toda la puta vida.

Si vox saco una puta estampita con ZP en un calendaroo en 2019!!!!

El wolverine, q bramaba enojadisimo, lo saco hace nada con una estampita con ek fary, el conan el bruto, pro enfadadisimo, con chuck norris....

Q cojones me cuentas? Estas borracho todavia desde nochevieja o q te pasa?
#54 es como si yo desde Antena 3 me pongo a felicitar el año a las feminazis con bigote y pelo en las axilas

Es obvio que alguna se va a ofender. O todas

Está hecho con ánimo de molestar, lo que ocurre es que es la tele pública
#22 ¿Por qué se ofenden? ¿Por qué es una provocación? Quizás solo son gilipollas que ven algo que no les gusta y en vez de joderse como hago yo siempre con los demás cuando algo me disgusta... Se dedican al esperpento nacional de hacer de una tontería un mundo y encima judicializarlo.

A ver qué es una estampita simplona con una clara referencia graciosa a un programa como el Gran Prix, pues a mí ni fu ni fa, me resulta curioso y ya. No una acción donde se dediquen a ofender al creyente y aún…   » ver todo el comentario
#66 ¿Por qué se ofenden? ¿Por qué es una provocación?

No sé, supongo que son sus creencias

Lo cual no implica que está hecho con ánimo de ofender y enfrentarse a ellos

Desde la televisión pública. Ole
#22 ¿Provocando con una estampita? A ti te atracan a mano armada por la calle y te cagas encima del susto o te mueres directamente, ¿no? Si una estampita te parece una provocación, un arma tiene que ser la rehostia en tu mundo de piruleta y fantasía.
#69 ¿Provocando con una estampita?

Así de triste.

No ves que no paran de sacar noticias con la gilipollez???
#22 Pues yo creo que viene muy bien levantar el tabú habitual sobre cuestiones tan falsas y tan negativas para la sociedad como las religiones.

Ni deben ser intocables, ni desde luego pueden implicar un ataque de odio como ha recibido esta chica.
#97 Ni deben ser intocables

Pues eso, a ver cuándo se empiezan a reír del islam en prime time en la uno.
#2 asco no, pero comprendo que se enfaden. Tenéis que comprender que para respetar esta performance gratuita contra los católicos, debería hacer lo mismo con los musulmanes, justo después. Mas que nada para ser coherentes. Si eres ateo y quieres denunciar el sentimiento religioso, hazlo con todos, no solo con los que ponen la otra mejilla. Que lo hagan con los que rebanan cuellos por ofenderles también. O todos, o ninguno.

Todos sabemos que no son imbeciles, porque se juegan que un zumbado…   » ver todo el comentario
#34 Envidia de fatwa?

Como se enfaden por eso... les va a ir mal en la vida....
#48 que va, eso es una barbaridad.
#51 Entonces?
#63 se preciso, por favor, entonces qué?
#34 > Tenéis que comprender que para respetar esta performance gratuita contra los católicos, debería hacer lo mismo con los musulmanes, justo después.

Para que tú comentario merezca respeto, deberías criticar también a alguien que haya ofendido a los ateos, o a los satánicos.

Se llama coherencia, y tú no la tienes.
#34 no parece que ignores el producto completamente. Has saltado como gato cabreado, es más , has escrito casi el comentario más largo y además aseguras que no vas a comprar el producto , pues hazlo no lo compres,no te reirás.
#67 doy mi opinión porque ayer justamente me junté con amigos y amigas y sacaron esto a colación. Gente joven, de 40 y pocos, y les molestó.

A mi, como he dicho, me da igual, pero podía llegar a comprenderlos. A Lalachus no la conocía de nada antes de esto, y a Broncano le conocía de antes por el fichaje de la primera, pero no les veía ni a uno ni a otro.

Martita de Graná me parece más graciosa.
#34 Me parece lógico y deseable que se haga humor con los católicos, que son los que dominan masívamente todos los centros de poder de mi país y es la religión que profesan la mayoría de ciudadanos en España. No veo la gracia en satirizar a islamistas, protestantes o ateos, que somos minoría, aunque sí te compro la sugerencia de que meterse con los islamistas puede salir muy caro por ser una religión más intransigente y violenta que la católica (en la actualidad, que cuando hacían cruzadas o…   » ver todo el comentario
#99 pero que dices? Apostatar es difícil?

Para ser ateo te basta con no ir a ninguna misa, no creer en ningún Dios ni seguir ningún mandamiento, ni darle a ninguna casilla en la renta.

Hay más centros públicos que católicos concertados, y te basta con no llevar a tus hijos, o no casarte por la iglesia.

Ignóralos y ya está.
#34 Es que si por parodiar a una tienes que parodiar a todas es un no acabar, que hay muchas. Necesitarías un programa entero solo para cachondearte de todas
#34 No exite ninguna "perfomance gratutita contra los católicos" dejad de haceros las victimas.
Había que criticar estas campanadas con todo... y en eso estáis.
#2 Lo de llamar a Ayuso "IDA" o loca o asesina, o a Almeida "Carapolla", es algo que hacen "los tuyos".
Llamar a Alvise "follardillas", a Negre "el condenas", a Ndongo "pedazo de mierda" (leído por aquí) y toda la raila de insultos que se ven en los comentarios a distintos políticos y periodistas de "los otros" llenos de odio y sin ningún argumento más que el insulto, debe ser insoportable.

Por cierto, no soy de derechas,…   » ver todo el comentario
#2 parece ser que estos mierdas conocen bien la catadura moral de sus votantes

Has dado en el clavo y ese es el principal problema de este país: la catadura moral de los que les votan
#2 "El asco que me darían "los míos" si utilizaran esas bajezas, ese rastrerismo y ese odio sería insoportable"

A mí todo eso que comentas me hace pensar que están ya muy desesperados, con lo cual, todo bien.
#2 Cuando eligieron a broncano para RTVE no les molestaba que eligieran a broncano, les molestaba que alguien podría "robar" audiencia a uno de los que más rancios votos les granjea, el programita ese de entretenimiento familiar donde se dicen cosas de las de toa la vida y va a venir uno a hacer humor sin más con alguna proclama de sentido común que no tiene color político y es que eso de que la gente pueda llegar a pensar que pedir una vivienda o una educación públicas es de rojos…   » ver todo el comentario
A mi lo que me huele aquí es ...
Me pongo :tinfoil:.
¿ Porqué eligieron a una semi-desconocida para ese puesto ? ¿ Realmente no esperaban esa reacción por parte de "los otros" ? Me cuesta creerlo. Y lo de la estampita es de traca. Luego, si ya esperaban esa reacción, ¿ Porqué lo hicieron ? ¿ A caso hay algún Interés en saturar las redes sociales con ese temita durante estas fechas ?

Tengo la sensación que de ser lalachus me sentiría utilizada. Ha sido usada con toda la intención de generar polémica y los bobos de manos limpias han mordido el anzuelo hasta la garganta.
#9 yo lo veo igual, que unos son unos gilipollas está claro, pero que todo esto son campañas orquestadas, también.
Da pena como todo se está politizando.
#9 Contesto tus preguntas:
La eligieron por estar gorda.
La esperaban, por eso la eligieron.
Por crear debates estúpidos y desviar la atención de los temas importantes como la corrupción.
#9 #50 No creo que lo hicieran para desviar la atención, solamente lo hicieron porque saben que iba a joder a la derecha (como así ha sido). Qué infantiles somos en España, tanto unos como otros.
#9 ¿A quién se le va a ocurrir que mostrar un cromo va a ofender a miles de bots, y a sus seguidores? Es bastante ridículo.

Cuando Vox sacó un calendario cambiando la cara de Jesús y la virgen por la de los políticos que detestan, ningún idiota protestó. En cambio ahora ya ves.
#9 Porque la Lalachús esta probablemente lo vio como una cosa inocua e inocente. Cuando no estás en modo batalla 24 horas pues normalmente se te escapa que otros si lo están y lo vería como una gracieta sin más y ahora se ha encontrado el percal este.
"Mención aparte merece Mediterráneo Digital, que al mismo tiempo dice “una gorda se burla de los católicos” y propone que sea la propia Ayuso la que presente las campanadas con una fotografía creada con inteligencia artificial que hizo las delicias de los pajilleros más católicos."

xD xD xD xD xD xD xD
Arde Twitter
#30 absolutamente mentira, un mantra a repetir por mentes influenciables, no hay más .
Hay cientos de ejemplos , la sanidad, la educación, el transporte, el suministro de agua etc.
La empresa privada no tiene porqué dar servicio en lugares donde no hay beneficio, y de hecho no lo hace, esa es la diferencia.
Lo demás mantras neoliberales
#37 vuelvo a repetir: 6000 por cada 1000 M€€€ frente a 2000

La diferencia es exagerada, siento decirte.
#40 DEJA DE DECIR SUBNORMALADAS

El estado no tiene q tener beneficios, da servicios. Asi que TODO su dinero se dedica a dar servicios.

Cualquiera del IBEX tiene q tener ganancias y hacer repartos de dividendos.
#62 tampoco hay que llegar a tener un déficit del 11% para dar servicios. Coño, sentido común, se puede tener un déficit adecuado para que te sigan prestando, pero no llegues a un punto en el que quienes te prestan dinero se ponen nerviosos.
#62 el estado no tiene que tener beneficios???

PUES LO PAGAS TÚ
#40 Prueba a poner los datos para un sector, y no para una empresa, así dejarás de hacerte trampas al solitario.
Por ejemplo, ¿cuál es ese dato para la agricultura, para la educación, para los "servicios médicos" (como les llaman tus amos), para la industria automotriz?

A poco que investigues verás que el sector influye. Y el tamaño de la empresa también.
#81 Prueba a poner los datos para un sector

El Ibex 35 tiene un montón de sectores distintos. Y la media son 2000.

Por ejemplo, Endesa no llega a 400, Inditex 4000.

Pues el estado, 6000

Tócate los cojones xD xD xD
#33 Se nota que no has visto una empresa grande por dentro, plagadas de jetas, trepas y sociópatas parasitando y eliminando y luego llorando para que lo público les arregle el déficit.
Si el catolicismo va a ser lo que sale en el meneo:
-Iniciar una campaña para apostatar
-Suprimir toda ayuda pública a la Iglesia y eliminar la partida de la declaración de la renta. Quién quiera que haga donaciones particulares.
-Recuperar todas las propiedades que han puesto a su nombre.
-Juzgar a todos los acusados de pederastia.
-Sacar la religión de las aulas y de las instituciones.
-Condenar a esta secta al ostracismo.
-Impedir que sigan trayendo latinoamericanos abducidos por la…   » ver todo el comentario
#4 latinoamericanos votarán votarán cristo-fascismo
De momento, y durante toda nuestra corta democracia, hemos votado en mayoría partidos que apoyaban a la iglesia, y no pinta que vaya a cambiar la película. No es necesario traer inmigrantes sudamericanos para seguir manteniéndola.
#6 La película va a ser que van a votar en masa a la ultraderecha cristofascista y cuando sea tarde te quejarás.
Hace 10 años las iglesias estaban vacías y solo iban ancianos. A día de hoy están llenas de latinoamericanos.
Hace 10 años apenas había curas extranjeros, ahora mismo hay a patadas.
Por qué crees que la misma Iglesia es quien más inmigración latinoaméricana facilita?
#56 lo de los curas sudamericanos si lo he oído varias veces. Y lo hacen, dicen, porque aquí a nadie le interesa ya, hay falta de candidatos.

De iglesias llenas no tengo conocimiento, no voy nunca no conozco mucha gente que lo haga con regularidad. Solo mi suegra, que va a la catedral y dice que está llena de turistas principalmente. Nada de latinos allí.¬¬
#87 Las catedrales es otra cosa. Es más turístico, obvio. Vivo a las puertas de una iglesia, así que veo su público cada día, varias veces, paso por la puerta... Ya te digo que han pasado de estar vacías a llenas de latinoamericanos. También en otras iglesias. Mi tía es beata y alguna vez la acompaño (ella va a dos iglesias diferentes y misma canción).
#4 Con que obliguen a cada católico a pagar un porcentaje más de la declaración de la renta para el mantenimiento de la iglesia se arreglarían muchas cosas como pasa en los países serios de Europa.
#17 Mejor fuera de la declaración de la renta.
#52 En Alemania es un 9% de los ingresos por trabajo para los que son miembros: oficinaprecariaberlin.org/burocracia/kirchensteuer-impuesto-eclesiasti
#61 a ver, es demagogia cutre de cojones....

Vete a un pais de sanidad privada, tipo USA, a ver q tal te va y a ver si es mas eficiente....

Lo privado solo es mas eficiente q lo publico si quiere quedarse con el sector, al dia siguiente de quedarselo deja de serlo...

Pero como os comeis una basura tan grande y una tan obvia demagogia?

LOL
#68 ¿ Oh, que te gusta el cherry picking ? Vamos a jugar todos.

Vete a un país de sanidad pública, tipo corea del norte, a ver q tal te va y a ver si es mas justo....

Besis, come-caviar.
:-*
#76 No necesito ir a Corea del Norte para ver sanidad publica, no se a q te refieres. Ni siquiera se si es ineficiente pq es un pais muy cerrado, pero muchisimo mas eficiente q USA seguro q es, me caben pocas dudas.

Solo te hablo del pais mas rico del mundo y su sanidad privada super ineficiente.
#82 No es cuestión de cómo yo me sienta, es cuestión de que el votante medio de la derecha es así:
- Dice que el estado es ineficiente.
- Pero vota a un partido corrupto que nos roba a todos, y destruye la sanidad para beneficiar a empresas de amigos suyos que les dan comisión.
Tremendo el nivel. Un menor consentido de siete años usaría ese lenguaje. Y diríamos que muy espabilado ya con esa edad no es.

Lo raro es que no crean en más seres imaginarios y que no tengan que seguir usando pañal.

Con razón muestran tanto odio a la educación y la racionalidad. Y lo diferente les genera tanto odio como incomprensión.

Detestan lo público de la sanidad y la educación porque cualquier persona con cierto interés va a ser capaz de pensar en lo injusto de esta desigualdad social. Y ese hecho, pensar, les muestra su mísera realidad: son idiotas egoístas defensores de un orden que les haga mantener un estatus injusto.
#10 Detestan lo público de la sanidad y la educación porque cualquier persona con cierto interés va a ser capaz de pensar en lo injusto de esta desigualdad social.
Supongo que este es el bulo que os pasáis entre algunos para poder odiar a los otros y sentiros moralmente superiores por ello.

La "derecha" o al menos una parte importante de sus votantes, odian lo público porqué les parece que:
1) Su gestión es sumamente ineficiente y deficitaria.
2) Lo pagan con sus impuestos.
3) Tienen la sensación de que solo sirve para que el gobierno de turno pueda devolver favores poniendo a dedo a gente afín en chiringuitos estériles.
#13 si, pero luego esa "derecha" hace tu punto 3 de manera amplificada, subiendose sueldos cuando han dicho por activa y por pasiva que hay que recortar y a ese votante de derechas le da igual porque gobiernan los suyos, pero eh! que no lo hagan los rojos.
#15 Es incoherente, ¿ verdad ? Es como cuando luego viene un gobierno de izquierdas a partir de una moción de censura para acabar con la corrupción y acaban siendo igual de corruptos, con chiringuitos, y les acaban subiendo los impuestos a todos, ahogando aun más a las clases "pobres". Pero les siguen votando con tal de que no gobierne la extrema derecha.

Con la edad que vas dando cuenta que los partidos de "izquierda" son como la mierda de vaca y los de la "derecha" como la mierda de cerdo. Huelen distinto pero son mierdas ambos. Por eso me resulta tan surrealistamente divertido ver a algunos usuarios criticar la mierda del otro mientras se comen la de "los suyos" a cucharadas llenas.
#27 si al final en parte tienes la razon, pero no todos son iguales, mientras unos suben pensiones, salario minimo, invierten en beneficio social, hacen leyes como la de la eutanasia, los otros hacen todo lo contrario y quieren que volvamos al medievo en algunos aspectos. Pues que quieres te diga, yo tengo claro a quien votar.
#32 Es fácil subir pensiones si no tienes que preocuparte por como se van a pagar. Es un caramelo para hoy y un marrón para quiénes gobiernen después.
Es fácil subir el salario mínimo cuando sabes que a tus votantes ni les importa ni entienden los efectos colaterales de ello.
Con respecto a la eutanasia ... nada que decir. Debería ser un derecho para aquellos que no tienen otra salida.
#27 Ni que el pp hubiera bajado nunca los impuestos como no dejan de repetir.
#13 la gestión pública es lo más ineficiente que existe, pero como el estado no tiene competencia, toca pagar sin rechistar.

El estado manejó en 2023 unos 600.000 MM €€€ con 3,55 millones de empleados públicos

Eso son unos 6.000 empleados públicos por cada 1000 M €€€ que factura.

En el Ibex 35 esa cifra está entre 1900 y 2000

cc #10 #15
#30 Eso es lógico. Toma por ejemplo la policía. ¿Crees que puedes sustituir a policías por robots? No, no se puede. La sanidad, la educación. Lo mismo.

Hay sectores en los que puedes incrementar fácilmente la tasa de explotación, y suelen ser eso sectores a los que gravitan las empresas privadas grandes. O viceversa, son los sectores en los que unas pocas empresas privadas se hacen grandes. No tiene nada que ver con la eficiencia.
#78 eres capaz de demostrar que hay los policías que tiene que haber, y no dos veces más???

O administrativos?? O profesores??? O lo que sea???

Cuándo fue el último ERE que aprobó la administración???
#30 bueno, cuando una compañía de seguros de salud te ve poco rentable te manda a la sanidad pública, así yo también tengo mejores beneficios por empleado. Además´el sector público opera servicios exclusivos tipo administrativo, policia, bomberos...... son sistemas incomparables
#86 bueno, cuando una compañía de seguros de salud te ve poco rentable te manda a la sanidad pública, así yo también tengo mejores beneficios por empleado.

Y aún así la sanidad pública sale a unos 200 €€€ por mes y españolito, joven o viejo, rico o pobre.

Con sus listas de espera

Barato :palm:
#13

1) La especial mala gestión de lo público es un mantra que no se sostiene. Como si al llamar al soporte de usuarios de Vodafone te trataran como a un rey...

2) Lo público se financia con impuestos. Nos jodió mayo con las flores.

3) Eso se llama proyección. Como es lo que ellos hacen y harían "todos son iguales".
#29 En Vodafone, si un trabajador/sector es deficitario y parasitario, se elimina. En el sector público no.
#33 sobre todo si es el hijo del jefe.
Pocas empresas has visto tú.
#38 El dia que puedas mostrarme el protocolo para despedir a un funcionario ineficiente, te daré la razón. Mientras tanto ... me voy a reír muy gustosamente de tus ridículas creencias.
#13 "les parece" o "les han convencido de ello"?
#35 no sé, algún imbécil de la cuerda con ganas de buscar polémica
#13 pues, perdona q te diga, pero si alguien cree eso es pq se ha comido toda la propaganda ridicula de la ultraderecha.

Y, claramente, la ultraderecha hace propaganda para el mas tonto de sus seguidores.... para aquellos q no piensan, solo embisten.
#58 Tranquilo. No voy a juzgar tu "caviar". Métele cucharadas.
:-*
#13 > La "derecha" o al menos una parte importante de sus votantes, odian lo público porqué les parece que:
1) Su gestión es sumamente ineficiente y deficitaria.
2) Lo pagan con sus impuestos.
3) Tienen la sensación de que solo sirve para que el gobierno de turno pueda devolver favores poniendo a dedo a gente afín en chiringuitos estériles.


Siguen siendo ideas estúpidas. "El estado es ineficiente, por tanto voto a un partido corrupto que nos roba a todos, y destruye la sanidad para beneficiar a empresas de amigos suyos que les dan comisión".

Hay que ser retrasado profundo para usar esa lógica.
#74 Si tu te sientes listo creyendote eso, no seré yo quien te rompa la burbuja.

Felices fiestas.
#13
1. la gestión de lo público por parte de personas que persiguen el bien común va a ser siempre más eficiente que personas que persiguen su beneficio privado.
Si es deficitaria es por el interés de unos en que esa desigualda genere deuda y está a su vez genere riqueza para los de siempre.

2. Mayor eficiencia que tienen los impuestos no creo que la encontremos en ningún otro campo.

3. Mayor chiringuito que el que el amo impone no creo que haya.

4. Si, mi odio eterno al amo que impone la esclavitud del resto. Porque aunque tú no lo sepas también eres esclavo.
Objetivamente está gorda
#16 Lo cual no tiene nada que ver para usar ese calificativo de manera despectiva para insultarle. ¿En serio no lo entiendes?
¿En serio vienes a blanquear a la horda?
#23 Libertad de expresión hulio
#41 No tenéis ni puta idea de lo que es la libertad de expresión. Insultar no es libertad de expresión.
A trolear a tu puta casa...
#47 Libertad de expresión es decir lo que me salga de los huevos, y vas de coco pal puto ignore, por chulo, jajjajajja
#16 Decir lo obvio está mal. Deberías sentirte horrible con tu comentario.
:troll:
Déjanos de hablar de la chorrada esta y hablamos sobre la monumental subida de impuestos que nos han cascado? Gracias
#20 Eso no les interesa. Lo importante es entretenernos con esta cortina de humo para distraernos de lo que realmente nos afecta.
#20 Tranquilo. Pasado mañana ya tenemos hormiguero y cambiamos de tema. :popcorn:
A ver, si la mayor campaña y promoción de este acto se está haciendo en menéame, diario.red y webs del mismo palo.

Si no fuera por las noticias que se publican ahí, mucha gente (me incluyo) ni se enteraría de estas mierdas.

Como cuando publicáis una noticia de maldita.es desmintiendo alguna pijada absurda. Si no fuera por esa noticia, nadie se habría enterado de la noticia/bulo original.
#59 .. Lo mismo pensaba hasta que por instagram me he tropezado con reels de derecha imbecil... joder vaya lio en la cabeza vacía tienen algunos cientos miles de bots/idiotas.

No hablemos en youtube historias escritas de IA donde VOX se pone como heroína (cosas como "Un conserje impidió entrar a un tipo con una gorra de vox sin saber que era el dueño de la empresa"), meneame es/fue parte de un mindhive de la izquierda pero la "derecha" tiene formado algo muy muy grande actualmente, que no me sorprendería que VOX diese una campana en las siguientes elecciones.
Pandemia Digital hace un trabajo excelente desmontando bulos y exponiendo públicamente a los mentirosos y difusores del discurso de odio.
Qué pesados con la estampita, por favor. No sé quién son peor, si la derecha que se queja o vosotros que le dais bola a sus mierdas.
Para haber abandonado Twitter en masa como que le prestáis mucha atención
Al margen de rencillas políticas. Normalizar la obesidad NO es bueno, como nos quieren hacer creer.
#18 Una persona gorda tiene todo el derecho a salir por la televisión sin que eso sea "normalizarlo", y nadie está diciendo que sea bueno. Que estáis muy cansinos ya con esa matraca, que solo está en vuestra cabeza (y en la de los esparcidores del insulto). ¿O a los gordos hay que encerrarlos en algún sitio para que no se vean?
#25 A mi no me caen mal los gordos, me cae mal esa gorda por hacer lo que hace sabiendo que hace daño a muchas personas, además con nuestros impuestos, aunque sea cansino.
#42 ¿Y qué cojones tendrá eso que ver con usar la palabra gorda para insultarla? ¿Entiendes de qué estamos hablando?
#42 ¿De qué manera te ha hecho daño?
#85 Es sencillo, sacó la estampita porque sabría que molestaría a los católicos, me ha molestado su intencionalidad.
#94 No creo que ese cromo infantil pueda molestar a ningún católico al que no haya molestado el calendario de Dios que hace burla de la muerte de Jesús.
Bendito Bluesky.
No son capaces de entender que una postalita o estampita o como se llame esa puta mierda que llevan en la cartera para que les traiga suerte y no se mueran de un cancer de pumón pero dejar de fumar no es una opción, pues eso, no son capaces de entender que eso es una manera de idolatrar el personaje de un programa que presenta el que ha sido el mejor presentador de las campanadas de tve, no, tienen que pensar que se está menoscabando la imagen de una religión de los cojones, que en un país…   » ver todo el comentario
Las campanadas con Ayuso… se está poniendo de moda esto de celebrar la entrada del año con humor, pero creo que eso sería pasarse. Serian risas para todo el año de las chorradas que sería capaz de decir.
#1 va la parásita esa a currar en altas horas del fin de año como un vulgar dependiente de supermercado, sí… xD
#91 el que le chiva las cosas al oído a esas horas lleva una mierda encima que no creo que sepa ni vocalizar
Esto no pasaría si gobernase la izquierda…Nadie quiere una verdadera Libertad de expresión. Ya que si pudiésemos decir lo que quisiésemos nos cuidaríamos de lo que dicen los demás.
No la había visto bien hasta ahora. Menudo asco de señora, por Dios. Que mal ejemplo y qué lastre para el sistema sanitario. Una cosa es engordar por tener problemas metabólicos y otra engordar a ese nivel que evidentemente se debe a problemas mentales .

Habría que promover un poco más el cuidado de la salud
#39 ¿y promover la salud se hace dinamitando la sanidad pública? Así solo por curiosidad.
#39 Esto tuyo es un problema y se llama "gordofobia"

Pero sí, hay que cuidar la salud. Así, doy por supuesto que no pruebas el alcohol, ni el azucar ni las hamburguesas ni tantos y tantos productos que a la corta o a la larga la perjudican
#39 Juzgar es fácil. Muy fácil.
Pensar, no.

Salud !!!!
«123
comentarios cerrados

menéame