edición general
Lagrimoso

Lagrimoso

«AHORA LOS ENEMIGOS DE LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO SE LLAMAN A SÍ MISMOS PROGRESISTAS»

En menéame desde mayo de 2019

6,73 Karma
15K Ranking
16 Enviadas
0 Publicadas
4.564 Comentarios
1 Notas

A juicio por primera vez en España la eutanasia a una joven cuyo padre se opone a su muerte digna [218]

  1. #179 pues eso lo decidirá un juez atendiendo a los profesionales
  1. #139 a ti lo único que te importa es que abogados cristianos se hayan metido. A partir de ese momento y en base a tus prejuicios has forjado tu opinión.
  1. #133 Saltar de un quinto piso totalmente puede ser síntoma de enfermedad mental. No es solo mi opinión.
  1. #129 "Se requiere una evaluación psicopatológica exhaustiva que permita identificar aquellas personas que podrían acogerse a la PAM por trastorno mental debido a la presencia de un padecimiento grave, crónico e imposibilitante o una enfermedad psiquiátrica grave e incurable».

    Asimismo, hay que «descartar aquellas personas que presentan síntomas de depresión o ansiedad leves o moderados, ya que estas condiciones son susceptibles de tratamiento y mejora, excluyéndolas del acceso a la PAM"
  1. #130 "Eso ya lo han decidido 25 médicos expertos en el tema." Esto es un INVENT y una información que no se da en la noticia.
  1. #117 Desconozco al dedillo el procedimineto. Me imagino que tu tampoco lo conoces y solo tenemos los datos de la noticia. Por tanto si "Se hace imprescindible que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría" es porque todavía no se ha hecho.
  1. #120 Leete la noticia. Yo no te voy a hacer el trabajo.
  1. #116 Tus peleas con dios no tienen nada que ver en este caso. La cuestión es si la chica es mentalmente apta para tomar esa decisión.
  1. #112 Si la chica no quería vivir antes de quedarse parapléjica, igual tiene que ver con que es una enferma mental y no está cabal para tomar esa decisión. Por eso mismo se hace el juicio.
  1. #104 Eso es suicidio libre para enfermos mentales y es otro debate.
  1. #103 Si "Se hace imprescindible que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría", entiendo que la valoración todavía no se ha hecho por parte de un médico forense experto en psiquiatría. Habrá otros profesionales pero no un " médico forense experto en psiquiatría".
  1. #99 Si se pide "que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría", entiendo que la valoración todavía no se ha hecho por parte de un médico forense experto en psiquiatría. Habrá otros profesionales pero no un " médico forense experto en psiquiatría".
  1. #97 Pues si se pide "que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría", entiendo que la valoración todavía no se ha hecho por parte de un médico forense experto en psiquiatría. Habrá otros profesionales pero no un " médico forense experto en psiquiatría".
  1. #94 pues pone la noticia. Solo tienes que leer: "Se hace imprescindible que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría"
  1. #86 "Se hace imprescindible que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría"
    Si se hace imprescindible, entiendo que es porque todavía no se ha hecho una valoración por parte de un médico forense experto en psiquiatría, que es lo que se pretende hacer ahora.
  1. #74 goto #80 Se pide que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría
  1. #76 goto #80 Se pide que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría
  1. #63 #69 "Ministerio Público no se posiciona a favor ni de unos ni de otros y solicita llevar el caso a juicio para escuchar tanto a la afectada como a los expertos antes de tomar una decisión. "Se hace imprescindible que la valoración se realice por un médico forense experto en psiquiatría, que pueda entrevistarse con la paciente y elaborar un informe sobre si el consentimiento prestado fue libre, sin injerencias o influencias derivadas de su patología mental, si lo mantiene y si el padecimiento que soporta por la enfermedad que padece puede calificarse de grave, crónico, constante e imposibilitante""
    No comprendo cuál es el problema con asegurarse de que la mujer está mentalmente capacitada, ni de donde sacaís tanta certeza en un caso aparentemente tan gris. Que se certifique que es mentalmente apta y después se aplique la eutanasia. A mí me parece lo normal.
  1. #64 En este caso, no estamos hablando simplemente de una depresión. No desvíes el tema, lo que se menciona es un 'trastorno límite de la personalidad, un trastorno obsesivo-compulsivo y pensamientos suicidas".
  1. #45 La preocupación principal aquí es que si la persona sufre de trastornos graves como el trastorno límite de la personalidad o el trastorno obsesivo-compulsivo, su capacidad de tomar decisiones completamente informadas y racionales podría verse afectada. De ahí que se lleve a juicio.
  1. #50 Los médicos deberán evaluar la condición física, los psiquiatras la salud mental, y será un juez quien tome la decisión final. Este procedimiento debería ser parte de un sistema justo. La eutanasia no está pensada para personas con enfermedades mentales, sino para aquellas que están en pleno uso de sus facultades mentales
  1. #42 Sin tener un conocimiento detallado del caso, el hecho de que intentara suicidarse saltando desde un quinto piso hace un año me parece una señal lo suficientemente relevante como para cuestionar la salud mental de esa chica.
  1. #41 En los juicios hay peritos médicos, y es un juez que en base a la ley es el que toma las decisiones. Lo normal teniendo en cuenta que:
    "... alega que su hija padece un trastorno límite de la personalidad, otro trastorno obsesivo-compulsivo además de ideas suicidas que la han llevado a intentar quitarse la vida en varias ocasiones... ".
    Si no se quiere alagar las situaciones, que directamente se legisle el suicidio asistido y acabamos.
  1. #5 No. Lo normal es determinar si la solicitante de eutanasia está mentalmente sana para tomar la decisión.
    Curioso que hables de fanatismo, cuando no estas viendo los matices de la situación que se está planteando.
  1. "La joven quedó parapléjica tras intentar suicidarse hace dos años" Pues va a ser que la joven sí tiene problemas mentales graves. Total empatía con el padre.
    Cuidadito con aplicar la eutanasia a enfermos mentales. Aunque fuese con el consentimiento de ellos. Normal que se lleve a juicio, y tendrá que decicidir un juez que analice el caso con conocimiento, y no una panda de foreros sin puñetera idea.
    Todos los que mostrais una posición sin matices a favor de la eutanasia, sois un poquito nazis.
« anterior1

menéame