«España se verá arrastrada a la legalización de las drogas por otros países»

José María Asencio Gallego (Alicante, 1988) es el magistrado del Juzgado Penal 11 de Barcelona, pero también es profesor universitario y escritor. También es un defensor acérrimo de la libertad que    apuesta por legalizar las drogas para acabar con las mafias y el crimen organizado porque, según este juez alicantino, la prohibición de los estupefacientes genera violencia. En esta entrevista habla en profundidad sobre las consecuencias de la prohibición y cómo esta penalización está exacerbando otros problemas más graves para la sociedad.

[#2 MaKaNaS]

España legalizará las drogas, cuando todo el pastel de su cultivo y procesamiento ya esté debidamente repartido entre los españoles de bien y los inversores extranjeros de bien, como dios manda (tarde, mal y torpe)

[#3 DISIENTO]

Ya está legalizado el alcohol y poco más malo nos puede pasar.

#2 se dice, poco, tarde y mal.

[#8 GuillermoBrown]

#3
Y el tabaco, y medicamentos que se toman más como drogas que como cura.

[#65 capitan__nemo]

#3 en vez de 10 kamikazes que se estrellan con otras tantas victimas, 15 kamikazes. Mientras no seas tu o algun familiar o ser querido la victima colateral.

Son como las prisiones para pandilleros con juicios sumarisimos en masa. Mientras no seas un inocente al que metan en prision por error.

[#27 Torrezzno]

#2 ya lo está, en manos de los seres de luz

[#149 Bley]

#2 El consumo de drogas es lo peor para un sistema público de salud.

Lo que se debe hacer son fuertes campañas para que no se recurra a ellas nunca, por un disfrute real, su uso solo acrecenta los problemas.

[#155 viejoquegritaalasnubes]

#2 Por supuesto, no vas a dejar un mercado tan lucrativo en manos de 4 gipis perrofláuticos, el negocio tiene que quedar bien atado.....para los de siempre.

[#22 --802656--]

#13 Y luego ¿quien se hace responsable de las consecuencias de la aceptación y consumo generalizado?, ¿quien?. Estoy hasta los cojones de ver pasados de rosca empanados por los porros, con unos cambios de humor insoportables, luego los de la coca con sus idas de olla cuando llegan a los 40, que si niños que si, que las drogas por muy puras, legales y todo lo que quieras tienen consecuencias y muy duras coño, normalizarlas no es la solución es extender el problema real.
¿Y que será lo…   

[#44 MargotHL]

#22 Lo importante es disminuir los bollos. Ahí está el problema
 

[#104 Ludovicio]

#44 Con toda la probabilidad, en este país, causan más problemas de salud que las drogas "duras".

[#64 ClonA43]

#22 precisamente en Países donde está legalizado la prevalencia de consumo es inferior y la edad de inicio superior. No creo que tenga que ver con la legalización o no si no con la cultura.

[#86 hormiga_cartonera]

#64 pues no sé... Viendo un documental de Taiwán con el consumo de bellotas y toda la peña con cáncer de boca.

Médicos haciendo de ONG para intentar concienciar a la gente que se las tomaba como sugus a pesar que se les caía boca a cachos...

www.france24.com/es/programas/reporteros/20241014-taiwán-la-adicción

De acuerdo en lo de la cultura pero la accesibilidad a edades tempranas no puede ser bueno.

[#115 ClonA43]

#86 en España, al menos con ciertas drogas, el que busca encuentra fácil. No creo que un gran porcentaje de gente que no busca fuese a consumir así de repente por probar. La mayoría de gente que no ha probado la droga nunca y le ofrezco (yo me pego una fiesta de M 2 veces al año) me mira con cara de pánico

[#146 lectorcritico]

#90 En teoria es ilegal que menores fumen y la mayoria de los fumadores han empezado en la adolescencia, muchos antes de los 15.
Si el estado no es capaz de controlar/regularizar las drogas legales a su uso legal, como séra si se despenaliza otras drogas.

En su momento busque y parece que si la policia ve un menor fumando, no hay ninguna sancion evidente que se le pueda aplicar al menor o sus tutores. Aunque un abogado puede ser creativo y encontrar alguna forma de imputar algo.

Que se hace…   

[#71 uruK]

#22 Es que no ve se va a generalizar más el consumo por ese motivo. Hace cien años todas esas drogas eran legales y se consumía menos que ahora, en EEUU en los estados donde el cannabis lleva siendo legal ya bastantes años no parece que se haya registrado un cambio significativo en el consumo, ni hacia arriba ni hacia abajo.
Uno de los grandes problemas de nuestra sociedad, especialmente en ciertos países, son las mafias dedicadas al narcotráfico, como el 25% de los presos lo son por temas de…   

[#82 VotaAotros]

#71 Claro, es lo mismo tener que ir a buscar un camello destrangis a que te lo vendan en la tienda de la esquina. Lo mismito.

[#89 uruK]

#82 Claro que no es lo mismo, pero no es eso lo que digo, lo que digo es que en los lugares donde el cannabis de uso recreativo lleva siendo legal ya bastantes años, no parece haberse registrado un aumento de su consumo.

[#92 VotaAotros]

#89 Pero es que este señor no habla de cannabis.

[#101 uruK]

#92 Lo sé, pero yo estaba respondiendo a un comentario que hablaba sobre el cannabis y el tipo de drogas recreativas más habituales que se usan en España. Yo las cosas tan tóxicas que te pueden causar una muerte rápida o que te convierten directamente en un zombie en vida, pues la verdad, en principio me daría miedo que fuesen de libre acceso, pero la mayor parte de las drogas recreativas pues al final, a ver, entiendo que tiene lógica que estén prohibidas, pero la verdad, siendo pragmáticos,…   

[#140 Iori]

#92 Es que el Fentanilo ya está comercializado en españa y no veo a zombis por la calle.

[#162 ChetingerX]

#82 ¿Que camello de la esquina? Sin regulación el lugar mas sencillo para encontrar drogas es la puerta de cualquier instituto.
Llegas durante el recreo, 11, preguntas al primer joven, y para las 14h tienes lo que quieras.

No sois conscientes!

[#72 Aergon]

#22 Creo que te has dejado alguna falacia sin usar.

[#91 eslaquisjot]

#22 tú no te has leído la noticia, verdad? Si no, no hablarías de qué será lo siguiente, que si medicación no probada o alimentos en mal estado.

Precisamente una sustancia que está legalizada, sea cual sea, tiene que pasar por unos controles de calidad, y eso lo menciona muchas veces en la entrevista.

Pero para qué leer, verdad?

[#112 --802656--]

#91 Pero que aunque sea de calidad su consumo te puede dañar a ver si se entiende y no se puede vender algo así, si no se administra bajo criterio médico para tratar alguna patología te puede causar muchos, muchos problemas en el corto, en el medio y en el largo plazo. Bastante tenemos con el alcohol y el tabaco para meter más mierda. Luego tenemos lo de acabar con las mafias, ¿tu crees que las mafias se van a quedar quietas?, comenzarán a buscárselas robando, extorsionando u otro tipo de actividades mucho más a la luz (y más clásicas de la mafia de los 40) para mantener ese nivel de vida, no van a integrarse así mágicamente en la sociedad.

[#106 Mathrim]

#22 Falaciaman!

[#134 minossabe]

#22 Yo estoy de acuerdo con la legalización siempre y cuando los consumidores tengan que acreditarse y firmar un documento en que se diga que renuncian a toda prestación sanitaria pública.

[#51 juliusK]

#43 personal e intransferiblemente también, creo por lo que yo he visto, que la cocaína si que produce una fortísima adicción física y que es incluso más difícil de desengancharse que la heroína. Yo asistí a un mono y posterior desenganche de caballo y he convivido currando con cocainómanos con puestos de "responsabilidad" en una empresa multinacional muy gorda, y la adición física y psíquica me ha parecido peor y más propensa a la recaída, que superar el mono. Otra cosa es que el yonqui colocado es alguien tranquilo mientras que el snifador es un derroche de actividad y de movimiento.

[#166 ChetingerX]

#51 No es cierto. Enganche físico lo producen los opioides.
Históricamente, en los 80 y 90, no trataban la adicción a la cocaina pq se consideraba una adicción psicológica. Tenias que consumir tb heroina para entrar a algun programa.
La dura, con fiebres, dolores, vómitos, etc es la abstinencia de heroina.
El alcohol tb tiene sintomas físicos por su abstinencia. Es comun el delirium tremens, y los fallos hepáticos por dejar de beber de golpe.

[#6 ombresaco]

ya no habría mafias y, si las hubiese, serían mínimas porque la persona consumidora podría elegir entre comprar un gramo de cocaína adulterado a una mafia o comprarlo en un establecimiento en el que garantizan que la sustancia es de buena calidad y está analizada

Es un argumento muy habitual, pero que no es completamente cierto. Tomemos como ejemplo el tabaco y el alcohol, ambas drogas legales.

En caso de las mafias: Hay contrabando tanto de bebidas alcohólicas como de tabaco.
En el…   

[#16 Jangsun]

#6 Se ha olvidado también de que los narcos, cuando la droga sea legal, se pasarán a otra actividad ilícita con uso de armas y violencia que les permita vivir como millonarios sin pegar palo al agua. Es como algunas comunidades del barrio Almanjayar de Granada, que antes robaban en casas y a punta de navaja por toda la ciudad, y ahora plantan maría...cuando les legalicen la droga, volverán a robar, o la actividad delictiva de la que más dinero saquen, todo menos trabajar, claro.
O sea que esas mafias y esos delincuentes no van a desaparecer, simplemente cambiarán de actividad.

[#32 Tecar]

#16 Seguirán con lo mismo. Que sea legal no quiere decir que lo puedas comprar en Mercadona.

[#36 encurtido]

#16 Lo decía en otro envío hace poco.

En Granada ya es tan abultado el cultivo de marihuana que se nota bastante en la ciudad. Las familias que antes robaban y agredian a la gente ahora se dedican de forma discreta al cultivo y tráfico, por lo que hay un temor generalizado de que haya una redada importante (o legalización) que les cierre el negocio a una gente entre la que cualquier familia se mete sus 5 cifras mensuales.

Yo opino que es más peligroso un grupo criminal con financiación que…   

[#46 GuillermoBrown]

#16 #36
Me temo que tenéis razón : los delincuentes se dedicarían a cualquier otra cosa, por ejemplo la extorsión, o me das dinero cada mes o te mato, así de fácil.
En algún país latino incluso extorsionan, no sólo a ricos, sino también a obreros.

[#55 Jangsun]

#46 Efectivamente, lo que hace al delincuente no es la droga, es la falta de escrúpulos que les permite hacer cosas ilegales y daño a la gente, para vivir de los demás sin trabajar.

[#97 crycom]

#16 Exacto y por eso, si ya no se quita la fuente de violencia de las mafias, solo se quita la de consumo y mono de producto adulterado no compensa en nada el obvio aumento del consumo que habrá.

[#167 ChetingerX]

#16 Haces un analisis parcial. Como si los narcos ahora no se dedicasen a otros delitos y eso no es asi. Trata de personas, blanqueo, extorsion, sicarios...
Lo que si ocurre ahora es que el tráfico les aporta mucho dinero que les facilitan todos esas otras actividades delictivas.

[#85 VotaAotros]

#6 Como que nadie de aquí, ha bebido alcohol "de garrafón". Muy legal e igualmente adulterado.

[#88 ombresaco]

#85 exactamente eso quería decir

[#168 ChetingerX]

#6 No hay duda de que existen tanto contrabando como adulteración en alcohol y tabaco.
Ahora, es bastante sensato pensar que el hecho de que esten reguladas hace que sea menos probable.

¿No habria contrabando ni adulteraciones? Es cierto que no. Pero el asunto esta en reducir paulatinamente sus beneficios. Pues en la actualidad disponen de mucho mas dinero del que disponen las FFSS.

Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas…   

[#1 txepel]

¿La heroína y el fentanillo también? Pregunta seria.

[#4 angelitoMagno]

#1 Si lees la entrevista, la respuesta es que todas. Del fentanilo no dice nada de forma expresa, pero de la heroína dice lo siguiente:
Además, las sustancias que se venden de forma legal están sujetas a controles sanitarios y esto garantiza que la sustancia no te mate instantáneamente como puede suceder cuando compras droga a las mafias. La cocaína o heroína en mal estado y adulterada te puede matar de forma instantánea.

Por cierto, que algo sea legal no implica que sea libre. Quiero decir, la morfina es legal en España, pero no la puedes comprar libremente.

[#13 txepel]

#4 Me la he leído y el autor hace constantes paralelismos con el alcohol y reivindica el consumo de drogas como manifestación de la libertad personal. No está hablando de drogas con prescripción médica.

Así que vuelvo a preguntar. El cannabis y la cocaína sí, ninguna objeción, ¿pero las drogas más duras también? Y que conste que no tengo una opinión fija sobre el asunto.

[#37 vicvic]

#13 ¿La cocina no es una droga dura también?

[#43 txepel]

#37 #38 Opinión personal absolutamente intransferible y que no pretende sentar cátedra. La cocaína no causa una adicción física, de hecho hasta diría que el tabaco es peor, otra cosa es que te enganches a ese modo de vida. De joven consumí algo, un verano bastante seguido, y nunca noté que el cuerpo me lo pidiese. Otra cosa es que es salgas de fiesta y te apetezca "estar a tope". Conozco a muchos que se lo metían bastante regularmente y 20/30 años después prácticamente todos lo han dejado sin mayor ceremonia.

Pero lo dicho, no tengo una opinión fija sobre el asunto.

[#113 Borbone]

#43 La cocaína sí que genera adicción física por lo general. De hecho es la segunda droga que más adicción genera

www.bbc.com/mundo/noticias-46877409

[#38 juliusK]

#13 Respuesta muy seria, la cocaina es incluso más destructiva y más adictiva que la heroína. Lo digo como boomer que ha visto palmar a alguno con la jeringuilla puesta y a muchos "vivir" con la cocaina

Lo que dice el magistrado es más que razonable, más que nada porque desde que en algunos estados USA es una actividad agrícola súper rentable, y en otros países ya permiten el cultivo y la tenencia "particular, no van a aceptar que sus ciudadanos sean perseguidos fuera por algo…   

[#66 chemari]

#13 pues hasta que no la tengas no vuelvas! A meneame se viene a discutir

[#73 DatosOMientes]

#66 ¡Eso es mentira!

[#107 milmiguelines]

#73 ni puta idea tienes. Ale, otro al ignore.

[#67 berkut]

#13 Yo creo que informando claramenre de los efectos perniciosos que produce, pues por qué no.

[#111 Borbone]

#13 ¿Consideras la cocaína una droga blanda? ¿Ninguna objeción al consumo?

Se nos está yendo un poquito la pinza. O el turulo.

[#138 osids]

#13 A mí me pasa igual, María, hachís, coca, speed, setas, seguramente mejore la calidad y aparte se recaudaría dinero (si este va pa sanidad de lujo) pero cosas como heroína, crack, o drogas que te dejan bobo de una sola vez bufffff

[#61 ccguy]

#4 si no es libre las mafias seguirán estando.
De hecho, las hay con el tabaco...

La premisa de que siendo libre y legal no hay mafias es falsa, y la de todo lo que se consuma habrá pasado controles de sanitarios también.

Y luego está la realidad de que tener más drogadictos nos afecta a todos. Que esto no ew una cuestión 100% personal.

[#122 Carlazas]

#61 lo mismo es, el cartel de Medellín no se atreve a venir a España por el cartel del tabaco de tarifa...

[#69 JuanoMarrano]

#4 la morfina no es legal en España en el sentido que está expresando el magistrado, si no no tiene sentido lo que dice, no se refiere a que el médico te pueda recetar cocaína, se refiere a que puedas acceder a ella legalmente. Si no con que mafia acabas "legalizandolas" ? si no vamos a poder acceder a ellas sin médico, la mafia sigue igual

[#87 eldarel]

#69 ¿que la morfina no es legal en España?
En la farmacia puedes acceder a ella legalmente, siempre que cumplas los requisitos.
Tampoco te darán otro tipo de medicamentos sin receta y no son drogas.

[#114 Borbone]

#87 Drogas son, recetadas, pero drogas. De ahí que en las más fuertes te pidan el DNI para dártelas.

Véase diazepam y derivados.

[#12 MeneatzaileOhia]

#1
Respuesta sería:
El fentanilo es legal.
Eso sí, con receta médica.

[#15 txepel]

#12 Eso no es consumo libre, que es de lo que está hablando el entrevistado.

[#34 Marisadoro]

#15 El entrevistado contesta a preguntas como esta: "¿Usted cree que si estas sustancias fueran legales y existiera una regulación de las drogas favorecería la reducción de la violencia a medio y corto plazo?

Legal y regulado.

[#41 txepel]

#34 Faltaría pues aclarar a qué se refieren con “regulación”. ¿Regulación como lo está la venta de tabaco o regulación que un médico te lo tenga que recetar y en última instancia hasta negar? Porque viendo su reivindicación de la libertad personal para hacer lo que quieras si no haces daño a nadie no creo que se refiera a lo segundo.

[#52 Marisadoro]

#41 O como el carnet de conducir.
Casi todo legal suele estar regulado.

[#70 MeneatzaileOhia]

#15 Yo me he limitado a contestar si van a legalizar el fentanilo, y la respuesta es que es legal.

[#57 Aluflipas]

#1 old.meneame.net/m/actualidad/farmacias-dispensan-metadona-fentanilo-pe

Heroína no, pero casí.

[#58 Gerome]

#1 La heroína, la cocaína y cualquier otra droga eran perfectamente legales hasta principios del siglo XX y podías comprarlas en la farmacia sin recéta medica.

Y curiosamente había menos problemas relacionados con el consumo de drogas que ahora.

[#62 EmuAGR]

#58 Díselo a los chinos y su población zombi durante las guerras del opio.

[#102 johel]

#62 El caso de las guerras del opio no debe ser usado como ejemplo de nada. Un imperio estaba apoyando su distribucion e implantacion mediante el contrabando y por la fuerza. A lo que mas se parece (y ni asi) es a la plaga de fentanilo en usa que ha sido patrocinada por el marketing una poderosa empresa transnacional con el respaldo del gobierno usano.

[#75 jjmf]

#58 En esa época no había agua corriente ni luz eléctrica en la mayoría de casas ni tenían automóviles ni había sanidad pública . Los que podían comprar drogas debían ser las clases altas que no trabajaban.

[#116 aironman]

#75 por lo visto el juez iletrado, porque no tiene otro nombre, no ha leído, no sabe nada o sabe y le da igual el problema TREMENDO de drogas que supuso el opio en China en el siglo 19.

El problema del opio en la China del siglo XIX fue extremadamente grave, con consecuencias devastadoras a nivel social, económico y político. La crisis del opio marcó uno de los periodos más turbulentos de la historia china y fue una de las principales causas de las dos Guerras del Opio que enfrentaron a China…   

[#83 VotaAotros]

#58 Es que el internet de la época no te ponían las noticias de muertes por drogas en trending topic. Seguramente esa gente que se drogaba pasaba desapercibida par el resto de la sociedad y su muerte no importaba a casi nadie.

[#103 johel]

#58 El azucar tambien era legal y curiosamente habia menos problemas relacionados con el consumo de azucar que ahora.
Supongo que asi se ve el error del argumento.

[#136 minossabe]

#58 Porque la gente normal en españa no podía acceder a ellas por tema económico. La drogodependencia generalizada durante el período de Weimar algo tuvo que ver con el ascenso del nazismo.

[#60 cromax]

#1 El fentanilo es legal con receta médica. Y la adicción de millones de personas se la debemos a un uso irresponsable del mismo por los médicos. Ironías del destino.
La morfina es prácticamente lo mismo que la heroína y también se receta.
Muchas de la gente que muere por consumo de drogas no es por sobredosis sino por adulteración.

[#63 parladoiro]

#60 creo que te has equivocado respecto a la causa de la adicción al fentanilo.

[#79 cromax]

#63 No sé yo....
www.lavanguardia.com/vida/20231031/9333437/pacientes-enganchados-fenta

[#84 parladoiro]

#79 los casos de España como ejemplo son lógicos, pacientes con cáncer que les recetaron fentanilo en vez de otro opioide para tener más margen hepático y les están tratando el síndrome de abstinencia, que sería igual con otro tratamiento con mayor riesgo de fallo hepático, el fentanilo no es relativamente más adictivo a misma dosis equivalente.

En caso de EEUU los adictos al fentanilo no salen del fentanilo, salen de hidrocodona que era el medicamento base contra el dolor estando activo siendo un caso prácticamente único, en Europa y el resto del mundo el opioide base para el dolor y seguir trabajando es el tramadol, que es un opioide atípico(menos adictivo a dosis equivalente), y tener bajas con más garantías que EEUU.

[#128 SamLowry]

#84 ¿Tú estás seguro? "El fentanilo es un potente opioide sintético hasta 50 veces más fuerte que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina." Esto es vox populi, no se cómo puedes decir eso. Y es también, y sobre todo, es mucho más barato de producir porque es sintético y no te hace falta un campo de amapolas. Lo del fentanilo y equivalentes va a ser en breve un problema muy grave aquí también si no cambian las cosas, creo.

[#105 Aiden_85]

#1 el fentanilo se vende en farmacias. Principalmente recetado a pacientes con un fuerte dolor crónico con enfermedades terminales.

Yo opino, y no consumo. A nivel de economía se mueve muchísimo dinero negro, que puede financiar otras actividades ilegales. A nivel de control de sanidad, mejor para el consumidor.

[#121 dagda]

#1 El fentanilo no tiene sentido donde haya heroína accesible.

Quiero vender a los yonkis
-Prohibicion: es mas facil y discreto pasar unos gramos de fentanilo que unos kilos de heroina, y despues cortarlo
-Legal: llamo a un productor (el opio se puede cultivar en España sin dificultad, aparte de la poli) y me trae la que pueda pagar.

Tendría que haber mucha diferencia de precio, para que se la jueguen de esa manera.

[#150 HijosdeKroker]

#1 el fentanilo hasta donde sé es legal en España y es prescrito habitualmente por médicos.

[#169 ChetingerX]

#1 La pregunta no es seria.
Lo sería si hubieses preguntado por la heroina.
Al incluir el fentanilo, que no esta presente en España, ya dejas ver que el amarillismo de los medios te ha calado bien. No se puede valorar igual el fentanilo hosiptalario y medico con el fentanilo de calle ilicito. Son la misma sustancia quimica pero no son circunstancias similares. Y en España no ha llegado fentanilo. Lo que se ha encontrado son pocos usos indebidos de medicamentos.
FENTANILO EN ESPAÑA
EVIDENCIAS,…   

[#9 Borgiano]

Estaría bien probar a ver qué pasa, tengo mis dudas de que esto fuera a ser una arcadia feliz, el alcohol es legal y causa estragos en la población, especialmente en los jóvenes, además la tendencia es a que el problema va en aumento.

[#20 Hynkel]

#9 El problema último de las drogas es que son una evasión. Y no se pueden erradicar las evasiones, son síntoma de que la realidad es dura y a veces inmanejable.

Los años duros de la heroína en los 80 vinieron en buena medida por eso.

Lo que el juez hace es simplemente asumir que una ilegalización dura es ponerle puertas al campo. A lo que añado que si los jóvenes tuviesen mejores perspectivas de futuro no tendrían necesidad de tajarse en el botellón bebiendo garrafón.

[#30 Borgiano]

#20 Bueno, no quería centrarme en los jóvenes, creo que hay un problema de alcoholismo generalizado en todas las edades que además va en alarmante aumento, se permite y se fomenta de manera descarada y por cada mensaje que te llega de que beber es malo hay cien de que beber es guay.

[#29 Tecar]

#9 El alchool no le llega a la heroína o al fentanilo ni a la suela de los zapatos.

[#7 CharlesBrowson]

no creo, mientras el satrapa del sur se siga enriqueciondo con su veneno

[#40 JuanCarVen]

#33 No lo veremos en ningún alto tribunal, demasiado independiente.

[#28 nomassuf]

No solo eso, la época en la que le metían 10 años de cárcel a un pobre por llevarle droga a un rico se verá como algo igual de abyecto que la esclavitud.

[#24 leporcine]

#17 Algún fallo tiene que tener.

[#76 capitan__nemo]

Son distintas las victimas por algo que hacen ellas mismas conscientemente, que las victimas inocentes que se ven involucradas.

No es lo mismo una victima por balconing. Uno que se mata por intentar saltar a la piscina desde el balcon.
Que una victima por balconing que es un niño que estaba abajo y que se le cae encima alguien que tambien muere.

Si legalizas el balconing va a haber mas victimas inocentes que si no esta legalizado.

[#100 oraculus_reloaded]

#99 Qué ganas de buscar tres pies al gato , mi experiencia está relacionada con el artículo.

[#39 oraculus_reloaded]

España debe darse prisa en la legalización.

[#47 MargotHL]

#39 Claro que sí. La tienda de cocaína entre el Zara y el BBVA
Y el resto de gente normal que ya tenemos que soportar los humos del tabaco y los borrachos que pasan por mi calle dando voces a las 3 de la mañana ahora vivir en un país de drogadictos legales 
Supongo que en ese país las carreteras y calles deberán estar LLENAS de controles antidrogas?
Cuando digo llenas es llenas
No tengo porque conducir en carreteras llenas de drogadictos
Igual en los puestos de trabajo. Controles diarios a los…   

[#48 oraculus_reloaded]

#47 ¿Ilegalizarías el alcohol y el tabaco?

[#80 VotaAotros]

#48 ¿Comparas el alcohol y el tabaco con la heroína por ejemplo? ¿Con el fentanilo? ¿Con el crack? ¿Con el LSD?

[#93 oraculus_reloaded]

#80 Yo con lo que tengo experiencia es con el cannabis y su legalización sería lo mejor.

[#94 VotaAotros]

#93 Pero en el artículo no se habla únicamente de cannabis.

[#95 oraculus_reloaded]

#94 Si, el artículo habla de que la prohibición no ha servido para nada.
* Bueno si, para meter personas en la cárcel.

[#96 VotaAotros]

#95 No, no habla únicamente del Cannabis.

Usted es un defensor a ultranza de legalizar la droga, ¿cree que la ciudadanía entiende sus argumentos a favor?
— Yo soy partidario de legalizar en la vía pública no sólo el cannabis sino también el resto de drogas y estoy a favor, básicamente, por dos razones. La primera es porque soy un defensor a ultranza de la libertad y el consumo de drogas es una manifestación de la libertad personal. El Estado no tiene por qué restringir este consumo,

…   

[#98 oraculus_reloaded]

#96 No, no habla únicamente del Cannabis.
Digo que es mi experiencia, no que el artículo hable sólo del cannabis.

[#99 VotaAotros]

#98 Pero es que estamos comentando el artículo, no tu experiencia.

[#157 re10]

#93 Yo con lo que he vivido con adictos al cannabis, creo que legalizarlo aumentaría los problemas.

[#156 re10]

#48 Que el alcohol y el tabaco sean ilegales es difícil, pero enseñar que se puede disfrutar de la vida sin él, no estaría de más, pero los que viven de producir y vender esos productos se preocupan de mantener a los gobiernos en las medias tintas. Llevamos decenas de años viendo como los cow-boys tragan bourbon y fuman puros y estan mas saludables que nadie libres de resacas y bronquitis.

[#170 ChetingerX]

#47 Solo dices memeces!
Todas las actividades que refieres ya se penan por si mismas.
Conducir bebido o drogado. Se sanciona y hasta puede ser delito.

Si, Paises bajos es un pais lleno de mafias pero es mas bien por las facilidaes fiscales, para el desvio de capitales, oportunidades de inversion, de blanqueo... lo que la hacen tan importante dentro del trafico internacional.

Ámsterdam, como centro financiero internacional, sirve ahora como mercado donde se determina la demanda de drogas y se…   

[#10 ipanies]

Nooooooooo, queremos ser el recreo de europa pero sin drogas legales!!!! Queréis joderle el negocio a cientos de autoridades?!?!

[#56 ombresaco]

#35 Es un ejemplo para decir que una persona puede tener una opinión personal respecto a una ley, pero la obligación legal y laboral de cumplirla y hacerla cumplir.

[#74 Aergon]

El caso no es si elimina o no los problemas de esas drogas o la presencia de mafias si no cual de las opciones empeora mas la situación y resulta que contra todo adoctrinamiento y manipulación que tenemos para soportar esa prohibición resulta que al quitarla se minimizan de forma mas que notable.

[#78 VotaAotros]

No estoy de acuerdo, las drogas además de ser malas para la salud, tienen un muy alto componente adictivo que lleva a las personas a hacer cualquier cosa con tal de conseguir su dosis. Porque que sea legal, no quiere decir que sea gratis.

Y ese componente adictivo, supera la capacidad de decisión de personas incluso con alto poder de autocontrol. Pensar en las drogas únicamente como una sustancia que es mala para la salud, es algo completamente absurdo.

Veo por aquí que hay gente que habla…   

[#23 GuillermoBrown]

#17
Ánimo, a por él !

[#45 cayojuliocesar]

#42 ya pero a los jueces,igual que muchos médicos por otro lado,no los puedes elegir

[#11 cayojuliocesar]

Pues la verdad es que no me parece bien que un juez diga su opinión públicamente sobre ningún tema,entre ellos el de las drogas,porque alguien podría acusarlo de no poner las penas correctas por sus opiniones personales.
Dicho eso,teniendo en cuenta lo guapo que es, que diga y haga lo que quiera que me va a dar igual la verdad

[#14 GuillermoBrown]

#11
Con sólo 36 años y es juez, profesor universitario y escritor.

[#17 cayojuliocesar]

#14 Sisi,para casarse directamente

[#26 JuanCarVen]

#14 Una persona inteligente y trabajadora.

[#33 GuillermoBrown]

#26
Pues sí, digno de admiración.
Yo ni soy joven, ni juez, ni trabajador, ni profesor... ni inteligente
Escribir, sí escribo algo

[#129 SpeakerBR]

#14 No me creo yo que gente con más de 40 años se ponga a prepararse unas oposiciones de juez.

Que tiene merito, pues si, pero como los 5400 jueces que hay en España.

[#18 angelitoMagno]

#11 Los jueces tienen que justificar sus sentencias. Si alguien le parece mal justificada, puede apelar y si la sentencia no es acorde a derecho, le deberían dar la razón.

[#19 ombresaco]

#11 ¿Por qué? Imagínate que un policía te dice "Pues estoy de acuerdo con que este semáforo no pinta nada aquí, pero te lo has saltado, y la multa es la misma". Son dos cosas diferentes, en mi opinión.

[#25 cayojuliocesar]

#19 porque los jueces no deberían tener opiniones públicas,o eso creo yo.
Al final somos personas y las opiniones personales influyen,por eso creo que es mejor no tenerlas.
Te pongo un ejemplo si tú médico estuviera diciendo por la tele que odia a los negros y tú eres negro,te sentirías igual con él? Asumirias que va a hacer su trabajo de manera profesional o te daría miedo que sus opiniones influyesen.
Pues esto igual

[#42 GuillermoBrown]

#25
Pero seguiría odiando a los negros, con lo cual preferiría saberlo y me iría a otro médico.

[#35 Tecar]

#19 Pocos semáforos no pintan nada donde están, por no decir ninguno.
Es más, muchas veces por falta de medios no están todos los que debieran.

[#49 MargotHL]

#11 Entonces este señor tendría que pasar controles antidrogas diarios en su puesto de trabajo no?
O tenemos que ver a jueces drogados dictando sentencias?
Por supuesto en los currículums que se pida si se drogan o no
Los que ni fumamos ni bebemos alcohol tenemos que tener alguna ventaja en esta sociedad de enfermos

[#164 ChetingerX]

#11 Si no son los jueces los que advierten de lo futil, insensata y contraproducente que es la guerra contra las drogas, justo por lo que su experiencia les permite contemplar en su trabajo ¿quien esperas que lo haga?

Te pondré otro ejemplo, Araceli Manjón Cabezas. ex megistrada de la AN, ex directora de Plan Nacional de Drogas. Da clases en la UCM en una caterdra sobre Drogas en el SXXI
www.ucm.es/data/cont/docs/1532-2018-10-17-Araceli Manjón-Cabeza (2017
Defiende que si es por una cuestion de seguridad cocaina y heroina debieran ser las primeras en legalizarse/regularse.

Y lleva toda la razón.

[#68 ZamoraBigote]

Siempre vamos a querer tomar sustancias que nos ayuden a vivir, para soportar la vida y para disfrutarla, para conocernos y para olvidarnos. El acceso a cualquier sustancia debería ser libre, seguro y acompañado de información rigurosa y cercana. Hasta entonces hipocresía, mafia y tragedia.
 
Todavía me acuerdo de Diego y su "si te ofrecen drogas, simplemente di no"

[#77 jaramero]

Las drogas las legalizarán cuando los de siempre puedan controlar el mercado y poner el cazo como intermediarios.

El "problema" del cannabis es que es muy fácil de cultivar y cualquiera podría tener sus propias movidas, algo que no quiere la derecha.

Por otra parte, la rentabilidad de estos cultivos desplazaría a otros. ¿Qué pasaría con los caquis y los aguacates?

En cuanto a los controles de drogas, como hagan uno en el congreso, lo mismo no entra ningún cocainómano y se pueden derogar muchas cosas

Y en según qué ambientes, los farloperos están normalizados y socialmente aceptados. En atresmierda y telahinco hay programas que dan puta vergüenza.

[#31 Tecar]

Alguien en su concepción infantil de la condición humana piensa que la legalización de las drogas acabaría con el tráfico y el mercado negro.
Como si alguien podría ir a Mercadona a comprar heroína, cocaína o fentanilo. Se llegaría a una situación como la actual con todas las sustencias químicas, se podrían adquirir en lugares especializados y con la receta o autorización legal correspondiente.
Lo mismo que comprar determinados sustancias químicas como ácidos, insecticidas, elementos radiaoactvos etc.

[#165 ChetingerX]

#31 Infantil y necio es creerse que la guerra contra las drogas evita el consumo.

Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia…   

[#81 Danae...]

Antes lo tiene que aprobar tito Sam y venir bien a Mojamé,
que aquí estamos para servir y lo que digan los señoriiiitos.

[#5 Rokadas98]

A buenas horas, mangas verdes, ya soy muy mayor para para eso.

[#21 asola33]

#5 Nunca es tarde si la dicha es buena!

[#50 MargotHL]

#21 El país ideal de la izquierda 
Un país de gente drogada, zombis por la calle
 

[#53 Pasoto]

#50 USA es super de izquierdas.
No te fijes en Portugal, no vaya a ser que abras un mapa y te de vértigo por ver más allá de tu nariz.

[#54 Jesúsc]

#50 ya te digo, en la URSS había drogas por todos lados, gratis e infinitas, verdad?? Igual en China, donde hasta te dan beneficios por vender drogas

Te pagan o eres así de ignorante???

[#108 Ludovicio]

#50 Que calzador más cutre. Todo lo que no te gusta junto¿no?

[#90 re10]

Nos perdemos en discernir si unas drogas son peores que otras y nos callamos ante otros alteradores del ánimo: la adicción al sexo, a los juegos de azar por internet, a los videojuegos. Todos los alteradores del ánimo son malos y lo que encuentro en falta es la información y el apoyo a los adictos. Cuando se dice que la despenalización de las drogas mas extendidas (hachis y marihuana) es positivo y que reduce el consumo, no lo tengo nada claro ni nadie lo puede demostrar porque los comerciantes no dan datos, igual que no hay datos de la prostitución. Lo que no nos quitamos de encima son aquellos camellos que venden a personas vulnerables a crédito, para luego extorsionar a las famílias (esos que dicen ser colegas).

[#144 NanakiXIII]

#90 Di que sí, prohibamos el sexo y la quiniela.