#1 TVE tiene un presupuesto asignado, se va a gastar lo mismo siempre, emita lo que emita, con el presupuesto que tiene juega. Es totalmente subjetivo que un programa te pueda o no gustar, a mí cuéntame no me gusta nada, las dos primeras temporadas pudieron tener su gracia, pero para mí es el mismo derroche. Si tomamos como medida de lo que gusta a la gente la audiencia que tiene (que me parece una medida relativamente objetiva) no parece que el programa de Broncano sea una mala inversión. Otra cuestión es que pensemos que cualquier dinero invertido en la TV es un derroche innecesario y que no deba haber televisión pública, que también podría ser. Ahora bien, lo que está claro que es una gilipollez es decir que el dinero de Broncano sale de los hospitales, va a ser que no.
#1 Antigüamente (y con antigüamente me refiero a antes de la segunda guerra mundial) prácticamente todos los países estaban si no en guerra perpetua con guerras y enfrentamientos bélicos con otros países cada muy poco tiempo, no era cuestión de ser potencia hegemónica o no, a día de hoy las guerras han bajado mucho, y los países en guerra continua durante décadas son... casi ninguno, con algunas pocas excepciones.
#26 Obviamente, se sobreentiende que al final la tierra será destruida, tambien el sol, pero eso no pasará ni en miles ni, en principio, en cientos de miles de años. No es tampoco lo que más nos urge ahora mismo, que no obstante me parece genial explorar el espacio y avanzar en el tema, pero tengo bastante claro que a día de hoy no hay proyecto alguno viable para vivir a gran escala en Marte, ni hay prisa excesiva, que es interesante, bonito y merece la pena investigarlo, sin duda.
#1 Es posible que eso pudiera pasar, pero realmente no creo que sea algo necesario para nuestra especie, se puede vivir indefinidamente en la tierra siempre que la población esté controlada (que con menos de 2 hijos por pareja está hecho) y aunque estemos aun lejos de controlar la población, es mucho más fácil conseguir eso como especie que conseguir colonizar otros planetas, también es infinitamente más fácil "arreglar" la tierra y su ecosistema que terraformar un planeta completo, el que sea.
No obstante claramente exploraremos todo lo que podamos el universo, es parte de la naturaleza humana explorar, trataremos de colonizar, de buscar recursos, está claro, pero necesario para la especie tampoco lo veo.
#39 ¿pero que tiene esto de ideología? no sé está refiriendo en ningún momento a la gente de derechas, solo de la típica persona que no escucha ni razona, ni da nunca su brazo a torcer, hay gente de ese tipo en la vida diaria, los hay de izquierdas, de derechas y sin ideología, que son así con sus amigos, con su familia, y también en internet claro.
#8 Ese tipo de gente existe en todos los ámbitos, hay gente así de izquierdas, de derechas o apolítica, que son así con sus ideas políticas, con las cuestiones cotidianas, en cualquier conversación con familiares o amigos sobre cualquier tema, o escribiendo en menéame, es bastante transversal.
Con 22 años 195 países... no le ha podido dar tiempo de visitar absolutamente nada de ninguno de ellos, una ciudad o dos por encima, una excursión, y lo mas importante unos selfies. No creo que pueda tener una opinión absolutamente nada formada sobre ninguno de los países que haya visitado.
#56 Vale vale, es verdad me he equivocado, ir a la guerra civil por culpa de los homicidios en uno de los países con menos homicidios del mundo sería lo aconsejable, me olvide de que había que preguntarle al que le toca, gracias por abrirme los ojos, a la guerra pues.
#123 A ver, es que una cosa es fusionar facultades y otra universidades. Si lo que se quiere es fusionar universidades, se puede, pero yo personalmente creo que sería un engendro burocrático, por el tamaño que tendrían, todo cuanto más grande más farragoso se vuelve, sería un poco como fusionar todos los institutos públicos en uno, con una sola dirección, yo que sé, fusionar en Madrid por ejemplo la Complutense, con la Autónoma con la Politécnica, lo veo no sé, es que ya de por sí son universidades enormes, igual tienes razón, pero cuanto menos me genera dudas.
Yo intuyo que en EEUU las Universidades que se van a fusionar, será más bien que pertenecerán al mismo grupo empresarial, pero supongo que internamente seguirán funcionando con sus facultades, su rector etc.
#31 El tema de la gestión en la universidad tiene más que ver con el número de estudiantes e investigadores que con el número de títulos o facultades. Es cierto que puedes aligerar algo fusionando facultades, pero también corres el riesgo de hacerlas mastodónticas y que pierdan agilidad y por supuesto cercanía (contacta tú con un decano de una mega facultad). El ahorro al final diría que tampoco tanto, te ahorrarías unos cuantos decanos, vicedecanos y compañía (que al fin y al cabo son profesores y solo ahorras el plus por el cargo), pero el número de trabajadores de base vendrían a ser los mismos.
#34 Exactamente, al final cualquier crítica que se quiera hacer a algo es comunismo, no, el capitalismo es lo que tenemos, y en general vivimos bien, pero el capitalismo permite gobernar, permite tomar decisiones, y permite corregir cosas que se salen de lo normal y deseable, pero para algunos tomar cualquier decisión política es comunismo, venga hombre, ahora el anarcocapitalismo va a ser el único capitalismo, no se si el capitalismo es lo mejor que hay o no, pero desde luego igualar anarcocapitalismo a capitalismo es una absurdez, en el capitalismo se pueden tomar decisiones, y se puede legislar para corregir situaciones no deseadas.
#7 A mí lo que me hace gracia es que cronológicamente es justo al revés. Antiguamente se hacían películas de Egipto con actores anglosajones (o de indios, entre otras), no salía un solo negro o latino en las pelis de cowboys (cuando se sabe que más de la mitad de los cowboys eran negros o mexicanos, realmente no era un buen trabajo), por supuesto lo de cambiar personajes gays por heteros es muy antiguo, entre otras muchas cosas. Cuando muchos años después se empezó a hacer eso mismo que ya se venia haciendo pero al revés, dios mío malditos wokes que quieren destruir la sociedad occidental.
#12 Todo es modelo capitalista, pero no en todos sitios pasa lo que pasa en Ibiza, que tendría que tener algún tipo de solución, que obviamente se haría dentro del modelo capitalista, puesto que no tenemos otro.
Yo diría que en general hacer cualquier actividad con la que te lo pases bien y te saque por un momento de la, en general, pesada rutina diaria, tiene un efecto beneficioso en la salud mental y la satisfacción vital, incluyendo videojuegos claro.
#30 en teoría no, de media son 10 g de cafeína pura la dosis mortal (aunque depende del peso) que suponiendo cafés con unos 80 mg de cafeína, son más de 100 tazas con seguridad, y a 160 mg de cafeína la lata de monster, muchísimos más litros de los que se pueda beber nadie de una sentada, morir a base de cafés o bebidas energéticas es complicado (no sobreestimularse, o ponerse enfermo con síntomas como convulsiones o taquicardia, que eso superando los 1200 miligramos ya puede pasar), con cafeína pura ya es otro cantar.
#2 El primero que parece que le da importancia es Trump. En EEUU no es que te identifiques con una raza, es que administrativamente se te considera de una u otra raza, todos están obsesionados con las etiquetas raciales, los demócratas, los republicanos y los que sean.
#7 Es casi imposible morir por sobredosis de cafeína bebiendo café o bebidas energéticas. Depende del peso de cada persona, pero para alguien que ronde los 70 kg supone beber más de 140 tazas de café y más de 20 litros de bebida energética, y mucho antes de alcanzar la dosis letal esa persona empezará a tener tantos dolores y diarreas, que se le pasarán las ganas de seguir bebiéndose las 70 tazas que le quedan para matarse.
#35 uruK 