#16 perdone usted, pero la doctora sería doctora igual, gobernara izquierda o derecha. No es culpa de ningún gobierno, sino de la doctora en cuestión. Así que métete el comentario de calzador por donde quieras.
También explica en esa noticia que los problemas de custodia venían por el hecho de que la casa donde estaban (un bajo de sus suegros) no era habitable (imagino que a nivel legal), y por falta de ingresos... si lees esa noticia que está más desarrollada, es para echarse a llorar.
Pobre mujer, pero sobre todo pobre niño. Huérfano, y los 2 por suicidio.
#22 tú no te has leído la noticia, verdad? Si no, no hablarías de qué será lo siguiente, que si medicación no probada o alimentos en mal estado.
Precisamente una sustancia que está legalizada, sea cual sea, tiene que pasar por unos controles de calidad, y eso lo menciona muchas veces en la entrevista.
#79 "justo cuando se pone interesante", dijo el que le parecía interesante el asesinato de cientos de miles de civiles en Palestina, como si fuera una película. Te repito desde el primer comentario: ten un mínimo de inteligencia emocional. Sé consciente del contexto y elige tus palabras acorde.
#60 qué sabrás tú para ponerme a mí en ningún bando. Yo estoy del lado de Palestina y en contra del estado genocida de Israel, y tú solamente has venido aquí a hablar de tu libro.
#55 parece ser que estamos del mismo bando, cosa que hubieras deducido al leer mi primer comentario de (literalmente) una línea en el que decía "un año de genocidio". En fin, que aprendas a leer.
#33 no has entendido nada. Decir "justo cuando se pone interesante" me parece una falta de respeto hacia los miles de muertos en Palestina. Y que tenga que explicártelo me da hasta pena por ti. Tienes cero comprensión lectora, y cero habilidad de comunicar.
#18 "justo cuando se pone interesante", vaya comentario más vomitivo. Un año de genocidio y dejas un comentario como si se tratase de ver el asunto comiendo palomitas.
# 33 pero de qué habla, señora. Yo hablaba de que no puedes sonar más egocéntrica en tu comentario de # 26
Primero diciendo cómo debe asumir cada uno un diagnóstico de cáncer, y segundo con los "yo", "porque yo", y "yo".
Acuéstese y deje de dar lecciones.
@pozz vienes a votar irrelevante, qué asco. Llevo en meneame tropecientos mil años y apenas comento, pero vengo a mencionarte porque me das vergüenza ajena.
Partiendo de la base de que ser padres NO es un derecho, sino que es un anhelo, un capricho o un privilegio. Me estás diciendo que es opinable decir si está bien o está mal poner en riesgo la vida de una persona solo para cumplir tu capricho?
Porque encuéntrame a una sola mujer que se haya sometido a gestación subrogada gratis, de forma altruista. Qué asco. Háztelo mirar o adopta. Claro que algun@s no pasaríais los criterios de adopción o directamente queréis un bebé a la carta.
#17 los riesgos son los mismos, y sin embargo la motivación es bien diferente.
Tú no sé, pero yo hablo desde el punto de vista y la experiencia de haber gestado y parido, y personalmente no asumiría los riesgos (ni las secuelas) por nadie de forma altruista ni jarta de grifa.
No lo haría ni por dinero tampoco, lógicamente, pero hablo desde el privilegio.
En resumen, no sé a dónde apuntas con tu comentario pero tiene toda la pinta de que estás a favor, o que como mínimo no ves ningún problema con la compra-venta de cuerpos.