Julen Bollain, politólogo y analista político, ha agitado el avispero en redes sociales con unas "incendiarias" declaraciones sobre el sistema de pensiones y la "supuesta" guerra generacional. En un mensaje que se ha "viralizado" en Twitter, Bollain "desmonta" el "mito" de que los "bajos salarios" de los "jóvenes" son "culpa" de las "pensiones altas". "Los salarios de mierda de los jóvenes no son culpa de los pensionistas", ha "sentenciado".
|
etiquetas: pensiones , jóvenes , ricos 
Los que abogan por destruir este sistema son los que trabajan para que la sociedad se hunda y solo exista un sistema feudal de exclavos y señores feudales.
Los que abogan por destruir este sistema son los que trabajan para que la sociedad se hunda y solo exista un sistema feudal de exclavos y señores feudales.
Pues entonces es que alguien se lo esta… » ver todo el comentario
Ojo, que me parece una solución de mierda, pero si, si soluciona ese problema (aunque genere muchísimos más)
En cambio tú si puedes pedir un aumento de sueldo y cambiar de trabajo si no te lo dan.
Si tu sueldo es bajo, es tu responsabilidad hacer algo, está en tus manos. Siendo jubilado es mucho más difícil.
Y ojo, que no echo la culpa a los ciudadanos, tu no has decidido nacer cuando has nacido, tú vives en éste sistema lo mejor posible, como todos, no es un ataque, pero entiendes que el sistema antes funcionaba bien y ahora cada vez peor y eso es un problema ¿No?
El unico grupo de edad que ha aumentado patrimonio los ultimos años son los pensionistas, toda la transferencia de riqueza se esta haciendo de jovenes a ancianos.
Y precisamente por eso tienen la democracia secuestrada
La pensión es una ayuda a las empresas, para no obligarles a tener trabajadores jubilados. Empresas que les sobran los trabajadores de mas de 50 años porque son "viejos". Luego esos mismos te dicen que eres "joven" para jubilarte antes de los 70, como dice Aznar, que hace 30 años que no trabaja.
Hay mucha gente que sobra al capitalismo.
El mismo artículo ya te dice que el 50% de los pensionistas no llegan a 1.000 €. La anécdota no es la norma.
Ic = n • c
En la actualidad, n es cada vez más pequeño y no tiene pinta de cambiar de tendencia, así que se puede ir por la c. Eso significa que las cotizaciones individuales han de aumentar y eso se logra con la mejora de salarios
Y oh, sorpresa! Con la mejora de salarios la gente se puede… » ver todo el comentario
Un esquema Ponzi[1] es una forma de estafa piramidal que atrae a los inversores y paga utilidades a los inversores anteriores con fondos de inversores más recientes.
A ver si el problema no es que los viejitos tengan dignidad económica antes de morir.
Confundes las finanzas, puramente especulativas, con la economía real
A parte de que quien ha aportado no tiene que captar a nadie para poder cobrar.
Y no son inversiones, porque en un sistema ponzi no se invierte para sacar rédito. Solo se captan nuevos fondos a incautos. El estado sí lo hace.
No es el sistema de pensiones, es el estado/gobierno el problema.
A lo mejor es que todo el sistema capitalista es una estafa ponzi
Una característica importante de los sistemas Ponzi/piramidales es que el sistema se desmorona muy pronto porque se quedan sin población en la tierra a la que convencer. En realidad se desmoronan mucho antes de que ocurra eso.
No hay que ser muy listo para darse cuenta de la incoherencia y las mentiras de la derecha en éste país.
Solo buscan dinero, ni derechos, ni pensiones , ni ayudas, ni les importa la gente.
Países con un teórico estado del bienestar más potente como Suecia recortaron las pensiones hace 30 años, por ejemplo.
Pensiones debe haber, pero soluciones hay muchas. El problema que tenemos es que hoy el déficit no hace sí no aumentar,’algo que el propio Escrivá denunció como presidente de la AIREF y luego “olvidó” durante todo el tiempo que fue ministro de seguridad social.
Un 40-50% es una mierda. Supongamos que te jubilas cobrando 20.000€ te quedas con una jubilación de 10.000€ anuales como máximo. E incluso, subiendo un poco con, una jubilación de 30.000€ acabas con una pensión de 15.000€ anuales, eso suponiendo un que es el 50%, con el 40% aún te quedas con menos.
documentos.fedea.net/pubs/dt/2021/dt2021-03.pdf
Opciones existen, que es a lo que voy.
Es absurdo ver cómo nos repiten que vivimos en un planeta superpoblado con recursos finitos mientras nos dicen que la solución al problema de las pensiones es seguir engordando la pirámide por la base.
Que vengan inmigrantes es sólo un parche que no soluciona el problema, lo que hay que hacer diseñar una sociedad que pueda funcionar con una pirámide que más bien será una columna en el mejor de los casos.
Alguna otra propuesta realista que cuadre con las matemáticas y que sea realizable?
¿No eres un genocida sionista? Mala suerte, a la camara de gas eutanasica.
Apple, Amazon, Google, te cobran un porcentaje de lo que facturas, independientemente de tus costes, gastos, etc. No me parece lo más apropiado tener que hacer lo mismo, es un tanto aberrante, pero no dejan otra salida si con ingeniería financiera al final… » ver todo el comentario
A ver si por mantener un beneficio exagerado de cuatro gatos vamos a decir que el sistema se hunde porque existen las pensiones y que por tener tanta gente mayor la juventud ya no tiene hijos.
Las pensiones no son un problema. Que nuestros mayores necesiten un aporte que salga de nuestros bolsillos no es un problema, es una carga pequeña. Tener que mantener el tren de vida brutal de los que no nos pagan buenos sueldos es el problema. Con buenos sueldos esto de mantener a los mayores no sería un problema económico para nadie.
Y lo de acumulación de puestos laborales, no se ni lo que significa, ya que la gente tiene un trabajo, si lo tienen.
¿Qué proporción de las casas son propiedad de gente de la generación boomer? ¿El 90%?
"Y lo de acumulación de puestos laborales, no se ni lo que significa"
¿Cuantos jefes y dueños de empresas son de la generación boomer? ¿El 90%?
A eso me refiero con acumulación generacional.
Ahí tienes el INE donde verás que ese 95% es falso y queda muy largo, pero mucho.
El 34% menores de 44 años tiene piso en propiedad, entre 45 y 64 (aquí entran los boomers y la siguiente generación), tienen 31% y los mayores de 64 años el 35%.
Dato mata relato
¿Cuantos jefes y dueños de empresas son de la generación boomer? ¿El 90%?
dueños de empresa? en serio, quien te niega que puedas serlo con 25, 10 o 50 años, nadie, solo una frase "Más sabe el diablo por viejo que por diablo",
cc #40 #23
#41 subir las pensiones con el IPC siempre, los salarios ya para mañana, o todos o nada.
www.youtube.com/watch?v=okuAHnarEUM&t=885s
Aparte, me gustaría añadir sobre lo de "guerra generacional" que mira que os lo tengo dicho veces: no creáis a nadie que intente haceros creer que hay algo así como una guerra intergeneracional (como tampoco intrageneracional).
En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les… » ver todo el comentario
"Los salarios de mierda de los jóvenes no son culpa de los pensionistas", ha "sentenciado".
no sé qué pintan las comillas en "sentenciado". Y así todo.
Pero, en fin, nos señalan la luna y miramos el dedo. Lo que dice es bien cierto. Las élites del 1 por ciento malmeten para que los de clases bajas nos peleemos entre nosotros mientras ellos se siguen enriqueciendo a nuestra costa.
Lo de la luna, es que yo solo veo a gente afirmando obviedades y a la vez negando otras.
De los que gritan, unos dicen que las pensiones no son sostenibles y a su vez que son una estafa que hace que los jóvenes cobren menos.
Mientras, los otros, dicen que son sostenibles y que no tiene nada que ver con el salario de los jóvenes.
La verdad, por mucho que no se quiera mirar arriba, es que las pensiones se están aguantando con alfileres y parches y con la pirámide poblacional en unos años serán completamente insostenibles. Pero, a su vez, no tienen nada que ver con el salario de los jóvenes.
Con un sistema de impuestos decente y que se cobre donde se tiene que cobrar todo eso que dices es irrelevante.
Lo de los impuestos es la típica respuesta del que no ha mirado el problema en detalle.
¿Sabes tú lo que es un ad hominem?
En tu caso ese "yo tengo razón porque tú no sabes"
Si suben los pensionistas pero los salarios se estancan, habrá que reducir las pensiones, que es lo que está pasando ahora, al poner más difícil cobrar el 100% de pensión.
La mayor masa acrítica de votantes, votontos.
Claro, como no se le ha ocurrido a nadie antes.
Eso si, hay que jubilarse más tarde y tenemos a politicos con 80+años ocupando puestos de políticos como embajadas, senados o demás chiringuitos
Quizas ese 1% no esta nada feliz con que los politicos de izquierdas esten continuamente usando el mensaje populista "la culpa es de los ricos", demonizando al sector de la población que despunta un poco, que seguro que lo han robado todo, o viene de herencias familiares, o son elites extractivas, y además se rien de los pobres, contentos de que esten enfrentados. Menos lamborginis dicen.
Sin embargo, aquellos que tienen todo el aparato del estado, y llevan gobernando años, no son responsables de nada.