No hay exclusividad: la agencia de Jorge Martín emite un comunicado tras la trifulca entre Broncano y Motos

La polémica entre ‘La Revuelta’ y ‘El Hormiguero’, desatada por la cancelación de la entrevista de Jorge Martín en el programa de TVE, ha dado un nuevo giro con el comunicado oficial de la agencia del piloto, Playmaker Agency. 'El Hormiguero' emitió un comunicado en el que calificó lo sucedido como “un malentendido sin mayor importancia”. Sin embargo, desde Playmaker Agency desmintieron que hubiera un pacto de exclusividad previo, insistiendo en que su intención inicial siempre fue acudir primero al programa de Broncano.

[#3 CosasQueLees]

si no hay un contrato de exclusividad o de preferencia o prioridad, entonces lo que hay son amenazas que si este representante fuera justo con David debería llevar a Pablo ante los tribunales por amenazas. no, no lo hará

[#92 burgerconqueso]

#3 no lo hara porque ya se han puesto de rodillas y empezado a ******** esto… queria decir que ya han pedido disculpas al Hormiguero al mismo tiempo que dicen que no había exclusividad. Eso si, ninguna disculpa a la Revuelta en el comunicado oficialpor hacerles esa guarrada y dejarlos con con el culo al aire, pero eh! pelillos a la mar!

[#102 chankeiro]

#3 Creo que lo que con diferencia le haría más pupa a Pablo sería que Broncano emitiera la entrevista que ya ha grabado con Jorge Martín el martes que viene, un día antes de su visita al Hormiguero. Ya que se confirma que no hay exclusividad, no debería de haber ningún problema en hacerlo.

[#109 girapomos]

#3 o lo dejaría tirado una vez este en camerinos. La revuelta es grabado, el hormiguero en directo

[#113 Acido]

#4 #28 #3

Si bien esta noticia afirma
"no hay exclusividad",
sin embargo, parece que se basa únicamente en un comunicado de la agencia Playmaker Agency que NO dice exactamente que no hubiera exclusividad...

Por supuesto, este comunicado de la agencia es importante... y hace que no sea "dupe" como afirma #2

Lo que quiero decir es que es posible que sea errónea / sensacionalista.
Depende de si La Vanguardia ha llamado a dicha agencia y les han asegurado que no…   

[#139 Crtx89]

#3 pero q van a llevar, si la cagada es suya.
Menudo comunicado, los q han metido la pata son ellos, q llamen a dorna y se aclaren, q Broncano y el motos solo son una parte pequeña de esto .

[#161 memelada]

#41 la exclusividad forma parte de una obligación contraída por la participación en el mundial. A3 compró los derechos de emisión de varios GP y de la primera entrevista al campeón

cc #3 #102

[#1 ingenierodepalillos]

El mal entendido era Pablo Motos, no porque entienda mal, si no porque es un entendidillo que encarna el mal.

[#32 Meneanauta]

#1 Jorge no debería ir al Hormiguero

[#62 ingenierodepalillos]

#32 Debería ir y no tener pelos en la lengua, eso sí sería demoledor.

[#83 sillycon]

#62 en realidad no debería ir, ya que con toda esta movida sólo se ha conseguido que esté todo el mundo pendiente ahora de lo que va a decir en El Hormiguero y tiene ya asegurado 5 millones de audiencia. No le demos audiencia.

[#119 Carnedegato]

#83 En realidad debería hacer lo que le salga de los cojones, como ya ha hecho no yendo a la Revuelta.

[#159 memelada]

#83 acabamos de ver cómo eres

[#89 ChrMMM]

#62 sus representantes saben q el publico motero es muy de derechas y no van a dejar de ir.

[#105 javi_ch]

#89 datos extraídos por la Universidad de mis Santas Gónadas. Fdo: un motero.

[#112 xavigo]

#89 Yo pliego mejor a izquierdas que a derechas. Soy diestro.

Fdo: un motero

[#136 alamajar]

#62 mi moto es roja

[#191 Meneanauta]

#158 Pues que haga lo que dice #62 Aunque lo dudo infinito

[#106 famufa]

#32 Pablo no debería volver al Hormiguero...

[#158 memelada]

#32 jorge tiene obligación de ir al hormiguero, la exclusividad viene dada por los derechos que adquirió A3 antes del mundial.
los participantes del mundial adquieren unas obligaciones con la prensa por participar en el mundial, como hacer ruedas de prensa, etc.

[#41 cdya]

#1 Y la agencia de Jorge Martín tragando con ello, que vengan con milongas de que fue un error, que estamos jartos de que nos meen encima diciendo que está lloviendo.

[#174 flaquero]

#1 ha salido el agente de JM admitiendo su error.... pero OK

[#15 thrasher]

Cómo tiene que ser el poder de Pablo Motos para que una agencia de representación emita un comunicado pidiendo disculpas públicamente por no avisar a ese tercero sobre un acuerdo entre dos partes ajenas a este.

Esto es humillante.

[#52 BiRDo]

#15 La promesa de que el día en que vuelva a gobernar el PP este tipo es la nueva Ana Rosa y tendrá una productora haciendo programas de debate que comprará RTVE y se los tendrá que tragar por cojones. Y entonces, en su libro de los agravios aparecerá cualquier persona que lleve esa agencia como no invitable.

[#164 memelada]

#15 pablo motos no tiene nada que ver, los derechos fueron adquiridos por A3 cuando compró los derechos de emisión de varios GP y la entrevista con el campeón. el manager la lio al desconocer esas obligaciones contraídas con la organización del mundial.

[#10 jonolulu]

Un saludo a @surco a @suspicious y a @justiciero_solitario. Y a otros que no recuerdo

www.meneame.net/story/omisiones-relato-broncano-hora-1-sobre-polemica-

www.meneame.net/story/cuatro-excolaboradores-pablo-motos-hormiguero-po

[#61 Ka1900]

#10 No señales...y menos aún hagas listas. Aquí se lió parda hace años por hacer eso.

[#70 jonolulu]

#61 He vivido el Ban day, y no fue exactamente por eso. Cito porque aseguraban y volvían a asegurar algo que queda finalmente desmentido, no por votar negativo

[#78 Ka1900]

#70 Jodeeer , yo no. Me perdí un día memorable. Pero una lista sí que hubo ¿no?
De todas formas tú te conoces las normas mejor que yo ...mis disculpas.

[#88 Eulalia.Murcia.]

#70 El día del Ban day ocurrió que durante todo el día, se enviaron multitud de noticias criticando el sistema de Menéame, saturando la portada del sitio. Empezaron los baneos y cientos de usuarios publicaron la lista a modo de protesta y en solidaridad con los caídos en los comentarios de muchas noticias, siendo baneados también por los administradores. Quedaron solo los que pasaban de todo y los que no llegaron a tiempo. Fue un día entretenido, sí.

[#65 surco]

#10 Joder, todavía estáis con eso? No he dicho que hubiera un acuerdo de exclusividad, lo que dije es que parecía que había uno de primicia ( no se si firmado, no firmado, tácito o explicito).
De todas formas yo creo que la cosa está bastante clara. Hay una negligencia brutal de los representantes de Jorge, incluso aunque no hubiera nada firmado. Si hay una cadena que paga el circo en el que trabajo y me ofrecen una entrevista en otra, mínimo tengo que sondear el terreno antes de aceptar. Si…   

[#68 parladoiro]

#65 o no hay acuerdo como no hay acuerdo que ningún noticiario de Atresmedia tengan que emitir algo de Dorna como noticia deportiva, pero si me haces el favor de que la primera entrevista del campeón sea en mi canal, puede ser que hagamos un contrato de que sales en el noticiario como deportes, no solo en sucesos.

[#25 Feliberto]

Vamos, que los fachas de los cojones del hormiguero han mentido desde el minuto uno.

[#42 eldios13]

#25 te sorprende?

En cualquier caso lo que dijo El Hormiguero es verdad: ha sido un malentendido. El Hormiguero ha entendido mal que tuviera un pacto de exclusividad porque no lo había y simplemente han utilizado su posición de poder para forzarlo. Una vez más.
Y ojo que me parece de lujo que lo hagan porque si tienen ese poder por qué no lo van a hacer?
El problema es de timings y de si ha habido mala fe.

[#167 memelada]

#42 la exclusividad no venía de el hormiguero, venía de una compra de derechos previo al inicio del mundial y adquiridos por A3.
el piloto tiene unas obligaciones al participar en el mundial, como atender a la prensa. A3 pagó a la organización por la emisión de varios GP y la exclusividad de la entrevista al ganador.
el manager desconocía estas obligaciones.
broncano se meó fuera del tiesto.
el hormiguero salió a decir que había sido un malentendido (del manager) y fue bastante elegante porque ni señaló al manager, ni calificó la poca profesionalidad del manager, ... que no habría sido por ganas después de la que ha liado broncano sin justificación

[#166 memelada]

#25 no, goto #165

como ves fue un malentendido del manager que desconocía las obligaciones contraídas con la organización del mundial.
de hecho, el hormiguero es el único actor de esta película que no ha mentido.
quien sí ha mentido es broncano (quiero pensar que por desconocimiento, pero hubiera estado mejor callado)

[#21 Delay]

#5 Es esta:
La agencia de Jorge Martín pide perdón a 'El Hormiguero' por "no comunicar de inicio" que visitaría antes 'La Revuelta'
www.meneame.net/m/actualidad/agencia-jorge-martin-pide-perdon-hormigue

[#24 Ka1900]

#21 Sí y esta

www.meneame.net/m/actualidad/llamada-dorna-jorge-martin-precedio-negat

En las dos viene a decir algo parecido,
Y hay otra con toda la cronología.

[#30 MAJASTRABU]

#21 gracias!

[#29 avalancha971]

#27 La misma presión por la que no hicieron la entrevista para emitirla en La Revuelta.

Perder patrocinadores y demás.

[#31 tdgwho]

#29 Entonces realmente si hay exclusividad, aunque no esté explicita como tal.

Tienen unos acuerdos con patrocinadores.

[#38 avalancha971]

#31 Acuerdos que no habían llegado ni a ser verbales, hasta que llega el momento de decir "no sabéis quién soy yo".

[#44 tdgwho]

#38 Eso es mucho elucubrar.

Como si una cadena española pudiese contra la empresa de motogp que emite en la privada, y que cuando sea en abierto puede emitir en rtve el año que viene

[#58 avalancha971]

#44 ¿Se te ocurre otra forma de presiones?

[#94 tdgwho]

#58 Es que directamente no contemplo las presiones esas.

[#121 avalancha971]

#94 ¿Qué crees entonces? ¿Qué todo es una estrategia de Broncano para generar polémica?

¿Tal que así?
x.com/LosMeconios/status/1859728627212091528

[#43 muerola]

"exclusividad no explícita"
De verdad? Un contrato no explícito?

[#9 mis_cojones_33]

#0 duplicada
www.meneame.net/story/agencia-jorge-martin-pide-perdon-hormiguero-no-c

[#36 Thony]

#2 #9 Creo que esta noticia no es duplicada porque viene a desmentir categóricamente el bulo que muchos usuarios de menéame estaban compartiendo. Aquí enlazo algunos de esos comentarios (que no usuarios) donde se argumentaba que existía ese contrato de exclusividad:

www.meneame.net/story/broncano-hizo-entrevista-jorge-martin-pero-quedo
www.meneame.net/story/broncano-hizo-entrevista-jorge-martin-pero-quedo;   

[#39 Ka1900]

#36 Repito que existe y yo misma la meneé y comenté ayer. Go to #8
Por favor...esto ya se nos está yendo de las manos.

[#45 Thony]

#39 Lo siento, pero ni en el titular ni en la entradilla hace referencia a la exclusividad de la entrevista, que es el tema principal. Si en algún párrafo lo indica, ahí ya no puedo opinar pues no leo a través de muros de cookies.

#40 Cierto, leyendo el contenido del artículo se menciona ese aspecto. Pero ante la verborrea de bulos que siguen utilizando, creo que es necesario el zasca en forma de titular para que se bajen del burro algunos usuarios.

Está claro que siempre se cumple la norma que desmontar un bulo es 1000 veces más cansado que difundirlo.

[#47 Ka1900]

#45 Pues nada seguid, pero que sepáis que esto va en contra de las reglas de la casa. Que luego vienen los lloros cuando nos las tumban.

[#75 mis_cojones_33]

#45 es lo que tiene, que hay que leer las noticias.

[#40 mis_cojones_33]

#36 en la que te enlazo ya dice que no existe contrato de exclusividad ya que hace referencia al comunicado. Igual que esta.

[#7 mcfgdbbn3]

¿Los de competencia no van a decir nada? Aunque sea una sanción irrisoria como suele suceder, pero al menos algo tendrán que hacer. ¿No? A mí como posible consumidor de televisión me están perjudicando.

[#85 capitan.meneito]

A mí los ciervos me han molao mucho.
¡Bien por Broncano y su equipo!

[#12 tdgwho]

La pregunta es, van a ir al hormiguero?

Porque yo solo por decencia, no iría, y ya que no les ata ningún contrato ni clausula, que les den, no?

E iría a la revuelta.

Ahora falta saber porqué no harán eso.

[#26 avalancha971]

#12 Van a ir porque la presión por ir es muy grande. Habrá que ver la cara con la que van. Yo no sé cómo Pablo Motos tendrá tan poca vergüenza de entrevistarle después de haberle hecho esto.

[#27 tdgwho]

#26 Que presión? ahora mismo si dicen que no van y que van a la revuelta les aplaude todo quisqui.

[#133 avalancha971]

#129 Pues ese es el tema. Debían avisar a los que mandan. No porque legalmente deban hacerlo, sino porque hay una situación caciquil en la que hay que avisar al que manda para que luego te dé favores en lugar de joderte todo lo que pueda.

Si crees que les aplaude todo quisqui como dijiste en #27 es porque no has entendido como están funcionando las cosas.

[#73 DORO.C]

¿Pero de qué trifulca entre Broncano y Motos hablan? Será más bien la pataleta de Broncano.

[#48 borre]

#16 ¿Te gusta tocarte pensando en él, verdad pillín?

[#11 kurroman]

Resumiendo, que la han cagao ellos y como estamos todos con las zarpas sacadas desde el cafelito de la mañana se ha liao parda.

[#49 ayatolah]

#11 Curioso, porque si la culpa es de la agencia de publicidad, que La Revuelta entreviste, que El Hormiguero denuncie y si que se da la razón al Hormiguero que pague la agencia de publicidad la posible compensación por no hacer bien su trabajo. ¿o es que la agencia no tiene responsabilidad sobre sus actos y firmas?

[#90 kurroman]

#49 No se, no me quita el sueño el tema. Me parecía curioso la de noticias que llegaban.

[#162 memelada]

#49 el hormiguero no tiene nada que denunciar porque los derechos los adquirió A3 y todavía no se han visto vulnerados al no haberse emitido la entrevista que grabaron.

si se llegara a emitir antes de la de el hormiguero, la agencia incurriría en un incumplimiento de contrato adquirido con la organización del mundial. desconozco cuál serían las consecuencias, pero evidentemente uno no puede ir saltándose las obligaciones contraídas, no saldría barato.

[#59 rafermom]

Si leéis el comunicado, en ningún sitio dice que no haya exclusividad. De hecho, únicamente hay un medio (La Vanguardia) que da este dato. Por otro lado, lo que contó Broncano en pantalla (que no habían podido hacer la entrevista) no es del todo cierto, ya que la entrevista se realizó, aunque no la pueden emitir hasta después. No sé, me parece todo suficientemente complejo como para no emitir muchos juicios de valor que estoy viendo.

[#101 pinzadelaropa]

#59 lo que decía broncano es que se habían quedado sin contenido para ese día y es cierto, los últimos 30 min de un programa de 1h se quedaron huérfanos de lo que pensaban hacer ese día

[#100 pinzadelaropa]

#93 entiendes la diferencia entre hacer la entrevista y emitirla? Es decir para el día que tenían planificado emitir esa entrevista se quedaron sin contenido

[#131 JotaMcnulty]

#100 No se emitió pero la entrevista NO se canceló. Se hizo, independientemente de que se emita o no, que eso está por ver.

Por lo tanto es un BULO como una casa. A vosotros os mola mamar bulos de vuestra cuerda. A mí ninguno.

[#72 L.M.L.]

No entiendo nada... En el titular y el artículo dice que no hay exclusividad, pero eso no lo pone de ninguna manera en el comunicado. A qué viene ese invent?

[#163 leporcine]

#72 Porque Pablo Motos facha, ahora mafioso también por lo visto.

[#33 avalancha971]

Vaya Síndrome de Estocolmo que tiene la agencia de comunicación, pidiendo encima disculpas públicamente.

[#168 memelada]

#33 el día que te enteres de lo que ha pasado entenderás por qué.
pero en menéame no esperes ver la realidad de este caso, busca en google, te lo recomiendo si quieres estar informado

[#99 molybdate]

#77 Está bien eso de inventarte cosas de los demás...
Pero bueno ni sé si puedo hablar de eso, quizás no sea lo suficientemente importante. Esperaré a tu visto bueno...

[#81 Ka1900]

#79 Si no te lo discuto. Pero esas no son las normas. Podrían poner un temporizador antes de poder votar. Por lo menos para frenar a la hordas de voto rápido.

[#37 muerola]

por la presión de a3media evidentemente

[#97 Suikoden]

Yo entre Pepe Navarro y Javier Sardá no puedo elegir porque no son cosas hechas para mí.

[#53 Mediorco]

¿En serio a alguien le importa esto en lo más mínimo?

[#63 molybdate]

#53 No hombre, a la gente solo le importa lo que tú creas que le debe importar

[#69 Marcus78]

#63 es decir mierda entre gente que ni conoces ni le importa lo mas minimo de ti

[#74 molybdate]

#69 Lo siento, somos desconocidos...

[#122 Marcus78]

#74 y tu quien eres?

[#77 Mediorco]

#63 Me hace gracia ver cómo la gente de revuelca con los chismes de la telebasura.
No tenéis vida. Después sois los típicos que vivís a base de ansiolíticos.

[#138 alamajar]

#77 mediorco sietevidas. Bro disfruta de las tuyas y deja a los demás. Live and let fuck

[#71 L.M.L.]

#53 te entiendo. Con lo de Gaza no deberíamos estar hablando ni de las inundaciones en Valencia. Bueno, y desde lo de Chernobyl yo es que no sé cómo hablamos de otras cosas que no sea eso. Estamos olvidando lo que es importante.

[#76 Mediorco]

#71 No, es que los chismes de la tele estos son del mismo calibre que saber el ultimo novio de Belén Estaban o si la Obregón ha tenido otro nieto de hijo muerto.

Pero nada, si os gusta la esnifar de la telebasura sois libres de hacerlo.

[#170 memelada]

#71 todo es una cuestión política. broncano representa a la izquierda y motos a la derecha.
lo de israel y gaza, también.
lo de la dana, también.
realmente no importantan las víctimas, es solo política. solo importa la política.
si importaran las víctimas, se hablaría del genocidio que hay en eritrea-etiopía que está varios órdenes de magnitud por encima de lo que de gaza. pero de esto no verás ninguna noticia, porque eso no influye en la política. esa gente puede morir

ayer, julia otero, en…   

[#50 Marisadoro]

El Hormiguero también se ha adelandato emitiendo ciervos berreando en prime time.

[#66 T0nech0]

#50 Hombre, comparar a PP_Luí Almeida con un ciervo berreando me parece exagerado.
Machirulo es, que recoge el tendal para darle una sorpresa a su mujer, y el Motos bien que le ríe las gracias de machito, pero eso es porque los dos tienen el ego inversamente proporcional a su estatura.
Pero de ahí a compararlos con un ciervo en la berrea, no lo veo.

Salud !!!!

[#22 Abajo]

Listado de sponsors del piloto para boicotearles.

[#55 BiRDo]

#22 A quien hay que joder es a los que se anuncian en El Hormiguero y a todos los que presenten a Trancas y Barrancas en sus anuncios de mierda. O eso, o a Motos no hay quien le quite poder, porque su poder viene de hacer pasta para otros.

[#67 Abajo]

#55 Si cruzamos a los anunciantes del hormiguero con los sponsors del piloto, el circulo se cierra.

Hay personas que se quejan de boca pero la mejor queja es usar tu dinero para vetar productos o servicios. Al menos es mi forma de protestar.

[#165 memelada]

#67 y por eso tienes a todos temblando

[#82 ahoraquelodices]

#16 A Sanchez se la trae floja y esta comunidad que tiene el deber de apoyarle va camino de tumbar la noticia… pero seguro que eso no hará que dejes de creerte las pelis que te montas.

[#80 swapdisk]

A ver...

Si hay una cláusula de exclusividad, habría peso legal para amenazar que irte allí primero te puede salir caro.

Si no la hay, todo el poder que tiene para presionar es "si te vas allí primero no nos interesas". Si dejas colgado a la Revuelta a falta de 30 minutos para poder ir al Hormiguero sin que haya exclusividad, sin que te puedan amenazar de "si haces esto vas a pagar 10 veces lo pactado" por ejemplo... Igual es que te interesa más económicamente irte al…   

[#87 Caprino2]

otro claro ejemplo de quitar de lo público para dárselo a la privada no se de k os asustais...

[#96 traxxdata]

Ya han conseguido que se hable más de esta mierda que de lo que apesta por el otro lado.

[#2 Ka1900]

Ooootra vez. Y mira que soy pro Broncano. Pero esto ya es mucho.
Dupe o triple o qué se yo
www.google.com/search?q=Broncano+site:meneame.net&sca_esv=7db0ce9a

[#4 Suker]

#2 Hay alguna (no perderé el tiempo usando el buscador) en la que se deje claro de una vez por todas que no hay exclusividad? Porque esta es la más importante de todas, la que no deja dudas sobre el proceder mafioso de El Hormiguero.

[#5 Ka1900]

#4 Te lo juro que la hay. Ayer meneé una. Te lo prometo

[#8 Ka1900]

#4 A ver si funciona el enlace
www.meneame.net/m/actualidad/llamada-dorna-jorge-martin-precedio-negat

[#34 Ka1900]

#28 Yo misma puse el primer comentario ayer en esta go to #8
Si os empecináis en spamear la portada no vais a conseguir nada. Yo soy pro Broncano !00%
Pero el límite de lo cansino llega antes o después.
Y si la gente no lo quiere creer....que no se lo crea. Que esto es un foro de noticias "diversas" y ya estoy saturándome con el tema

[#95 Ka1900]

#93 Mira no me vuelvo a repetir
go to #34
CC #93
Edito y te traigo un coment de otro meneo
Tienes razón en parte. Sí se grabó, a posteriori. Cuando el daño estaba hecho. Desconozco si para no hacer volver al motero, si para dar al público lo prometido, o por si acaso al final se llegaba a otro acuerdo con las partes implicadas. Total, que una entrevista que no se emite cuando está programada, porque se va a producir otra, no tiene el valor inicial para el programa que la emite primero.
Pero no sé de qué se preocupa la gente. Ese día el hormiguero ...barrerá el prime por el morbo.

[#79 capitan__nemo]

Mucha gente en meneame, ¿la mayoria? Solo lee el titular,unos cuantos mas solo el titular y la entradilla, unos pocos solo leen los primeros parrafos de la noticia y otros pocos se leen la noticia completa.

Asi que la clave es el titular de esta noticia, que es lo principal que se quiere transmitir. En otras se ha dicho lo mismo, pero justo al final del articulo.

El hecho noticiable principal a aclarar a la gente es que no habia exclusividad. Y para que llegue al maximo, tiene que estar en el titular
#8

[#17 jonolulu]

#4 Y aquí el comando pandereta asegurandl y jurando que Motos tenía exclusividad. Da que pensar

[#28 sovieterrimo]

#2 Esta desmiente la conjetura de la "exclusividad", a la que se agarraban como a un clavo ardiendo un grupito de apolíticos equidistantes de este y otros foros.

[#64 Novelder]

#28 tranquilo que ahora le echarán la culpa a perro Sánchez , ribera o quien mande el amo, lo peor es que no tienen vergüenza y si , muchas tragaderas.

[#149 Ka1900]

#64 No. Han hecho lo único que podían hacer . Enmarronar al representante para que cargue con las culpas y así motuero y Pablito se quedan limpios.
Dudo mucho que el otro día el representante de dice a Broncano: "Me he equivocado, es culpa mía" luego salga el otro a poner a parir al del Hormiguero. Lo dudo mucho

[#51 ostiayajoder]

#2 Bueno...

Yo vi a gente dudando de esto en la anterior y dando mucho la chapa poniendolo en duda...

No me parece q este de sobra, sinceramente.

[#56 Ka1900]

#51 Pues no estoy de acuerdo. El meneo está y creo que lo único que cambia es el titular. Y ese es el problema. Vemos el titular y el medio ya poner negativos sin leer. Y haciendo esto aburrimos hasta a los que nos positivaron inicialmente. No nos va la vida en ello. La última palabra siempre la tiene la verdad.
Menead la vieja que es lo suyo.

[#98 Ka1900]

#2¡¡¡ Gracias compañeros!! Menos mal que que estoy de acuerdo con el contenido.
Que bien me sienta el gris copón. estoy divina

[#110 PantomimoFull]

#2 Los woke pueden llegar a ser muy cansinos.

[#13 Ka1900]

#6 Pues a la gente le importa. Los actos de extorsión entre medios de comunicación tienen cierta relevancia. Hay más noticias. Cierto es. Pero las prioridades se las marca cada uno.
Pero tienes razón. Esto ya agota y soy pro Broncano. Ayer ya se expuso.

[#93 JotaMcnulty]

#13 #6 Pero es que además es un bulazo de categoría eso de que se cancelara la entrevista. La entrevista se hizo y hay periodistas que estaban allí y así lo escribieron. Debería estar en la categoría de BULAZO QUE ME TRAGO.

Meneame y bulos, el eterno matrimonio.

[#14 cybermouse]

#6 ¡Paren la máquinas!...¡Corramos en círculos agitando los brazooooooosss!...Vamooooooooos raapidoooooo.
PD: A mi y a tros muchos nos importA. De nada.

[#18 MatiasElTostao]

#6 porque no es solo la licha entre 2 programas de televisión. Son las acciones mafiosas de un programa que se dedica a difundir una ideología determinada. Es un altavoz muy potentes para propagar ciertas ideas, va más allá de la lucha entre 2 programas de televisión

[#19 kolme]

#6 > "Me vais a perdonar, pero ¿¡Y a quien conones le importa!? Con todo lo que está pasando ahora mismo en el mundo"

Perdonado quedas, hermano. Ve con Dios.

> "Cuando además uno de ellos lo pagamos con dinero público con el único objetivo de contraprogramar a otro que es de una cadena privada sólo porque al gobierno no le gusta su línea editorial"

Ah vale, te da igual pero estás en un bando. Pues entonces no te da igual. Aclárate con el cacao,…   

[#57 buscoinfo]

#19 Eso por no hablar de que, ¿desde cuando a soltar bulos se le llama línea editorial? Porque desde El Hormiguero salen a dos o tres en cada "tertulia política".

[#84 camvalf]

#19 la gente se cree lo que piensa. A este pollo le viene bien creerse que el gobierno de izquierdas es dictatorial porque la realidad no le gusta

[#20 baronluigi]

#6 A mí me importa saber si es cierto que un presentador ultraconservador ( que usa su programa para hacer proselitismo de ultradrecha,) utiliza técnicas mafiosas.

[#23 avalancha971]

#6 Interesa porque la gente está hasta los cojones de vivir en un país de caciques.

La gente no puede influir en los jueces, pero sí en los programas de televisión que ve, y puede rechazar estas acciones, al menos en el cuarto poder.

La sociedad quiere cambiar y que este tipo de comportamientos dejen de estar aceptados. Todavía hay gente que los acepta, pero sólo mediante una reflexión social avanzaremos como sociedad de igual manera que se ha avanzado en la postura hacia los homosexuales o los enanos.

[#35 ayatolah]

#6 "Cuando además uno de ellos lo pagamos con dinero público con el único objetivo de contraprogramar a otro que es de una cadena privada sólo porque al gobierno no le gusta su línea editorial"
Claro, claro... antes mantenían la mierda de MAPI costando lo mismo que el programa de Broncano porque la intención era no perjudicar al Hormiguero.
Que alguien explique si es mejor gastar la pasta en un programa sin audiencia para no contraprogramar o si es mejor gastar la pasta y tener…   

[#46 BiRDo]

#6 Vota irrelevante y déjanos en paz.

[#54 DonaldBlake]

#6 Precisamente, en tu mensaje está la respuesta. Si se actúa de esta manera mafiosa con gilipolleces así, ¿qué no harán con cosas realmente importantes? A los mafiosos no se les pillaba por cosas grandes, solía ser por alguna tontería; y a nivel más cercano y castizo, ahí tienes la caída de Cifuentes por "unas cremas de nada".

[#60 Hemin]

#6 vaya, como pasan ciertas cosas, mejor no hablar de nada más. Si no te importa la noticia, pues no la lees y menos pierdes el tiempo comentandola, no crees?

[#86 Glidingdemon]

#6 A mi si me importa que una empresa que cobra un montón de dinero público como atresmedia, si que cobra bastante, tenga un programa que amenaza y extorsiona a un andorrano, y puestos llorar por el dinero público malgastado, me jode mucho, pero muchísimo los 70 millones de euros que nos cuesta a los madrileños teleayuso, que solo vale para promocionar al pp y ayuso en particular y que tiene una audiencia anual como la de broncano en un mes. A ver si el año que viene te quejas de lo que nos va a costar la F1 y su circuito.

[#91 Mathrim]

#6 porque es parte de lo que está pasando. Que los medios tengan ese poder para extorsionar en un programa de entrevistas... Que no pasará con los informativos?

[#116 antoniooooooo]

#6 si no te importa que un fascista en una cadena de fascistas extorsione a un deportista y a una cadena publica pagada por todos, tengo malas noticias para ti