#56 Creí que se trataba de poner tonterías. Tú dices que un azud hubiese evitado un poco de agua en la inundación y yo que poner millones de botellas en el suelo, también. De falacia en falacia y tiro porque tiene gracia.
el ministerio de Transición Ecológica, responsable de las políticas medioambientales, publicó: “En Valencia no se han destruido presas ni embalses. Hoy hay 22, los mismos que hace 24 años”.
Un oficial de prensa del ministerio dijo a Reuters que las pequeñas barreras son construcciones de alrededor de un metro que en su día tuvieron usos para aprovechar la energía del agua -como molinos- pero que están obsoletos.
Mi idea de las botellas recoge más agua que un azud de un metro.
Un portavoz de la Fundación mundial para la migración de los peces, coordinadora de la iniciativa “Dam removal”, dijo a Reuters que “las barreras eliminadas recientemente en la región de Valencia no eran presas sino azudes, concretamente barreras de baja altura que elevan ligeramente el nivel del agua sin proporcionar capacidad de control de las inundaciones”.
“A diferencia de las presas, los azudes carecen de la capacidad de almacenamiento o atenuación necesaria para mitigar los efectos de las crecidas”, dijo la misma organización.
El director de HidrojING, una consultora que realiza estudios de inundabilidad y estudios hidrológicos, Jordi Oliveras Ferret, dijo que “la eliminación de un azud o presa en desuso tiene varios efectos positivos. Permite la recuperación de los flujos naturales y el transporte de sedimentos”.
El experto descartó que la eliminación de estas barreras pudiera haber creado las recientes inundaciones en Valencia, y añadió: “En términos de seguridad y resiliencia ante inundaciones, la eliminación de barreras puede ayudar a mejorar la capacidad de los ríos para dispersar flujos altos, lo que reduce los riesgos de desbordamientos“.
Es decir. No solo no perjudica en estos casos, sino que es beneficioso. Vaya, vaya.
El profesor de hidrología de la Universidad Católica de Ávila, Jorge Mongil, dijo: “las pequeñas presas o azudes tienen un impacto mínimo en laminación de avenidas, especialmente cuando las avenidas son de enormes dimensiones como la de estos días de Valencia”.
Tu hombre de paja hubiera flotado, sin problema ni obstáculo alguno, sobre el azud eliminado en 2022.
Vaya por Dios. Ahora no tienes tiempo, ni ganitas, de leer. Ni siquiera las pruebas de que mientes al decir que la Generalitat no tenía poder para hacer nada.
Pero sí tienes tiempo para soltar otro ataque hacia el mismo lado, el Gobierno central, mientras vuelves a obviar que el PP, en lugar de salir ante los micros a implorar un estado de alarma, podía haberlo forzado con solo solicitarlo (oficialmente y no con cara circunspecta ante la prensa) y renunciar al control de las emergencias.
Cerrar los ojos y negar la realidad no funciona. La mayoría de personas lo descubrimos durante la infancia, pero se ve que tú no tenías tiempo, ni ganas de hacerlo.
#105 Igual he cometido el error de pensar que debato con una persona normal. He tomado tu "municipios" como referencia a Comunidades. Ahora bien, si eres el típico tipo que exagera para tener más razón y con "municipios" te referías a núcleos más pequeño, es tu problema. Aquí se hablaba de Comunidades.
Y ya hay uno o varios helicópteros en cada Comunidad.
#81 Uno no, varios. Dependiendo del tamaño de cada Comunidad. Es decir, los que hagan falta según los expertos.
¿Ahora vamos a regatear en estas cosas, cuando se mantienen chiringuitos y subvenciones que no aportan nada?
#99 Esos helicópteros, como ya te han dicho, han de estar operativos las 24 horas para el servicio contratado. La empresa no puede usarlos para otros clientes.
El mantenimiento de esos helicópteros, los va a pagar quien tiene su uso exclusivo, es decir, la Comunidad de turno.
#28 Claro, claro. Porque la empresa privada no mete el mantenimiento de los aparatos en la factura. Es un regalo de buenos amigos.
Lo que hay que leer.
#106 Claro, claro. El PP pidió de boquilla, porque si lo quisiera de verdad, habría "obligado" a Mazón que lo hiciera. Pero oye, siempre son los demás los que buscan rédito político.
Si el la Generalitat lo pide, el Gobierno tiene que hacerlo por cojones. De facto, eso da poder a la Comunidad para pasarle el control al Gobierno.
Tanto lo quería el PP, que nadie lo ha pedido de forma oficial. Solo delante de los micros.
es irrelevante lo que tú dirías, máxime después de lo que has estado diciendo. No te lo tomes a mal, pero lo que tú pienses o te gustaría, no corresponde con la realidad.
Cosas como suspender las clases en colegios, institutos y universidades. Mira lo que ha hecho la Junta de Andalucía (y no tienen poderes especiales, distintos a los de la Generalitat Valenciana):
Cosas como alertar a la población:
O prohibir que los ciudadanos salgan a la carretera::
O tomar el control total y disponer de los recursos de todos los servicios de emergencia de la comunidad. Grupos de rescate (que los tienen), bomberos, sanitarios... todo:
Pedir la ayuda necesaria al Gobierno Central y a otras Comunidades, cosa que Mazón no hizo e incluso rechazó en un primer momento (cuando le enviaron efectivos desde Cataluña, País Vasco, etc y los mandó de vuelta).
La Generalitat llamo a la UME a las 20:36 del fatídico día:
“Un azud es una construcción hidráulica que se coloca en cursos de agua con el propósito de elevar temporal o permanentemente su nivel, pero sin llegar a almacenar una gran cantidad de agua detrás de ella, como sucede con una presa. Su diseño es más simple que el de las presas y, en general, se construyen en ríos o arroyos con el objetivo de derivar, regular o distribuir el flujo de agua”
En general, podemos hablar de que los azudes son “presas” sencillas, de una construcción más simple y con menor capacidad de almacenamiento y de derivación de agua.
En una inundación, un azud es tan útil como rascarte los huevos mientras miras al horizonte con cara circunspecta. No sirve de nada derivar o distribuir el agua, cuando está por todas partes.
Sí que te debería dar vergüenza. La próxima vez que tengas que consultar la definición técnica de una estructura, procura buscar algo más preciso que la RAE.
#25 ¿Tú has contrastado lo que es un azud y la nula ayuda que supone en una inundación? ¿Sabes que no embalsa agua?
No tienes más que hacer una simple búsqueda en internet. Pero bueno, veo que has optado por balar.
#24 - ¡Manolín! Si te vuelvo a ver levantado te echo de clase.
- Pero profe. Juanito y Pepín también se levantaron.
Eso, con más de 50 años que tiene este señor, es un nivel de ridículo que muy pocos pueden superar.
En cuanto a las disculpas... Tratar de justificarse no equivale a pedir perdón.
Lo que ha hecho este señor, es algo muy grave. Y no lo hace menos grave el hecho de que más "periodistas" del panorama nacional se comportaran igual. Lo de dimitir no solo vale para pedírselo a los políticos.
#71 Pero si es que, además, todo eso está ya más que explicado en montones de noticias. Este tío ha venido a mentir y poco más.
Como decir que las comunidades no pueden hacer nada más que enviar mensajes de alerta. Ahora va a resultar que no tienen transferido el control de las emergencias y que no tienen herramientas de sobra.
#61la comunidad autónoma nunca puede decretar el estado de emergencia
Pero puede pedir al gobierno central que lo haga, así como elevar el nivel de alerta a 3, y ceder el mando (en ambos casos). A día de hoy no lo ha hecho.
puede enviar alertas, solo eso.
Las Comunidades tienen transferido el control de las emergencias, así que yo diría que pueden hacer mucho más que eso. Pero tú mismo.
en el caso de la famosa DANA, nunca se decretó el estado de alarma porque el gobierno central no quiso y eso que la oposición se lo pidió.
El gobierno central ya explicó por qué no lo hizo. Te puede convencer o no la explicación, pero ahí está.
Eso de que la oposición lo pidió es un cachondeo. Lo dijo Feijoó, secretario general del PP, precisamente el partido que gobierna en Valencia. Igual que dijo otras muchas chorradas y soltó unos cuantos bulos.
Mazón (del PP), que es el presidente de la Generalitat Valenciana, ni pidió el estado de alarma, ni pidió subir a 3 el nivel de alerta, precisamente para no perder el control. Y lo hizo en acuerdo con el gobierno central. Que ahora venga Feijoó a decir chorradas, solo habla mal de él y de quienes os empeñáis en propagar sus mierdas.
#65 No es el ayuntamiento el que tiene que aportar pruebas para desmentir una acusación, es Quiles, el que acusa, quien tiene que aportarlas.
No veo que pidas pruebas de que el operario es realmente lo que dice ser, ni pides pruebas de lo que asegura. Al final vas a acabar creyendo lo que te conviene, así que ¿para qué seguir con este tema?
Yo me limito a decir que no sé si es verdad o no y que, ante la duda y en principio, me quedo con la versión de la parte que no es conocida por inventar bulos y que no tiene causas pendientes por ese mismo motivo.
Tampoco veo a Vito Quiles correr a poner una denuncia.
#63 Pues las mismas de que no lo sea. Y de nuevo hay que volver la vista hacia la fuente y observar que no es fiable.
No hablamos de alguien que de vez en cuando se traga un bulo y lo da como noticia. Hablamos de un tío que miente constantemente y que tiene juicios pendientes por, entre otras cosas, calumnias.
#2 El bulo no es que tiraran ropa, sino que tiraran ropa nueva y/o totalmente válida.
Por cierto, por curiosidad busqué el video original, y la ropa está bien. Es ropa usada, limpia, yo tengo prendas que están bastante más desgastadas que lo que salen en el video y las conservo para usarlas de ropa de andar por casa.
¿Cómo sabes que está limpia? ¿Porque no se le ven manchurrones del tamaño de un puño? Vaya tontería.
Mucha gente manda la ropa usada, sin lavarla previamente. La sacan del armario, sin darse cuenta de que lleva mucho tiempo ahí y habrá cogido algo de humedad y hasta puede que polilla.
También está el tema de cómo haya sido embalada, manipulada y almacenada. Si alguna de estas tres cosas falla, da igual si la ropa era totalmente nueva (que también hay que lavarla, por si no lo sabías, porque también viene de estar almacenada en fábricas, almacenes y tiendas) y si era de marca. Hasta da igual si había sido lavada previamente.
Juzgar el estado de la ropa por lo que se ve en un video, está a la altura de contar cuantos búfalos hay en una manada, contando las patas y dividiendo entre cuatro.
#11 Lo primero, habría que ver si ese señor es realmente un trabajador del ayuntamiento.
Vito Quiles se ha ganado a pulso que no se le crea ni cuando da la hora.
40 días, y sus 40 noches, de diluvio -> castigo. A no ser que fueras animal acuático... o gilipollas. 40 años de vagar por el desierto -> prueba y castigo. A cambio se les quedó un figura atlética y un culito, que serían la envidia de los otros pueblos. 40 días en el monte Sinaí -> prueba. A nadie le extraña que a Moisés, sin nada con lo que entretenerse, se le fuera la pinza, prendiera fuego a los arbustos y se creyera cualquier cosa.
40 días de "nada en absoluto", hasta que llegó la DANA -> ¿Cómo catalogamos estos 40 días? ¿Prueba? ¿Castigo?
¿Ahí arriban saben lo que hacen, o tienen un Mazón, con alas y arpa, organizando el tema? Igual estaba comiendo, en una nube sin cobertura, y fue el tiempo que tardaron en localizarle, contarle todo el tema, hacer unas alabanzas, arpa en mano, a Dios (no sea que les metiera un 40 por ahí), y actuar finalmente. ¿Castigo en diferido?
#31 Claro, claro. Y, tal como dijo Mazón, no pasó nada.
Dejó de llover en algunas zonas, pero eso no evitó lo que vino después. A no ser que quieras negarlo.
Toma, anda. Lee y aprende:
Verificación: Las pequeñas presas eliminadas de los ríos en España no causaron las inundaciones de Valencia
www.reuters.com/fact-check/espanol/SRX5XXINBBMLZJ5TO3PQTFUUIM-2024-11-
el ministerio de Transición Ecológica, responsable de las políticas medioambientales, publicó: “En Valencia no se han destruido presas ni embalses. Hoy hay 22, los mismos que hace 24 años”.
Un oficial de prensa del ministerio dijo a Reuters que las pequeñas barreras son construcciones de alrededor de un metro que en su día tuvieron usos para aprovechar la energía del agua -como molinos- pero que están obsoletos.
Mi idea de las botellas recoge más agua que un azud de un metro.
Un portavoz de la Fundación mundial para la migración de los peces, coordinadora de la iniciativa “Dam removal”, dijo a Reuters que “las barreras eliminadas recientemente en la región de Valencia no eran presas sino azudes, concretamente barreras de baja altura que elevan ligeramente el nivel del agua sin proporcionar capacidad de control de las inundaciones”.
“A diferencia de las presas, los azudes carecen de la capacidad de almacenamiento o atenuación necesaria para mitigar los efectos de las crecidas”, dijo la misma organización.
El director de HidrojING, una consultora que realiza estudios de inundabilidad y estudios hidrológicos, Jordi Oliveras Ferret, dijo que “la eliminación de un azud o presa en desuso tiene varios efectos positivos. Permite la recuperación de los flujos naturales y el transporte de sedimentos”.
El experto descartó que la eliminación de estas barreras pudiera haber creado las recientes inundaciones en Valencia, y añadió: “En términos de seguridad y resiliencia ante inundaciones, la eliminación de barreras puede ayudar a mejorar la capacidad de los ríos para dispersar flujos altos, lo que reduce los riesgos de desbordamientos“.
Es decir. No solo no perjudica en estos casos, sino que es beneficioso. Vaya, vaya.
El profesor de hidrología de la Universidad Católica de Ávila, Jorge Mongil, dijo: “las pequeñas presas o azudes tienen un impacto mínimo en laminación de avenidas, especialmente cuando las avenidas son de enormes dimensiones como la de estos días de Valencia”.
Tu hombre de paja hubiera flotado, sin problema ni obstáculo alguno, sobre el azud eliminado en 2022.