Me parece que es una pena que un artículo que podria ser un interesante análisis de los datos macroeconómicos termine siendo más propaganda de lo bueno que es el "gobierno progresista de coalición" y lo mala y ruin que es la oposición del PP. Con especial mención a lo bien que ha gestionado el gobierno las grandes catástrofes de la Palma y la DANA, no ha hecho falta ni calzador.
Y ahora en serio, me parece vergonzoso como aquellos que dicen representar la socialdemocracia nos intentan vender como algo bueno el que estemos trayendo a miles de inmigrantes para que ocupen aquellos trabajos precarios, mal pagados y de tan poco valor añadido en lugar de mejorar las condiciones y aumentar la productividad del país. Estamorenos creciendo mucho en PIB, estaremos creando mucho empleo, pero seguimos sin bajar significativamente el paro. Estamos creciendo a costa de que vengan más inmigrantes a trabajar en trabajos de mierda, en lugar de apostar por mejorar nuestra economía apostando más en aumentar la productividad y reducir de verdad el paro. De ahí que no les interese que el PP hable del PIB per càpita.
Me ha resultado difícil de digerir el vídeo y creo que debería denunciarlo. Si esto mismo hubiera sucedido con una mujer en su lugar, sin duda sería un escándalo mayúsculo y el fin profesional de todos los implicados.
A mí me parece bastante claro que éste es uno de los motivos por los que existe tanta propaganda en contra de Mercadona. Imagínate intentar competir contra un gigante que no sólo arrasa con su cuota de mercado (más del 37% mientras que Carrefour, el segundo, sólo tiene el 12% del mercado), que además prácticamente sólo vende es su propia marca blanca, Hacendado, con productos de calidad y a precios muy ajustados y que encima es quien mejor paga, con diferencia, a sus más de 100.000 empleados ¿Que podrías hacer? Pues eso, seguro que las grandes cadenas de distribución francesas y alemanas no tienen nada que ver con toda la propaganda que vemos continuamente en contra de Mercadona...
Me parece una muestra muy significativa de lo que es la política en este país. El día de la DANA, el presidente de la Generalitat reunido con una periodista para negociar el cambio de la dirección de A Punt ya que sólo necesita de mayoría absoluta; y en el congreso de los diputados se suspenden todas las votaciones menos aquella para cambiar la mayoría necesaria para elegir el consejo de administración de RTVE y que así los partidos del gobierno puedan controlarlo con mayoría absoluta. Y mientras tanto la gente muriéndose. Están claras cuáles son las prioridades para nuestros políticos.
Pienso que así es como deberían ser las cosas, la lucha política y la propaganda a la privada, pagada por los interesados y la televisión pública para dar un servicio público que para eso la pagamos todos. Pero parece que el Gobierno lo quiere todo y por eso además se ha asegurado el control de RTVE hasta 2030.
Por cierto, cómo Valencianos, el día de la DANA Mazón comiendo con una periodista para controlar la televisión pública de A Punt y el congreso suspendiendo todas las votaciones menos la de cambiar las mayorías para controlar RTVE. Está es la política que tenemos en España.
Yo creo que lo más relevante del texto que han acordado sobre la financiación autonómica, y que eldiario.es me sorprende que pase por alto, es que se ha eliminado la referencia al principio de ordinalidad que obligaba a que ninguna comunidad autónoma recibiera menos por habitante que lo que recibieran otras comunidades que hayan aportado menos. Ese principio de ordinalidad eliminaba cualquier tipo de solidaridad o redistribución de la riqueza entre regiones, lo cual me parecía insultantemente grave. El que se indique que el modelo tenga que ser aprobado de manera multilateral es muy importante, pero no tanto como la eliminación del principio de ordinalidad.
Y en ese contexto los críticos con el pacto PSC-ERC se han apuntado una victoria al sacar de la ponencia la frase que blindaba el principio de ordinalidad del acuerdo entre socialistas e independentistas. El fragmento que vinculaba la solidaridad "a igual esfuerzo fiscal" ha desaparecido del texto aprobado, impulsado inicialmente por los delegados de Castilla-La Mancha.
www.elconfidencial.com/espana/2024-11-30/el-psoe-solventa-la-guerra-de
Esta solidaridad debe estar limitada por el principio de ordinalidad según la capacidad fiscal, es decir, Cataluña tendrá topada la solidaridad con el resto del Estado. "Las contribuciones de las comunidades autónomas por habitante, ordenadas en una escala de mayor a menor, deben mantener el mismo orden que en la escala de lo que reciben. Se trata de un cambio estructural al sistema de financiación que, en caso de no adoptarse dentro del 2025, requerirá medidas compensatorias", explican en el documento.
A mi me parece que estamos viviendo una completa degradación de nuestra democracia a marchas forzadas y ya no sabe uno dónde va a acabar esto. Aparentemente el Fiscal General del Estado, colocado por el Gobierno en este puesto clave como a tantos otros en otros sitios, filtra por interés político del Gobierno una información confidencial entre la fiscalía y el abogado de una persona acusada de fraude fiscal para atacar a la pareja sentimental de este y encima nos venden que es lo que tenía que hacer porque los otros son unos mentirosos y unos fachas y que todo vale.
Pero lo peor es que en esta democracia en la que vivimos parece que siempre se cumple el dicho de "otro vendrá que bueno lo hará" y así de desmoralizante es la política de este país, lo que tenemos ahora es una vergüenza, pero prepárate para lo que puede venir después.
Según parece se trata de una planta piloto que estaría operativa en cinco años y que fabricará chips híbridos con tecnología fotónica. De ahí que sólo tendrá entre 20 y 40 trabajadores y que la inversión sea sólo de 40M. En el artículo dan una razón clave para que se trate de una planta piloto, y es que "plantas como la que se va a hacer en València son necesarias porque no se puede pasar directamente de una sala de I+D a la producción industrial. Antes hay que fabricar microchips piloto."
Ojalá la iniciativa tenga éxito, a la economía española le viene fantástico meterse en sectores de tanto valor añadido como el diseño y fabricación de chips.
En mi opinión, hay una cuestión que se pasa por alto y es muy relevante. Ikea pudo adaptar su proyecto precisamente porque es Ikea. Para que pudieran modificar el proyecto tuvieron que exigir a los propietarios de los terrenos a que renunciasen a parte de ellos para obtener mayor edificabilidad y a su vez presionar al Ayuntamiento de Alfafar para que modificase todo el planeamiento urbanístico de la zona y que así pudiesen edificar en altura. Eso sólo lo ha podido conseguir Ikea porque era una gran inversión a la que no podían renunciar y se les hizo un traje a medida, que a la postre ha sido muy acertado. Pero otro que no tenga las mismas palancas difícilmente habría conseguido cambiar todo eso, y de hecho así es como están el resto de locales comerciales.
Pienso que quizás es predicar en el desierto, pero creo que merece la pena leer hasta el final esta editorial del diario Levante EMV.
Los sistemas (y no únicamente los procedimientos) necesitan ser repensados cada cierto tiempo para no perder la esencia que les dio origen. Eso no significa retroceder en lo ya avanzado ni echar por tierra una fórmula, como la del Estado autonómico, que ha servido durante más de cuatro décadas para modernizar nuestro país y hacerlo más justo. Lo que significa es que hay que pasar de la impresentable batalla de los relatos al desafío de acometer políticas con mayúsculas. Porque después de un mes, Mazón aún no puede visitar ninguno de los 79 pueblos arrasados por las lluvias. Pero Sánchez, tampoco.
Me parece a mí que la clave está en que no va a hacer dimisiones "en este momento", con la imagen tan deplorable que se ha dado no tardarán en ofrecer como sacrificio a la consellera de Justícia y responsable de emergencias (Salomé Pradas, la que desconocía el sistema ES-Alert) y como Vox no apuntale a Mazón tarde o temprano este también saldrá desfilando.
Me parece una muy buena noticia que viene a confirmar la tendencia de reindustrialización y de crecimiento de la productividad en España que ya veníamos viendo hace tiempo.
Ahora bien, en el artículo el economista dice que las causas son principalmente la oferta de trabadores altamente cualificados y de salarios bajos. A mí, desde la más absoluta ignorancia, me parece que eso no es así, porque trabajadores cualificados y baratos los ha habido en España durante muchos años. Yo más bien creo que el crecimiento de la productividad en España se debe a la saturación de las economías más industrializadas de Europa (que además ya tienen un paro mínimo), a qué somos uno de los mayores receptores de ayudas de los fondos Next generation, al cambio de paradigma que esta provocando la disponibilidad de grandes cantidades de energía barata, a los desmesurados niveles de paro que tenemos en españa (trabajadores disponibles a mansalva que acceden a puestos con baja retribución y peores condiciones por pura necesidad) y a la cantidad de inversiones privadas que todo este caldo de cultivo está trayendo. Pero vamos, que es mi percepción.
No puedo estar más de acuerdo con este editorial. Estamos gobernados por ineptos a todos los niveles, gente que no sirve ni para hacer la o con un canuto y que están para su propio beneficio, el de su partido y el de sus allegados. No hace falta que suceda ninguna catástrofe como esta para verlo, pero cuando desgraciadamente pasa se ve blanco sobre negro lo que hay. Como son totalmente incapaces, a lo único que se dedican es a intentar ganar el relato dejando que toda la percepción de la culpa caiga sobre el otro. No sé cómo se le puede poner remedio a esto, y lo peor es que es el caldo de cultivo perfecto para que todo tipo de movimientos populistas y extremos canalicen el descontento de la gente hacia algo que puede ser nefasto para la muy mejorable democracia que tenemos.
Hola, me parece lamentable utilizar la desesperación, el sufrimiento y la vulnerabilidad de las personas más afectadas por las inundaciones para compartir movimientos ultras que lo único que quieren es pescar en aguas revueltas para sacar rédito del sufrimiento y conseguir apoyo para sus movimientos ultra nacionalistas, antiglobalización, etc.
Si queréis compartir el testimonio de esta pobre mujer hacedlo, pero no seáis tan miserables de aprovechar su desgracia para darle visibilidad a canales de Youtube o a movimientos tan extremos, poco plurales y con tan pocos escrúpulos como este.
#23 Hola, la verdad es que no entiendo tu comentario. Un amigo es policía nacional y me dice que ellos tampoco están movilizados. Está el ejército, la UME, protección civil, la guardia civil, policía nacional, autonómica, local, bomberos ... Hay muchos efectivos que se podrían movilizar y que estarán esperando a que les den ordenes.
La UVE la creó el anterior gobierno de la Generalitat 3 meses antes de las elecciones, sus funciones se solapaban con las de los bomberos que dependen de los ayuntamientos y consistorios provinciales y su creación fue muy criticada por los sindicatos por invadír sus competencias. La UVE no se llegó a materializar y con el cambio de gobierno después de las elecciones se cerró.
Y aun así, yo creo que aunque dicho cuerpo hubiese existido no habría evitado la tragedia ya que los cuerpos de emergía actúan de manera reactiva cuando se produce una catastrofe, no la previenen.
Como ya dije en otro meneo al respecto, esta y otras campañas de desinformación para sacar rédito politico de la catástrofe que estamos viviendo me parecen deleznable. No creo que sea necesario esto para criticar a los ineptos del PP y Vox, no todo vale. Sólo hay que ser mejor que ellos, y no creo que sea para nada difícil.
De lo que yo entiendo que pensaron, para qué vamos a asumir el control si el marrón se lo pueden comer ellos. No sé quién es peor.
Y a destacar la cuña que mete el artículo diciendo "[...] sistema Es-Alert; el mismo que el Ejecutivo madrileño empleó en septiembre de 2023 para avisar de un diluvio que nunca tuvo lugar. " ¿En serio esto es criticable? ¿Mandar una alerta de una situación de grave peligro y que luego no se produzca? Igual lo mejor habría sido que sí hubiese habido diluvio, o que no se hubiese mandado la alarma, no vaya a ser que al final no haya diluvio y alarmamos sin necesidad.
De verdad que dan ganas de irse a vivir en una cueva, entre los ineptos que tenemos en todas los partidos políticos y la incesante guerra política de echarse mierda los unos a los otros mientras nosotros sufrimos las consecuencias... es deleznable.
Las redes sociales no son para informarse y aun así le hacemos más caso a lo que diga un desconocido en Instagram o X. Dicho lo cual, no entiendo por qué aquí en meneame está permitido enviar contenido de redes sociales y ojalá hubiese alguna manera de filtrarlo para no visualizarlo ¡No me interesan las redes sociales! No puedo ser el único.
#4 hdptest001 