Actualidad y sociedad
343 meneos
747 clics
El ejército de Israel invade el sur de Líbano

El ejército de Israel invade el sur de Líbano

La incursión terrestre, acompañada de fuego aéreo y de artillería, consiste en “redadas limitadas, localizadas y selectivas” contra objetivos de Hezbolá en la zona fronteriza, según las autoridades israelíes. Las tropas libanesas se retiran a cinco kilómetros de la divisoria. Los cazas israelíes bombardean también con violencia el suburbio sur de Beirut

| etiquetas: israel , invasión , hezbolá , guerra , terrestre , líbano , beirut , islam
155 188 6 K 391
155 188 6 K 391
Comentarios destacados:                                  
#1 Digo yo que ahora la OTAN mandará armas a los libaneses para que defiendan su soberanía y esas cosas ¿no? xD

¿O solo se hace cuando lucen esváticas y runas diversas, con formas de rayos o soles negros?
Digo yo que ahora la OTAN mandará armas a los libaneses para que defiendan su soberanía y esas cosas ¿no? xD

¿O solo se hace cuando lucen esváticas y runas diversas, con formas de rayos o soles negros?
#1 les van a mandar buscas...
#91 Es curioso como te la acribillaron a negativos los sospechosos habituales :roll:

Llamándose "izquierda web" el medio tampoco me extraña, era un reclamo demasiado poderoso :-/

Este envío sera más de su agrado que no se sale del guión...
#2 busca minas :troll: :troll: :troll:
#1 La OTAN mandará refuerzos si la "escalada" aparece en el "bando incorrecto" y si vemos imágenes del ejército de Israel perdiendo terreno y huyendo en estampida para su casa, entonces hablaremos de "escalada" y conflicto en Oriente Medio.
Que los sionistas invadan un país no es escalada ni invasión, es "lo normal", porque tiene el permiso de los racistas de EE.UU que van a enviar a la zona más aviación, por si hay "escalada" del bando Libanés, que no pueden responder a la invasión porque son árabes.
#6 Hombre, yo diría que el que te tiren cohetes y misiles regularmente desde un país es causa belis.
#6 yo sustituiría la palabra racistas por deficitarios.
#9

Poco apoyo veo yo al fundamentalismos musulmán, salvo por parte de los NATOntados a ISIS, a los Freedom Fighters (AKA talibanes) y demás variantes impulsadas por ellos. Pero macho, mencionas aquí a los nazis y te saltan al cuello, casualmente, los mismos.
#11 Sin ánimo de defender a la OTAN, dioZ y llavé me libren... Pero obviamente los talibanes han estado recibiendo soporte extranjero durante la invasión usana de Afganistán. ¿De quién? Pues sospecho de rusos, chinos e iraníes.
#51 y al revés, financiados por USA para luchar contra los rusos en su época, hasta les ponen una dedicatoria al final de la película Rambo
#51 Pues si tú (un anónimo que escribe desde su sillón) hace esa afirmación basándose en sus sospechas, no hay más que decir, debe ser cierto 100%.
#9 Lo peor sin duda es el sionismo, no le des más vueltas. Y bueno, que acuses de putinejo o yihadista a cualquiera que cuestione el comportamiento repugnante de la OTAN.
#9 el fundamentalismo es consecuencia del nazismo anglosajón
#9 El neonazismo es peor.
#9 el neonazismo lo tenemos en casita contínuamente, el otro sólo cuando nos metemos en guerras para masacrar civiles para robar petroleo con la excusa de armas masivas INEXISTENTES, adivina cual es el que me preocupa ahora mismo?
#9 Aqui y ahora el nazionalsionismo, cuando toque hablamos de los otros, no hay ningun problema
#9 Son lo mismo. Unos tenían músculo financiero, tecnológico e industrial y los otros tienen cabras y beepers que no funcionan.
#9

El fundamentalismo musulmán no existe.

El neonazismo sí.

Siento que te hayas tenido que enterar así.
Menos mal que éste es un portal progresista, de izquierdas y que cree en la libertad de expresión.

Si llega a ser fascista te acribillan a negativos hasta hacer desaparecer tu comentario.
#1 Y también a Siria, que los sionazis han bombardeado Damasco esta noche, cargándose a periodistas, cómo no...

old.meneame.net/m/actualidad/periodista-dos-civiles-muertos-ataque-aer
#19 Los Hutíes de Yemen también llevan tiempo atacando territorio Israelí con misiles y drones. El pasado 17 de Septiembre lanzaron un misil hipersónico contra Israel...
#28 Desgraciadamente no alcanzó su objetivo, que eran unas instalaciones del Mossad. ¿Pero por qué me hablas de esto aquí?
#33 Disculpa me he confundido.
Con qué fundamento afirmas sin la menor duda la trayectoria exacta de un misil que fue interceptado en el aire? Y que fue lanzado desde millones de kilómetros sin una gran tecnología de direccionamiento.
#41 Millones de kilómetros? Lo mandaron desde la cara oculta de la luna?
#43 tampoco, son solo 320.000 km, para millones de km el punto más cercano es Marte.
#63 Los marcianos yihadistas!!! A sueldo de Putin, Irán y Corea del Norte!!
#43 en realidad desde Israel a la Luna hay 384.400 kilómetros, para que lo lancen desde millones de kilómetros debería ser al menos Venus desde tan solo 25 millones de km.
#84 A tiro de piedra xD
#84 Israel ya ha bombardeado la Luna en el pasado.

www.bbc.com/mundo/noticias-47903426

El que nace lechón muere cochino.
#41 La luna está a unos 384.000 Km, desde qué planeta dices que lo lanzaron? xD

cc #43 ni desde la luna siquiera xD
#43 Disculpa otra vez, sustituyamos millones por miles. Es injusto que te agarres a eso, la cuestión es que la distancia entre Yemen e Israel es muy larga como para poder controlar el lugar de impacto con precisión sin no utilizas una tecnología de direccionamiento muy avanzada.
#41 Es de risa las afirmaciones que hacen, lo peor es que se las creen y un par de iluminados se la compran sin mover una sola neurona
#33 yo no estaría tan seguro de eso.

se han visto impactos de misiles que israel niega... están tapando sus daños.
#33 Te avisaron a donde lo iban a lanzar? xD xD xD
#98 es más propaganda, si tiras el misil "a ver donde cae" quedas mal, pero si dices que vas a por un cuartel del mosad,no tanto.
Es como que no es lo mismo pegarle un pepinazo a un hospital que a un "posible escondite de terroristas"
#28 hacen lo que pueden para intentar ayudar a los Palestinos contra el genocidio de los Nazis Israelís ¿te parece mal?
#67 Hacen exactamente lo mismo de lo que te quejas. Lanzan ataques a población civil y punto.

Y no me digas que eligen objetivos militares y toda esas pamplinas. Si no hay tantas víctimas en israel es por la protección del iron dome y los refugios.
#28 Y lástima que no se llevaran por delante a Netanyahu
#19 la verdad es que los periodistas que siguen en la zona tienen mi admiración porque se han convertido en objetivos preferentes de tiro al plato
#1 Llevan desde el atentado de hace 1 año recibiendo bombas a diario de yemen y líbano, a ver si encima van a tener que poner la otra mejilla, se lo han ganado a pulso...

Tenemos un puño de hierro pero mandíbula de cristal acojonante.
#45 Déjate de tonterías y reconoce el problema fundamental del asunto, que es el robo de tierras de los sionistas y la expulsión de los palestinos de sus legítima tierras, no reconocer que los sionistas son unos okupas del tres al cuarto te hace colaborador de semejante purria intelectual.
#53 #50 #58 #60 Los atentados de hezbollá y hamás ya tal, claro, como sus cohetes en su mayoría no impactan por la cúpula solo llevan amor, ¿verdad?

Yo no defiendo a israel, pero si juegas con bombas estate preparado cuando quieran devolvértelas, me importan ambos bandos lo mismo: 0.

Ponéis a unos de buenos y otro de malos cuando ambos son la misma basura. Ambos llenos de terroristas y asesinos, a día de hoy matándose entre ellos, la diferencia es que vosotros defendéis a uno de esos bandos terroristas con vuestra superioridad moral que me paso por los huevos, por mí que desaparezcan todos.

Hay que ser muy inculto para defender a uno de los dos bandos.
#66 Claro claro, ni ku klux klan ni negros...

Ahí hay un invasor y un invadido muy claro.
#68 el ejemplo sería ni ultrassur ni frente atlético

Se te olvida que ningún país árabe quiere cerca ni en pintura a los palestinos por que los consideran violentos y problemáticos, tampoco quiere nadie a los Judíos ultraortodoxos

#53 La historia no empieza en el 636, Siria , Palestina y Turquía eran mayoritariamente cristianas ortodoxas y los musulmanes les expulsaron a sangre y fuego , cuando dicen que se van todos los musulmanes para devolverlas a sus legítimos dueños?
#90 Ningun pais quiere palestinos porque es una excusa que tendra Israel para invadirlos y destruirlos.
#99 Tanto en Líbano como en Egipto la llegada de palestinos lo primero que provocó fué una guerra civil entre musulmanes que TAMBIEN tuvieran lio con israel o aprovecharan para tirar cohetes desde libia es otro tema
#90 La historia de la invasión y el robo de tierras a palestinos por parte de los judios sionistas comienza en los años 40 del siglo pasado

De nada
#90 Y antes de Cristianos eran mayoritariamente zoroástricos o de otras religiones pre-abrahámicas. Que se lo devuelvan a los Parsis que son los descendientes de los persas preislámicos, o a los palestinos que son los legítimos descendientes de las tribus semíticas que llegaron desde Arabia.

Menudas gilipolleces hay que leer con tal de justificar a los nazis genocidas de Israel.
#66 Yo no defiendo a israel, pero si juegas con bombas estate preparado cuando quieran devolvértelas, me importan ambos bandos lo mismo: 0.

Yo no defiendo a hamás ni hezbolá, pero si juegas a invadir países estate preparado cuando quieran devolvértelas, me importan ambos bandos lo mismo:0.

Y así es como se explica que si tus argumentos se pueden usar en tu contra, significa que son una mierda.
#87 Estás tan polarizado que no te has dado cuenta de que él no ha escrito lo contrario.

Que algunos tengáis ganas de abrazar un bando, como si fueran equipos de fútbol, no quiere decir que los demás seamos incapaces de criticar los asesinatos y la represión venga de donde venga.
#66 Si le quitas las tierras a la gente ya desde los años 40 del siglo pasado y encima los matas y expulsas, preparate a cohetes y atentados,

Hay que ser muy inculto para defender a un invasor

De nada
#66 Solo tienes que ver la que lian los palestinos en cuanto llegan al Líbano, llevando a una guerra.civil que mandó el país al carajo.

youtu.be/kBLS_SfN23s?si=_QLLKMoxOi23UBSn

Les expulsan de su tierra, de su hogar, les acogen en Líbano y acaba como acaba.

Los únicos buenos son los civiles que son los que acaban cobrando en Gaza, Líbano, Israel...
#66 Ahí hubo una cagada muuuy gorda con la creación del estado de Israel. Y de aquellos polvos, estos lodos. Hoy día, lamentablemente, esto sólo se solucionará con el exterminio/deportación de unos u otros de la zona. No pongo ni quito razones pero veo totalmente imposible una solución definitiva que no sea la q he mencionado antes. Treguas y alto el fuego los que querais, pero soluciones definitivas ni una {0x1f61e}
#45 La Historia no empieza el 7O. Israel lleva décadas siendo el invasor y el torturador.
#45 Tenemos un puño de hierro pero mandíbula de cristal acojonante.

te refieres al estado de Israel, no?

Llevan desde el atentado de hace 1 año recibiendo bombas a diario de yemen y líbano, a ver si encima van a tener que poner la otra mejilla, se lo han ganado a pulso...

Israel lleva bombardeandoles desde siempre, , a ver si encima van a tener que poner la otra mejilla, se lo han ganado a pulso...

Para que veas que clase de argumentos de mierda estais usando para defender asesinatos de civiles.
#45 Mandíbula de cristal...

Imagina que entran en tu casa unos okupas violentos y te dejan viviendo en la caseta del perro, mientras bloquean tu comida, agua y medicinas, después matan a tu hermano y padre, y a tu hijo lo torturan a diario metiendo palos en su culo.

Eres igual que los que defendían a los nazis en los años 30 y 40.
#60 el ejemplo es una vez más incorrecto , un ejemplo más exacto sería que alguien compra a un banco la casa que le ha quitado el banco a tu hermano y tú para vengar a tu hermano le intentas echar a hostias y resulta que él es más fuerte que tú y te manda al hospital y cuando vuelves te ha quitado el acceso a las zonas comunes.
#100 Por mucho que los alemanes compren terrenos en Mallorca no lo hace suelo alemán, deja de decir chorradas.

El símil del banco que quita cosas es comparable a los piratas ingleses que hacían y deshacían a su antojo en el siglo pasado, no cuela, das un poco de grima.
#45 Estos ilusos se pensaban que los terroristas islamistas/nazis se iban a salir con la suya, y que Israel iba a agachar la cabeza... xD
Iran y sus proxis terroristas, han abierto las puertas del infierno, y lo van a pagar extremadamente caro.
#62 Esto acaba de empezar, ahora viene lo bueno, "israel" será derrotado por tercera vez consecutiva en el Líbano.
#64 Eres un completo iluso si te piensas que los israelies son tan estupidos como para cometer los mismos errores del pasado.
#64 Van a destruir mucha infraestructura de fábricas que sirvan para crear drones y misiles.
#45 ¿y los ochenta años de ocupación y genocidio del pueblo palestino qué, eso se te olvida?
#45

¿Hablas de los NATOntados?
#1 Banderas de Líbano al lado del marcador de los partidos de liga.
#1 Actualmente, la OTAN cuenta con 32 Estados miembros (Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, República Checa, Croacia, Dinamarca, Estados Unidos, Eslovaquia, España, Estonia Eslovenia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia del Norte, Montenegro, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía, Suecia, y Turquía).

No veo al Líbano en la lista. Entiendo que si formara parte de la OTAN los demás miembros deben acudir en su ayuda.

Tampoco está Israel, así que si un miembro de la OTAN quiere ayudarle por su cuenta, sería su problema.
#52

Tampoco Ucrania. Pero veo que lo de las runas aplica.
#61 Ucrania iba a entrar en la OTAN. Ese es uno de los motivos según Rusia. Lituania es miembro de la OTAN y está al lado de Rusia. ¿Por que no hubo guerra en su día? Total, que la OTAN no se han metido "oficialmente" en la guerra. Están de "tapadillo", pero si Ucrania fuera un miembro oficial, ahora mismo estaríamos en guerra. Guste o no.

A mi personalmente no me gusta nada de nada. Pero así son las cosas.
#52 El apunte de los estados miembros de la OTAN está muy bien, pero el que manda es EEUU, el resto son comparsa que no pintan absolutamente nada en las decisiones.
#71 Ok si ya sabías eso, entonces a que viene el comentario de que la OTAN tiene que ayudar al Líbano. Pensabas que EEUU iba a ayudarles?
#71 No va así. Un país puede invocar el artículo de defensa entre miembros, el artículo 5, pero si los países consideran que no están siendo atacados, estos pueden salirse de dichas obligaciones. Es lo que ocurrió en la segunda guerra del Golfo, por ejemplo.
#52 No veo a Ucrania en tu lista y la OTAN no ha dejado de proveerle armas desde que comenzó la invasión. Y no termina ahí, en estos dos años no han faltado las voces dentro de la OTAN que llaman a la organización a intervenir directa y militarmente en el conflicto. ¿Porqué a unos "no-miembros" sí se les defiende y a otros no?
#1 La OTAN estaba en la frontera para "garantizar la paz", incluidos (creo) 600 españoles como cascos azules. Se han replegado para que no se los carguen también. Supongo que era solo para controlar que los libaneses no tiraran petardos, pero sin son los otros... no pasa nada, están "preservando la paz" con tanques y misiles. Todo bien.
#1 quizás solo lo hagan cuando los estados soberanos no permitan ejércitos extranjeros en su territorio.
#1 De momento EEUU manda 40000 soldados para que ni Líbano ni nadie mas se le ocurra ni siquiera alzar la voz.
#1 Se van a dar un paseo buscando infraestructura que sirva para crear drones de combate y misiles. Nada más, malpensao.
#1 el ataque en teoría (muy entrecomillado) es contra Hizbula. El Líbano hace mucho que no controla buena parte de su país. Porque si lo controlaran, los misiles que le llegan desde ahí a Israel podrían ser causa de guerra.
Por otro lado, cada uno se busca a sus aliados,amigos o quien te venda las armas (ésto último,crucial). Le compra armas Líbano a EEUU, que es de facto la OTAN? Pues poca ayuda puede pedirles.
Lo que viene siendo la realpolitik de toda la vida.
#1 Y así es como comienza el IV Reich, otro que durará mil años :-D
#13

Asco das.
#14 Vuestra animadversión no es racional...
#17

Ni el jalear a terroristas. Tenéis el mismo discurso que tenía ETA en su día.
#23 No, tienen el mismo discurso que Adolf.
#17 Lo que no es racional y lo que es peor, ni éticamente admisible, es defender un régimen genocida.
#37 Si en alguno de mis argumentos he faltado a la ética o a la racionalidad, dime exactamente dónde, porque he sido muy específico.
#17 perdone usted por tener animadversión de unos putos genocidas.
#85 Me dicen que "doy asco" por haber expuesto unos argumentos muy específicos que me gustaría alguien intentase rebatir más allá de simplonas descalificaciones y chascarrillos...
Ésto sólo se para reuniéndose con Netanyahu y diciéndole que dibuje en un mapa qué zonas de tu país quiere que sean Israel.

Es la única solución sensata y viable, a día de hoy. Ah, bueno, y luego desalojando todas esas áreas y haciéndonos cargo el resto del planeta de los millones de refugiados, por supuesto.
#3 Israel no va a parar de invadir países hasta que les paren a la fuerza porque el nazi de Netanyahu tiene una cita en la cárcel en cuanto salga del gobierno.
Según la cadena SER están utilizando fósforo blanco.
#5 Yo es en lo primero que he pensado al var la imagen que acompaña al articulo.
Alguien sabe que tipo de armamento, genera este efecto de lineas paralelas?  media
#8

Eso seguramente sea un artefacto generado por la cámara, un arma incendiaria bajando y que deja "rastro"por ser la exposición bastante larga.
#12 Es P blanco, lo he visto en maniobras cuando la p**a mili...

Adjunto foto de una prueba pionera (1921)  media
#12 go to #32
#55

Hablo de las líneas ... en esa toma nocturna no ves el humo.
#32 Si es fósforo blanco no es otro crimen de guerra a añadir a la larga lista de crímenes de guerra? Porque si no me equivoco el fósforo blanco está prohibido.
#46 No, no lo esta. Al menos de una manera clara
#8 es fósforo blanco, y está prohibido, pero israel lo utiliza porque le sale de los cojones
www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12780773/04/24/que-es-el-fosfo
#8 Fósforo blanco, prohibido como arma, pero con la excusa de "es para hacer pantalla de humo" lo tiran alegremente contra población civil, no busques las imágenes de como quedan las victimas si estas comiendo

es.wikipedia.org/wiki/Fósforo_blanco
#5 para ellos no es un arma prohibida, al igual que para otros es tambien normal el uso de bombas de racimo, misiles de uranio empobrecido o minas anti persona mientras que el resto del mundo las prohíbe (aunque ese mismo país que está en contra las siga fabricando)…

No podemos ponernos hipócritas y dejar a unos usar lo que quieren y a otros pedir que se les juzgue por crímenes de guerra y menos seguir fabricándolas aunque condénenos el uso de ellas.

O todos o ninguno.
Y yo opto por que todos sean llevados ante la justicia.

Pero quien les juzga? Si no reconocen a la Corte Penal Internacional?

Es todo tan irreal que asusta
#5 Sin duda es cierto. Israel lo ha usado habitualmente en Gaza y en el sur de Líbano.
A ver si lo entendemos, que muchos por aquí andan equivocados:
La OTAN no es una "alianza por la paz" o algo así, como pareces creer. La OTAN es una alianza militar, esto es: si tocan a un país que esté dentro de la alianza la alianza entera se mete. Si es otro país a ellos ni les va ni les viene.
Solo se meten cuando les interesa.
Por esto lo de OTAN no de los 80.
#15 Ucrania no pertenece a la OTAN, pero ahi estamos apoyando militarmente, enviando material bélico, y participando de facto en inteligencia, logística, etc....
#18 Porque les conviene, punto. No porque sean hermanitas de la caridad o algo así.
#22 Exactamente, y eso es lo que se denuncia. Porque hay mucha gente que piensa que ser de la OTAN es precisamente para algo que no es.
#18

Y hasta dando golpes de estado.
#18 Ucrania es la que más ha perdido con esta escalada en Palestina y Líbano, porque a ver cómo le pides a Rusia que devuelva los terrenos cuando nadie le va a pedir a los sionistas de Israel que devuelvan Palestina y Líbano.
#29 y la otan ha quedado una vez más en evidencia..

de los sionazis que armaron a isis y compañia ya no hace falta decir nada
#18 Porque Rusia amenaza militarmente a países que sí que forman parte de la OTAN y amenaza militarmente a la UE.

Si Rusia hubiera invadido Mongola ni el tato habría movido un dedo.
#15 Si los sionistas de Israel tocan a Turquía, la OTAN entera no se va a meter y lo sabes.
Para todo hay clases sociales e Israel está por encima de la OTAN, que todo hay que explicarlo.
#26 Dale. La OTAN es una alianza militar, punto. Donde manda USA. Nunca va a tocar Turquía a Israel, o se sale de la OTAN, y ahí irían a por ella Grecia, media Europa.
Israel tiene bastante con la que está liando y su plan, que por lo que parece ya ha empezado. 100 años llevan esperando esto, no lo van a tirar porque un "presidente" sea un poco metiche.
#31 Estoy hablando de que los sionistas ataquen a Turquía, miembro de la OTAN y en ese caso la alianza es papel mojado, porque la OTAN no va a ponerse en contra de una provincia de EE.UU.
#34 No. Israel no va a atacar a Turquía.
#35 Eso ya se verá. Los sionistas han roto todas las normas y no se puede esperar nada de esa gente. En el artículo se ven fotos usando bombas con fósforo blanco...
#40 No son tontos, se arriesgan a que algunos países de la OTAN respondan al artículo 5. No ocurrirá.
#40 pero es ilógico que ataquen Turquía. Nada q ganar, mucho que perder. Como muchísimo, si los turcos se ponen insoportables, alguna acción bajo mano. Pero nada más, máxime porque a Israel le importa una mierda Turquía, mismamente.
#31 Grecia no tiene la más mínima posibilidad de entablar combate con Turquía. Perro ladrador, poco mordedor. En cambio, Turquía a Grecia podría hacerle mucho, pero mucho daño.

Si Turquía entablara combate contra Israel, no podría invocar el artículo 5, a menos que Israel atacara el territorio Turco, cosa que no va a ocurrir.
#26 porque la OTAN es virtualment EEUU&colegas, pero si el agresor es primo hermano de EEUU, el colega del fondo se puede dar por jodido
#15 Y si no tocan un país dentro de la alianza, pues lo mismo. La cuestión es dar por el culo con el puto expansionismo norteamericano.
#15 Hay ciertas condiciones por las que un país puede decidir no acudir al llamado del artículo 5.
Esta es una invasión de las buenas, con la ayuda del primo de zumosol.

"Estados Unidos, de momento, enviará miles de soldados más a la región como disuasión en defensa de su aliado."

Me quedo más tranquilo sabiendo que la contención y la desescalada del conflicto se están manteniendo como quiere la UE. Ahora a matar a todos los futuros terroristas integrantes de Hezbola en las maternidades y colegios de Beirut, detener más manifestantes propalestinos en Alemania y seguir haciendo caja con la venta de armas a Israel.  media
Ucrania es un país amigo de la OTAN. Líbano, Siria, Irán, Yemen,... son países enemigos de la OTAN. No creo que sea tan difícil de entender.
#54 ¿Ucrania amigo de OTAN? Claro, mientras sea enemigo de Rusia.
"Si no suelen tener gran repercusión es gracias a la Cúpula de hierro Israelí. "
No tienen más repercusión porque los sionistas pueden responder de la forma que quieran, invadiendo a sus vecinos, que no solo no tendrán sanciones ni condenas, sino que se les premia con apoyo militar y logístico de los racistas de EE.UU, que han desplazado suficiente poder mikitar para entrar en el conflicto en el caso que los sionistas tengan complicado cumplir sus objetivo genocidas.
Tienen carta blanca para montar un Apartheid e invadir a sus vecinos porque son árabes y no cumplen con los criterios de "pueblo elegido".

Pd.- esto iba para #_4 que acabo de ignorar porque me tiene ignorado.
Ahora es cuando la Liga Árabe entra en acción.
#36 En alguna RRSS por ahí (creo que en Meneame), alguién me dijo:
" Los Países Arabes son como los países de los Balcanes. Son hermanos, pero se odian unos a otros"
Y la verdad, me lo creo: Con que Arabia Saudi corte el grifo del pétroleo, este conflicto se acaba en exactamente un par de horas. Pero no hay voluntad.
#_70 Eres un completo iluso si te piensas que los anti sionistas son tan estupidos como para cometer los mismos errores del pasado.
#13 Lo de los bipers y walkie talkies es puro terrorismo. Lo de que sea contrario a genocidio, vamos que recién empiezan. Y lo de que sea crimen de guerra esconder infraestructura militar en civil, te lo inventaste.
#13 es un crimen de guerra, y desde luego no lo contrario a genocidio pues matar por matar nunca seda contrario a genocidio sino primos hermanos..
Israel ahora mismo:
 media
#13 "El lunes, Israel atacó 1.600 objetivos en todo el Líbano, matando a 492 personas e hiriendo a 1.645, y provocando una oleada masiva de desplazamientos con la huida de miles de personas del sur hacia el norte."

Llamar a eso "daños colaterales mínimos" me parece un ejemplo histórico de como retorcer el lenguaje hasta límites nauseabundos.
#_1 ¿Entonces, estás a favor de que se envíen armas a Ucrania y el Líbano para defenderse?

EDIT: por supuesto que no. Por eso me tiene ignorado. :troll:
#13 defendiendo a genocidas tú también hueles a genocida. Asco es poco
#0 Es un enlace de pago. Yo no puedo leer la noticia.
#56 En la barra del navegador, modo solo lectura, como siempre.
Esto es la versión de Israel, Hezbolá dice que no hay tal incursión, sólo fuego de artillería y movimientos en el lado Israelí de la frontera.
Tropas libanesas? Pero si apenas tienen ejército, se refieren a los soldados de Hezbollah? O realmente el gobierno libanes ha enviado soldados?
#89 Yo entiendo que las tropas libanesas se retiran del frente. Tienen 60.000 soldados.

es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_del_Líbano
#4 esta claro que les da derecho a matar inocentes [ironic mode off]
#7 Diría que los recientes ataques de Israel en el Líbano pueden ser ejemplo histórico militar de todo lo contrario a genocidio; mejor balance mínimos daños colaterales a civiles - gran efectividad sobre milicia hostil, sobretodo en el ataque con los Bípers y walkie talkies. Y esto no es fácil cuando una milicia esconde su infraestructura militar tras infraestructura civil, algo que por cierto es un crimen de guerra.
#4

Me gusta que menciones la legístima defensa:

es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Líbano_de_1982

En 1978, Israel ocupó parte del territorio libanés en la operación Litani, asentándose en una franja situada al sur del río del mismo nombre. Más de 1000 civiles murieron en la contienda. Ese mismo año, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó sendas resoluciones en las que instaba a Israel a abandonar los territorios ocupados y creaba una fuerza provisional internacional con el fin de confirmar esa retirada y garantizar el restablecimiento de la paz.

Líbano lleva siendo agredido por los sionistas desde hace casi ya 60 años. Así que tienen derecho a defenderse con los medios que disponen.
#10 El inicio del conflicto como muy tarde deberíamos situarlo en 1948.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_árabe-israelí_de_1948
#4 fijo, que Israel solo quiere defenderse y que es una víctima inmerecida de la violencia de terroristas despiadados libaneses. :troll:
«123

menéame