#49#43 No tiene nada que ver esa fuente con lo que plantea el envio. Pasar de una declaracion de un miembro del gobierno de Jordania, a una propuesta de los 57 paises arabes, hay una descomunal diferencia. El envio sigue siendo un bulo, pero a los fanaticos les importa un bledo todo, se vota por fanatismo, se fomentan bulos en portada, y no noticias por hechos contrastados, de ahi que el futuro de esta web sea bastante oscuro.
Por mucho que lo quieras maquillar, este envio es un bulo, y está en portada.
#1 Mirándolo friamente, sin escrúpulos ni empatia, no habrá paz hasta que Israel no tenga una derrota o tenga algo que perder. Llevan 80 años de victorias, ¿para que van a negociar? no ganan nada.
#26 El tratado de paz con Egipto fue una gran victoria israeli. Devolvieron el desierto de la península Sinai sí, pero Egipto dejó de ser una amenaza para siempre y dio la espalda a Palestina, hasta hoy dia que no quieren saber absolutamente nada de Gaza. Arafat dijo que fue la mayor traición que podia sufrir
#26 fue por la presencia soviética en la zona y el apoyo soviético. No llegaron a la capital egipcia porque los soviéticos establecieron dicha línea roja. Se quedaron a pocos kms los blindados Israelíes y decidieron darse la vuelta. Menos mal.
#16 a lo mejor te has perdido la historia de los últimos 40 años, pero la capacidad militar israelí más el apoyo estadounidense, que ahora mismo tiene 2 portaviones y 50.000 soldados en la zona. Hacen que si alguien deba tener miedo no es el estado de Israel, sino los de su alrededor.
Israel es el principal agresor en estos 40 años de todos los países de la zona. Cuánto duraría esa paz preguntas? Pues lo que le salga de los cojones a Israel, porque son ellos los que hacen la guerra y se saltan las resoluciones internacionales.
En Israel hace ya años que decidieron que este es solo un tema militar, y que pueden conseguir la paz por la fuerza aniquilando al resto.
No quieren saber nada de negociaciones.
#42 Otro que piensa que la historia empieza en 1948.
Que mas de medio siglo de shock demografico sionista, robo y abusos nunca causó violencia. Y si te la quieres coger con papel de fumar la invasión de los vecinos árabes en 1948 empieza despues de meses de Plan Dalet en marcha y masacres de la Haganah, Lehi e Irgun. Si la guerra como tal empieza en Mayo para Marzo ya habian forzado la limpieza étnica de 30 poblaciones y el desplazamiento de mas de 100.000 palestinos desde finales de 1947. El… » ver todo el comentario
#48 Que si que si. Que te puedes ir mil años atrás para justificar una afrenta sobre otra. En el imperio Otomano ya vivían en esa zona palestinos y judíos y ya se daban de ostias.
#60 Sacas 1948 a colación pero si nos vamos un par de meses antes ya nos ponemos estupendos con reabrir heridas porque se derriba el relato. Si hay precisamente un ejemplo de convivencia entre cristianos, musulmanes y judios en la zona durante siglos es precisamente durante la Pax Ottomana, asi que busca excusas mejores.
#63 Pero porqué solo nos vamos para atrás unos meses. Vete a un año antes a 1947 cuando ante los planes de creación del estado de Israel la Liga Árabe declara que la rechazara y tomará todas las acciones que necesite para evitarla.
Sin esas declaraciones, que luego se volvieron realidad, tampoco hubiera habido un plan Dalet.
Muy loable, pero joder apenas unos segundo para decir que los 57 paises arabes garantizaran la seguridad de Israel si acaba con la ocupación y varios minutos echando la culpa de todo a Israel.
Creo que en realidad lo propuesto sería una solución buena para todo el mundo. El problema es la credibilidad de todos los actores.
Israel se retiró de la franja de Gaza, cogió a miles de sus colonos y le devolvió la tierra y el control a los palestinos dejando atrás granjas, infraestructuras y casas. A cambio, que no le tiraran mas cohetes desde ahí.
Resultado: la zona se convierte en un escenario habitual de ataques, Hamas se aferra al poder, se invierten miles de millones de euros en la construcción de túneles y lanzamiento de cohetes.
#17 Es que la violencia es un síntoma de la ocupación, no el origen del problema. Sin salida política solo quedan las armas y actores externos (como p.ej. hoy Iran) usaran esa oportunidad que crea la ocupacion contra Israel y el bloque que representa en su juego geopolitico si les conviene. En todo conflicto hay dos bandos, pero tambien una mano que coge la sarten y otra que esta dentro del aceite. Mas claro que en este caso imposible, a las infinitas resoluciones de la ONU me remito.
#23Es que la violencia es un síntoma de la ocupación, no el origen del problema.
Discrepo totalmente. A Israel le declararon la guerra tres estados musulmanes el día siguiente de su creación. Si en vez de eso todos hubieran aceptado la repartición (que en ese momento era mucho más favorable para los palestinos que la actual) y en vez de usar la violencia hubieran conformado un estado palestino en los territorios que les "tocaban" nada de esto hubiera pasado.
#17 Israel no se retiró de la franja de Gaza, creó una prisión al aire libre. Cuando la franja de Gaza se supone era autónoma, Israel controlaba todo el paso y circulación de personas y bienes al territorio. Eso no es soberanía, eso no es independencia. Eso se llama ser un prisionero.
#31 Cierto. Pero seamos honestos. Ese muro no se levantó de un día para otro. Sino que fue a consecuencia de años en los que los ataques terroristas desde la franja no solo no bajaban sino que se incrementaban.
Si Hamás se hubiera dedicado a usar los fondos de ayuda internacional para mejorar la situación de los palestinos en vez de para comprar mas cohetes, hacer túneles y hacer billonarios a sus líderes ese muro no existiría.
#52 ¿Podrías dejar de manipular y tomar por imbéciles a los que estamos aquí, por favor? Si Hamás es terrorista, ¿qué es entonces israel que en número ha matado a muchísimos más civiles que ha hecho Hamás en toda su historia?.
En Cisjordania no gobernaba Hamás, e Israel lleva décadas colonizándola y robando territorio, haciendo incursiones de todo tipo y tratando a los Palestinos como basura.
Manda cojones de verdad leer según qué comentarios.
#98 Estás justificando la masacre de Gaza desde el primer comentario.
Lo de los miles de millones de euros gastados en tuneles como los cuentas exactamente?
#99 No tengo que irme a ningún sitio. Vete tú a donde quieras.
Hay una diferencia entre justificar algo y explicar las razones que hay detrás.
No he hablado de miles de millones gastado en túneles sino de millones, como millones se han gastado en cohetes. Busca tu mismo las fuentes.
Donde están los miles de millones son en los bolsillos de los líderes de Hamas que viven en Qatar y otros paraísos. Pero supongo que ese dinero será por levantarse muy pronto y hacer burpees.
#17 Israel daría un paso atrás, pero seguía con el otro pié en la garganta del pueblo Palestino, que no ha dejado de estar sometido a aparheid en Gaza e intervenido de forma brutal en cisjordania. No hay por donde coger el asunto...
#56 Supongo que conoces la historia. Ese territorio nunca perteneció a Palestina en el sentido que nunca existo un estado palestino. Todo eso era parte del imperio otomano. Ahí vivían palestinos y también judíos. El imperio otomano se desintegró en numerosos países tras la segunda guerra mundial.
Cuando un imperio de desintegra se suele descomponer en nuevos países.
#87 Pues de nuevo volvemos a lo mismo. Seguramente fue un movimiento equivocado. Colonizó la franja de manera ilegal como modo de controlar el territorio y evitar los ataques terroristas que de ahí provenían.
Viendo que la estrategia no funcionaba porque los ataques iban a más y que las reivindicaciones de Palestina eran acabar con la ocupación para acabar con la violencia le dio la oportunidad a esa segunda vía. Lo cual en vez de reducir la violencia la aumentó.
El envio apesta a bulo a mucha distancia. He buscado un poco por encima si algun medio se ha hecho eco de esto, y no hay nada, solo un tweet de una señora bastante fanatica como única referencia.
Es sorprendente ver como meneame se llena de propaganda que llega a portada.... buen trabajo equipo @admin , esta web va a peor en todos los sentidos!
#43 No tiene nada que ver esa fuente con lo que plantea el envio. Pasar de una declaracion de un miembro del gobierno de Jordania, a una propuesta de los 57 paises arabes, hay una descomunal diferencia. El envio sigue siendo un bulo, pero a los fanaticos les importa un bledo todo, se vota por fanatismo, se fomentan bulos en portada, y no noticias por hechos contrastados, de ahi que el futuro de esta web sea bastante oscuro.
Por mucho que lo quieras maquillar, este envio es un bulo, y está en portada.
#49 ¿Entiendes el inglés? En la noticia que enlaza #43 pone LO MISMO que en el tweet inicial: “We’re here — members of the Muslim-Arab committee, mandated by 57 Arab and Muslim countries — and I can tell you very unequivocally, all of us are willing to guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” Safadi passionately argued.
El ministro de exteriores de Jordania está haciendo de portavoz del comité.
#_39 Tu trolentario sí que apesta.
Lee los enlaces que te ponen en #43, #61, #69.
Tú no has venido aquí a debatir ni aportar nada. Tú has venido aquí a manipular e intoxicar. A lo mejor algún @admin podría recordarte, @_pozz, las normas de menéame.
#61 Estais tan cegados por el odio, que ni os leeis la mierda que mandais como referencia.
"El Comité Ministerial designado por la Cumbre Extraordinaria Árabe-Islámica Conjunta emitió una declaración conjunta en el marco de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada hoy (29 de noviembre). Su Alteza el Príncipe Faisal bin Farhan AF Al Furhan Al-Saud, Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudita, dijo a los periodistas: “Estamos aquí para hacer una declaración
In a recent press conference on the sidelines of the UN General Assembly, Jordanian Foreign Minister Ayman Safadi insisted that Arab and Muslim countries will guarantee Israel’s security if
#69 Ya le puse yo este mismo enlace, y dudo que ni lo abriera. Todos los medios haciéndose eco de las declaraciones de la ONU, y no le vale. O es un troll malo, o alguien que tiene que revisarse la neurona que tenga.
#69 "" We’re here — members of the Muslim-Arab committee, mandated by 57 Arab and Muslim countries — and I can tell you very unequivocally, all of us are willing to guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” Safadi passionately argued. ""
Sois patéticos a mas no poder, habla expresando una opinion, de ahi que ni si quiera la organizacion haya realizado ninguna declaracion… » ver todo el comentario
#75 Cegados de odio!? Odio a qué?! De qué hablas?!
Solo me queda pensar que te diriges a la gente como tú que ve bien asesinar a decenas de miles de niños en nombre del derecho a defenderse.
#39 yo creo que es una estrategia para que el precio de venta sea el más bajo posible, porque si no no, nadie se explica el bajón. Llegan a portada mensajes de Twitter sin nadie que las firme, sitios web de pura propaganda….
We are here, members of the Muslim-Arab committee, mandated by 57 Arab and Muslim countries, and I can tell you very unequivocally all of us willing to right now guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” the Jordanian minister said.
Hay muchísimos medios cubriendo la noticia más allá del video de Al Jazeera. AP News, The Times of Israel e infinidad más.
#84 "and I can tell you very unequivocally all of us willing to right now guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” the Jordanian minister said."
Si te digo: " puedo asegurarte de forma casi inequivoca, que los reyes son los padres. "
Esta anterior frase confirma un hecho consumado, o una opinion?
Otra cosa bien distinta, seria si hubiera dicho: " hemos
#91 lleva rato subrayando el "very unequivocally" como si eso implicase que es una opinion personal y diciendo a los demas que no saben ingles. Y yo estoy genuinamente interesado en averiguar por que pensaba eso, y es poruqe no dice "hemos" , a pesar de que inmediatamente dice "all of us are willing..." Y la verdad es que ha sido un poco bajonazo
#91x.com/NoaGresiva/status/1840677281842200767
Aqui tienes el video doblado a español por IA. Si con esto no entiendes que expresa una opinion, y no un hecho, vamos mal. Ni hay oferta de paz, ni hay declaracion con el rechazo, solo una opinion.
El problema es que eso no garantiza nada a Israel.
La estrategia de los paises árabes ha sido usar el sur del Líbano, Palestina y Gaza como plataforma proxy para atacar Israel. Es táctica de guerra de guerrillas, usando a la población civil como escudo. Las milicias de Gaza no podrían enfrentarse a Israel en una guerra abierta, no durarían una semana. Pero si se esconden entre civiles, pueden pasarse meses hostigando. Por los paises árabes y la propia Palestina se oponen a sacar a los civiles… » ver todo el comentario
#34 No tanto la destrucción como que la propia población civil exija la paz. Desde Gaza se han podido lanzar cohetes cada semana sobre Israel porque para la población no había consecuencias, así que tampoco les preocupaba.
Es como si desde una habitación de tu casa alguien tira cohetes todas las semanas al edificio de enfrente. Mientras a ti no te afecte, a ti te da igual, a fin de cuentas los cohetes van al vecino. Pero cuando el vecino decide que se le acabó la paciencia y destroza tu casa, a partir de ahí igual ya te empiezas a tomar en serio que alguien tire cohetes desde tu casa.
Quien esta aprovechando la insurgencia a la ocupacion para sus intereses es Irán, que es mayoritariamente persa y no árabe alma de cántaro hasbarita.
Las milicias en el campo de concentracion mas denso del mundo llevan enfrentandose en una guerra abierta a las IDF desde Octubre del año pasado. Y ya vimos lo que consiguieron en 2006 sin civiles de por medio en el sur del Libano.
#46Quien esta aprovechando la insurgencia a la ocupacion para sus intereses es Irán, que es mayoritariamente persa y no árabe alma de cántaro hasbarita
Cierto, en realidad no tiene que ver con que sean árabes, sino con una religión. Pero usar el término adecuado tiene cierto riesgo de strike. Just saying.
#51 No tiene que ver ni con la etnia ni con la religión, es pura geopolítica. Al igual que las PLO que resistian al engendro colonial nacido del imperio británico eran seculares y apoyadas por la URSS y el socialismo panárabe. Ni siquiera conoces la historia del estado cuya bota te gusta chupar.
Es islamismo no pinta nada hasta finales de los 70, te preguntarás de donde salió y quien le interesaba usarlo.
De todos modos siempre esta bien dejar sacar a relucir como el fondo de tus pasión es una cuestión puramente de odio irracional.
#4 Normalmente se mezclan términos como árabe, musulman e islámico
Wikipedia:
Se entiende por mundo islámico a todos aquellos países que tienen el islam como religión mayoritaria. Son un grupo de países muy variados que van desde monarquías constitucionales como Marruecos y monarquías absolutistas como Arabia Saudita a repúblicas (democráticas y dictatoriales) como Turquía y Sudán y regímenes teocráticos como Irán. Entre ellos existen países que tienen leyes de corte occidental inspiradas en… » ver todo el comentario
#80 Porque tanto para el gobierno como para meneame, los bulos solo los fabrica la derecha. El resto, como esta mierda inventada por una Twittera random, es la berdá.
Al final del vídeo la traducción es erronea, el locutor dice literalmente "There is a partner for peace in the Arab world" y la traducción dice "hay un socio para la paz en Estambul ". Ojo con las traducciones automáticas (o manipuladas)
La Iniciativa de Plan Árabe se presentó allá por 2002, y vuelta a ofrecer en múltiples ocasiones.
Israel la ha rechazado siempre, pues no tiene ninguna intención de cumplir la legislación internacional y volver a sus fronteras. es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_de_Paz_Árabe
#30 que nadie niega eso. Pero siendo realista, si están conquistando todo el terreno que necesidad tienen de hacer ningún acuerdo? Se van a quedar con todo.
#30 No me suena que haya en la historia muchos supremacistas que tras iniciar una guerra de conquista hayan decidido firmar un tratado de paz cuando estaban consiguiendo todos sus objetivos por la fuerza y aplastando a sus enemigos.
Israel no quiere paz, quiere conquistar todo. Y si tiene que meter a Europa a una WW3, pues a USA por ejemplo, le importa una mierda, porque, de nuevo estará lejos de su territorio. Las guerras que puedan pasar en oriente medio o en europa es dinerito para USA.
No sé, pero si Israel no acepta acuerdos y propuestas de paz, supongo que el único camino para acabar con los bombardeos y la invasión es bombardear y entrar en guerra directa con Israel hasta derrotarlos, ¿no?
Les ofrecen la paz a cambio de que reconozcan el estado palestino. . Ah pensaba que todos estos años desde el 48 iban de eso. Israel no va a parar porque sabe que los que le rodean tampoco lo van a hacer.
#6 Los países musulmanes no reconocen a Israel y piden que las tierras sean devueltas a los Palestinos. Esto es un cambio mayor, ahora empezarían a reconocer la opción de dos estados a cambio que Israel de verdad reconozca a Palestina.
Pero bueno, imagino que algo tan complejo es dificil de entender para alguien como tu.
#6 La narrativa de Israel de su “derecho a defenderse” ya no se sostiene. Es Israel la que ataca y provoca y son los demás quienes se están defendiendo de un Estado terrorista y genocida que lleva décadas cometiendo todo tipo de crímenes y abusos con total impunidad. A estas alturas, y después de lo visto estos últimos meses, ¿cómo podemos seguir calificando de terroristas a Hamás o Hizbullá? Somos unos cínicos de campeonato.
#64 si es que no hay que justificar nada, no hay filosofía ni moral aquí. Hay dos grupos que quieren el mismo territorio. Uno se ha hecho más fuerte que el otro y no va a parar. Ya da igual quien tenga razón o no. Es irrelevante. Está bien debatir y eso aqui, pero la realidad es tozuda. O bien ayudan de forma militar como se ha hecho con Ucrania o simplemente nos quedamos mirando
#81 Es que a mí sí me da igual quién tiene o no razón porque esa es la clave de la solución. Por un lado tenemos al Estado isarelí que lleva 80 años saltándose la legalidad internacional y este último año sobrepasando todo lo sobrepasable y cometiendo un exterminio. Y por otro lado tenemos a los Palestinos a los que los expulsaron de sus legítimas tierras y a los que han aplicado una política de apartheid y exterminio.
La solución pasa, obviamente, por la creación del Estado Palestino en una… » ver todo el comentario
#6
Israel es un estado postizo, regalado gracias a los gringos que cometieron su enésimo error , permitiendo a unos radicales y obsesos con su raza y su procedencia divina ocupar lo que no era suyo.
Por mucho que lo quieras maquillar, este envio es un bulo, y está en portada.
La tele dice que los árabes malos y que Israel bien
Habían prometido hacer desaparecer al estado de Israel para 2035.
El problema es ese estado palestino, ningún otro.
Más a parte quedarse con todos los recursos naturales posibles de la zona y controlar su llegada a Europa
Israel es el principal agresor en estos 40 años de todos los países de la zona. Cuánto duraría esa paz preguntas? Pues lo que le salga de los cojones a Israel, porque son ellos los que hacen la guerra y se saltan las resoluciones internacionales.
No quieren saber nada de negociaciones.
Que mas de medio siglo de shock demografico sionista, robo y abusos nunca causó violencia. Y si te la quieres coger con papel de fumar la invasión de los vecinos árabes en 1948 empieza despues de meses de Plan Dalet en marcha y masacres de la Haganah, Lehi e Irgun. Si la guerra como tal empieza en Mayo para Marzo ya habian forzado la limpieza étnica de 30 poblaciones y el desplazamiento de mas de 100.000 palestinos desde finales de 1947. El… » ver todo el comentario
Sin esas declaraciones, que luego se volvieron realidad, tampoco hubiera habido un plan Dalet.
Creo que en realidad lo propuesto sería una solución buena para todo el mundo. El problema es la credibilidad de todos los actores.
Israel se retiró de la franja de Gaza, cogió a miles de sus colonos y le devolvió la tierra y el control a los palestinos dejando atrás granjas, infraestructuras y casas. A cambio, que no le tiraran mas cohetes desde ahí.
Resultado: la zona se convierte en un escenario habitual de ataques, Hamas se aferra al poder, se invierten miles de millones de euros en la construcción de túneles y lanzamiento de cohetes.
Discrepo totalmente. A Israel le declararon la guerra tres estados musulmanes el día siguiente de su creación. Si en vez de eso todos hubieran aceptado la repartición (que en ese momento era mucho más favorable para los palestinos que la actual) y en vez de usar la violencia hubieran conformado un estado palestino en los territorios que les "tocaban" nada de esto hubiera pasado.
Pero la mayor… » ver todo el comentario
Si Hamás se hubiera dedicado a usar los fondos de ayuda internacional para mejorar la situación de los palestinos en vez de para comprar mas cohetes, hacer túneles y hacer billonarios a sus líderes ese muro no existiría.
En Cisjordania no gobernaba Hamás, e Israel lleva décadas colonizándola y robando territorio, haciendo incursiones de todo tipo y tratando a los Palestinos como basura.
Manda cojones de verdad leer según qué comentarios.
Pero eso no hace incierto lo que acabo de decir en relación a la franja.
Lo de los miles de millones de euros gastados en tuneles como los cuentas exactamente?
Vuelve por donde has venido. No engañas a nadie.
Hay una diferencia entre justificar algo y explicar las razones que hay detrás.
No he hablado de miles de millones gastado en túneles sino de millones, como millones se han gastado en cohetes. Busca tu mismo las fuentes.
Donde están los miles de millones son en los bolsillos de los líderes de Hamas que viven en Qatar y otros paraísos. Pero supongo que ese dinero será por levantarse muy pronto y hacer burpees.
Cuando un imperio de desintegra se suele descomponer en nuevos países.
Viendo que la estrategia no funcionaba porque los ataques iban a más y que las reivindicaciones de Palestina eran acabar con la ocupación para acabar con la violencia le dio la oportunidad a esa segunda vía. Lo cual en vez de reducir la violencia la aumentó.
Es sorprendente ver como meneame se llena de propaganda que llega a portada.... buen trabajo equipo @admin , esta web va a peor en todos los sentidos!
Por mucho que lo quieras maquillar, este envio es un bulo, y está en portada.
“We’re here — members of the Muslim-Arab committee, mandated by 57 Arab and Muslim countries — and I can tell you very unequivocally, all of us are willing to guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” Safadi passionately argued.
El ministro de exteriores de Jordania está haciendo de portavoz del comité.
Lee los enlaces que te ponen en #43, #61, #69.
Tú no has venido aquí a debatir ni aportar nada. Tú has venido aquí a manipular e intoxicar. A lo mejor algún @admin podría recordarte, @_pozz, las normas de menéame.
Joint Arab-Islamic Ministerial Committee Stakeout on Gaza | Security Council | United Nations
www.youtube.com/watch?v=jTyQ9MvVXJA
Tan difícil es usar Google o tan fácil es buscar enmierdar una noticia, una de dos
"El Comité Ministerial designado por la Cumbre Extraordinaria Árabe-Islámica Conjunta emitió una declaración conjunta en el marco de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada hoy (29 de noviembre). Su Alteza el Príncipe Faisal bin Farhan AF Al Furhan Al-Saud, Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudita, dijo a los periodistas: “Estamos aquí para hacer una declaración
… » ver todo el comentario
www.timesofisrael.com/liveblog_entry/jordanian-fm-arab-world-willing-t
Es LITERALMENTE lo que dice el video del twit
In a recent press conference on the sidelines of the UN General Assembly, Jordanian Foreign Minister Ayman Safadi insisted that Arab and Muslim countries will guarantee Israel’s security if
… » ver todo el comentario
Sois patéticos a mas no poder, habla expresando una opinion, de ahi que ni si quiera la organizacion haya realizado ninguna declaracion… » ver todo el comentario
Solo me queda pensar que te diriges a la gente como tú que ve bien asesinar a decenas de miles de niños en nombre del derecho a defenderse.
¿Donde está el bulo, a ver que lo vea yo?
cc #61
En fin.
english.alarabiya.net/amp/News/middle-east/2024/09/30/israel-can-live-
We are here, members of the Muslim-Arab committee, mandated by 57 Arab and Muslim countries, and I can tell you very unequivocally all of us willing to right now guarantee the security of Israel in the context of Israel ending the occupation and allowing for the emergence of a Palestinian state,” the Jordanian minister said.
Hay muchísimos medios cubriendo la noticia más allá del video de Al Jazeera. AP News, The Times of Israel e infinidad más.
Si te digo: " puedo asegurarte de forma casi inequivoca, que los reyes son los padres. "
Esta anterior frase confirma un hecho consumado, o una opinion?
Otra cosa bien distinta, seria si hubiera dicho: " hemos
… » ver todo el comentario
Aqui tienes el video doblado a español por IA. Si con esto no entiendes que expresa una opinion, y no un hecho, vamos mal. Ni hay oferta de paz, ni hay declaracion con el rechazo, solo una opinion.
La estrategia de los paises árabes ha sido usar el sur del Líbano, Palestina y Gaza como plataforma proxy para atacar Israel. Es táctica de guerra de guerrillas, usando a la población civil como escudo. Las milicias de Gaza no podrían enfrentarse a Israel en una guerra abierta, no durarían una semana. Pero si se esconden entre civiles, pueden pasarse meses hostigando. Por los paises árabes y la propia Palestina se oponen a sacar a los civiles… » ver todo el comentario
Vaya, ni que fueran Rusia contra un país que quiere unirse a la OTAN.
Es como si desde una habitación de tu casa alguien tira cohetes todas las semanas al edificio de enfrente. Mientras a ti no te afecte, a ti te da igual, a fin de cuentas los cohetes van al vecino. Pero cuando el vecino decide que se le acabó la paciencia y destroza tu casa, a partir de ahí igual ya te empiezas a tomar en serio que alguien tire cohetes desde tu casa.
Quien esta aprovechando la insurgencia a la ocupacion para sus intereses es Irán, que es mayoritariamente persa y no árabe alma de cántaro hasbarita.
Las milicias en el campo de concentracion mas denso del mundo llevan enfrentandose en una guerra abierta a las IDF desde Octubre del año pasado. Y ya vimos lo que consiguieron en 2006 sin civiles de por medio en el sur del Libano.
Israel misma se opone a crear un corredor humanitario y dar refugio… » ver todo el comentario
Cierto, en realidad no tiene que ver con que sean árabes, sino con una religión. Pero usar el término adecuado tiene cierto riesgo de strike. Just saying.
Es islamismo no pinta nada hasta finales de los 70, te preguntarás de donde salió y quien le interesaba usarlo.
De todos modos siempre esta bien dejar sacar a relucir como el fondo de tus pasión es una cuestión puramente de odio irracional.
Wikipedia:
Se entiende por mundo islámico a todos aquellos países que tienen el islam como religión mayoritaria. Son un grupo de países muy variados que van desde monarquías constitucionales como Marruecos y monarquías absolutistas como Arabia Saudita a repúblicas (democráticas y dictatoriales) como Turquía y Sudán y regímenes teocráticos como Irán. Entre ellos existen países que tienen leyes de corte occidental inspiradas en… » ver todo el comentario
www.timesofisrael.com/liveblog_entry/jordanian-fm-arab-world-willing-t
www.youtube.com/watch?v=csB4Dxlqxs8
Por cierto, los nazis siempre con los nazis, en Ucrania, Israel y España
Israel la ha rechazado siempre, pues no tiene ninguna intención de cumplir la legislación internacional y volver a sus fronteras.
es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_de_Paz_Árabe
Este puto país solo puede acabar o con todo oriente próximo expoliado, o en cenizas. Nunca habrá nada intermedio.
O son los musulmanes o es el resto del mundo.
Pero bueno, imagino que algo tan complejo es dificil de entender para alguien como tu.
No el resto
La solución pasa, obviamente, por la creación del Estado Palestino en una… » ver todo el comentario
Israel es un estado postizo, regalado gracias a los gringos que cometieron su enésimo error , permitiendo a unos radicales y obsesos con su raza y su procedencia divina ocupar lo que no era suyo.