Pese a que la meteorología ha llegado a altísimas cotas de precisión, algunas personas siguen poniendo en duda sus pronósticos por la dificultad de entender la predicción probabilística y la incertidumbre: estas son las claves para comprenderlo
|
etiquetas: ciencia , cultura , naturaleza 
El presentador terminó el pronóstico con una frase tal que: "Esto es lo que a día de hoy nuestras herramientas nos permiten".
Y me quedé pensando lo triste que es que el presentador tenga que justificar que las previsiones no son exactas al 100% en 2024, porque hay una horda de imbéciles que creen que los fenómenos meteorológicos son una conspiracion.
en.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
Los chistes malos son sanos, de verdad tío.
Ya está, verdad?
eah, eah, posh mu bien
Mira, yo voy a coger un coche y recorreré la península entera. Estimo que tardaré 9h 30m y haré dos paradas para… » ver todo el comentario
Yo me puedo tener mi propio modelo de predicción: si veo nubes negras mañana llueve. Mi modelo precide que mañana llueve al 100% seguro, porque hay nubes negras. El problema es que no he tenido en cuenta la temperatura del aire, la humedad, el… » ver todo el comentario
Cosas tan simples como está son brujería:
"De cada 100 días con las características similares a mañana, lloverá en 60."
La mayor parte de la gente no tiene ni comprensión lectora, ni detecta falacias, ni es capaz de analizar la lógica de un argumento. No digamos ya contrastar información, o distinguir opiniones de hechos. Y no hablo de los Z ni los jóvenes, se da en todas las generaciones.
#14 #29 #37
Si en realidad lo habéis explicado mejor que yo...
Si fuera como tú insinúas no se echaría tanto en falta y cualquier tonto podría dárselas de pensador crítico sin ni si quiera pensar.
Para quien no se sienta con el ánimo de abrirla,
Lluvia al 60% significa que de cada 100 días con las características similares a mañana, lloverá en 60.
Si les preguntas ya no la probabilidad de un dia solo, sino la probabilida de que llueva durante una semana que distintos % cada dia y calcular lluvia media, les explota la cabeza.
… » ver todo el comentario
Si te pone un 100% y 0,7mm ya sabes que va a chispear 2 minutos y ya. No hay que ser un lince
Pero la gente no entiende que de cada 20 veces que avisan, sólo ocurre una vez. Y a la tercera vez que avisan dicen "estos son como los de que viene el lobo" y dejan de hacer caso a los avisos.
¿Tan difícil es de entender la probabilidad?
¿Y gestionar las acciones simplemente en función de la multiplicacion del riesgo por la gravedad de las consecuencias?
Si los daños serían pocos, pues únicamente hay que avisar cuando la probabilidad es muy alta.
Pero si los daños serían elevados, a poca probabilidad hay que avisar. Aunque seguramente no pasará nada.
Es más, una probabilidad del 0% aún significa "podría llover". Lo sé por experiencia, de comerme una manta de agua al volver del curro en bici, cuando había cogido la bici porque la previsión de lluvia para el día era del 0%.
En prevención y en mi alerta estaba muy pendiente.
Cuando alguien tiene cáncer con la medicina ¿se puede curar o no? Hay que darle medicinas ¿Sí o no? , el tabaco mata ¿Sí o no? pero si hay gente fumando con 100 años.
Para personas normales, con coeficiente intelectual normal, no hay que dar explicaciones. Los otros algún día aprenderán ( a las malas o a las buenas)
Por tu comentario rondarás mi edad. ¿De verdad todos tus conocidos entienden de lógica y probabilidad? Porque los míos no y si son mayores que yo en la misma proporción. De los jóvenes no tengo muestras.
Estoy cansado de repetir a mis semejantes que correlación no implica causalidad y que el hecho de que las manzanas sean verdes no implica que todo lo verde sean manzanas...
tener un sesenta por ciento de probabilidades
de que saques una pera de un saco con cuarenta
manzanas y sesenta peras.