Putin aprueba la nueva doctrina que permite responder con armas nucleares a un ataque convencional contra Rusia

El documento amplía los supuestos en los que el Kremlin contempla apretar el botón. Entre otros, una “agresión” de un país sin armas de destrucción masiva que cuente con el apoyo de alguna potencia atómica

[#5 Pivorexico]

Al fin tantas horas desperdiciadas en el Fallout , tendrán su recompensa ..

[#35 Shibuya]

#5 yo ya tengo mi traje azul y mi perk de subir carisma en la compra/venta de munición

[#8 --152249--]

Relaccionada

Biden autoriza a Ucrania a atacar a Rusia con misiles estadounidenses de largo alcance

www.meneame.net/story/biden-autoriza-ucrania-atacar-rusia-misiles-esta

[#11 Mountains]

#8 Esta es la relación correcta

Acción - Reacción

Tu te la sacas, yo la pongo encima de la mesa..

[#67 ayatolah]

#11 No, esto no es la reacción.

La nueva doctrina nuclear no es una reacción al anuncio del uso de misiles de largo alcance, la nueva doctrina nuclear ya se anunció en septiembre.
www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-renueva-doctrina-nuclea

[#74 JanSmite]

#11 Ahora resulta que Rusia puede comprar drones, misiles, armas, traer soldados de otros países, y ella SÍ puede usarlos donde le salga de los cojones, pero Ucrania no puede hacer lo mismo. Claro…

[#91 CosaCosa]

#74 esos misiles los opera USA, lo que implica que personal de USA con satélites USA y tecnología que solo tiene USA está atacando territorio Ruso.

Lo que implica un ataque directo de USA a Rusia.

La escalada no es atacar a Rusia. Es que lo haga USA

[#105 JanSmite]

#91 Nó, no es cierto que los opere USA, Ucrania los lleva operando ya tiempo, pero dentro de territorio ucraniano. Sí usan información de imágenes por satélite proporcionadas por USA, pero lo llevan haciendo desde que les dieron los primeros misiles, en Sept. de 2023. La única diferencia de antes a ahora es que USA ha permitido usar esos misiles para que Ucrania ataque a Rusia en su territorio.

Minuto 52, entrevista sobre el tema con un Teniente General retirado del Ejercito Español, que sabe de qué habla, y en el min. 55, desmentido de que los estén manejando operarios USA:

www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/18-11-24/16336463/

[#18 Alakrán_]

#8 Ya del tratado de no proliferación de armas nucleares y el incumplimiento que supone por parte de Rusia amenazar a naciones no nucleares con ataques nucleares hablamos otro día.
Por otro lado que Rusia no cumpla sus compromisos no debe sorprender a nadie.

[#49 --152249--]

#18 Podemos ir hacia atrás repasando incumplimentos de todo el mundo y llegar hasta la la caída del Imperio Romano si quieres...

Pero lo siento, mi apuesta es la vía diplomática e ir en contra de la picadora de carne y a tí se te va la vida (te tiras el día aquí) en que sigan muriendo pobres rusos y ucranianos. La guerra se ve muy guay desde España y tras un teclado.

No vamos a llegar a acuerdo, así que un saludo y buenos días.

[#69 Alakrán_]

#49 La apuesta de todos es la vía diplomática, y ya van tarde, pero ¿En qué condiciones? Hablamos de que Rusia quiere territorio, y esto supone un problema.
Podemos estar de acuerdo al menos en parte.

[#106 --152249--]

#69 Alguien trendrá que ceder y los recursos humanos son finitos. No me corresponde a mi evaluar las condiciones.

[#81 JanSmite]

#49 Contra el que tiene el palo más gordo la solución es siempre diplomática: es lo que lleva haciendo Rusia desde los 90: "vamos a proteger a esa minoría rusófona de ese pequeño e indefenso país que antes era república rusa, desplegando tropa aquí, tropa allá, dispárame, dispárame , y, ya de paso, hacemos de ese territorio un protectorado o, directamente, una provincia rusa". Si quieres te pongo el listado de casos…

Claro, al indefenso le…   

[#107 --152249--]

#81 Felicidades, has descubierto cómo funcionan las guerras, de la primera a última.

Te voto positivo.

[#61 johel]

#18 Siempre ha sido una mentira, entre otras cosas porque no ponian mas nukes pero seguian con las quimicas, nucleares mas modernas, compactas y convencionales mas poderosas, pero con la primera presidencia de Trump todos se quitaron la careta, no es de ahora:
elpais.com/internacional/2019/02/01/estados_unidos/1549029784_725333.h
www.aa.com.tr/es/mundo/salida-de-eeuu-de-tratado-nuclear-genera-preocu
www.ondacero.es/noticias/mundo/estados-unidos-se-retira-del-tratado-nu

[#76 JuanCarVen]

#18 Supongo que te refieres al tratado START y siguientes.

[#77 JanSmite]

#18 Lo curioso del caso, y hablando de incumplimientos, es que las armas nucleares con las que amenaza Rusia son las que le dio Ucrania según el tratado por el que Rusia, a cambio, iba a respetar su soberanía y su integridad territorial, jaja_jajajaja…

[#23 Kalandraka125]

#8 Leyendo por ahí, parece que el uso de los ATACMS estaría limitado a Kursk y alrededores. Dentro de territorio ruso, con posibilidad de darle a los norcoreanos, pero no de "uso libre". Es decir, que no se usarían para bombardear la Plaza Roja, por ejemplo. Parece que hay brigadas ucranianas muy buenas, de las veteranas, entrampadas por allí, que no pueden salir sin muchas bajas, y hacen falta en otras zonas del frente. Es decir, supone una escalada, pero creo que muy limitada.

[#52 AntiTankie]

#23 el radio es de 300km

[#89 Kalandraka125]

#52 Bueno, teóricamente, si. El artículo de NYT (al que no puedo acceder), sin embargo, aclara que...

"Precise details of the change in US policy have not been announced publicly. The New York Times reports that permission to hit Russian territory will only apply initially to attacking Russian forces massing in the Kursk region. "

theconversation.com/why-did-the-us-change-its-mind-on-ukraine-firing-m

Luego cambiarán las…   

[#96 AntiTankie]

#89 ### Resumen del artículo: ¿Por qué Estados Unidos cambió de opinión sobre el uso de misiles de Ucrania contra Rusia? ¿Y cómo impactará esto en la guerra?

El reciente levantamiento de las restricciones por parte de Estados Unidos sobre el uso de misiles balísticos ATACMS por parte de Ucrania podría ayudar a este país a repeler a las fuerzas rusas que intentan recuperar territorio ocupado por Ucrania. Este cambio en la política estadounidense también puede fortalecer la posición de Ucrania…   

[#29 estemenda]

#8 relacionada lleva solo una c, como sujeción, inflación...

[#42 --152249--]

#29 Disculpas, me ha traicionado el bilingüismo

[#2 kumo]

Putin va a decir lo que sea a ver si occidente se acojona y le deja hacer lo que quiera. Que es precisamente por lo que no hay que dejarle hacer lo que quiera.

[#38 frankiegth]

#2. No es Putin, es Rusia. Un país como Rusia simplemente no puede caer, como no pueden caer ni EEUU ni China. Si uno de esos países se ve amenazado el mensaje es cristalino, caemos todos.

[#41 Trochador]

#38 Sería la primera vez en la historia que cae un imperio...

[#46 frankiegth]

#41. En la era de las potencias nucleares sí que lo seria.

[#64 Trochador]

#46 No, URSS.

[#86 frankiegth]

#64. Ese fue un momento histórico de lucidez. Esa fue una ventana de oportunidad para el entendimiento perdida, perdida y desperdiciada con conocimiento de causa.
_{(Edit #46)}

[#75 LázaroCodesal]

#41 El impero en decadencia, es el anglo. Los Rusos están haciendo con China, lo que hicieron los ingleses con los norteamericanos en su momento...cederles amistosamente el testigo. Rusia está muchísimo mejor ahora que en los 90.

[#80 Trochador]

#75 Eso ni lo niego ni lo afirmo, solo digo que la historia ha demostrado que todos los imperios caen, tarde o temprano.
Egipto, Persia, Grecia, Roma, etc;
China, Mongolia, Carolingio, Sasánida, Sacroimperio Romano, etc;
España, Francia, Holanda, Inglaterra, Otomano, Austrohúngaro, Prusia;
Alemania, Japón, URSS.
Me dejó muchos, pero más o menos ahí está la cosa.
Y sí, la URSS cayó, y era una potencia nuclear.

[#85 adolor]

#41 mientras está cruzado de brazos.

[#90 CosaCosa]

#41 y siempre ha sido a costa reventar medio mundo.

[#48 AntiTankie]

#38 Es probable que Rusia enfrente un proceso de desintegración en las próximas décadas. China podría asumir el control de la parte asiática del país, ya que la situación demográfica de Rusia es insostenible. aquí la proyección para 2070 que creo que es muy optimista  

[#58 ayatolah]

#48 Y para mejorar la situación, ya se estima que en Rusia la mayor causa de muerte entre los 20 y 29 años es el fallecimiento en combate.

[#62 AntiTankie]

#58 Sí, el impacto de la pérdida de todos esos hombres jóvenes en edad de procrear todavía está por evaluarse con el tiempo, especialmente en las regiones asiáticas de donde se extrajo un gran número de varones.

[#72 cosmonauta]

#58 Y esa perdida de población joven es aún mayor en las repúblicas periféricas de Asia, que son en gran medida los que están luchando.

[#21 Madmaxi]

A veces nos olvidamos del unico que ha asesinado con bombas nucleares, y no una sino dos veces... la momia quiere morir matando y salir en la historia de los buenos.

[#59 AntiTankie]

#21 algunos parece que se olvidan de las atrocidades cometidas por los soviéticos y los chinos durante el pasado siglo. Cabe mencionar que los japoneses también perpetraron un genocidio en Asia, y aunque para muchos ya no parece ser un problema,

[#103 ralph]

#21 y contra objetivos civiles. Ni militares ni nada.

[#3 aironman]

Está loco, pero no tanto como para bombardear Ucrania o países de la OTAN.

[#97 MAVERISCH]

#3 es uno de los líderes más cuerdos que he visto en mi vida

[#98 aironman]

#97 pues si que tienes el listón bajo…

[#102 ralph]

#98 De momento, es uno que no apoya un genocidio de civiles inocentes siendo la mitad de las víctimas niños.
Eso ya dice muchísimo.

[#108 MAVERISCH]

#98 Lo ponen fácil.

[#4 Barney_77]

No lo va a hacer, por mucho que grite y avise a todos...

[#7 Atusateelpelo]

#4 Hasta que lo haga. Y luego se dira que es una sorpresa y lo ha hecho sin avisar.

[#39 StuartMcNight]

#4 Yo creo que tampoco lo va a hacer. Pero no se... tambien habia muchas risas sobre que Rusia nunca haria nada con la expansion de la OTAN... hasta que lo hizo...

[#51 AntiTankie]

#39 las agencias occidentales ya estaban avisando sobre la deriva imperialista de Putin desde 2004

[#63 StuartMcNight]

#51 Las agencias occidentales tambien han avisado de la posibiliad de uso de bombas atomicas por parte de Rusia en Ucrania.

¿Que quieres decir con ello? Nunca ha cambiado la percepcion de gente como #4 que estan con el ji ji ja ja... Rusia nunca lo hara...

[#1 PablemosEsMiDios]

Está loco!

[#28 estemenda]

#1 Esto ya se veía venir desde el momento en el que Biden autorizó a Ucrania el lanzamiento de misiles estadounidenses de largo alcance sobre suelo ruso.

[#73 LázaroCodesal]

#28 Solo un matiz...Ucrania no lanza nada. Esos misiles usan satélites , tecnologías y técnicos que Ucrania no tiene. Los lanza Estados Unidos...desde Ucrania.

[#92 suzy]

#73 bulo

[#100 ralph]

#73 Y aunque fuera verdad, y? qué relevancia tiene eso?

[#30 Edheo]

#1 lo están, lo están, todos lo están

[#82 anonimo115]

#1 si va a haber tercera guerra mundial que aprieten el botón cuanto antes y nos ahorramos sufrimiento

[#83 Gadfly]

#1 como Biden!!!!!!!

[#101 ralph]

#1 Loco está el que quiere ir a la guerra contra Rusia para quedar bien con el país que más daño hace a Europa. Y, peor todavía, sabiendo que tiene armas nucleares y que son... rusos!

Que Rusia va a morir matando, es un hecho más que un pensamiento.

macron, francia, reino unido, etc están desesperados por atacar a Rusia. Meses llevan intentándolo.

Pensar que se quedaría sin responder, es de los más grandes idiotas de la historia. O de traidores.

[#9 Lord_Cromwell]

#0 Requiere suscripción

[#14 Mountains]

#9 sirve darle a inspeccionar elementos y desactivar el JavaScript pero igual no todo el mundo sabe

[#17 robustiano]

#9 #14 F9/Vista de lectura y a tomar Fanta...

[#34 Virusaco]

#27 Armas atómicas eco-friendly.

Salu3

[#43 Verdaderofalso]

#34 etiqueta ECO

[#47 Virusaco]

#43 Y sin gluten.

Salu3

[#54 Graffin]

#34 Ahora me comenta que la radiación de una bomba de neutrones se disipa mucho más rápido. Lo mismo rusia tira por ahí, ya que minimiza los daños materiales.

[#87 Dav3n]

#50 Ahora pon la versión con China

Hablar de corrupción cuando estás enviando el dinero de tus impuestos a un país en el que los volquetes de putas son el pan de cada día para sus dirigentes... No sé yo, eh?

Pero vamos, igual que hablar de democracia cuando nadie te ha consultado nada de lo que estamos haciendo para que EEUU y UK se lo lleven calentito... También es ultra mega democrático, para sus huevos morenos principalmente. Igual que las elecciones que ha hecho Zelensky, ultra democráticas.

En fin, seguiréis con la misma cantinela mientras el barco se hunde, probablemente seguiréis incluso bajo el agua.

[#13 vviccio]

En las dictaduras las leyes son un adorno como las elecciones.

[#26 Veelicus]

#13 Efectivamente, eso es lo que pasa en Ucrania

[#50 Trevago]

#26 Repite conmigo: RUSIA NO ES UN PAÍS DEMOCRÁTICO, ES UNA DICTADURA.
NO USARÉ WHATABOUTISMO EN MIS DISCUSIONES.
RUSIA ES EL PAÍS MÁS CORRUPTO DE EUROPA
PUTIN ES DE EXTREMA DERECHA Y NEOLIBERAL.
Repite 100 veces mi querido niño.

[#104 Veelicus]

#50 al ignore de los faltones.

[#36 karakol]

Tan nuevo como del año 2000 y la Doctrina Ivanov.

www.publico.es/actualidad/ivanov-confirma-doctrina-respuesta-nuclear.h

perrosdeguerra.wordpress.com/2013/02/26/la-doctrina-ivanov-y-otras-chi

www.researchgate.net/publication/233476823_The_Ivanov_Doctrine_and_Mil

[#60 StuartMcNight]

#55 Está diseñado para dejar el área objetivo inhóspita para los seres humanos

No inventes, anda.

La vida media del uranio son 700 millones de años. Tienes 1 millon de personas viviendo en Hiroshima y no han pasado ni cien años. Y varios millones mas visitando los monumentos en memoria de las victimas que estan ubicados en el punto exacto de la explosion.

[#65 AntiTankie]

#60 no se fabrican bombas de ese tipo hoy en día

[#66 StuartMcNight]

#65 Que dejes de inventar, parfabah. Que ya has hecho el ridiculo. No des cabezazos.

[#71 AntiTankie]

#66 eres incapaz de rebatir

[#78 StuartMcNight]

#71 Hiroshika, Nagasaki y todos los lugares donde se han probado bombas atomicas lo han rebatido por mi. Tu te empeñas en luchar contra la realidad.

Quien tiene que rebatir porque la realidad no funciona como tú quieres que funcione eres tú.

[#79 AntiTankie]

#78 no pierdo mas el tiempo

[#70 AntiTankie]

#60 si tienes más interés , aquí tienes mas info, remm.hhs.gov/nuclearfallout.htm

[#99 Xantinpa]

eso es un bulo
Sobre la mesa estuvo paz por neutralidad y no quisieron, o no les dejaron

[#111 elgansomagico]

#99 Por neutralidad y el agresor quedándose parte del territorio de Ucrania...

[#10 Rokadas98]

El pastorcillo y el lobo, occidente está jugando muy fuerte y algunos con las fichas de juego de los demás, está jugando muy fuerte.

[#12 Atusateelpelo]

#10 Si Rusia usase armas nucleares lo haria, supongo, en Ucrania lo que llevaria a:

- Rusia siendo demonizada por el uso de armas nucleares.
- Ucrania arrasada.
- Europa con contaminacion nuclear y jodida.
- EEUU de rositas.

Cuadruple win-win para EEUU.

[#22 Dene]

#12 añade "media Rusia y Bielorusia contaminadas".. soltar pepinos atomicos al lado de casa no sale gratis.

[#25 Veelicus]

#22 #12 Si Rusia usa armas atomicas lo mas probable es que use una unica cabeza tactica contra alguna zona no residencial con cierta importancia militar, mi apuesta es la isla de las serpientes, en ningun caso ningun pais de la OTAN va a responder usando armas atomicas, porque eso si que llevaria una respuesta atomica rusa contra esos paises y ahi si, todo se iria a tomar por saco.

[#27 Graffin]

#22 hablo desde la ignorancia, pero juraría que ya hay armas nucleares que minimizan la contaminación.
Voy a preguntar a Gemini

[#32 Graffin]

#27 Me respondo a mi mismo.
No, no existen. Todas contaminan de la hostia y no hay alternativa con un poder de destrucción comparable a las nucleares. Las termobaricas están varios órdenes de magnitud por debajo en capacidad destructiva.

[#37 Atusateelpelo]

#22 Si las llega a usar, que yo espero que no, sera porque la contaminacion nuclear sera el menor de sus problemas.

[#40 StuartMcNight]

#22 Tanto EEUU como Rusia ya soltaron pepinos nucleares dentro de sus propios paises para testearlos.

Una bomba atomica no tiene las mismas repercusiones radiologicas que el accidente en una central nuclear.

La mejor prueba de ello es que tanto en Hiroshima como en Nagasaki nunca dejo de vivir gente y hoy viven cientos de miles de personas (mas de 1 millon en Hiroshima) sin ningun problema.

[#55 AntiTankie]

#40 Está diseñado para dejar el área objetivo inhóspita para los seres humanos durante varias vidas medias del material activo.

[#24 javibaz]

#12 el único país del mundo que ha usado armas nucleares se fue de rositas.

[#56 AntiTankie]

#24 Si los japoneses, que son amigos de EE. UU., no se quejan, ¿quién es un don nadie en redes sociales para hacerlo?

[#45 Trevago]

#12 Llevaría a Rusia exterminada y contaminada.

Y el que gana es China, que se quedaría con lo que quisiese de Rusia, que estaría en cenizas, ya que cualquier acción nuclear implicaría que Rusia se queda sola contra el mundo, así que es amenazar con una pistola que apunta directamente a tu propia cabeza, como el Brexit en UK, estúpido, pero puede llegar a ser.

[#20 Pivorexico]

Hasta la caída del telón de acero (guerra fría) , se vivió con pánico a un posible conflicto nuclear ;

En la actualidad que parece aun más plausible este , con tarados gobernando y millonarios que se asemejan a los malos de las películas de James Bomd;

Nos lo tomamos a cachondeo , como si la cosa no fuera con nosotros.

[#68 Don_Pixote]

El chiste se cuenta solo

[#6 wai]

Pareciera que lo único que nos queda por saber es quién va a ser el primero. Y si no es un ataque de falsa bandera.

[#94 mysto]

Putin no se. cansa de hacer el ridiculo. Esta nueva docrina nucelar rusa, sera pisoteada, como todas las anteriores. Putin es tan patético, que se piensa que logra algo con esas vacias amenazas, cuando no hace mas que cavar paladas en direccion a la extincion de su pais.

[#15 Alakrán_]

@gadish ¿Que te parece? ¿Esto no va en contra del tratado de no proliferación?

[#19 gadish]

#15 si es como el titular dice, si. Lo miro luego.

[#44 Verdaderofalso]

#15 #19 y ya no solo el tratado de no proliferación , si no que apostaría que alguno más también se lo pasan por el forro

[#57 Dav3n]

#_53 Claro, y después te despiertas habiendo mojado la cama

No sé dónde os vais a meter cuanto esto acabe...

[#88 StuartMcNight]

#_79 eres incapaz de rebatir.

Mira que mono. Le humillas y se enfada y no respira.

Nos vemos con tus otros 20 clones.

[#93 StuartMcNight]

#_70 Ni leerte lo que adjuntas primo. Ni leerte lo que adjuntas.

[#95 elsnons]

Mucho ruso en Rusia.

[#16 CharlesBrowson]

Cyka blyat !!!

[#31 retoqueteate]

Que ingenuos sois algunos.

[#33 este_no_es_eltraba]

no ha dicho nada de eso. Rusia siempre mantiene su postura: no usara armas nucleares, salvo que las usen contra ellos.

ayer mismo lo dijo en la entrevista de RT.

esto es un bulazo de elpais. espero que sancionen a ese medio. ajjajaa en verdad no, es la "verdad" oficial del regimen europeo, pura propaganda.

[#53 AntiTankie]

Rusia occidental arrasada también , rusia asiática tomada por china

[#84 Esfingo]

La amenaza nucelar semanal.