Qué pasa ahora con la subida de pensiones que han tumbado PP y Junts

El 'no' al real decreto-ley ómnibus de final de año por parte de gran parte de la derecha parlamentaria (también de Vox) ha anulado multitud de medidas, pero una de las más relevantes, por su enorme trascendencia en la vida de millones de personas, es la subida de las pensiones y del ingreso mínimo vital, la renta mínima estatal contra la pobreza.

[#1 cocococo]

A disfrutar de lo votado y lo abstenido.

[#5 sotillo]

#1 Que malos son los de Podemos

[#18 Estauracio]

#5 Podemos también ha votado en contra. Está convenientemente oculto en el titular y en la noticia.

[#20 jobar]

#18 Podemos llevaban una semana haciendo campaña de propaganda diciendo que no iban a votar a favor porque si el PP votaba a favor eso no podía ser bueno, al final el PP ha votado en contra y Podemos ha votado lo mismo que el PP.

[#26 bartolin]

#20 seguro que @_harkon tiene alguna explicación para esto....

[#42 johel]

#26 No hace falta harkon, la razon es que #_20 MIENTE Y LO SABE. Podemos ha votado a favor.
cc #18
¿Seguro que tu no lo sabias?  

[#67 Battlestar]

#42 Entonces, al final Podemos ha votado al favor. Nosotros estamos equivocados, pero entiende que cuando un partido dice una cosa pero vota la contraria, pues estas a costumbrado, pero a mi por lo menos si eso pasa en el mismo dia me pillas con las bragas bajadas.
Si dice Podemos ayer por la noche que está en contra yo entiendo que votan en contra, luego votan a favor.

Que la he cagado yo (y otros como yo) por afirmar cosas con información desactualizada (de unas horas) pero creo también que es un error comprensible.

[#70 Harkon]

#67 eran tres votaciones, Podemos sí iba a votar la de la subida de las pensiones.

Vuestro odio y sesgo os hace montatos películas en vuestra cabeza y así os va en la vida

[#98 bartolin]

#42 de ser así, me la envaino y me alegro...

[#36 chavi]

#20 Hombre, las razones que alegaba Podemos no eran ni son precisamente esas...

Pero bueno, cada uno se traga lo que quiere,

[#37 jobar]

#36 Venga cuáles son esas razones, a ver. Porque solo dicen que el decreto es una "subida encubierta de la jubilación", sin dar detalle, no vaya a ser que alguien se acuerde del decreto 21/2021 que aprobó el gobierno con podemos dentro (y con sus votos) que iba en la misma linea de este, sobre bonificar a la gente que retrasaba voluntariamente la jubilación, y les ponga la cara colorada diciendo que por la misma regla de tres antes estaban a favor de una subida encubierta de la jubilación y ahora no, porque patatas y casito.

[#59 Jesusor]

#20 ...

[#216 Sinfonico]

#20 Sueltas la mentira y a ver si cuela...resulta que podemos ha votado a favor, pero tú a lo tuyo.
O mentiroso o ignorante, elige el adjetivo que prefieras

[#29 detectordefalacias]

#18 Podemos ha votado a favor, el decreto ha tenido 171 sies, 177 noes y una abstención. Pero tranquilo, que la realidad no derrumbe tu sesgo...

[#35 sotillo]

#18 Mientes y lo sabes, pero te aprovechas de sus leyes

[#161 MellonCollie]

#18 repite conmigo:

PODEMOS
HA
VOTADO
A
FAVOR

Joer, que está en todas las noticias. Me parece bien que mintáis para recuperar el poder como sea, pero ponedlo un poco más difícil para pillaros.

[#164 ClonA43]

#18 cuando te llueven negativos por poner poner la verdad queda en evidencia la calaña de la mayoría que puebla este panfleto ultra.

[#10 yoma]

#1 ¿Y los que no les han votado y no se han abstenido?

[#177 capitan.meneito]

#10 pues a disfrutar también

[#111 TortugaNinya]

#1 El titular es engañoso porque ambos partidos políticos le han dicho al Gobierno que sacara un RD sólo con las pensiones y las medidas al transportes. Pero Sánchez dijo que no, que quería colar más cosas en el RD como lleva haciendo durante su gobierno.
Así que la culpa es del PSOE por no ser transparentes.

[#153 Autarca]

#1 Nadie ha votado esto

Pillas a cada partido por separado, y todos juran que están a tope con las pensiones.

[#4 cosmonauta]

Pues imagino que tendrán que presentarlo por separado, y no en una ómnibus diseñada para ser rechazada

[#6 sotillo]

#4 Las excusas son como el culo, todos tenemos uno

[#11 cosmonauta]

#6 ¿Que excusa? Estoy exponiendo lo que creo que pasará. Supongo que, si quieren aprobar algo de lo incluido en ese paquete deberán presentarlo por separado. No estoy muy puesto en temas legislativos pero si vas justo de apoyos, tirar de paquetes ómnibus no parece la mejor idea. Lo que en software llamamos principio de responsabilidad única.

[#62 MalditoBendito]

#11 Yo lo llamo principio KISS

[#71 meneanet]

#11 El Psoe toma a la gente por idiota, y como partido del régimen también tiene prensa para vender el relato. Alguna de esta prensa sabe que de eso depende aparecer en la televisión pública, que es un escaparate muy jugoso para mantener/ atraer nuevos lectores y poder financiarse. Véase el giro ideológico de Público, con su representación en tertúlias en TVE, a día de hoy otro periódico del Psoe.

[#8 yoma]

#4 Las leyes que van en paquete hay que valorar en su conjunto si tiene mas beneficios que perjuicios, y en esta estaba claro que era beneficiosa en un grado elevado para el conjunto de la ciudadanía.
No se pueden acoger a que había cosas con las que no estaban de acuerdo para votar en contra de todo lo beneficioso.
Lo lógico es votar a favor ya que la mayoría beneficia (reconocido por ellos mismos) aunque hubiera cosas con las que no estuvieran de acuerdo.
¿Era tan importante con lo que no estaban de acuerdo como para fastidiar la subida de millones de pensionistas o de fastidiar a millones de usuarios de transporte?

[#13 cosmonauta]

#8 Recordemos esta conversación dentro de unos días, cuando se aprueben por separado.

Esta ley se ha presentado así para ser rechazada. El que la ha presentado lo sabía. Si lo veo yo, que soy un pardillo

[#16 yoma]

#13 Me imagino que el gobierno hará lo que sea para no dejar tirados a los pensionistas, eso es más propia del PP con su congelación o subida de 0,25%. Pero lo que es triste es que por algo (todavía no han explicado el qué) en lo que no están de acuerdo hayan demostrado que primero son sus intereses políticos y luego el beneficio de los ciudadanos.
Repito ¿era tan importante con lo que no estaban de acuerdo como para fastidiar la subida de millones de pensionistas o de fastidiar a millones de usuarios de transporte?

[#72 phyrian]

#16 Y yo pregunto ? era tan difícil e ilógico presentar esas subidas a pensionistas y demás por separado?

[#141 Barney_77]

#72 #112 #16 El gobierno (este y el de cualquier color) va a hacer todo lo que este en su mano para sacar los colores al contrario, aunque para ello tenga que joder a los ciudadanos. ¿Podian haber votado eso por separado? Pues claro, pero entonces no podrian echar las culpas al PP de votar en contra las otras mierdas que querian meter que saben que no se las aprueban ni de coña si no metian las pensiones.

[#112 goncatin]

#16 Pues imaginas mal:

elpais.com/espana/2025-01-23/el-gobierno-dejara-que-se-vean-los-efecto

Se ve que no le importa mucho tampoco

[#146 Mimaus]

#16 por mucho que pregunto, aún no me ha explicado nadie que era eso tan terrible que justifica votar en contra de todos los demás.

[#55 Justiciero_Solitario]

#8 No disculpa, las cosas se votan por separado, que es eso de acatar un paquete entero de cosas que no tienen absolutamente nada que ver entre sí? O acaso tú cuando vas a las reuniones de vecinos votas todas las propuestas de golpe o vas una a una para que así sea lo mejor para la comunidad? Venga ponemos ascensor que hay varios vecinos con discapacidad y lo necesitan, pero si ponemos el ascensor en el paquete también va una piscina climatizada que le apetece al vecino del tercero. A qué has votado en contra del ascensor? que mal vecino eres!!

[#58 yoma]

#55 Yo en las reuniones de vecinos apruebo unos presupuestos en conjunto no partida a partida.
Por cierto ¿La Constitución la votaste a favor o en contra en su conjunto o artículo a artículo? ¿O los estatutos de autonomía?

[#66 Justiciero_Solitario]

#58 No estoy hablando de los presupuestos, evidentemente los presupuestos se hacen en conjunto ni de una constitución que como es lógico es un paquete redactado cerrado. Estoy hablando de las propuestas de ley, es de auténtico trilero lo que hace el PSOE meter en un mismo paquete decenas de leyes que no tienen absolutamente nada que ver entre ellas y siempre hay una que en caso de ser rechazada va a causar un gran revuelo como está ocurriendo...

[#80 Harkon]

#58 Tú Votaste la constitución? Cuantos años tienes, porque yo tengo 50 y no tenía edad para votar esa puta mierda que me calzaban con un rey obligatoriamente, vaya, otro ómnibus de esos...

[#85 yoma]

#80 Sí, yo voté la Constitución, sufrí la dictadura y ya estaba trabajando cuando murió Franco. Viejuno que es uno.

[#91 Harkon]

#85 Pues ya tienes tus añitos, de la edad de mi padre por lo menos

[#95 yoma]

#91 Sí, tengo 66 años y en aquella época y de donde veníamos nos agarramos a un clavo ardiendo para salir de allí.
En la actualidad La Constitución deja mucho de desear pero fue una tabla de salvación para lograr ver en el Congreso a hombres (y mujeres, cosa impensable antes) que no fueran de uniforme militar llenos de medallas.
Fijate como sería la cosa que el SI a la Constitución fue un 87%. Mas de 15 millones votaron favorablemente.

[#118 chavi]

#80 En la Constitución cabían dos decisiones. La Constitución que se votaba o gobierno autoritario.

No había mas

[#142 Barney_77]

#58 No vengas con gilipolleces

[#64 Jesusor]

#55 Ni más ni menos.

[#139 Mimaus]

#55 yo voto por las que considero y las que no las negociamos, no lo rechazamos todo de plano y perdemos el tiempo haciendo una reunión por casa asunto.
Para eso están las enmiendas.

[#143 Barney_77]

#55 Da igual lo que les digas, no te canses. Estan absolutamente ideologizados.

[#105 Elthamare]

#8 no hay que valorar en su conjunto, hay que entender que se ha hecho así para que se rechacen y vender el discurso de "qué malo es el otro". No tiene sentido juntar en una ley ayudas de la Dana con ceder al pnv un edificio en París.

[#137 Barney_77]

#8 No vengas con tonterias. Las leyes hay que votarlas en su conjunto cuando tengan algo que ver entre ellas. No puedes meter mil mierdas al monton y colar entre ellas cosasa que sabes que no te las aprueban ni coña si fueran aisladas. Eso es el truco barato del trilero

[#15 autonomator]

#4 Ah, ¿si?¿y ese diseño como es? ¿era para rechazar el impuesto a las eléctricas?¿la subida de pensiones?¿la prohibición de cortes de suministros básicos?¿la prórroga de las ayudas al transporte público? ¿actualización de las bases de cotización? ¿la convalidación de la jubilación demorada, parcial y activa ? ...
Mal diseñado por supuesto.
Id a cagar melones.

www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/rdl_009_2024.pdf

[#50 Enero_2025]

#4 "Diseñada a ser rechazada" suena a "es que la oposición ha visto muchas letras juntas y con eso de leer demasiado se nos lian"

Podrían haber propuesto enmiendas para lo que quisieran cambiar.

[#60 Justiciero_Solitario]

#50 pues mira es muy sencillo, es como si en la próxima reunión de la comunidad de vecinos se va a debatir el instalar un ascensor porque lo necesitan los vecinos pero en el paquete también va una piscina climatizada porque le apetece al vecino del tercero. Evidentemente la gente rechazará ese paquete pero eso no significa que esté en contra de poner un ascensor. Este gobierno es un gobierno de trileros y de sinvergüenzas y hay que decirlo así de claro es el único culpable de lo que ha ocurrido!! vale ya de culpabilizar al PP a puigdemont y a la madre que les parió

[#65 Enero_2025]

#60 O como si en la junta de vecinos se junta el ascensor nuevo, contratar un servicio de limpieza más barato, poner un cartel publicitario donde no molesta que daría dinero gratis a la comunidad pero que no se aprueba porque hace un año el del primero y el del cuarto discutieron y uno y toda su familia y conocidos va a votar en contra de cualquier cosa que proponga el otro.

Esto es sencillo. ¿Qué parte del paquete no convence a las derechas?

Que este gobierno es de trileros y sinvergüenzas habría que trabajarlo más, porque parece una opinión sin fundamente.

[#68 Justiciero_Solitario]

#65 por ejemplo no convence regalar un palacete valorado en millones de euros al PNV... De hecho el PP ya ha propuesto votar a parte la revalorización de las pensiones y la subvención del transporte. Cosas que casi con toda seguridad va a ocurrir, pero no están dispuestos a votar 'sí' a un paquete de leyes que no tienen nada que ver entre sí.

[#75 Enero_2025]

#68 ¿El palacete que Rajoy se comprometió con el PNV? ¿Iba seguro en este paquete de leyes? ¿Por no cumplir una promesa de Rajoy Feijoo decide tumbar todas las leyes?

maldita.es/malditobulo/20250117/gobierno-sede-instituto-cervantes-pari

[#82 Justiciero_Solitario]

#75 Bueno, habran cambiado de opinión

Pero sí, vuelvo a repetir, es de auténtico trilero meter en un único paquete leyes que no tienen absolutamente nada que ver unas con otras. Un diputado gana como mínimo sesenta mil euros anuales más dietas, no se les van a caer los anillos por votar una a una cada ley, y no en un único paquete donde se mezclan churras con merinas. Y vuelvo a repetir es como si en una reunión de vecinos se votase en un mismo paquete poner ascensor y una piscina climatizada.

[#119 chavi]

#68 Esto es la versión 2.0 del casoplón de Iglesias ????



Hay que joderse...

[#76 phyrian]

#65 Podemos aunque voto a favor dijo que no estaba de acuerdo, asi que no es solo cosa de derechas

[#120 chavi]

#76 Que dices que ha votado Podemos?

[#113 TOSHACK]

#65 bueno, que este es un gobierno de trileros y sinvergüenzas es evidente para todo aquel que sepa sumar 2+2, otra cosa es q la oposición ppera vayan como pollo sin cabeza a la contra sin dar alternativas reales y den vergüenza y pena. Y Vox a su bola dando gritos populistas (y miedito viendo lo grillaos que están). Y Junts.... Bueno es complicado calificar a Junts y no entiendo cómo el Psoe no se los quita de encima a la de ya.

[#127 mecha]

#65 si el ascensor nuevo vale una pasta, lo demás me ahorra dinero pero no me compensa lo mismo voto no. Por seguir tú ejemplo.

Y siguiendo tu idea, el malo sería yo que no quiero un servicio más barato de limpieza o poner un cartel que no me molesta y que da dinero, aunque en realidad he votado que no por lo del ascensor nuevo, que vale mucho y no me aporta nada ni a mí ni a la mayoría.

[#73 MalditoBendito]

#50 Un real decreto-ley de 140 páginas no es moco de pavo. Han pensado con criterio y han decidido parlamentar. Así sin irte muy lejos, en la segunda página hablan de la posibilidad de aplicar la tarifa TUR a las calderas comunitarias. Todos sabemos que una caldera comunitaria se despilfarra mucho más que con calderas individuales por vivienda (Pagan todos por igual y siempre está la caldera 24/7 quemando, haya alguien o no en la vivienda) No se que sentido tiene esta medida en un texto que lleva por bandera el ahorro energético.
Pues si nada mas empezar a leer ya encuentro criterios discutibles, no te quiero decir las 138 páginas restantes. Tienen para medio año de debate si quieren.

[#100 Nachodemieres]

#73 No das una, ni en el ejemplo que pones estas informado, es obligatorio desde hace tiempo tener contadores individulizados en cada radiador de todas las comunidades con caldera comunitaria. Y es obligatorio hacer el calculo del gasto por vivienda.

[#218 MalditoBendito]

#100 Eso es si vives fuera de las zonas A+B que estipula el CTE (El arco mediterráneo entra dentro de las zonas A y B,). Igualmente si la comunidad no es capaz de recuperar la inversión en cuatro años no tiene obligación de instalar contadores en los radiadores.
A las malas, estás supeditado al horario establecido por la comunidad, lo cual quiere decir que aunque tuvieses contadores en los radiadores, la caldera estaría consumiendo (menos, pero consumiendo) en el horario que se ha programado. A efectos prácticos se consume más que con caldera en cada vivienda.

[#61 meneanet]

#4 O diseñada para ser aprobadas otras cosas pensando que los otros partidos cederan porque si no apruebas todo el paquete, dirán que es que no quieres subir las pensiones. Un ejemplo: el titular de este artículo.

[#69 phyrian]

#4 Correcto. Pudiendo presentarlo junto, lo mezclan con mil cosas que no tienen relación. Y claro a tragar con todo o nada

[#205 doyou]

#4 es que así no se hacen las cosas, mezclando churras y merinas.

[#2 vicus.]

Hijos de la gran puta, me cago en todos sus muertos Junts....

[#9 Hynkel]

#2 A Junts Puchi le está haciendo mierda Cataluña. Ya se lo buscó él mismo con su fuga, sus performances, y prometer irse de la política si no ganaba las elecciones en Cataluña. Ahora hay otro gobierno autonómico que, mejor o peor, está a lo que tiene que estar. Y claro, el "mambo" se desinfla.

Son perfectamente capaces de querer que en la Moncloa esté la derecha a ver si así consiguen calentarlo todo otra vez.

Pero también Sánchez debería hacérselo mirar. Con una gestión mejor y mejores sondeos podría sacarse la chorra y decirle a Junts "a que adelanto las elecciones y os quedáis sin el chollo".

[#49 minossabe]

#9 Los de Junts han de escorarse a la derecha porque la Orriols se los está comiendo sin hacer nada.
También estaría bien que Sánchez cumpliera lo que les prometió y no tengamos que esperar al siguiente mach ball para recaudar nuestros impuestos.

[#187 Joseee]

#49 Junts siempre ha sido la derecha más recalcitrante de Cataluña, Sanchez no tiene ideología, pacta con quien haga falta para mantenerse en el poder. El problema que tiene Sanchez para gobernar, es que unos partidos de izquierdas, y otros de derechas (PNV y JUNTS) no van a votar lo mismo en casi nada.

[#115 chavi]

#9 Esta es la última legislatura del PSOE. La siguiente será el PP+Vox

[#14 mascachicles]

#2 ¿Te han devuelto los gallos?

[#107 geburah]

#2 Junts ha dicho varias veces que lo votarán por separado. Que no sean idiotas y voten sin mirar no debatir una lista con otras 80 medidas, es tener sentido de estado.

Infórmate antes de cacarear la difamación de otros.

x.com/rtvenoticias/status/1882024573895577648?t=Z12XQkyPRwT-sALqysDilw

[#176 Beltenebros]

#2
¿Y qué dices de PP y Vox?
¿Qué te parece que ahora el PP de Ayuso diga que va a mantener las ayudas al transporte?

[#12 a69]

Ley ómnibus:
1) subida pensiones un 3%
2) sacrificio del primer niño varón de cada familia para aplacar a los mercados.

Junts:- Rechazada!!!

Titulares:
"Por la oposición de los perfidos catalanes las pensiones no suben este año!!"

[#28 shinjikari]

#12 El punto 1 iba, pero el punto 2 no lo veo por ninguna parte.

[#38 a69]

#34 #28
El punto 2 es que los de Junts dijeron que harían lo que han hecho. Votar en contra de todo lo que proponga el P$o€ por qué no cumple las promesas que hicieron por la investidura.

[#51 Enero_2025]

#38 Que los pensionistas que votaron a esos mamarrachos lo disfruten.

[#31 borteixo]

#12 eso de meter cosas dispares en una misma votación no es ni medio normal

[#77 phyrian]

#31 Pues se hacen con frecuencia.
Hace poco salia que aprobaron decreto de ayudas a la DANA y de paso asegurabaan el puesto de un jefe policial
elpais.com/espana/2024-11-12/el-gobierno-usa-el-decreto-de-ayudas-por-

Lo normal, voy a aprobar unas ayudas y de paso...

[#88 borteixo]

#77 .. de paso me follo a tu abuela

[#89 phyrian]

#88 Pue si va en el decreto y hay que aprobarlo si o si por las pensiones.. pues pobre abuela (las mías no que ambas fallecieron)

[#93 borteixo]

#89 lo decía en plan genérico espero que no me malinterpretases

[#94 phyrian]

#93 Ya lo se hombre. No creo que pudiera alguien ser tan brutiño

[#34 nemesisreptante]

#12 que necesidad tienes de inventarte el punto 2? Por qué no nos dices cuál es el punto real que justifica el voto de la derecha si lo tienes tan claro?

[#46 yoma]

#12 ¿Era tan importante con lo que no estaban de acuerdo como para fastidiar la subida de millones de pensionistas o de fastidiar a millones de usuarios de transporte?

[#48 victorjba]

#46 Pues si, les devolvían una casa al PNV que les había robado la Gestapo. Gravísimo.

[#56 yoma]

#48 Y que por cierto esa votación en contra no impide que le sea devuelta.

www.eldiario.es/euskadi/pnv-recupera-historico-palacio-paris-pesar-con

[#114 goncatin]

#56 Pues si no lo impide no se por qué han hecho un decreto al respecto

[#74 Jesusor]

#46 Lo del impuesto a las energéticas no lo iba a aprobar un partido de derechuza como Junts.
El PSOE sabía que no iba a salir adelante, por qué es la misma derecha asquerosa que Junts y el PP.

Después de más de 40 años de sufrir los diferentes gobiernos del PSOE y sus mentiras, tragarse las milongas de esa organización corrupta y mafiosa es de ser muy cándidos a estas alturas.

[#81 yoma]

#74 Después de sufrir gobiernos y sus mentiras de distintos partidos políticos, no se vota al mejor (porque no hay ninguno bueno) se tiende a votar al menos malo y al que menos te perjudica.

[#172 Jesusor]

#81 Ya. Lo cual es penoso.
Yo no voto así.

[#79 phyrian]

#46 Si quires aprobar ciertas cosas, creo que no hay que ser muy listo para saber, que si las mezclas con otras que no tienen nada que ver pueden pasar cosas asi.
Presentan las pensiones y demas por separado y vemos que pasa.

[#101 UnoYDos]

#46 ¿Tan poco importante era la subida de las pensiones y la IMV como para fastidiar a millones de pensionistas y gente necesitada jugandote su aprobación al meterla con otras medidas? Ya dije en otro comentario que la derecha, aunque se vote por separado, me extrañaria mucho que votasen a favor, pues su forma de ejercer de oposición no es luchar por mejores decisiones para los españoles, lo que hacen es torpedearlo todo. Solo quiero señalar, que tan culpable es el que vota en contra, como el que se ha marcado la ley omnibús para temas tan importantes. Tu lógica, también se puede aplicar en la dirección que muestro.

[#144 Mimaus]

#12 ¿qué puntos exactamente rechazaban PP y junts?, aparte del de primogénito, claro
Seguramente los impuestos a las eléctricas o las ayudas por la Dana, pero aún no se exactamente a cuales en concreto se oponen que justifique rechazarlo todo para perjudicar a toda la población.

[#7 yoma]

Pues que lo votado por unos pocos va a joder a millones de pensionistas.
Las protestas hay que realizarlas en forma de voto el día de las elecciones.
A ver cuando cojones nos vamos a dar cuenta del valor que tiene nuestro voto y miramos por nuestro interés en lugar de con el fanatismo propio de hinchas de fútbol.

[#17 re10]

#7 Hay que esperar al 22 de enero para aprobar la subida de las pensiones ? . Lo siento por los que ya se hayan gastado la subida prometida y no conseguida. A ver que se tarda en preparar una nueva ley para aumentar las pensiones.

[#19 yoma]

#17 La subida de este mes la van a cobrar, quedará en suspenso las de meses posteriores. Se espera que antes del mes siguiente se haya podido solucionar.
Yo que el gobierno, para valorar el grado de compromiso de la oposición, la presentaba de forma separada e inmediata con una subida superior a la que se había acordado para ver si la oposición demuestra su mezquindad rechazándola también.

[#78 MalditoBendito]

#19 ¿Seguro que han tumbado el real decreto-ley por las pensiones? Igual es por lo que pide JUNTS y el gobierno no le ha dado.

[#90 yoma]

#78 Pues el PP se ha hartado de decir que Sánchez con tal de gobernar se plegaba a todo lo que pidiera JUNTS.

[#221 MalditoBendito]

#90 Las malas lenguas dicen que el preparao no quiso firmar el real decreto-ley www.huffingtonpost.es/politica/podia-rey-negarse-firmar-ley-amnistia-p
De ahí que JUNTS ahora vote en contra del gobierno.

[#123 chavi]

#78 Igual es porque el PP ha votado en contra

[#149 Mimaus]

#19 no dudes que serían capaz de rechazarla con otra excusa, aunque no fuera la subida superior.
Está gente no hace estás cosas por el bien público, solo por sus propios intereses.
Cuanto peor vaya todo, mejor para ellos, esa es su filosofía para conseguir el ooder. Y ya se encargarán de que vaya mal. Si pusieran el mismo empeño en lo contrario no serían ellos.

[#32 Funkylab]

#17 Sus señorias necesitan disfrutar de sus dos meses de vacaciones de Navidad. El estres es malo.

[#47 Raziel_2]

#17 La subida de 2025 ya se ha hecho realidad un 2'8%. Es mi primera mensualidad como pensionista del ISM y me han notificado la subida hace una semana.

Desconozco como irá a partir de ahora, pero esa subida la notificaron y la han aplicado.

[#122 chavi]

#7 De "unos pocos" nada. La mayoría de los representantes de los españoles.

Es lo que hemos votado

[#133 Mimaus]

#7 no solo a los pensionistas, son medidas que afectan a casi toda la población.
Claro,que si vas en coche oficial, el precio del transporte público te afecta poco, por ejemplo.

[#148 Barney_77]

#7 "Pues que lo votado por unos pocos va a joder a millones de pensionistas."
NO, el que ha diseñado esta votación ha jodido a millones de pensionistas. Se votaban mas cosas ayer y bien podian haberlo separado sin problema

[#152 perej]

#7 ¿"votado por unos pocos"?
Votado por una amplia mayoría, querrás decir.

[#3 victorjba]

Menuda gentuza de mierda los derecharras.

[#63 Justiciero_Solitario]

#3 el único culpable es el PSOE que ha metido en un mismo paquete decenas de leyes que no tienen ningún tipo de relación entre sí y es o coges todo o nada. Auténticos trileros.
Eso sí entre tantas leyes del paquete siempre meten alguna como esta que en caso de ser rechazada creará un gran revuelo en la sociedad... Y visto tu comentario les funciona

[#96 Tertuliano_equidistante]

#63 Así es, las leyes ómnibus son una inmoralidad absoluta, pero todos las usan, los de un lado y los de otro.
Volverán a renegociarlas y votarlas, supongo que con un poco más de engrase a Puchi acabará saliendo.

[#108 tyrrelco]

#63 Eso de copiar a gentuza como Ayuso no sale bien. Toda la razón de que la culpa es de Sánchez, que diciendo que la economía va bien, se quita una ayuda que hace mucha falta y cuadra sus cuentas mejor, pedazo de cabron.

[#129 Mimaus]

#63 ¿por ejemplo? Porque se habla mucho de esos puntos, pero aparte del impuesto a las eléctricas, las ayudas por la Dana y lo del palacete, no se que propuestas tan terribles son como para rechazar todo de plano.

[#27 vicus.]

#25 Bueno la ultima fue la reforma laboral, por culpa, siempre lo recordaremos como héroe de la clase obrera, de un voto discordante del PP. Jajaja

[#21 vicus.]

La única solución es la aprobación por real decreto. Real decreto en España, muy parecido a las leyes ejecutivas del Trumpeta, por lo que no veo ningún inconveniente por parte de la derechusma nacionalista, la catalana y la española en qué se apruebe de esa manera.

[#22 alcama]

#21 Luego, cuando gobierne el PP, llorarás si gobiernan a golpe de decreto

[#23 DISIENTO]

#22 ya lo hizo Emepunto con mayoría absoluta y tres años sin aprobar presupuesto y con las indemnizaciones pendientes por los recortes a las renovables, que podrían retener al JSElcano en NY.

[#24 vicus.]

#22 Me parece que para saberlo aún quedan dos añazos, y tal como vayan las cosas veremos si al final Frijolito llega a la presidencia, que lo dudo, aún que vuelva a ganar. Vais a chupar Perro pa rato...

[#25 alcama]

#24 Dos años sin que se apruebe una puta mierda, solo para dar gustito al perro
Madre mía

[#128 chavi]

#25 Si no se aprueba nada es responsabilidad o acierto del que evita que se apruebe, no del que quiere que se apruebe

[#57 Enero_2025]

#22 Las criticas al gobierno central tras la Dana nos enseña que el gobierno no puede tomar el camino ético y educado.

Si tienen que ser decretazos, que lo sean.

[#83 phyrian]

#57 El problema es que decretazos lo puede dar unos y luego los otros. Y en ambos cosas a joderse.
No tiene sentido que tengamos parlamento y senado pero luego se apruebe algo solo por cojones y sea legal

[#130 chavi]

#83 El PP no necesita que el PSOE haga algo antes de hacerlo él.

[#52 meneanet]

Los del Psoe son unos trileros. Pp y junts han tumbado todo el paquete. Que lo presenten por separado.

[#45 Jesusor]

Está claro que el PSOE no quería que saliera adelante y por eso mete varias leyes en el mismo paquete, sabiendo que no iba a tener los apoyos suficientes.

Son los mismos sinvergüenzas de siempre, y el cero a la izquierda que tiene como socios de coalición son la misma basura que ellos.

Que vergüenza de Izquierda Unida y PCE.
Si Julio Anguita levantara la cabeza se iría de esa mierda de coalición cagando leches.

Que le vendan la moto a su abuela.

[#134 chavi]

#45 Pues el PP podía haber aprovechado y joderles votando a favor....

[#92 Turny]

El PSOE ha hecho un decreto juntando mejoras sociales con impuestos adicionales y obligando a votar todo o nada. Si realmente hubieran querido que las pensiones se aprobara, sabiendo que el resto partidos estaban de acuerdo, lo habrian sacado de forma independiente.

Ahora el PP ha realizado una propuesta de ley para revalorizar esas pensiones, entiendo el PSOE votara a favor pero el resto de cambios que queria meter el PSOE de tapadillo pues no entran.

El error es poder juntar proposiciones…   

[#136 chavi]

#92 el PP ha realizado una propuesta de ley para revalorizar esas pensiones
No me digas más, a un máximo del 0.25...

[#99 traxxdata]

Que separen lo verdaderamente importante, verás como sale adelante.

[#186 johel]

#99 Entonces el posoe no podria colar sus medidas de derechas entre cosas maquilladas un poquito de izquierda, iria contra todo lo que conocemos del posoe de izquierjajajajaja que conocemos desde la transicion.  

[#97 lawnmowerdog]

Pues que el PSOE subirá la edad de jubilación a 72 años

[#166 frutosm]

#97 Con un 11% de paro deberían de adelantarla, así ganas consumidores (los nuevos trabajadores) y reactivas la economía.

[#84 miniprimer]

Hay que votar con un solo si o un no a un paquete de medidas que va desde regalarle un palacio en París al PNV a subir las pensiones, y todavía si votas que no eres el malo. Están muy flipaos en el PSOE, gobiernan ellos, que usen su mayoría en vez de buscar el apoyo de la oposición, es que manda huevos.

[#39 bronco1890]

¿Para que hay que hacer una ley "omnibus"? ¿No se puede votar cada cosa por separado? ¿Hace falta que las subidas a las pensiones vayan irresolublemente unidas a las ayudas al transporte público o a la dana?

[#43 vicus.]

#39 Pues sí, porque la subida hay pagarlas con algún impuesto, el impuesto a las empresas energéticas, que ahí es donde ha escogido a la derechusma, muy pendiente de los bonus y los sobres, por supuesto. Porque la derechusma está dónde está para defender los intereses de las grandes empresas.

[#87 phyrian]

#43 Claro, porque del PSOE nunca nadie a ido a parar a las empresas energéticas.

[#131 chavi]

#87 Como excusa te ha quedado muy pobre...

En este decreto el PSOE proponía quitar dinero a las energéticas, no dárselo.

El PP y Junts no estaban de acuerdo

[#44 johel]

#39 Es que Perro Sanchez es perro perro no tonto. Si lo saca por separado se tiene que comer las leyes de derechas que quiere aprobar y le aceptan leyes de izquierdas que quiere rechahazar.
Asi causa polemica y queda de bueno cuando en lo de dar palos a los obreros y a los pensionistas esta mas cerca del pp que de cualquier partido de izquierda.  

[#53 Jesusor]

#44 No, claro. No es tonto.
Es un cabrón como hay pocos, al que le importan una mierda las leyes sociales que se supone que quería sacar adelante.
Este va a superar a Felipe González en caradura, y ya es decir.
Y de izquierdas no tiene absolutamente nada. Ni el PSOE ni sus socios de coalición.

[#30 marcotolo]

buena publicidad que se suba y luego se quite esa ayuda teniendo que explicar los autores de tal bajada el porque de esta accion,
esto creara rechazo hacia ciertos partidos en algunos sectores, la verdad es que la dejen o no les ha salido genial la jugada

[#33 starwars_attacks]

Gracias gracias gracias gracias junts......Dios os lo multiplique grandemente el bien que habéis hecho a la nación, naciones o lo que sea. Yo es que estoy agradecidísima de no poder viajar mañana.

[#41 numantino]

Las pensiones deberían congelarse o bajar. Por el bien de todos, la sociedad del bienestar tambien aplica a los mas jóvenes. No solo a la tercera edad

[#54 minossabe]

#41 ¿Los jóvenes también cobran pensiones? Anda, a mi se me ha pasado ya.

[#86 frutosm]

#41 No, tenemos una subida del 3,2 del PIB, y el IPC en un 2,8. Se pueden subir, se deben de subir y justamente se están poniendo al 2,8 para que los abueletes no pierdan poder adquisitivo.

[#117 alephespoco]

#86 suben los salarios un 2.8%? Porque es de donde salen las pensiones, no del PIB.

[#155 AxFe]

#41 Siempre la misma historia, pero ¿de política fiscal mejor no hablamos?

[#165 MellonCollie]

#41 hablas como si nunca fueras a ser jubilado, macho. Hay que tener pocas luces para pedir bajada de privilegios en algo que te va a afectar tarde o temprano

[#40 pom]

Yo cambiaría el titular a algo menos sensacionalista como:

"Qué pasa ahora con la subida de pensiones que el Gobierno de España no ha logrado aprobar"

Porque cuando salen las cosas bien, se les llena la boca de mierda repitiendo "el Gobierno de España blah blah blah... el Gobierno de España..."

[#132 chavi]

#40 Exactamente. No ha logrado aprobar porque PP y Junts se han opuesto