edición general
pom

pom

En menéame desde enero de 2008

6,22 Karma
17K Ranking
10 Enviadas
0 Publicadas
3.746 Comentarios
1 Notas

Los rusos simplemente entraron, las tropas ucranianas en Jarkov le dicen a la BBC [Eng] [222]

  1. #5 no se que motivación tenéis algunos con defender a Rusia o intentar justificar una invasión. El hecho de que Ucrania se haya estado entrenando en las últimas décadas y pidiendo ayuda es debido a lo ocurrido en su día en Crimea y evitar que se repita. Europa siente una deuda por haber mediado en su día "de aquella manera" (con buenísimos y dejándose engañar por Putin) y solo haber conseguido cesión y perdida por parte de Ucrania. Se resume en fracaso: en la mediación con Putin, caer en sus numerosos engaños, ser manipulados,...

    Personalmente no me declaro de ningún bando, pero entiendo mucho más las motivaciones de apoyar a Ucrania que de dejar que Putin invada y anexione los territorios que le vengan en gana (sueños de reconstruir la unión soviética). Hay demasiados sucesos difíciles de no mencionar y considerar: envenenamientos con Polonio, gente volando desde los edificios, aviones con personas relevantes que explotan,... no creo que nadie a día de hoy crea que Rusia es un país ejemplar.


    En cualquier caso, Ucrania siempre ha tenido las de perder y caerá, perderá territorios y esto está llevando a planteamientos mayores.

Israel ahora va a por el Líbano [115]

  1. #6 nunca he creido demasiado en la humanidad, pero reconozco que nuestra realidad actual supera mi negatividad.

    Problemas como la sostenibilidad y el cambio climático quedan totalmente eclipsados e ignorados. No es dificil intuir que pasara en las próximas décadas cuando ciertos recursos escaseen e incluso el clima haga que ciertas regiones sean mucho menos adecuadas para nuestro estilo de vida. Si en tiempos de bonanza se producen estas guerras, puedes intuir que pasará en los malos.

Cómo descargar archivos con eMule en 2024 [179]

  1. #47 :roll:

    H265 es un codec de mayor calidad que H264, siendo este último el más extendido. Esto quiere decir que si tienes una película en BD que rippeaste y codificaste con h264 y te ocupó 6GB, con h265 con el mismo espacio optienes mayor calidad. O también lo puedes entender de esta forma: una película en H265 a mismo bitrate te ocupará menos que un H264 obteniendo calidad equivalente.

    Resumiendo: el blocking es generalmente efecto de un bitrate bajo. El hecho es que hay diversos parámetros que afectan a la calidad y tamaño de la codificación: resolución, numero de pasadas, bitrate, frecuencia de refresco, bitrate adaptativo, ... Los codecs modernos no son malos, pero sin duda los parámetros que utilices van a condicionar la calidad del video y sin lugar a dudas lo apreciarás más en los gradientes (confeti, humo,...), que es donde vas a poner más a prueba la configuración del codec.

    Tener una peli que ocupa solo 4GB tiene un sacrificio si lo comparas con una que ocupe 8GB (presuponiendo que quien la codifica no es muy lerdo). Todo es una cuestion de cuanto quieres/puedes almacenar, hay un balance entre calidad y coste de almacenamiento. Créeme, el h265 es un codec de la hostia y soporta 4K a una calidad pasmosa. En los próximos años habrá transición a codecs cada vez más eficientes (abierto el AV1 por ejemplo) que consigue mayor eficiencia, pero siempre se basa en lo mismo: intentar conseguir la mayor calidad posible con el menor espacio de almacenamiento posible.

Por qué es falso que te quiten la mitad de tu sueldo en la declaración de la renta: así funciona el IRPF [406]

  1. #183 como te digo, es una cuestion de percepción. Si te restringes al papel/ley es algo totalmente ajeno a ti como asalariado y no tienes ni que saber que ese impuesto existe.

    Mi percepción es que si un fulano cobra 100 y la empresa paga 30 en un impuesto, mientras que tu cobras 200 pero la empresa paga 60... que quieres que te diga yo no puedo dejar de verlo como un impuesto de rendimientos encubierto para camuflar la cantidad de impuestos que realmente un asalariado aporta a las arcas.

    Se vea de una forma u otra, son impuestos que se pagan. Tanto en tus subidas salariales como cuando te contratan, esas contribuciones afectan a los salarios del pais. Se dice que los salarios tienen que subir (que no digo que no) pero siempre decimos "menuda mierda de subida de sueldo" si nos pagan +2000 euros anuales más cuando luego la emoresa tiene que pagar otros +600. Es un porcentaje muy elevado de impuesto que va en funcion del salario del trabajador, es imposible que no afecte al salario del mismo, pero interesa políticamente que no lo percibas así y pienses "bah que se jodan, lo paga otro".

    Verlo de una forma u otra es solo cuestión de si interesa conocer la situación laboral del pais o no.
  1. #135 no voy a volver a escribir lo que ya he puesto en #162 pero resumiendo: si prefieres pensar que el impuesto de contribuciones sociales que "curiosamente" va un función de tu salario bruto no tiene nada que ver con tu rendimiento laboral, tú mismo.

    Es decir, se pueden explicar las cosas y tal, pero por mucho que quieras el que tiene cerebro de pez no va a ver mas alla del interior de la pecera. En cualquier caso mis mejores deseos, espero que el buzo de plastico burbujeando resulte entretenido.
  1. #49 claro lo que tu digas "NO flipao". Manten el nombre que te de la gana y sigue considerando que no es fruto de tu rendimiento laboral, al final es lo que siempre le va a interesar al estado: dando igual el color del partido que votes. Como comprenderás el pensamiento de "el estado le cobra a la empresa, que se jodan" es bastante estupido: quien efectúe el pago da igual, son impuestos que se pagan porque tu estás trabajando ahi. No es distinto a que te retengan el IRPF, pero oye que si eres mas feliz al ir a trabajar en una empresa porque asi piensas que les jodes y les toca pagar más impuestos tu mismo xD

    El considerarlo parte de tu sueldo no significa que no vayas a pagar igualmente los impuestos, pero por lo menos los superprogres tendrian un poco mas claro que el IRPF y el IVA no son los únicos impuestos que estan "pagando". Ser consciente de lo que se paga de impuestos lo unico que puede hacer es que seas mas critico y exigente con los políticos.

    No te leeré cuentos, porque entiendo que a leer si que llegas. Pero si eres más feliz pensando que pagas menos impuestos porque el de "contribuciones sociales" (entre el 32%-38% de tu salario bruto, remarquese que va en función de tu salario :roll:) lo paga otra entidad, tú mismo. Que lo entiendo perfectamente, es más sencillo pensar que cobras en bruto 100 y el estado/autonomias "tan solo" se llevan un ~30% de tu esfuerzo a pensar que tu sueldo es 130 y el estado percibe prácticamente la mitad de tu sueldo bruto. No sea que luego nos de por pensar además en el iva que pagas en los productos+servicios que consumes (21%) o incluso impuestos sobre dinero que ya tributó en su dia (impuesto de sucesiones) o incluso que no puedas ayudar a un amigo en ahorros con tus ahorros sin que el estado no vea más dinero (impuesto de donaciones).


    Yo creo que escandaliza más un lerdo que no sea consciente ni de lo que realmente su esfuerzo físico/mental luego repercute en impuestos y que resulta conformista. El conocimiento es la única forma de poder exigir servicios públicos de calidad y acorde a lo que pagamos. La polarización social de por si es también un problema, si te lees un poco mis 2 comentarios verás que en ningún momento he dicho que se dejen de pagar impuestos o que se paguen menos, pero en cambio tú has ido con tu "linea editorial" presuponiendo que se ataca a tu ideología.
  1. #23 lo estupido es no considerarlo como parte de tu sueldo que el estado se queda en concepto de impuestos. Ese dinero tendría que pagarse si no trabajases para esa empresa?
    La gente se sorprende/escandaliza de los sueldos en España en comparación de otros paises, pero haces cuentas se ve que prácticamente mas de un 40% se va en impuestos directos/indirectos. Dicho esto, creo que los servicios publicos que tenemos en España son mucho mejores de lo que muchas veces pensamos. Aun así, en mi opinión, la carga fiscal es alta. 

Las multas por el registro de jornada se triplican y alcanzan los 3 millones [71]

  1. #5 dices "cuando vuelvan a hacer horas gratis" pero sinceramente, tu comentario induce más al engaño que a otra cosa. Esta medida no ha servido a dia de hoy para nada, las horas extras se siguen haciendo de forma extraoficial y lo unico que hay son computo de horas teoricas.


    No importan los colores, hay que estar muy alejado de la realidad para pensar que esto sirvio de algo.

Un niño se desmorona mientras tira de una silla de ruedas llena de galones de agua para su familia en Gaza [89]

  1. #26 creeme cosas peores hemos hecho como especie...

El drama de los desahucios por no poder pagar la subida de los alquileres [208]

  1. #16 claro ya sabes, cuando algo es malo pero no se puede reconocer que la izquierda ha sido cómplice, en Meneame se pone PPSOE.

La inexplicable resistencia económica de Rusia desconcierta a Occidente y rompe todas las previsiones [302]

  1. #34 Europa también ha espabilado, ya no necesita a Rusia. Y eso, en una economía globalizada es muy importante.

Rusia anuncia que uno de sus aviones de combate ha alejado a dos bombarderos de EEUU de su espacio aéreo [189]

  1. #31 tampoco exageremos, son prácticas habituales. En cualquier caso, Europa está en guerra encubierta aunque no participe de forma muy activa. Las razones son historicas, esencialmente intento mediar en la invasión de crimea y sinceramente: no sirvió de nada. Ahora mismo es simplemente una declaración de: esta vez no te va a salir gratis.
  1. #12 con una freidora de aire.

Pirates de Catalunya denunciará ante la UE el bloqueo de Telegram [118]

  1. #9 para nada es difícil que te lo permitan, porque entre otras cosas "no te lo tienen que permitir" . Ahora bien, tu tienes que cumplir con las regulaciones (rgpd, lopd,...) así como responder a los requerimientos judiciales. Telegram es una empresa y aun si se niega a proporcionar algo (por etica, etc), lo mínimo es responder al juez y no hacer como que ha habido un zumbido.
  1. #49 ¿que diferencia le ves? decimos "simplemente" como quien es acusado de homicidio, consiguen que le pongan fianza y luego no se presenta al juicio (profugo de la justicia).

    Sinceramente si no ha dado respuesta es porque se iba a negar.

FACUA considera "desproporcionado" cerrar Telegram y advierte de sus "enormes perjuicios" [161]

  1. #25 he escrito lo mismo en otros hilos/posts, no entiendo que parte no entiende la gente. Meta/Google/X se ven forzados muchas veces por los requerimientos judiciales a proporcionar informacion.


    Telegram no es distinto, simplemente ha decidido no colaborar y eso tiene consecuencias. Las responsabilidades no entiendo que la gente no se las esté trasladando a esta empresa.

Once detenidos por el atentado en Moscú [139]

  1. #11 el mundo no está/estaba preparado para el terrorismo. En españa estábamos relativamente preparados para un terrorismo no especialmente extremo. Ojo, no justifico a ETA ni mucho menos, pero salvo atentados como el del hipercor, etc. no se esperaban ataques masivos como el que se sufrió el 11M o los perpetrados en Cataluña.


    Recuerdo los ataques en Londres, donde ni siquiera la policía solía ir armada con pistolas. Las ciudades se han transformado para evitar pirados intentando arrollar gentes poniendo pivotes en los puentes, etc.


    Mis condolencias a Rusia por sufrir estos ataques y un tipo de terrorismo sin sentido. Duele pensar que si la colaboración entre paises hubiese sido mejor y el orgullo menor, esto se pudiera haber evitado :-(.

Telegram tiene una función para evitar censuras y bloqueos: así puedes configurar su proxy paso a paso [115]

  1. #8 como digo en otro comentario, es responsabilidad de Telegram cumplir con los requerimientos judiciales, así como con las regulaciones vigentes.

    Estas en tu derecho de reclamar ese perjuicio a Telegram.
  1. #4 la realidad es que ha habido un requerimiento judicial y la empresa no ha respondido. Esos daños y perjuicios se los tienes que reclamar a Telegram, no al juez.
  1. #3 no es necesariamente verdad, estas restricciones se las imponen a las grandes operadoras que luego deciden como filtrar (ej: por dns, etc.) y afectan al comun de los ciudadanos. Pero no solo las telcos ISP tienen conectividad con los routers troncales, tambien muchas empresas de hosting en datacenters, etc.


    Estos proxies lo normal ed que se encuentren en datacenters (especialmente considerando el ancho de banda requerido), no usando conexiones a través de un ISP doméstico.
  1. #2 el concepto cifrado de extremo a extremo lo conoces? justamente se llama asi porque evita ataques MITM ^_^

Lo ha vuelto a hacer [85]

  1. La que esta liando Peter Sanchez con el tema del aborto, nos va a dejar sin cigüeñas :shit: :shit: :shit:

El PNV propone a PP y PSOE un cambio legal rápido en el Congreso para poder desalojar 'okupas' en 48 horas [277]

  1. #41 yo tampoco creo que aporte a que haya mas vivienda ofertada. Eso sí, al igual que creo que estás en tu derecho de tener un coche y no usarlo, con la vivienda igual... y no por ello debe ser excusa para justificar que alguien se meta de forma ilegal en tu vivienda.
  1. #39 que quieres que te diga: robar a un rico o robar a un pobre a mi me parece igual de delictivo. Tener 4 o 5 viviendas no puede ser una excusa para que este bien visto que te roben.

El agua del grifo de Barcelona no será potable en verano si sigue sin llover [256]

  1. #79 pues la mejor reutilización del agua yo la he visto en Waterworld reciclando la orina xD
« anterior1

menéame