Lo cierto es que TPLink, si bien te saca productos con especificaciones modernas al final hace una puta mierda de productos que ni se encarga de mantener correctamente. Hace años yo era bastante consumidor esta marca, mis ingresos eran modestos por lo que recurría a lo que parecía en calidad precio lo mas acorde. La realidad es que básicamente te sacan cientos de productos a bajo coste y a los cuales les dan un mantenimiento de mierda, por no decir que en una gran mayoría de dispositivos es directamente inexistente. Ojo, que esto también me ha sucedido con productos de otras marcas más relevantes, aunque en tp-link es la norma general. Al igual que nunca usarías una cerradura de cartón para tu casa, lo mismo ocurre con los routers y otros dispositivos de red.
Si EEUU considera que esta marca genera productos que son peligrosos para sus ciudadanos para mi es entendible. Sinceramente, yo prefiero en este área concreta un rango limitado de productos pero que sean fiables tanto en seguridad como en funcionamiento, antes que un abanico de productos chinos de usar y tirar.
Personalmente, me gustaria ver mas productos de red con hardware algo más abierto y donde poder correr el software que me de la gana (ej: OpenWRT), creo que todas estas grandes lacras de software vulnerable/no mantenido desaparecerían. Lo mismo para otros productos como móviles o tablets, no entiendo que tengan que considerarse 3 años de mantenimiento en productos de más de 1000 euros por ejemplo. Personalmente creo que debería haber leyes que impusieran la distribución de drivers open source, especificaciones y evitar hardware locks para evitar que tu hardware que puede funcionar durante décadas y tenga un obsolescencia que marquen las empresas.
#48 igual me equivoco pero creo que los agujeros negros normalmente están en el centro de las galaxias y aunque no se sabe aún como, tienen un papel importante en la generación de las mismas.
Nuestro sistema solar es tan pequeñito y estable que, dentro de mi ignorancia, diría que las probabilidades de encontrar un agujero negro en nuestro sistema son escasas. El agujero negro más pequeño conocido es unas 4 veces la masa del sol y los micro-agujeros son algo que usamos a nivel teórico. Imagino que el tamaño que tendría podríamos haber observado el horizonte de sucesos/chorro a estas alturas.
#72 generalizar y polarizar es la gran lacra de nuestra sociedad moderna: los católicos dicen X, los islamistas hacen Y, los ateos se cagan el Z, los de izquierdas (progres) imponen A, los de derechas (fachas) exigen B, los del Madrid son unos U, los del Barça unos V, los de las pateras, la ONG que hizo/no hizo,...
Hay que admitir que gran parte de la representación visible de la iglesia son gente mayor con ideas arraigadas/arcaicas y aun necesita renovación. Una declaración polémica siempre resonará más que un millón de declaraciones en consonancia. Ha habido múltiples sacerdotes llamando enfermo al que es gay, pero ello no significa que la comunidad católica lo piensen y/o defiendan, la enseñanza moral católica se fundamenta en el amor al prójimo, la opinión personal de un sacerdote existe sí pero no es palabra sagrada. Un ejemplo curioso es el papa Francisco, aunque alguna vez ha tenido algún desliz hablando en términos, siempre ha defendido que los homosexuales son igualmente hijos de Dios y lo que cuestiona son los "comportamientos desordenados" (lujuria, etc. pero que tampoco se defendería en una pareja heterosexual); aún así no defiende la homosexualidad dentro de lo que es la institución de la iglesia pero se. De la misma forma, hay gente que son pro-vida en cuanto al feto (que son quienes hacen ruido con temas como el aborto) y gente que no, pero esto no tiene necesariamente que ver con religión, vaya con mirar a los americanos.
Un católico verdadero nunca verá al colectivo ateo como malas personas, la biblia reza que somos hechos a imagen y semejanza de Dios; seas o no creyente da igual que seas religioso o no, son tus acciones son lo que te definen y hacen que pierdas la dignidad; está nunca te la podrá quitar nadie más que tú mismo.
Es perfectamente entendible parte del sentimiento de rechazo hacía la iglesia católica tras grandes escándalos/atrocidades por parte de sus integrantes. Al igual que un genocida puede esconderse detrás de la religión, hay quien se ha escudado en el seno de la iglesia para cometer otras atrocidades o realizar declaraciones impropias.
Como intentaba dar a entender al principio: es sencillo atacar y que otro se defienda y viceversa, y se generen polarizaciones, guerras u odios; da igual referirse a colectivos religiosos, políticos u otros movimientos fanáticos. Está en nuestra naturaleza humana, al igual que está en nuestra naturaleza perder o mantener la dignidad.
#68 realmente si analizas la religión católica, ésta promulga ser evangelizador de forma respetuosa. En difundir la palabra para el que desconoce, pero en ningún caso obligar.
Todos tenemos en la cabeza las guerras santas que contratan con lo anteriormente dicho (catolicismo), homofobia/pedofilias, el 11S si vemos el fanatismo islámico, e incluso lo que está sucediendo con Israel (judaísmo). Pero no nos equivoquemos, que alguien tergiverse o retuerza una religion para justificar atrocidades no significa que la religión esté apoyando dichos actos.
Desconozco el resto de religiones, pero el cristianismo se basa justamente en el amor al prójimo y todo brota de ello.
#33 no te eches las manos a la cabeza, aquí tienes algunos ejemplos clásicos: desdelafe.mx/noticias/sabias-que/5-cientificos-catolicos-que-cambiaron . Dime si no te parece disruptor con la visión que tienes de un católico: ADN, Big Bang+expansión del universo, trastocar la visión/creencia geocentrica, jugar con la genética,...
La matemática y la física, ciencias que consideramos "universales", son solo abstracciones que nos permiten entender nuestro mundo y modelarlo. Hay partes que son "teorías" que funcionan en condiciones concretas que observamos/conocemos.
Ciencia y religión, o al menos la catolica, nunca han estado reñidas. Que discrepan en la praxis de contados aspectos biológicos al considerar que interfieren con lo que esperaria Dios de nosotros (ej: clonación, fecundación invitro,...) es otra cosa.
#32 por "más buena persona que te creas", que con este pensamiento que nos compartes me genera serias dudas, si cualquier persona considerase que tú eres un problema en algún sentido y decidiera eliminarte ¿estaría bien? Es decir, como para alguien tú eres el malo porque ascendiste tú en vez de el, porque te quedaste con "su chica", porque se quiera quedar tu exmujer con tu dinero en una separación,... Oye, no es este el pensamiento de un asesino estándar? ejem
#29 mi percepción personal es que básicamente el armamento nuclear se basa en no poder usarlo, es decir, simplemente ser demostración de capacidad de fuerza teórica. El uso de ese armamento supondría una escalada a nivel mundial que absolutamente a nadie le interesa y sería nefasto para la humanidad.
La posibilidad de respuesta con armas de este mismo tipo es tan alta que la consecución del lanzamiento de decenas de bombas nucleares en un corto periodo sería pegarse un tiro en el pie. A mí parecer, aunque Putin haya insinuado varias veces que si tienen que usar su armamento nuclear lo harían, el miedo de que te lancen un ataque de esta índole es prácticamente el mismo nivel de miedo que el de lanzarlo tu mismo uno. Las bombas lanzadas en Hiroshima/Nagasaki no fueron tan potentes como las actuales, por lo que un conflicto nuclear a día de hoy supondría estar al borde de la extinción incluso sin considerar el posible "invierno nuclear".
#15 yo tengo mis serias dudas. Creo que Ayuso, a pesar de la realidad de sus acciones, si tendría grandes posibilidades de gobernar. Ya no por el rollo que se trae de sargentillo o por defender posición, sino porque "tonta" se ve que no es. No se puede decir lo mismo de M. Rajoy, Fracasado o Frijol, que parecen el Torrente de las política.
La realidad es que nadie quiere a Frijol, ha demostrado ser un pelele sin recursos, y eso no hace más que alimentar la extrema derecha (VOX) que a estas alturas debería estar acabada para el bien de la humanidad. Lejos de ello, erradicaron la única alternativa de derecha moderada de las últimas décadas, Ciudadanos (por lo menos estos aportaban ideas). La realidad es que hemos vuelto al bipartidismo para mal de todos: un Podemos al borde de la extinción y un Sumar que parece que poco a poco va restando.
La gente tiende al centro y moderación, la estrategia del PP no puede estar más equivocada que la seguida desde la última década. El cutrerio y la corrupción es su firma.
#14 admito no haber leído el artículo aún, pero hace tiempo estuve leyendo como las bacterias se hacían resistentes a los antibióticos.
No se si aplica a todo tipo de bacterias o no pero en esencia se podía resumir como: las baterías están recubiertas de una membrana que necesitan para no morir. Los antibióticos reconocen está membrana y atacan esos organismos. En algún punto las bacterias (resistentes) lo que hicieron es que parte de ellas se desprenden de esa membrana (por definición estarían muriendo lentamente) y cuando un antibiótico ataca lo hará solo a aquellas recubiertas con membrana, con lo cual cuando el tratamiento termina son las células sin membrana las que permiten que sé perpetúe la bacteria.
A mí me llamó la atención en si día porque las baterías no se consideran organismos inteligentes, pero este tipo de mecanismos para perpetuarse/sobrevivir deja que pensar (evolución por pura mutación casual?).
No se si todas las bacterias que ofrecen resistencia lo hacen de esta misma manera, pero me sorprende que hablen de una limitación fisiológica que evita que predominen... si esto se sabe desde hace años!
No voy a negar que es una gestión nefasta la que se ha hecho y que esto llega tarde no lo siguiente (yo mismo lo he pensado al leer el titular). Pero recordemos que hace dos días se publicaba un post donde se decía lo contrario "y ahora piden voluntarios en vez de contratar sanitarios que poca vergüenza". ¿Vale en algo la pena veter mierda en esta noticia? se está intentando corregir/mitigar/cubrir una necesidad, mejor o peor, pero se necesita.
A mí personalmente todo esto me ha dado que pensar y, más haya de empatizar y sentir tristeza pensando en los afectados, cada uno tendrá que reflexionar lo que ha pasado y que ha hecho personalmente en positivo para otros (en mi caso lo tengo claro: nada), además de si seguirá en esa misma línea en el futuro.
Mi mayor admiración por todos los voluntarios que han ido a ayudar, y han priorizado el ayudar a un hermano que a pasarse el día reprochando políticamente tras un teclado, ver continuos programas de noticias/debate. Sí, ellos también piensan en los culpables de no haber salvado vidas y sienten el odio/rabia por la inacción/negligencia de quienes nos gobiernan, pero han antepuesto sus prioridades personales para ayudar a otros.
Las consecuencias políticas llegarán: bien por dimisiones o porque el pueblo así lo decida, pero no olvidemos que la gente sigue necesitándonos y que esa es la prioridad.
#17 yo llevo preguntándome desde hace un par de años como la gente aguanta y llega a fin de mes... y no lo digo con tintes políticos, pero considero que casi la totalidad de los políticos que tenemos es lamentable.
#43 conozco varias personas que las rentabilizan, eso sí tienes que tener una casa.
No se si el comentario era ironía hacía #32, pero en cualquier caso, fueran o no rentables a nivel particular por entonces fue una vergüenza se mire por donde se mire: no hay excusa posible a ese impuesto. La eficiencia de las placas actuales y el precio desde luego es mucho mejor, pero me atrevería a decir que gracias al abaratamiento de la alta producción china.
#63 si te sirve de consuelo, algo encomiable que tenemos los españoles y de lo que siempre me he sentido orgulloso es de que en nuestro conjunto global somos muy solidarios.
Por desgracia en las redes sociales (incluyo meneame) el anonimato hace que la gente se vuelva gilipollas/egocentricos y crean que tengan que imponer pensamientos politicos.
#12 una persona desesperada puede hacer cosas irracionales y no ser necesariamente tonto.
Si yo lo perdiera todo, después de que durante toda mi vida laboral la clase politica me ha estado expoliando a base de impuestos y me abandonen cuando más lo necesito, pues que quieres que te diga... si se pasearán para hacerse la foto en el escenario de mi tragedia probablemente yo tampoco sería muy racional.
Y sincerándonos, esto no tiene que ver ni con izquierda ni derecha, ha sido una puta vergüenza a partes iguales. La tragedia es siempre desoladora, pero en este caso ha venido acompañada de la vergüenza política que nos dirige tanto a nivel comunitario como nacional.
#24 desde mi punto de vista Podemos y Ciudadanos son los que realmente ayudaron a llegar a un punto de casi terminar con el bipartidismo. Y mira como están ahora estos partidos... y mira como está la política actualmente.
Pedrín ha logrado que retorne el bipartidismo y volver a la polarización asquerosa, además de potenciando una derecha extrema más asquerosa que lo que había antes.
Sinceramente, recuerdo en tiempos en los que los nuevos partidos (Podemos/Ciudadanos) supusieron un cambio de mentalidad y demostraron que realmente no necesitamos "administradores" sino simplemente gestores. Por aquel entonces la única preocupación era ver cómo se aprobaban presupuestos ya que estaban bloqueando se los partidos entre si, prácticamente sin aprobar leyes nuevas. Ahora ya es todo "lo hago por mis cojones: decretazo" o lo que es peor: hago concesiones comprometiendo los intereses de una nación por un interés particular.
#2 estaba pensando algo parecido, nos fríen a impuestos pero resulta que hay pasta para aflojar así para callar un poco, porque esto no soluciona nada, en vez de tomar otras medidas.
La gente viviría mejor con más alquiler social y menos impuestos. Pero vamos, ya sabemos la mentalidad que tienen nuestros políticos: "como los impuestos no son de nadie haremos lo que nos salga de los cojones y si nos sale de los huevos los incrementamos".
La cuestión a hacerse no es tanto de a quien subir impuestos, sino de empezar a plantearse de el por qué de los impuestos y el para qué.
A mí que no me vendan el "vamos a subirle impuestos a los ricos, que se jodan", esa polarización y argumento para la masa borrega. A mí me interesa más saber para que quieren más y más impuestos: no me pueden decir que "para pagar pensiones" si luego hay una crisis y tocan de ahí, o si son cosas que se han estado manteniendo bien anteriormente. Hay impuestos que graban múltiples veces el esfuerzo "by the face": patrimonio, sucesión, donaciones,...
No soy de VOX ni tampoco una persona especialmente hipócrita, las cosas cuestan dinero y hacen falta impuestos. La pregunta es por qué hace "no demasiado" el IVA era un 16% y no se vivía tan mal y porque menos de dos décadas después es un 21% y se vive peor y con una inflación de cojones. Encima nos venden que hay subir aún impuestos, me da igual que digan a particulares o empresas: siempre se quiere más y no solo no vamos a recibir más beneficios sociales, sino que esos impuestos siempre vienen para quedarse. No tendrán que cambiarse las leyes para evitar ciertas especulaciones mobiliarias, etc en vez de seguir subiendo/metiéndo impuestos?
#52 no digo que no sea pobreza, pero desde luego no es pobreza extrema. En este caso el INE habla de pobreza material de esta forma:
"""En la Encuesta de Condiciones de Vida la carencia material es la proporción de la población que vive en hogares que carecen al menos de tres conceptos de los nueve siguientes:
1) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.
2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada.
4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos (de 650 euros).
5) Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, comunidad...) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.
6) No puede permitirse disponer de un automóvil.
7) No puede permitirse disponer de teléfono.
No puede permitirse disponer de un televisor.
9) No puede permitirse disponer de una lavadora."""
Obviamente si no cumples 3 de estos puntos estás al borde de la miseria, pero no que no significa que no estes saliendo del paso como buenamente puedas; lo que viene siendo vivir al día o con la soga al cuello. La pobreza extrema va más allá de esto, es decir no obtener ni 60 euros al mes. #57
La carencia material es contrarestable: donaciones, prestaciones sociales,... ojo, no justifico que alguien tenga que vivir nadie así, pero lo que sí digo es que hay una amplia diferencia entre estos términos de pobreza extrema/carencia.
El comentario en #10 por tanto es inventado o falso de que haya un 9% de pobreza extrema, que además sería una barbaridad.
Lo que además #25 sugiere es la inclusión de tramos adicionales que reflejen la situación de quienes están al borde de esa pobreza extrema.
Cuando la noticia sea en que país se vive mejor y nivel de vida ya se compararán otros datos, así como si se prefiere la tortilla con cebolla o sin ella.
#116 es que eso es lo que propone justamente el PP: no es eliminar las seis semanas sino la "obligatoriedad" de coger las 6 primeras semanas. Es decir, que te las cojas mejor cuando te venga mejor.
El titular está redactado con una ambigüedad sospechosa, pero por aquí (Menéame) directamente se ha optado por la manipulación: la gente ni ha leído el artículo.
Hay cosas buenas/malas en ambas opciones. Tener la libertad de elegir cuando te da flexibilidad más allá de los 3 primeros meses cuando empieza el trabajo de verdad con el bebé. Por otro lado, esa flexibilidad puede ser utilizada por la empresa para ejercer presión sobre el trabajador para que esté no coja esos días cuando el quiera o cuando el bebe los necesite sino cuando le convenga mejor a la propia empresa.
Personalmente creo que el problema de la paternidad no es solo el primer año del bebé. Cuando tienes un hijo te das cuenta de que la conciliación familiar en si es una falacia y que es un "buscate la puta vida, es tu problema". Esto último abarca desde horarios de colegios, cuanto duran las vacaciones escolares, a como cojones sacar tiempo para las actividades del niño. Irremediablemente los padres (madre+padre) nos distribuimos a pachas para hacer que las cosas puedan funcionar medianamente bien, pero siempre con un estrés encima que no debería ser así.
#51 Meta recientemente ha empezado a monetizarlo introduciendo WhatsApp para empresas.
Es un producto de gran éxito y con grandes cambios recientes que permitirán una monetización mayor (como poder ceder datos para entrenar IA, etc.), pero la realidad es que a día de hoy no se ha monetizado ni con ads ni cobros al usuario, se intentó en su día con lo de 1 euro al año y ya ves lo que pasó...
Respecto a esto último, me parece bastante ruin que la gente se gaste un par de euros en una caña y lo vea bien, pero que no valore que un servicio de mensajería le pueda costar 1 euro al año . La gente es capaz de ver el coste del procesamiento de la cebada, pero no el coste de servidores y ancho de banda. Flipo que la gente pueda preferir ser el propio producto eventualmente (ads, tracking,...) antes que pagar un euro.
Publicidad pollada contra Madrid del día para promocionar un libro, ya no hace falta ni camuflar estás prácticas. En cualquier caso no importa, pues nadie que lo menee abrirá siquiera el enlace, solo importa el titular
Si EEUU considera que esta marca genera productos que son peligrosos para sus ciudadanos para mi es entendible. Sinceramente, yo prefiero en este área concreta un rango limitado de productos pero que sean fiables tanto en seguridad como en funcionamiento, antes que un abanico de productos chinos de usar y tirar.
Personalmente, me gustaria ver mas productos de red con hardware algo más abierto y donde poder correr el software que me de la gana (ej: OpenWRT), creo que todas estas grandes lacras de software vulnerable/no mantenido desaparecerían. Lo mismo para otros productos como móviles o tablets, no entiendo que tengan que considerarse 3 años de mantenimiento en productos de más de 1000 euros por ejemplo. Personalmente creo que debería haber leyes que impusieran la distribución de drivers open source, especificaciones y evitar hardware locks para evitar que tu hardware que puede funcionar durante décadas y tenga un obsolescencia que marquen las empresas.