El Salvador le retiró al bitcoin la condición de moneda de curso legal menos de cuatro años después de haber sido, con el impulso del presidente Nayib Bukele, el primer país en adoptarlo. Así se desprende de la reforma a la Ley Bitcoin que la Asamblea Legislativa, controlada por el oficialismo, aprobó este miércoles.
|
etiquetas: bitcoin , el salvador 
Espera espera, que tiene 6.000 BTC comprados a 35.000$ cuando cotiza a 104.000 ahora triplicando su valor.
Pues igual les iria mejor si de verdad su economia dependiese del BTC....
Logico que el FMI le obligue a dejar de hacerlo no vaya a quebrar....
A mi no me gusta pero una cosa es lo que ha hecho El Salvador, que al final son 4 perras, y otro lo que dice EEUU que va a hacer (que es una burrada)
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) son dos instituciones multilaterales que tienen objetivos complementarios pero distintos. Ambas fueron creadas en la Conferencia de Bretton Woods en 1944, pero su enfoque y funciones específicas difieren.
Fondo Monetario Internacional (FMI): Se enfoca en la estabilidad financiera y la cooperación económica internacional. Su principal tarea es prevenir y resolver crisis financieras internacionales,… » ver todo el comentario
Exacto. Eso es lo relevante. Porque era un marrón de tres pares de cojones.
podias utilizarla para pagar cualquier cosa en cualquier parte
El problema es que aunque pagaras en BTC, el valor estaba fijado en $ USA.
Puede hacerlo si quiere. Los vende, y con el dinero hace el pago.
Ahora si quiere guardarlos, también puede.
De lo que habla el titular es que ya no es una "moneda de curso legal"...... lógico porque nunca fué una moneda siquiera.
Siguiendo esta hipótesis, el objetivo es que Occidente, sus ciudadanos, tengan experiencia con las monedas digitales. ¿Cómo?.
Ofreciendo miel (ganancias, especulación), y las moscas caen ellas solas. Por el boca a boca.
Luego, el siguiente paso. No me lo imagino.
¿Legislación como en Suecia o Uruguay, países piloto en el mundo sin efectivo.?
¿Crisis? Doctrina de Shock.
Por lo demás, me parece una buena jugada de Bukele el haber pillado bitcoins en aquel momento. Hoy debe tener un gran retorno de aquella inversión y el Estado Salvadoreño tendrá más efectivo si cambia ahora esos Bitcoin.
Por otro lado, recomendar vender Bitcoin rara vez fue una buena recomendación.
Y son embargo es su única finalidad puesto que nada o casi nada se puede comprar con ellos. Hasta que no vendes no obtienes realmente un valor. Pura especulación.
Por otro lado ¿Lo que estás diciendo sobre Bitcoin no es exactamente lo mismo que sucede con el oro? Hasta que no lo vendes...
Compraste en Euros.
Cuando alguien fije el precio de algo en BTC hablamos.
De igual forma, algunos exchanges como Binance ofrecen tarjetas de crédito o débito para pagar en comercios usando tus criptomonedas, pero el vendedor recibe… » ver todo el comentario
No fue buena idea gastar satoshi en lugar de euros.
no entiendo esa manía con defender de que "con el bitcoin se pueden comprar muchas cosas" y al mismo tiempo decir que no fue una buena decisión usarlo para comprar cosas. No ves la… » ver todo el comentario
No te preocupes, tú ríete de los demás y sé feliz
Ley de Amara:
Nuestra tendencia es sobrestimar los efectos de una tecnología en el corto plazo y subestimar el efecto en el largo plazo.
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Roy_Amara
La crítica que el BTC no tiene valor intrínseco alguno no es nada desencaminada; parece que lo que le da valor es que mucha gente (mercado) se ha puesto de acuerdo en darle un valor y eso le hace una reserva de valor válida y cada vez más aceptada mayoritariamente.
Si hablamos de funcionalidad, hay otras monedas más potentes y modernas, que funcionan mejor como método de pago.
El valor intrínseco no es necesario para tener valor, ese debate es viejo ya.
La funcionalidad es una cosa (mejor BNB, entre otras) pero la tasa de hash del BTC es la que es.
Es la oferta-demanda la que lo hace
El bitcoin es volátil dependiendo de la franja de tiempo que uses para valorarlo.
Respecto al valor intrínseco, el debate ya está superado y hablado muchas veces. No me apetece volver a argumentarlo. Allá cada cual
Y seguro que se pueden comprar más cosas de lo que he dicho, apenas he indagado.
Sí que he comprado servicios de Internet para determinados clientes y alguna chuche pero hace siglos de ello.
La última vez que me acojoné mucho fue en el 2008 que se empezó a hablar de corralitos, de volver a la peseta, etc.
Ahí si que hice una inversión fuerte en bolsa pero no en valores especulativos, en cosas estables tipo Coca-Cola, laboratorios con renombre, este tipo de cosas que piensas que si el mundo llega a un punto donde la Coca-Cola, por ejemplo, se va ATPC el menor de tus problemas van a ser tus ahorros.
Al final me salió bien y, no solo no perdí, sino que saqué algún beneficio. Pero, ya te digo, lo hice por miedo y no por especulación.
En el negocio de las chuches si me han contado varios casos de declinar la operación por las fluctuaciones de la moneda y si no fuese por el escrow hubiesen perdido el dinero.
Pero los mismos del escrow solían ser aficionados a lo que creo que llamaban exit scam, en resumidas cuentas, cuando tenían una buena cantidad en escrow, cerraban el chiringuito y si te ha visto, no me acuerdo.
Que vergüenza tener que explicarles a algunas personas que cuando comercian con delincuentes es de lo más normal que te estafen
En cambio, tener riqueza en moneda fiduciaria es una forma segura de hacer que tus ahorros disminuyan.
Por cierto, toda inversión, por definición, es especulativa.
Toda inversión conlleva especulación pero eso no quiere decir que sea algo negativo. Al contrario, sin inversión no podrían haber salido adelante todos los proyectos, tecnologías e investigaciones que nos han llevado a donde estamos. Detrás del Bitcoin no hay una finalidad constructiva, no se va a construir nada, solo es una burbuja. Aporta a la humanidad lo mismo que una apuesta deportiva.
Muchas de esas propiedades las comparte Bitcoin, incluida su escasez.
Detrás del Bitcoin no hay una finalidad constructiva, no se va a construir nada, solo es una burbuja. Aporta a la humanidad lo mismo que una apuesta deportiva.
Lo siento, esto demuestra tu profundo desinterés en estudiar más allá de dos párrafos sobre una tecnología disruptiva, que permite algo que antes no se podía conseguir. Facilitar el intercambio de valor sin necesidad intermediarios. Creer que esto no tiene nada de constructivo, ni nada de valioso, es ponerte una venda en los ojos.
Para que una inversión sea especulativa, tiene que ser hecha con cabeza, analizándola bien. Si inviertes porque te lo ha recomendado un amigo sin analizarlo tú, no eres un especulador, eres un gambler, lo mismo podrías ir al casino.
El valor que tiene Bitcoin se lo da precisamente la moneda convencional.
La única recomendación buena con bitcoin es no te acerques ni con un palo, porque cuando explote va a salpicar muy fuerte.
Quién habla hoy día de los NFT?
Dónde están los juegos cripto a día de hoy?
Cuantos cientos de criptos de mierda han sacado y hay todavía idiotas que la siguen comprando?
Que de toda esa basura sólo aguante bitcoin, no hace bueno a bitcoin, sólo demuestra que hay gente que merece ser estafada.
¿Que gran problema le ves a las criptos?
Yo le veo uno enorme y es un posible colapso, ahí dejaría se tener valor cualquier cosa respaldada por la tecnología pero, en mi opinión, lo mismo ocurriría con el papel moneda, todo lo que no sean materias primas o bienes tangibles no valdrían nada.
Yo le he ganado como para pagarme algunas fiestas o vacaciones, mis normas para esas cosas las tengo bastante claras:
- No metas más de lo que… » ver todo el comentario
Nadie compra bitcoins con el objetivo de usarlo como moneda. Se compran simple y llanamente para especular con ellas.
Eso sería un desastre
Son estables, hasta que dejan de serlo. Vease Terra/Luna fiasco.
A lo mejor cuando tenga que venderlos (por ejemplo para pagar intereses de la deuda) cotiza a 25000...
No puedes darle al botón de la imprenta y empezar a sacar BTC lo mismo que imprimes dólares o euros como es el caso de las monedas Fiat.
Si quieres un BTC tienes que invertir un gran esfuerzo en computación lo mismo que si quieres un kilo de oro hay que extraerlo y procesarlo.
La riqueza tiene que ver con la capacidad de intercambio de bienes y servicios. Si tienes bienes y servicios que intercambiar, tienes riqueza.
La moneda es una herramienta de contabilidad. Por eso el Bitcoin es una muy mala moneda, ya que es poco manejable para contar y facilitar intercambios. Si vas a la tienda de abajo a comprar lechugas no vas a poder comprarlas ni en El Salvador.
Si vas a cambiar el contenido de un petrolero ruso por unos miles de drones chinos tampoco es muy versátil.
Tal y como lo veo, obtener una cripto tiene unos costes y esfuerzos que no tienen imprimir un euro.
Pero, vamos, me interesa tú opinión aunque intente rebatirla.
Tanto el oro como los bitcoins tienen una fundamental pega para ser usados masivamente y que los convierte en algo tremendamente injusto: son muy fáciles de acumular en muy pocas manos para generar escasez y demanda artificial.
Aún y así, el oro tiene utilidad real en joyería, semiconductores (probablemente en más cosas) que el bitcoin no tiene. El bitcoin sólo vale como herramienta especulativa que basa su valor en lo que la gente crea que valga. Creencia que se desmonta en dos días por moda, o por legislación...
Entiendo que ese es tu punto y es muy lógico.
Gracias
Ni la escasez, ni los costes de obtención dan valor alguno.
Lo hace la oferta-demanda.
Si guardas moneda en el banco, se va a depreciar, y vas a perder capacidad de intercambio, eso está claro. Pero si tu trabajo se puede intercambiar por algo, y el valor de la unidad de intercambio se modifica, el valor de tu trabajo se mantiene, por tanto te darían que dar n*x donde x sea lo que ha variado la moneda.
En definitiva, lo que tiene valor real es tu trabajo, y por lo que lo puedas… » ver todo el comentario
Los viejos nos volvemos desconfiados y el dinero fiat cada vez más me parece una entelequia pero también es lo más cómodo.
Y eso provoca grandes crisis inmobiliarias que no en pocas ocasiones se trasladan en crisis a nivel generalizado de la sociedad.
Por otro lado, quitando el jugar con cuatro duros, yo no usaría un exchange ni loco, mi monedero electrónico y unos pocos backups.
No es que lo considere pero sl algún día me diese por sacar del sistema parte o todos mis ahorros, boquete para guardar metales y monederos eléctricos. Lo contrario sería seguir confiando en cosas fuera de mi control que es lo que me da miedo.
Lo que también tengo entendido es que las transacciones sueñen ser bastante costosas.
Yo veo una gran diferencia y, repito, no tengo mis ahorros en criptos pero una cosa es recurrir para sacar 500 euros y otra meter varios miles, ahí no me fio.
El dinero fiat tiene como respaldo un Estado, con su Tesoro, su PIB, etc.
Según ese titular, ya no es legal realizar transacciones comerciales con BTC, y eso es mentira.
El BTC deja de ser obligatorio, pero naturalmente que sigue siendo moneda legal en El Salvador. Y el gobierno lo hace por las condiciones impuestas por el FMI para acceder a un préstamo.
"el criptoactivo deja de ser moneda oficial, su uso queda relegado a intercambios entre ciudadanos y empresas privadas, y su aceptación pasa de ser obligatoria a voluntaria. "
Votado BULO. Tratan de manipular al lector.
La política de acumular BTC del gobierno de El Salvador ha sido un éxito rotundo.
Ha invertido 270 millones de dólares, con una ganancia no realizada de 330 millones de dólares. Un 133%.
Su media de compra ha sido de 44.000$ por BTC, en este momento cada BTC tiene un valor de 104.000$.
Una locura