Tiende la mano para que se la besen y le permitan seguir siendo presidenta apoyando sus proyectos en la asamblea de Extremadura, no va a incorporar a miembros de otros partidos en su ejecutivo ni suavizar sus posturas. Antes de eso deja caer todo y así le pueden echar la culpa a Vox y ponerse como víctimas.
En mi opinión, irrelevante, ya que aunque da mala imagen, esto ocurre en montones de webs oficiales y no tiene nada que ver con que esté Vox u otro partido. La web del ministerio de industria, por ejemplo, en su versión en inglés hace un par de años ponía que la ministra se llamaba Kings Maroto.
El tipo está loco, y eso lo saben allí también, pero no dijo lo que pone en el tweet exactamente. Le preguntaron sobre lo llenas que están las prisiones en Israel debido al ataque a Palestina, y el tipo dijo que deberían extender la pena de muerte al terrorismo, matarlos y así ganaban espacio, y es lo que va a proponer, que se aplique la pena de muerte en otros supuestos. Sigue siendo una barbaridad, pero no es lo que da a entender el texto. Entiendo que esta gente de asco, pero no nos podemos tragar todo así...
#21 yep, totalmente de acuerdo. Por mucho asco que me de la política israelí, lo de menéame con el tema da risa, se ha convertido en una cámara de eco donde la gente simplemente busca un refuerzo positivo a sus ideas. Aparte de lo cansino que es el tema, la mitad son simples tuits o vídeos de YouTube que son en un 90% opinión sin aportar fuentes veraces.
El titular tiene pinta de ser sensacionalista y dichos tuits sobre Israel, los judíos o EEUU probablemente sean pruebas circunstanciales sobre la actitud de este individuo, y el verdadero punto central de la denuncia sean las publicaciones que se mencionan al final defendiendo el yihadismo y mostrando la decapitación de personas. En todo caso, habría que saber el contenido de sus tuits, ya que creo que no es lo mismo decir "X es un hijo de puta" que "me gustaría matar a X y mear en su cadáver".
Me recuerda a cuando salió Ruiz-Mateos de eurodiputado, es obsceno pero es lo que hay, la gente le ha votado. Ahora a aguantarlo 5 años dando la turra desde Bruselas y a retrasar todos sus procesos judiciales.
#38 en USA no se puede condenar a un presidente por las acciones que realiza como parte de su presidencia, que entiendo que es a lo que te refieres en todos esos casos. A Trump lo investigan por acciones realizadas antes y después o al margen de sus obligaciones, muy distinto del resto, más allá de nuestras opiniones sobre cada presidente.
#12 tan anti establishment que al llegar colocó de secretario de estado al anterior CEO de ExxonMobil y de jefe de la EPA a un fiscal que había defendido los intereses de empresas energéticas frente a la propia EPA. Totalmente a favor del pueblo y en contra de la clase dominante.
A mí me salen todos los días anuncios de ese tipo en YouTube, o bien hablando de criptomonedas o sobre supuestas exclusivas que han sido silenciadas por los medios o que suponen el final de la carrera de alguien. Eso sí, siempre con alguien famoso, desde Díaz Ayuso a Penélope Cruz o Broncano, y a veces incluso con logos de medios como El Mundo o El País. He reportado un par a YouTube y me han dicho que cumplen con sus normas sobre publicidad. No sé qué clase de normas de chichinabo tienen para los anuncios y tampoco entiendo cómo puede caer tanta peña con ellos, pero me parece una vergüenza que los sigan permitiendo.
#64 Al principio de su carrera tenía papeles más variados, como en Salvador, donde lo hacía realmente bien, todo sea dicho. Con el tiempo fue migrando hacia papeles como los de Fantasmas del pasado o incluso Shark, donde como bien dices ya se encasilló en esos personajes desagradables que le sientan como anillo al dedo. Personalmente me gusta mucho verlo en la pantalla pero en persona me darían ganas de escupirle a la cara con las barbaridades que ha soltado en Twitter en los últimos años. No es tema tanto de ideología como de que me parece una persona increíblemente egoísta, bordeando la psicopatía.
Ninguna sorpresa viniendo de Woods, gran actor pero también un gran HDP, no son incompatibles ambas cosas. También explica que algunos de sus mejores papeles hayan sido como villanos, engreídos, chulos o todo a la vez.
La asociación de que alguien con un buen cerebro y un perfil científico es automáticamente un votante informado y concienciado es simplemente errónea. Yo conocí en la Universidade da Coruña a un profesor joven, doctorado muy rápido, súper respetado en su ámbito y querido dentro de su departamento que votó todo convencido a Mario Conde en las elecciones de la Xunta de 2012. Después de eso me espero cualquier cosa ya...
#61 Ojalá pudiera ser Pontón, pero va a seguir ganando Rueda por inercia. Actualmente tienen 42 diputados de 75, y aunque sí creo que bajarán en votos al no estar Feijóo, no creo que vayan a perder 5 diputados. Ojalá tengas razón en cualquier caso, cruzo los dedos...
#2 Aquí en Galicia toda la gente con la que he comentado la marcha de Feijóo a Madrid coincide conmigo en que fue un movimiento estúpido. Aquí nadie le tosía, ningún partido de la oposición tiene buenos candidatos para hacerle frente en las elecciones gallegas, hacía lo que le salía de los cojones y la gente le seguiría votando hasta que decidiera retirarse. El tío tira todo eso por la borda y se marcha a Madrid, donde va a tener que responder preguntas de verdad y enfrentarse con otros candidatos con más fuerza que en Galicia. Y para colmo, aquí en Galicia todo el mundo conocía a Feijóo pero casi nadie a otros miembros de su gobierno, así que ahora queda Rueda como presidente de la Xunta y candidato, alguien del que la mayoría ni han oído hablar y que apenas salía (y sale) en los medios de comunicación. Seguirá ganando las elecciones por inercia y por la incapacidad de la oposición gallega (especialmente del PSOE) de encontrar buenos candidatos, pero sigo pensando que perderán unos cuantos votos igualmente. Yo me alegro de habernos librado de Feijóo, pero no comprendo en qué pensaba cuando decidió dejar la presidencia de la Xunta.
#82 Vale que yo soy del norte y habrá idiosincrasias del sur del país que se me escapan, pero si asumimos que en otras regiones de España hay un menor porcentaje y que en el sur hay más y así llegamos a ese 33% global, ¿cuánta gente cree en ellas en el sur? ¿40-50%? Me cuesta creer que haya tanta gente que crea en esas cosas a estas alturas, especialmente si comparamos nuestros números con los de otros países. Como ya dije en otros comentarios, todo esto ciñéndonos al tema de brujería y maldiciones, obviando temas religiosos, supersticiones y otros tipos de supercherías.
#54 Las supersticiones siguen siendo una estupidez, pero creo que sigue habiendo diferencia entre eso y creer en brujos y maldiciones. Además, esto es supuestamente una encuesta, no un estudio sociológico y es probable que si a mucha gente que tiene esas manías basadas en supersticiones le preguntas si realmente cree en esas cosas, te diga que no. Saben que no tienen base lógica, pero luego tienen esas manías igualmente, por si acaso, a veces más por tradición que otra cosa.
Yo no me creo que haya más creencia en brujería en España y Portugal que en Etiopía o Kenia.
#48 Aunque me sigue pareciendo un número algo alto, si incluimos temas religiosos (milagros, exorcismos, etc.), entonces igual te lo compro. Pero en tal caso, creo que se han desviado del tema de hechizos y maldiciones, y entonces los números no resultan consistentes con los de otras naciones europeas más religiosas que la media (Polonia principalmente, pero también Italia e Irlanda). Tanto maldiciones como religión son magufería en mi opinión, pero tienen huecos muy distintos en el imaginario colectivo. Como ya comenté, si nos ceñimos a brujería, maldiciones, vudú y similares, el 33% no me lo creo.
A mí esos números no me encajan. ¿33% en España? Un 20% igual me lo creo, pero que un tercio de la población todavía crea en hechizos y maldiciones no me parece verosímil. O bien la muestra no es representativa o al adaptar las preguntas a distintos idiomas y culturas añaden matices que resultan en porcentajes distintos, y esto no sería la primera vez que lo vemos por aquí. Igual en un país preguntan específicamente por maldiciones y en otro emplean una palabra que se refiere a todo evento sobrenatural...
#96 Entiendo ese punto de vista, pero dudo mucho que la casa real británica sacara un comunicado oficial diciendo que la reina apoya a Camilla como futura reina consorte sin haber consultado antes a otras partes. No les hará gracia, está claro, pero lo aceptarán llegado el caso. Tampoco creo que las especulaciones sobre el rechazo a una posible reina consorte en base a su religión ayuden a dar una imagen de modernidad en una monarquía que no gozaría de su mejor momento, pero eso ya es una opinión mía sin base alguna.
#89 No cae muy bien entre las altas esferas, eso es cierto, tiene fama de verso suelto y de meterse en asuntos políticos, al contrario que su madre, pero hacerlo abdicar a las dos semanas tampoco queda bien. ¿Que si da problemas, abdique en 5 años, achacando la edad? Puede ser, pero obligarle a que abdique en breves me parece muy descarado.
Lo de Camilla, hace unos años me parecía imposible que fuera reina, pero teniendo en cuenta que en las encuestas su percepción pública ha mejorado notablemente, superando incluso a Carlos, y que la propia Isabel dijo en un comunicado oficial que le daba su apoyo para ser reina, me parece que va a tener el título.
#55 Efectivamente, va a ser rey sí o sí. Otra cosa es que abdique al poco tiempo, pero no lo creo. En unos años, es posible, pero yo pienso que lo tendrán de rey un tiempo, y también que Camila será reina tras el apoyo dado por Isabel hace unos meses.
Falacia típica en lo que concierne a Rusia. En lugar de defender su trabajo en Russia Today, critica lo que hace occidente, en lo cual tiene mucha razón pero no justifica la labor propagandística que hace el medio en muchos temas. Al final esto no es más que otra variante del típico «y tú más» que tanto criticamos cuando se realiza en nuestro país.
#20 Venía a decir esto. La EPA sigue existiendo y Trump no la eliminó ni nada parecido. Sí es cierto que puso a gente que había sido claramente hostil hacia la misma al frente: primero Scott Pruitt, como dice el Huffington, y luego Andrew Wheeler, pero nunca se planteó la eliminación de la agencia.
#31 JohnZ 