Tribunales y justicia
264 meneos
1409 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Condenan a más de dos años y medio de prisión a un hombre que robó tres paquetes de solomillo en el Lidl

Condenan a más de dos años y medio de prisión a un hombre que robó tres paquetes de solomillo en el Lidl

La Audiencia Provincial (AP) de Pontevedra ha condenado a dos años, siete meses y quince días de prisión a un hombre que, tras ser interceptado robando tres paquetes de solomillo, un paquete de helados, dos paquetes de queso y tres de chopped en el Lidl, logró zafarse del guarda de seguridad propinando sendas patadas al aire

| etiquetas: prisión , robar , solomillos , lidl
102 162 45 K 262
102 162 45 K 262
«12
  1. #7 ccares 24/10 13:11 *
    #1

    "en octubre de 2022, el ladrón ya había sido condenado a un año y medio de prisión por perpetrar un delito de robo con fuerza".

    Hombre, robo con violencia, teniendo condena reciente de robo con fuerza no es ninguna tontería.

    A ver si ahora vamos a normalizar esto de entrar al Súper a robar solomillos e intentar partirle la cara al segurata.

    Que otros con pasta la hacen más gorda y salen impunes, si, pues a por ellos. Pero no por eso debemos pasar por alto los hurtos con violencia.
  2. gordolaya #1 gordolaya 24/10 13:02
    Fuertes con los débiles y débiles con los fuertes...
  3. mis_cojones_33 #2 mis_cojones_33 24/10 13:06 *
    A pesar de que la sentencia recoge la falsedad de la declaración del acusado demostrada, los antecedentes (condena previa de año y medio con robo con fuerza) y quizá el "forcejeo" que tuvo con el vigilante, me parece que dos años y medio por esto es totalmente desproporcionado.

    Y luego tenemos violadores pederastas que les caen 5 meses y multita.

    La justicia en este país no existe como tal.
  4. ikipol #12 ikipol 24/10 13:33
    #7 exacto: violencia -> cárcel

    Eso lo saben muy bien los carteristas cuando los pillan, se quedan parados
  5. elmakina #10 elmakina 24/10 13:15
    #1 ¡Venga ya! Esa frasecita de pacotilla no tiene ni pies ni cabeza. Aquí no se trata de ser fuerte o débil, sino de hacer cumplir la ley y punto. Pero claro, siempre hay quien prefiere soltar esos clichés de sobremesa para intentar quedar de paladín de los oprimidos. El que roba y agrede no es ningún "débil", es un delincuente reincidente que se ríe de todos y se cree con el derecho a pasar por encima de los demás. Y encima, hay quienes lo pintan de víctima para sentirse los campeones de la empatía mal entendida. Los únicos que parecen débiles son los que justifican la delincuencia y abogan por mirar para otro lado cuando alguien reincide en el robo y la violencia.
  6. Alakrán_ #35 Alakrán_ 24/10 13:51
    #12 He entrado solo para comprobar que el titular manipulaba, y oh sorpresa! Manipula.
  7. #2 Me parece bien que le metan el puro correspondiente a este tipo. Pero lo ves comparado con el escándalo de los empresarios pederastas y es indignante.
  8. #4 Kuruñes3.0 24/10 13:07
    Lo que tiene delito es robar chopped en vez de más solomillo... xD

    "tres paquetes de solomillo, un paquete de helados, dos paquetes de queso y tres de chopped en el Lidl"
  9. alehopio #26 alehopio 24/10 13:44
    #9 #10 Mira lo que dice uno que entiende de leyes:


    El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, ha manifestado este martes que la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) está "pensada para el robagallinas, no para el gran defraudador", y que ello supone una gran traba para la lucha contra la corrupción.

    www.europapress.es/nacional/noticia-lesmes-dice-ley-procesal-pensada-r
  10. #29 Strandedandbored 24/10 13:49
    #18 no. La ley penaliza el uso de la violencia más que el hecho del robo. Y eso está bien.
  11. #3 Pivorexico 24/10 13:06 *
    Supongo que el agravante es el Robo con violencia , pero eso no quita que las leyes están hechas para condenar a roba gallinas
  12. WcPC #18 WcPC 24/10 13:36
    #10 "hacer cumplir la ley"
    Cierto, la ley condena igual al pobre que roba carne para comer que al rico que roba carne para comer..
    Lo que dice #1 es precisamente que la LEY es fuerte con el débil y débil con el fuerte.
  13. sotillo #22 sotillo 24/10 13:41
    #20 Por violento y por intimidar
  14. chemari #44 chemari 24/10 14:02 *
    #2 Pues será falten años a la condena del pederasta, pero no que le sobren a esté ladrón violento. O es que ahora el caso de Murcia es el nuevo baremo para librar a todos los demás de la carcel?
  15. #73 Grahml 24/10 14:29 *
    #7 Ya que mencionas a los que las hacen más gordas y salen impunes.

    A estos 5 meses de prisión solamente.

    Pero bueno, aquí sus nombres para que quede la aberración bien registrada en su epitafio.

    old.meneame.net/story/estos-son-nombres-apellidos-pederastas-capos-emp
  16. sotillo #25 sotillo 24/10 13:44
    #2 Lo de los violadores es injusto pero un violento robando bien condenado está ¿Dirías lo mismo si te da una paliza para quitarte el carro de la compra?
  17. chemari #42 chemari 24/10 14:00 *
    #1 Menudra frase populista. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando al carterista del metro lo sueltan al día siguiente de pillarlo.

    Pues en este caso se ha hecho justicia, ladrón reincidente y violento. Al trullo.
  18. black_spider #64 black_spider 24/10 14:21
    #1 no digamos barbaridades. De toda la vida los hurtos por debajo de 400€ han tenido una impunidad tremenda en nuestra legislacion. Hay gente que ha sido arrestada decenas de veces por estos delitos.

    Aqui hay sensacionalismo y manipulacion. Me da que lo que dice #7 tiene algo que ver, y mas datos nos faltan.
  19. #53 Heco1331 24/10 14:06
    #2 De desproporcionado nada, esta sentencia esta muy bien, las que no estan bien son las otras condenas. Si este imbecil no sabe vivir en sociedad (i.e. robo con violencia) a la sombra hasta que se controle mejor. Otra historia diferente seria si el robo se hubiera producido sin violencia.
    Pero que a unos pederastas les caigan 5 meses no significa que ahora tengamos que rebajar las condenas a todos los malnacidos
  20. elmakina #9 elmakina 24/10 13:13
    Es un triunfo de la justicia ver cómo finalmente se condena a un reincidente que ha demostrado, sin atisbo de arrepentimiento, su desprecio por el orden y la ley. Este sujeto, lejos de ser un pobre desafortunado, es un individuo que ha elegido reiteradamente el camino del delito, burlándose de la sociedad y de las instituciones que protegen a los ciudadanos honestos. Robar no es simplemente tomar bienes ajenos, es quebrantar la confianza pública, y agredir a un guardia de seguridad es un acto claro de desprecio por el prójimo y por el bien común. La sentencia es justa y proporcional, pues establece un precedente necesario: la reincidencia y la violencia, aunque sea de baja intensidad, no pueden quedar impunes.
  21. Toranks #36 Toranks 24/10 13:51
    Aquí los que venís a acusar de súperviolento, reincidente, etc al condenado, ni uno se ha leído la puta noticia. Es que anda, con vuestros argumentos, que si los de #1 decís que son de "pacotilla" los vuestros son simplemente vergonzosos.
  22. alpoza #5 alpoza 24/10 13:08
    Leyes creadas y jueces entregados para los robagallinas... los ladrones de verdad saben que son prácticamente impunes.
  23. MoñecoTeDrapo #81 MoñecoTeDrapo 24/10 14:34
    #7 hurto con violencia es oxímoron. Precisamente un hurto es un robo sin violencia.
  24. #74 AGlC 24/10 14:29
    #67 Si. Si hubiese devuelto lo robado, la policía le habría tomado los datos y poco más.
    Pero en el momento que se puso viomento, la cagó.
  25. joffer #24 joffer 24/10 13:41
    #1 Lo veo perfecto con delitos reincidentes. Ahora igual con los carteristas. Una ciudad donde no se puede vivir tranquilo es un despropósito de sociedad.
  26. sotillo #21 sotillo 24/10 13:40
    #7 Además esta violencia innecesaria me parece bien cortar de raíz
  27. #79 ElJoven36 24/10 14:32
    #67 Esos casos que comentas son robo, pero robo con fuerza en las cosas.
     
    Los robos con violencia son los que implican agresiones o intimidación a las víctimas del robo o a quienes acuden en auxilio de las víctimas o persiguen al ladrón.
  28. #15 mcfgdbbn3 24/10 13:35
    #1: propinando sendas patadas al aire
    No es el sustraendo, es la forma en la que lo sustrae.
  29. #30 ddomingo 24/10 13:49
    #12 Y está bien que se así peor eso incentiva a que incluso los delitos no sean violentos.

    De hecho si en vez de ponerse a forcejear con el segurata hubiera reaccionado pacíficamente no le habéis sucedido nada.
  30. ikipol #16 ikipol 24/10 13:35 *
    #14 exacto. Y los abogados lo suelen comentar a sus clientes. Este tipo se la ha buscado
  31. TheIpodHuman #23 TheIpodHuman 24/10 13:41 *
    #1 Dicen que dice la ley que somos iguales
    Nadie te dira en que sitio pues nadie lo sabe
    Dime, dime, para quien hicieron la carcel?
    Porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale

    Dime quien decide aquí como hay que bailar
    Que algunos siempre van pa'lante
    Y todos los demás siempre para atrás


    youtu.be/vYvZVaUu97Y
  32. #40 Bottle 24/10 13:59
    #7 De acuerdo en todo, salvo que, si mi memoria no me falla, no existen los hurtos con violencia. Con violencia se convierten en robos.
  33. #32 javic 24/10 13:50
    El titular omite que ha sido considerado robo con violencia. Reincidente. Pelín sensacionalista.

    Y bastante pinta que el objetivo era revender esos productos.
  34. Gry #14 Gry 24/10 13:34
    #12 Los ladrones profesionales no cometen esos errores.
  35. #52 rafael90 24/10 14:05 *
    #15 Ya, el titular está redactado de forma sensacionalista
  36. Tom__Bombadil #87 Tom__Bombadil 24/10 14:52
    #83 Bienvenido a 2016, cuando eliminaron la falta del código penal e introdujeron el delito leve.
  37. imagosg #94 imagosg 24/10 15:08
    #7 Aún así, hay una falta de proporción cósmica.
    Robar comida ,con antecedentes o dando patadas , está robando comida, y le caen 2 años y medio ? Es un disparate.
    Estamos rodeados de saqueadores de mills/€ , pederastas, defraudadores salvajes, ..
    Algo en nuestra justicia y jueces no funciona , es un insulto a la gente .
  38. Lenari #20 Lenari 24/10 13:39
    #12 Ahí está el tema. Lo que pilló eran 50 euros, que es prácticamente nada.

    Los carteristas son profesionales de lo suyo, se saben los trucos legales para librarse. Hay criminales que saben más de leyes que los abogados. Este hombre va a la cárcel por padefo.
  39. black_spider #68 black_spider 24/10 14:24
    #2 yo diria que el problema estaria con la condena del pederasta no?

    A mi 2 años y medio, por un delincuente reincidente y habitual no me parece desproporcionado. Por lo menos garantizas evitas nuevos delitos en esa franja de tiempo.
  40. FlautaDeCaña #27 FlautaDeCaña 24/10 13:48
    Sale más barato el tráfico de menores
  41. #41 Alcalino 24/10 14:00
    Sale mas barato violar a menores de edad en Murcia...
  42. Ranma12 #59 Ranma12 24/10 14:11
    El valor de lo robado es irrelevante.
    En un robo con violencia y con antecedentes, lo escandaloso hubiese sido que se librara de la cárcel.
  43. mis_cojones_33 #55 mis_cojones_33 24/10 14:07 *
    #44 entonces si para 60 € ponemos el baremo de 2 años de cárcel (que es lo que según tú te parece correcto)

    ¿Para los 300.000 € del novio de Ayuso (y pongo este ejemplo como podría poner cualquier otro de guante blanco) le tendrían que caer 5.000 años de prisión?

    ¿Cuántos años de prisión por ejemplo para un delito leve de lesiones? ¿15.000 años ? ¿Y para un delito contra el honor? ¿500 años?

    Desde luego tu visión se vislumbra mucho más justa y eficiente, donde va a parar.
  44. #125 muerola 24/10 17:44
    #117 roban agua, violan menores, estafan dinero a todos los españoles etc etc etc un sutileza de la leche ...
  45. Maki_Hirasawa #69 Maki_Hirasawa 24/10 14:25
    #17 Si robas comida o cualquier otra cosa efectivamente, sí, puedes acabar en la carcel
    Si hurtas comida no.

    La diferencia es que para que el hurto se transforme en robo tiene que haber violencia: y en este caso la ha habido.
    Si hubiese cogido en lugar de 3 paquetes de solomillo, 15, pero no hubiese agredido al vigilante de seguridad, lo hubiesen identificado y se habría podido ir a su casa ese mismo día. Y tampoco habría sido condenado a prisión por cierto.

    Te pongo un ejemplo que ponía perfectamente David Bravo hace años y que también nos puso un abogado en clase:
    Si yo en mi pleno uso de facultades mentales, me voy al corte inglés y agarro todo el merchandising de jose manuel soto que encuentre: es hurto
    Si mientras huyo de los vigilantes porque me han visto, rompo una cristalera: es robo. Si los agredo: es robo. Si me lio a patadas con ellos: es robo. Si rompo algo para poder acceder al preciado merchandising: es robo.
  46. Maki_Hirasawa #104 Maki_Hirasawa 24/10 15:39 *
    #102 Es actuar con violencia.
    Si por zafarse , tira del guardia de seguridad y este tropieza también sería violencia y ya pasaría a ser robo aunque el vigilante esté ileso, simplemente por apartarlo.

    Dejémonos de demagogias y de reducciones al absurdo por favor
  47. celyo #105 celyo 24/10 15:41
    #10 sino de hacer cumplir la ley y punto.

    La ley es clara

    www.elmundo.es/espana/2024/09/11/66e19e7ce4d4d886128b45a7.html

    Siete empresarios murcianos reconocen abusos sexuales a menores para no ir a prisión tras pactar con la Fiscalía
  48. #8 Paucat 24/10 13:12
    Eso le pasa por no tener jueces amigos.
  49. andando #67 andando 24/10 14:24
    #20 un hurto es al descuido, sin violencia... Si saltas una valla o abres una puerta ya pasa a ser considerado robo con violencia
  50. #34 ElSev 24/10 13:51
    #25 es que aún sin darte una paliza te intimida ya es más grave que un simple hurto
  51. #51 Luiskelele 24/10 14:04
    #18 si lo hubiese intentado sisar por lo bajini y le pillan, no hubiera tenido más que una reprimenda y poco más. Lo que no se puede es dejar en nada un robo con violencia, porque estaríamos en la ley de la selva.

    Siendo reincidente, poco me parece.
  52. chemari #62 chemari 24/10 14:17 *
    #55 Deja de hablar del precio de lo robado. Lo que se ha condenado aquí es la violencia.
    Te gustará o no, pero nuestro sistema es así. Y por suerte parece que funciona, mira las cifras de robos con violencia y verás que son bastante bajas.
  53. Nitanmal #66 Nitanmal 24/10 14:23
    #7 te iba a votar positivo pero tienes 69 positivos y 555 karma y me ha dado toc
  54. gontxa #91 gontxa 24/10 15:00
    Condenado un tipo por robar y pegar hostias cuando ya había sido condenado en otra ocasión por robar y meter hostias... ¿Dónde está la noticia?
  55. thalonius #48 thalonius 24/10 14:03
    El juntaletras quiso quedar de chachi poniendo "sendas" pero todavía tiene que aprender a usarlo. Si hubiera habido dos seguritas, colaría bien, pero un solo segurita y sendas patadas, no, ahí no cuadra.
  56. mis_cojones_33 #61 mis_cojones_33 24/10 14:12
    #53 con violencia "contra las cosas" no contra las personas. Hay un matiz importante. Pero bueno, no me voy a molestar en volverlo a explicar.
  57. #63 jomafer 24/10 14:18
    #35 hice lo mismo, no solo fueron más productos, sino que fue con violencia, y reincidente
  58. Nube_Gris #93 Nube_Gris 24/10 15:04 *
    #2 Que diga que no quería los solomillos para comérselos sino para follárselos, a ver si así le reducen un poco la condena.

    Estoy contigo.
  59. elmakina #120 elmakina 24/10 16:26
    #118 Es interesante cómo intentas diluir la gravedad de un delito violento con el contexto de acuerdos legales, pero hay una diferencia crucial que parece haberte pasado desapercibida. La ley, aunque tenga sus matices y negociaciones, establece un marco de responsabilidad que no se puede pasar por alto. Un reincidente que opta por el camino del robo y, además, utiliza la violencia para llevar a cabo su fechoría, merece ser tratado con firmeza, sin ninguna duda. La condena que recibió no es solo un castigo por los 53,40 euros que pretendía robar, sino una declaración clara de que la sociedad no tolerará la reincidencia ni el desprecio por la ley. A ver si nos centramos un poco.
  60. #38 kikorin 24/10 13:54
    No necesito entrar en la noticia ni leerla para saber que ese titular es más capcioso que otra cosa... los antecedentes que tendrá ese señor...
  61. #58 sliana 24/10 14:09
    analisis basico: si tu robas 3 paquetes de solomillo vas a la carcel? no, por lo que el titular es una mierda
  62. #89 Chanfli 24/10 14:55
    Titular de mierda, no es por los 3 solomillos, la condena es por ser un delincuente violento y reincidente.
  63. Edheo #132 Edheo 25/10 07:52
    #7 #64 Sin ánimo de dar cuerda... pero la verdad, qué queréis que os diga, yo siento cierto acuerdo con #1

    Vivimos un sistema judicial, donde con los débiles se está siendo muy duro... y ojo, no me parece mal, 2 años de condena, si ha habido violencia recurrente en el individuo.

    Lo que me parece mal, es el modo en que tantos y tantos chorizos "españoles de bien", salgan impunes constantemente, mientras se utiliza las instituciones judiciales, para contruir relatos políticos y panfletos electorales.

    Que un partido se lucre de financiación ilegal, y aún así, no salga condenado. Que tantos y tantos políticos salgan salpicados por corrupción, pero se acepte como insulto llamarle "delincuente" pese ser confeso de cometer delito. Que no haya claridad institucional para aclarar si hay investigaciones prospectivas.. y de haberlas, los jueces de turno, salgan debidamente salpicados. Que un titiritero sea quasi terrorista, pero un presidente que envia tropas a un pais del que no conoce ni el color de su bandera para derrocar su gobierno, no sea considerado crimen de lesa humanidad.

    Que dichas instituciones, estén sembradas de intereses políticos, y me da igual que si begoña, que si rajoy, que si ayuso, zaplana o puente... Al final, se ha convertido en un negocio donde crear intereses, que sale a cuenta, mientras que cualquier ciudadano que requiera ayuda o asesoramiento, le cuesta su pasta poder tener su defensa.

    Que alguien que cobre 18000 euros al año, le toque pagar 5000 a su abogado, por reclamar nóminas debidas, me parece de traca... y ahi es donde veo una mano muy férrea con el débil.

    En cambio, asociaciones con la piel extremadamente fina, si pueden financiar procesos sinsetido, con la pertinencia de los jueces de turno... simplemente para embarrar el panorama político.

    Realmente, me genera mucha verguenza todo lo que está sucediendo y sólo veo proteger al que tiene, y al que no tiene, pues bastante tiene con que le den.
  64. Hangdog #31 Hangdog 24/10 13:49
    Anda, como Cristina Cifuentes
  65. #45 danifart 24/10 14:02 *
    #1 claro claro, debil es quien roba solomillos ahora no? No robó bistecs o pollo no. Se fue al solomillo. Y todavía los woke lo victimizais. Enfermos
  66. tetepepe #54 tetepepe 24/10 14:07
    Le habría salido más barato violar a varias menores en Murcia.
  67. #101 napsco 24/10 15:37
    #20 Lo curioso es que se saben mejor las leyes de España que los mismos españoles.
  68. #43 Leon_Bocanegra 24/10 14:01
    #27 y no te digo nada pagar por acostarse con ellos (si eres un rico empresario claro, si eres un mindundi, ni lo intentes)
  69. #72 ddomingo 24/10 14:28
    #64 Efectivamente, el hurto es sin violencia.
  70. black_spider #108 black_spider 24/10 15:44 *
    #83 hace 9 años que ya no existen las faltas xD.

    Y lo de que "tres pillan tres veces" fue anulado por el tribunal supremo. Ahora ya no hay esos tres strikes.

    Por lo que sí, el hurto, especialmente por debajo de los 400€. Tiene bastante impunidad en España. Es poco probable que te pillen y si pasa, te va a caer una condena de a lo mejor 200€ de multa que además puedes pagar a plazos. O sea que es económicamente rentable hacerlo.
  71. #20 Para ser un padefo se buscó un buen follón
  72. Psicostasis #84 Psicostasis 24/10 14:46
    Me parece muy poco para un reincidente en robo con violencia.
  73. #19 minossabe 24/10 13:38
    #1 Demasiado pocos me parecen
  74. #39 pepeco 24/10 13:54
    #1 Creo que no has leído ni la entradilla. La agresión y la reincidencia tendrán algo que ver con la condena.
  75. fetiukovich #76 fetiukovich 24/10 14:31
    #16 Este tipo de clientes se sabe mejor el tipo que el abogado que lo asiste.
  76. mis_cojones_33 #82 mis_cojones_33 24/10 14:36 *
    #78 "¿De que sirve que esa persona siga viva?"

    Entiendo que estás a favor de la condena a muerte de todos estos:

    1. Francisco Correa: considerado el cabecilla de la trama, condenado a 51 años y 11 meses de prisión.

    2.Pablo Crespo: exsecretario de Organización del PP gallego de 1996 a 1999, condenado a 37 años y 6 meses.

    3. Álvaro Pérez Alonso 'El Bigotes': absuelto.

    4. José Luis Izquierdo: señalado como el "contable" de la Gürtel, condenado a 17 años y 7 meses.

    5. Isabel Jordán Goncet: exadministradora de empresas de la trama, condenada a 14 años y 10 meses.

    6. José Javier Nombela Olmo, exasesor en el Ayuntamiento de Madrid, condenado a 3 años y 6 meses.

    7. Luis de Miguel Pérez: abogado, condenado a 12 años y 9 meses.

    8. Alicia Mínguez Chacón: administradora de empresas de la trama, condenada a 3 años y 6 meses.

    9. Pablo Ignacio Gallo Alcántara: encargado de elaborar las declaraciones tributarias del Grupo de Correa, condenado a un año.

    LOS POLÍTICOS

    10. Luis Bárcenas Gutiérrez: exgerente y extesorero del PP, condenado a 33 años y 4 meses de prisión.

    11.Ángel Sanchís Perales: tesorero de Alianza Popular de 1982 a 1987, condenado a un año.

    12. Alberto López Viejo: exconsejero de Deportes de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre de presidenta, condenado a 31 años y 9 meses.

    13. Guillermo Ortega Alonso: exalcalde de Majadahonda, condenado a 38 años y 3 meses.

    14.Jesús Sepúlveda Recio: exalcalde de Pozuelo de Alarcón de 2003 a 2005, exsenador y exmarido de Ana Mato, condenado a 14 años y 4 meses.

    15.Ricardo Galetoe Quecedo: exconcejal de Estepona, condenado a 7 años y 3 meses.

    16.Jesús Merino Delgado: exdiputado del PP por Segovia, condenado a 3 años y 7 meses.

    17. Carlos Clemente Aguado: exviceconsejero de Inmigración en la Comunidad de Madrid, condenado a 5 años y 9 meses.

    18.Pedro Rodríguez Pendás: exasesor de López Viejo, condenado a 3 años.

    19. Roberto Fernández Rodríguez: exedil de Hacienda en Pozuelo, condenado a 11 meses.

    20. José Antonio Sáenz Jiménez: exconcejal de Medio Ambiente de Pozuelo de Alarcón, absuelto.

    21. Luis Valor San Román: exdirector del Área de Nuevas Tecnologías del Ayto. de Majadahonda, absuelto.

    22.Juan José Moreno Alonso: exedil de Majadahonda, condenado a 15 años y 2 meses.

    LA FAMILIA

    23.Rosalía Iglesias Villar: esposa de Luis Bárcenas y exempleada del PP, condenada a 15 años y un mes de cárcel.

    24.María del Carmen Rodríguez Quijano: exmujer de Correa, condenada a 14…   » ver todo el comentario
  77. WcPC #130 WcPC 24/10 21:56
    #117 Es que "el fuerte".... Mira, los ejemplos del #123 son geniales...
    borro lo que escribí porque para qué.
  78. aupaatu #17 aupaatu 24/10 13:35
    La ley del Si robo comida si vas ala cárcel no está claro si necesita una modificación de la ley o necesita jubilar a unos cuantos jueces
  79. alfre2 #56 alfre2 24/10 14:08
    El abuelo que asesinó a un ladrón en su casa a balazos, riéndose desde el fondo de la sala.
  80. black_spider #65 black_spider 24/10 14:22
    #30 entiendo la idea, pero tampoco me parece bien que haya "impunidad" en delitos leves.

    Quizas la solucion sea aumentar todavia mas la condena en delitos violentos. De forma que siga habiendo separacion igual :troll:
  81. black_spider #75 black_spider 24/10 14:29
    #55 el hurto por debajo de 400€ esta penado con una simple multa. Multa que ademas va proporcional a su nivel economico y se puede pagar de forma fraccionada sin interes. Vamos que la condena del codigo penal es bastante suave en estos casos.

    Se ha condenado 2 años y medio porque se peleo con el guardia de seguridad y el juez ha considerado que entonces no era hurto sino un robo con violencia.

    Lo cual teniendo en cuenta el historial de delitos que tenia el sujeto. No me parece desproporcionado.
  82. #83 ddomingo 24/10 14:38
    #65 Según tengo entendido el hurto es una falta, no un delito. Pero si te pillas tres veces en un mismo año y supera los 400€ se convierte en un delito y puedes ir a la cárcel.

    Tampoco es que haya impunidad aunque quizás sea demasiado laxo. No se.

    Lo que si entiendo es que haya distinción en el uso de la violencia. Ese tipo de cosas hacen más segura nuestra sociedad.
  83. celyo #118 celyo 24/10 16:02
    #110 La ley permite tanto meter a un reincidente por robo 2 años de cárcel, como que se llegue a un acuerdo entre fiscalía y acusados y se declaren culpables.

    Que un reincidente por robo, le caigan 2 años, como decían en otro comentario, pues 6 meses y sin posibilidad de reducción de condena, sería acaso algo más entendible, pero la ley, que tú remarcas castiga así por un lado y permite esos entramados de negociaciones por otro.
  84. celyo #121 celyo 24/10 16:37
    #120 O que quizás no dio con un fiscal que le quisiera perdonar la oena de cárcel con algún acuerdo.
    Quizás el no tener un abogado o varios, que te puedas pagar bien, y que pongan contra las cuerdas un caso,o que sepan negociar.
    A lo mejor este ladrón violento era un muerto de hambre, y le toco el típico abogado de oficio mal oagado y saturado de casos hasta arriba.
    El sistrma es un conjunto de cosas, y la ley es una de ellas, pero la justicia no aplica de igual manera a todos.
  85. Cantro #122 Cantro 24/10 16:56
    #14 Tuve un vecino que era ladrón profesional y también extremadamente violento. Lo siento por los que tuvieron que detenerle.
  86. Cantro #123 Cantro 24/10 16:57
    #20 Por padefo (PAso DE FOllones) no. Por montar el follón sí
  87. celyo #128 celyo 24/10 18:55
    #124 ¿fallos?

    No me hagas reir, depende de demasiadas variables un juicio, no me vengas con qie la ley es algo absoluto, es muy interoretable, y tener pasta te ayuda a jugar con ella.

    Un robo agresión 2 años
    Una red de perastía - libres

    No me jodas.
  88. alehopio #131 alehopio 25/10 00:03
    #116 No es eso que tu dices a lo que se refería el experto en leyes.

    La cuestión es que las penas tienen que ser proporcionales al delito.

    Si a un policía por pegarle ilegalmente a un ciudadano le caen 6 meses de cárcel, a un robagallinas por pegarle ilegalmente a un guarda no le deberían caer 2 años.

    Si a un político por robar 4 millones de euros le cae 1 año de cárcel, a un robagallinas por robar 4 solomillos no deberían de caerle también 1 año de cárcel.

    etc
  89. Brill #28 Brill 24/10 13:48
    Debió haber pillado la cabeza de lomo, que trae menos pena.
  90. #37 MADMax2 24/10 13:53
    #10 easy karma....
  91. chemari #49 chemari 24/10 14:03
    #3 No, si robas gallinas no te meten en la cárcel. Si las robas con violencia sí.
    Por suerte nuestras leyes hacen que los delitos violentos sean escasos.
  92. #57 vGeeSiz 24/10 14:08
    #1 romantizando la delincuencia
  93. Gol_en_Contra #60 Gol_en_Contra 24/10 14:12 *
    No me creo que le condenaron a dos años sólo por los solomillos.
  94. Nitros #78 Nitros 24/10 14:32 *
    #2 A mi me parece desproporcionado que después de dos robos con violencia no lo conviertan en Soylent Green.

    Los ciudadanos de paz deberíamos poder andar tranquilos por la calle en dos años sin tener el miedo de que una persona condenada dos veces por violencia pueda estar cerca.

    ¿De que sirve que esa persona siga viva? ¿Que puede aportar a la sociedad en un futuro? Eso es lo que deberíamos preguntarnos con gente que reincide en delitos que atentan contra la integridad física de otros, por pequeños que sean.
  95. mudito #85 mudito 24/10 14:49
    Gracias a este meneo, ya sé lo que puedo esperar de este medio.
  96. Acido #92 Acido 24/10 15:01
    #33

    La cuantía de lo robado solo importa cuando es hurto... Si uno mete la mano en un bolso y agarra 350 euros sin ningún tipo de violencia eso es un hurto sin pena de cárcel, y si son 450 euros tiene pena de cárcel.

    Cuando hay violencia, sea contra personas o cosas, se considera legalmente "robo" (no "hurto") y tiene siempre pena de cárcel a partir de 2 años.
    Pero, ojo, la violencia contra las cosas es situaciones como romper un escaparate / luna (el famoso "alunizaje"), o forzar una cerradura para robar un coche, por ejemplo. No es violencia contra las cosas agarrar un solomillo... eso sería hurto, sin violencia.
    La violencia viene cuando se enfrenta al vigilante... No solo hubo amenaza. Si se amenaza a alguien, por ejemplo, con una pistola (aunque sea de juguete) o un cuchillo, o con dar una patada... eso ya es robo, no hurto. Insisto: aunque no hubiera tocado un pelo a nadie, solo el amagar o decir "te voy a pegar" ya es una amenaza...
    Insisto, cuando hay violencia / amenaza de violencia da igual el importe... ¡aunque fuese un euro!!! No hay derecho a que tu o yo o un vigilante reciba una amenaza, aunque sea por un euro.
    Pero es que, además, sí tocó al vigilante: ¡no importa que no hubiese heridas! ¡El mero forcejeo ya es violencia!
    Otro detalle es que un vigilante no es lo mismo que un policía... pero, atención, cualquier persona, sea vigilante o no, puede agarrar a alguien que ha cometido un hurto. Se puede impedir que escape un delincuente y llamar a la policía para que lo detenga.

    En cuanto a hurto de comida... insisto, sin violencia, me parece haber leído que si es por necesidad, ya sea su propia necesidad o de sus niños, el juez puede declararlo inocente... no porque no haya cometido la acción sino porque esa acción cometida tiene una justificación razonable, salvar su propia vida y no se amenaza a nadie. La cosa cambia si por comer se amenaza la vida de otro, eso no se considera nunca razonable.
  97. Nitros #95 Nitros 24/10 15:09
    #82 No me voy a leer ese tocho, ¿pero crees que debo de preocuparme de que alguno de esos me ataque por la calle?

    Es lo que más me preocupa.
  98. #98 turuleto 24/10 15:24
    No puede ser, no me lo creo.
  99. oLiMoN63 #119 oLiMoN63 24/10 16:21
    #48 debían ser varios aires... :roll:
  100. #126 lectorcritico 24/10 17:47
    #92 Yo he visto en persona y me ha contado una trabajadora, que muchas veces cuando los retienen y saben que no se pueden escabullir, montan un follones/broncas tremendos. Supongo que no amenazan con palabras literales, pero ponerse a gritar sin tener razon y a sabiendas de ser culpable de un delito, si me parece violento e con intención intimidante.
    LA falta de vergüenza/sumisión/arrepentimiento/etc y la comodida y actitud desafiante, se deberia tener en cuenta y combatirla, porque anuncian reincidencias futuras.

    #51 Muchas veces los supermercados ni llaman a la poli si devuelven lo robado. Una chica con la cara chupada #49

    No, si HURTAS robas gallinas no te meten en la cárcel.

    No se como se contempla resistencia ofrecida por la gallina, por si no conocen no se suelen dejar.

    #2 #3 #12 Yo entiendo se sea compresivo con alguien que no tiene trayectoria delictiva y bajo riesgo de reincidir y la situacion le crea gran ansiedad y el instinto le hace escabullirse como pueda. Estar relativamente tranquilo es sintoma de no ser la primera vez.

    Sin embargo en esta noticia el perpetrador ya tiene condenas previas.
«12
comentarios cerrados

menéame