264 meneos
1409 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Condenan a más de dos años y medio de prisión a un hombre que robó tres paquetes de solomillo en el Lidl
La Audiencia Provincial (AP) de Pontevedra ha condenado a dos años, siete meses y quince días de prisión a un hombre que, tras ser interceptado robando tres paquetes de solomillo, un paquete de helados, dos paquetes de queso y tres de chopped en el Lidl, logró zafarse del guarda de seguridad propinando sendas patadas al aire
|
comentarios cerrados
"en octubre de 2022, el ladrón ya había sido condenado a un año y medio de prisión por perpetrar un delito de robo con fuerza".
Hombre, robo con violencia, teniendo condena reciente de robo con fuerza no es ninguna tontería.
A ver si ahora vamos a normalizar esto de entrar al Súper a robar solomillos e intentar partirle la cara al segurata.
Que otros con pasta la hacen más gorda y salen impunes, si, pues a por ellos. Pero no por eso debemos pasar por alto los hurtos con violencia.
Y luego tenemos violadores pederastas que les caen 5 meses y multita.
La justicia en este país no existe como tal.
Eso lo saben muy bien los carteristas cuando los pillan, se quedan parados
"tres paquetes de solomillo, un paquete de helados, dos paquetes de queso y tres de chopped en el Lidl"
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, ha manifestado este martes que la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) está "pensada para el robagallinas, no para el gran defraudador", y que ello supone una gran traba para la lucha contra la corrupción.
www.europapress.es/nacional/noticia-lesmes-dice-ley-procesal-pensada-r
Cierto, la ley condena igual al pobre que roba carne para comer que al rico que roba carne para comer..
Lo que dice #1 es precisamente que la LEY es fuerte con el débil y débil con el fuerte.
A estos 5 meses de prisión solamente.
Pero bueno, aquí sus nombres para que quede la aberración bien registrada en su epitafio.
old.meneame.net/story/estos-son-nombres-apellidos-pederastas-capos-emp
Pues en este caso se ha hecho justicia, ladrón reincidente y violento. Al trullo.
Aqui hay sensacionalismo y manipulacion. Me da que lo que dice #7 tiene algo que ver, y mas datos nos faltan.
Pero que a unos pederastas les caigan 5 meses no significa que ahora tengamos que rebajar las condenas a todos los malnacidos
Pero en el momento que se puso viomento, la cagó.
Los robos con violencia son los que implican agresiones o intimidación a las víctimas del robo o a quienes acuden en auxilio de las víctimas o persiguen al ladrón.
No es el sustraendo, es la forma en la que lo sustrae.
De hecho si en vez de ponerse a forcejear con el segurata hubiera reaccionado pacíficamente no le habéis sucedido nada.
Nadie te dira en que sitio pues nadie lo sabe
Dime, dime, para quien hicieron la carcel?
Porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale
Dime quien decide aquí como hay que bailar
Que algunos siempre van pa'lante
Y todos los demás siempre para atrás
youtu.be/vYvZVaUu97Y
Y bastante pinta que el objetivo era revender esos productos.
Robar comida ,con antecedentes o dando patadas , está robando comida, y le caen 2 años y medio ? Es un disparate.
Estamos rodeados de saqueadores de mills/€ , pederastas, defraudadores salvajes, ..
Algo en nuestra justicia y jueces no funciona , es un insulto a la gente .
Los carteristas son profesionales de lo suyo, se saben los trucos legales para librarse. Hay criminales que saben más de leyes que los abogados. Este hombre va a la cárcel por padefo.
A mi 2 años y medio, por un delincuente reincidente y habitual no me parece desproporcionado. Por lo menos garantizas evitas nuevos delitos en esa franja de tiempo.
En un robo con violencia y con antecedentes, lo escandaloso hubiese sido que se librara de la cárcel.
¿Para los 300.000 € del novio de Ayuso (y pongo este ejemplo como podría poner cualquier otro de guante blanco) le tendrían que caer 5.000 años de prisión?
¿Cuántos años de prisión por ejemplo para un delito leve de lesiones? ¿15.000 años ? ¿Y para un delito contra el honor? ¿500 años?
Desde luego tu visión se vislumbra mucho más justa y eficiente, donde va a parar.
Si hurtas comida no.
La diferencia es que para que el hurto se transforme en robo tiene que haber violencia: y en este caso la ha habido.
Si hubiese cogido en lugar de 3 paquetes de solomillo, 15, pero no hubiese agredido al vigilante de seguridad, lo hubiesen identificado y se habría podido ir a su casa ese mismo día. Y tampoco habría sido condenado a prisión por cierto.
Te pongo un ejemplo que ponía perfectamente David Bravo hace años y que también nos puso un abogado en clase:
Si yo en mi pleno uso de facultades mentales, me voy al corte inglés y agarro todo el merchandising de jose manuel soto que encuentre: es hurto
Si mientras huyo de los vigilantes porque me han visto, rompo una cristalera: es robo. Si los agredo: es robo. Si me lio a patadas con ellos: es robo. Si rompo algo para poder acceder al preciado merchandising: es robo.
Si por zafarse , tira del guardia de seguridad y este tropieza también sería violencia y ya pasaría a ser robo aunque el vigilante esté ileso, simplemente por apartarlo.
Dejémonos de demagogias y de reducciones al absurdo por favor
La ley es clara
www.elmundo.es/espana/2024/09/11/66e19e7ce4d4d886128b45a7.html
Siete empresarios murcianos reconocen abusos sexuales a menores para no ir a prisión tras pactar con la Fiscalía
Siendo reincidente, poco me parece.
Te gustará o no, pero nuestro sistema es así. Y por suerte parece que funciona, mira las cifras de robos con violencia y verás que son bastante bajas.
Estoy contigo.
Vivimos un sistema judicial, donde con los débiles se está siendo muy duro... y ojo, no me parece mal, 2 años de condena, si ha habido violencia recurrente en el individuo.
Lo que me parece mal, es el modo en que tantos y tantos chorizos "españoles de bien", salgan impunes constantemente, mientras se utiliza las instituciones judiciales, para contruir relatos políticos y panfletos electorales.
Que un partido se lucre de financiación ilegal, y aún así, no salga condenado. Que tantos y tantos políticos salgan salpicados por corrupción, pero se acepte como insulto llamarle "delincuente" pese ser confeso de cometer delito. Que no haya claridad institucional para aclarar si hay investigaciones prospectivas.. y de haberlas, los jueces de turno, salgan debidamente salpicados. Que un titiritero sea quasi terrorista, pero un presidente que envia tropas a un pais del que no conoce ni el color de su bandera para derrocar su gobierno, no sea considerado crimen de lesa humanidad.
Que dichas instituciones, estén sembradas de intereses políticos, y me da igual que si begoña, que si rajoy, que si ayuso, zaplana o puente... Al final, se ha convertido en un negocio donde crear intereses, que sale a cuenta, mientras que cualquier ciudadano que requiera ayuda o asesoramiento, le cuesta su pasta poder tener su defensa.
Que alguien que cobre 18000 euros al año, le toque pagar 5000 a su abogado, por reclamar nóminas debidas, me parece de traca... y ahi es donde veo una mano muy férrea con el débil.
En cambio, asociaciones con la piel extremadamente fina, si pueden financiar procesos sinsetido, con la pertinencia de los jueces de turno... simplemente para embarrar el panorama político.
Realmente, me genera mucha verguenza todo lo que está sucediendo y sólo veo proteger al que tiene, y al que no tiene, pues bastante tiene con que le den.
Y lo de que "tres pillan tres veces" fue anulado por el tribunal supremo. Ahora ya no hay esos tres strikes.
Por lo que sí, el hurto, especialmente por debajo de los 400€. Tiene bastante impunidad en España. Es poco probable que te pillen y si pasa, te va a caer una condena de a lo mejor 200€ de multa que además puedes pagar a plazos. O sea que es económicamente rentable hacerlo.
Entiendo que estás a favor de la condena a muerte de todos estos:
1. Francisco Correa: considerado el cabecilla de la trama, condenado a 51 años y 11 meses de prisión.
2.Pablo Crespo: exsecretario de Organización del PP gallego de 1996 a 1999, condenado a 37 años y 6 meses.
3. Álvaro Pérez Alonso 'El Bigotes': absuelto.
4. José Luis Izquierdo: señalado como el "contable" de la Gürtel, condenado a 17 años y 7 meses.
5. Isabel Jordán Goncet: exadministradora de empresas de la trama, condenada a 14 años y 10 meses.
6. José Javier Nombela Olmo, exasesor en el Ayuntamiento de Madrid, condenado a 3 años y 6 meses.
7. Luis de Miguel Pérez: abogado, condenado a 12 años y 9 meses.
8. Alicia Mínguez Chacón: administradora de empresas de la trama, condenada a 3 años y 6 meses.
9. Pablo Ignacio Gallo Alcántara: encargado de elaborar las declaraciones tributarias del Grupo de Correa, condenado a un año.
LOS POLÍTICOS
10. Luis Bárcenas Gutiérrez: exgerente y extesorero del PP, condenado a 33 años y 4 meses de prisión.
11.Ángel Sanchís Perales: tesorero de Alianza Popular de 1982 a 1987, condenado a un año.
12. Alberto López Viejo: exconsejero de Deportes de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre de presidenta, condenado a 31 años y 9 meses.
13. Guillermo Ortega Alonso: exalcalde de Majadahonda, condenado a 38 años y 3 meses.
14.Jesús Sepúlveda Recio: exalcalde de Pozuelo de Alarcón de 2003 a 2005, exsenador y exmarido de Ana Mato, condenado a 14 años y 4 meses.
15.Ricardo Galetoe Quecedo: exconcejal de Estepona, condenado a 7 años y 3 meses.
16.Jesús Merino Delgado: exdiputado del PP por Segovia, condenado a 3 años y 7 meses.
17. Carlos Clemente Aguado: exviceconsejero de Inmigración en la Comunidad de Madrid, condenado a 5 años y 9 meses.
18.Pedro Rodríguez Pendás: exasesor de López Viejo, condenado a 3 años.
19. Roberto Fernández Rodríguez: exedil de Hacienda en Pozuelo, condenado a 11 meses.
20. José Antonio Sáenz Jiménez: exconcejal de Medio Ambiente de Pozuelo de Alarcón, absuelto.
21. Luis Valor San Román: exdirector del Área de Nuevas Tecnologías del Ayto. de Majadahonda, absuelto.
22.Juan José Moreno Alonso: exedil de Majadahonda, condenado a 15 años y 2 meses.
LA FAMILIA
23.Rosalía Iglesias Villar: esposa de Luis Bárcenas y exempleada del PP, condenada a 15 años y un mes de cárcel.
24.María del Carmen Rodríguez Quijano: exmujer de Correa, condenada a 14… » ver todo el comentario
borro lo que escribí porque para qué.
Quizas la solucion sea aumentar todavia mas la condena en delitos violentos. De forma que siga habiendo separacion igual
Se ha condenado 2 años y medio porque se peleo con el guardia de seguridad y el juez ha considerado que entonces no era hurto sino un robo con violencia.
Lo cual teniendo en cuenta el historial de delitos que tenia el sujeto. No me parece desproporcionado.
Tampoco es que haya impunidad aunque quizás sea demasiado laxo. No se.
Lo que si entiendo es que haya distinción en el uso de la violencia. Ese tipo de cosas hacen más segura nuestra sociedad.
Que un reincidente por robo, le caigan 2 años, como decían en otro comentario, pues 6 meses y sin posibilidad de reducción de condena, sería acaso algo más entendible, pero la ley, que tú remarcas castiga así por un lado y permite esos entramados de negociaciones por otro.
Quizás el no tener un abogado o varios, que te puedas pagar bien, y que pongan contra las cuerdas un caso,o que sepan negociar.
A lo mejor este ladrón violento era un muerto de hambre, y le toco el típico abogado de oficio mal oagado y saturado de casos hasta arriba.
El sistrma es un conjunto de cosas, y la ley es una de ellas, pero la justicia no aplica de igual manera a todos.
No me hagas reir, depende de demasiadas variables un juicio, no me vengas con qie la ley es algo absoluto, es muy interoretable, y tener pasta te ayuda a jugar con ella.
Un robo agresión 2 años
Una red de perastía - libres
No me jodas.
La cuestión es que las penas tienen que ser proporcionales al delito.
Si a un policía por pegarle ilegalmente a un ciudadano le caen 6 meses de cárcel, a un robagallinas por pegarle ilegalmente a un guarda no le deberían caer 2 años.
Si a un político por robar 4 millones de euros le cae 1 año de cárcel, a un robagallinas por robar 4 solomillos no deberían de caerle también 1 año de cárcel.
etc
Por suerte nuestras leyes hacen que los delitos violentos sean escasos.
Los ciudadanos de paz deberíamos poder andar tranquilos por la calle en dos años sin tener el miedo de que una persona condenada dos veces por violencia pueda estar cerca.
¿De que sirve que esa persona siga viva? ¿Que puede aportar a la sociedad en un futuro? Eso es lo que deberíamos preguntarnos con gente que reincide en delitos que atentan contra la integridad física de otros, por pequeños que sean.
La cuantía de lo robado solo importa cuando es hurto... Si uno mete la mano en un bolso y agarra 350 euros sin ningún tipo de violencia eso es un hurto sin pena de cárcel, y si son 450 euros tiene pena de cárcel.
Cuando hay violencia, sea contra personas o cosas, se considera legalmente "robo" (no "hurto") y tiene siempre pena de cárcel a partir de 2 años.
Pero, ojo, la violencia contra las cosas es situaciones como romper un escaparate / luna (el famoso "alunizaje"), o forzar una cerradura para robar un coche, por ejemplo. No es violencia contra las cosas agarrar un solomillo... eso sería hurto, sin violencia.
La violencia viene cuando se enfrenta al vigilante... No solo hubo amenaza. Si se amenaza a alguien, por ejemplo, con una pistola (aunque sea de juguete) o un cuchillo, o con dar una patada... eso ya es robo, no hurto. Insisto: aunque no hubiera tocado un pelo a nadie, solo el amagar o decir "te voy a pegar" ya es una amenaza...
Insisto, cuando hay violencia / amenaza de violencia da igual el importe... ¡aunque fuese un euro!!! No hay derecho a que tu o yo o un vigilante reciba una amenaza, aunque sea por un euro.
Pero es que, además, sí tocó al vigilante: ¡no importa que no hubiese heridas! ¡El mero forcejeo ya es violencia!
Otro detalle es que un vigilante no es lo mismo que un policía... pero, atención, cualquier persona, sea vigilante o no, puede agarrar a alguien que ha cometido un hurto. Se puede impedir que escape un delincuente y llamar a la policía para que lo detenga.
En cuanto a hurto de comida... insisto, sin violencia, me parece haber leído que si es por necesidad, ya sea su propia necesidad o de sus niños, el juez puede declararlo inocente... no porque no haya cometido la acción sino porque esa acción cometida tiene una justificación razonable, salvar su propia vida y no se amenaza a nadie. La cosa cambia si por comer se amenaza la vida de otro, eso no se considera nunca razonable.
Es lo que más me preocupa.
LA falta de vergüenza/sumisión/arrepentimiento/etc y la comodida y actitud desafiante, se deberia tener en cuenta y combatirla, porque anuncian reincidencias futuras.
#51 Muchas veces los supermercados ni llaman a la poli si devuelven lo robado. Una chica con la cara chupada #49
No, si HURTAS
robasgallinas no te meten en la cárcel.No se como se contempla resistencia ofrecida por la gallina, por si no conocen no se suelen dejar.
#2 #3 #12 Yo entiendo se sea compresivo con alguien que no tiene trayectoria delictiva y bajo riesgo de reincidir y la situacion le crea gran ansiedad y el instinto le hace escabullirse como pueda. Estar relativamente tranquilo es sintoma de no ser la primera vez.
Sin embargo en esta noticia el perpetrador ya tiene condenas previas.