El Audiencia Provincial de Madrid ha decidido confirmar la sentencia que condenó a dos años de cárcel a Ignacio Allende Fernández, más conocido como 'Torbe', por grabar vídeos porno con menores de edad y tener pornografía infantil en su ordenador. Los magistrados, según ha podido saber elDiario.es, han rechazado el recurso de la acusación popular, que pedía la repetición del juicio denunciando que los dos acusados tendrían que haber comparecido en persona y no a través de videoconferencia.
|
etiquetas: justicia , confirma , condena , torbe , pornografia , infantil 
También que en su oficina la Policía Nacional encontró un disco duro con pornografía infatil: una carpeta llamada “rapes” (violaciones) con 64 archivos, desde niñas “de corta edad” hasta “bebés” que eran agredidas sexualmente. Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.
Puto asco.
También que en su oficina la Policía Nacional encontró un disco duro con pornografía infatil: una carpeta llamada “rapes” (violaciones) con 64 archivos, desde niñas “de corta edad” hasta “bebés” que eran agredidas sexualmente. Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.
Puto asco.
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"
Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros… » ver todo el comentario
Entiendo que a esa conclusión se llegó durante el juicio.
Edit: un poco extraño, si
declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.
Parece literal de la resolución judicial.
Algo raro como "estaba investigando la deep web", pero que igual te sirve de atenuante.
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta… » ver todo el comentario
"Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos."
No leíste mi comentario completo ¿verdad?
Eso de obvié no sé qué cosa para que cuadre con mi discurso... no encaja con lo que dije. Mi "discurso" NO fue ese.
"un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil. "
Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable.
¿No ves que ese argumento no se sostiene?
El argumento correcto es que en dos juicios, el inicial (supuestamente primera instancia) y en el recurso, lo han declarado culpable... Y que dice la sentencia que se considera probado que tenía esos ficheros para satisfacerse... Es decir, que no tenía eso sin saberlo ni haberlo visto sino que lo había usado para satisfacer sus… » ver todo el comentario
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.… » ver todo el comentario
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
1) tiene posibilidad de recurso, la sentencia no es firme
2) ha cumplido una pena mayor en prisión preventiva
3) está a la espera de entrar en prisión.
me inclino por la 1 y la 2
¿Alguna prueba de eso que dices?
Seguro que no la tienes. Porque la condena por posesión de pornografía infantil es de entre 3 meses a un año (como dijo #12 ) así que no pueden condenar a nadie a 15 años de cárcel por eso. Sería prevaricación por parte del juez.
Cosas curiosas: decir cosas que no son verdad y no puedes probarlas. Eso sí es muy curioso ¿verdad?
"Si te he contestado a él antes, alma de cántaro."
El único comentario al que me has respondido hoy es uno al que contesté antes.
¿Y ahora me has bloqueado?? Jajaja
#7 Cosas veredes.
Creo que en el archivo de RTVE podría salir, cuando suban programas de debate de en torno al año 2000, a ver si se ponen a ello, aunque como sigan estropeando la interfaz de búsqueda, aunque lo suban, no vamos a poder localizarlo, porque vaya desastre que están preparando. ¿No pueden hacer un listado de programas con la temática y años de emisión, de forma que se pueda hacer un filtrado bien?
Lees el titular y parece que traficaba con fotos de bebés...
Cc #3
Para qué cortarse un poquito a la hora de acusar a los demás de defensores de los pederastas, eh? Aquí, creando ambientito.
Tómese la mediación y suélteme el brazo, señora.
Supongo que nada que añadir sobre eso una vez visto que no hay defensa posible (si es que lo de culpabilizar a la malvada adolescente que engaña al inocente productor de porno se podía considerar como tal...).
Fue una chavala de 17 que presentó el carnet de otra mayor de edad y salia en un video enseñando las tetas con una camiseta de futbol.
60.000 € se llevó de indemnizacion pero no se dijo nada de si hubo alguna responsabilidad por la suplantación de identidad.
Torbe es un puto asco, pero no creo que sea un pedófilo
Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje por unas presuntos vídeos comprometedores sobre gente poderosa indeterminada que Torbe tendría guardadas en algún sitio desconocido.
Otra posibilidad es que la sentencia sea ajustada a la ley en base a dos motivos:
1. Respecto al vídeo porno de la menor, se le puede haber aplicado la pena mínima por elegar desconocimiento
2. Respecto al material pedófilo, lo que dice… » ver todo el comentario
¿Perdona? ¿Es posible que te hayas equivocado de hilo o persona?
De verdad, me estas contestando a cosas de las que no he hablado.
¿Donde he dicho que lo hayas dicho tu?
He dicho aquí, en este hilo. Y en este hilo se está acusando al juez de malversación, porque ya me dirás como calificar a haber puesto una sentencia que no corresponde por motivos ajenos al caso.
Te respondo a ti por esto: "Dejad de buscar excusas de mierda para defender a esa basura de persona por favor."
Que se lo estás diciendo a alguien que ha dicho que Torbe es un mierda.
Repito, entender la sentencia no implica defender a Torbe.
"Repito, entender la sentencia no implica defender a Torbe. " Es que yo no estoy hablando de la… » ver todo el comentario
Pero una cosa es que te "cuelen" algo y otra tener una…
#4 la tenencia... que no distribución, es delito? Lo digo porque la curiosidad más morbosa (que no te ponga, pero sí quieras verlo) de ver gore en sus distintas formas, está ahí, entre los que me incluyo
#12 ya veo que la posesión es delito.
Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
Pues ni idea, pero teniendo en cuenta que a veces hemos visto vídeos de asesinatos en el telediario, pues entiendo que no, que no es delito.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
Ni os imagináis la de porquería que tienen escondida familias muy influyentes con la consabida figura del "secreto de sumario" en ambientes muy sórdidos tipo prostíbulos, trata de blancas, prostitución de menores, etc.
Pero qué digo, si esto es Menéame. Aquí todos opinamos de todo sin leer de nada.
Luego lees la noticia, y lo confirma.
Una chica que conozco (amiga mía de la infancia) estuvo trabajando para él y empezó así: ella le contactó para entrar en el mundo del porno y el primer vídeo en el que sale es justo uno de esos.
#67 Exacto, es todo falso. Son actrices y el vídeo introductorio de cada una es ese.
Cc. #3
Torbe El Tubio
Pasó 7 meses en prisión preventiva, si asumimos que todas las condenas fueron a la baja, el tiempo pasado en prisión preventiva podría valer para dar por satisfecha la pena.
[1] www.rodenasabogados.com/delito-de-pornografia-infantil/#Cuales_son_los