#14 Totalmente de acuerdo, no tendriamos un problema de "España vaciada" si no hubiese terreno donde construir y vivir.
El problema es que todos los trabajos y los servicios los concentran en los mismos sitios y obligan a la gente a que si quiere tener mejor futuro laboral tengan que desplazarse a las ciudades.
Más trabajo remoto, más incentivos a que empresas abran en lugares poco poblados y el problema de la vivienda se resuelve solo.
Mientras tanto, para los que seguimos en Windows 10 os comparto este script en powershell que hice que desactiva todos los avisos de actualizacion de Windows 11, evita la actualizacion forzada a Windows 11 y cualquier otra cosa relacionada con Windows 11: github.com/dgacias/nowindows11thx
Llevo meses con esto aplicado y 0 problemas.
De todos modos solo estoy en windows por el gaming, en cuanto termine el soporte de Win10 me pasare a Linux Mint, como muchos otros harán. Gracias a Proton, Lutris, playonlinux y demás, salvo algunos juegos online, practicamente todo funciona bien en Linux.
#4 Entonces lo que estarías haciendo es trasladar un trabajo administrativo deslocalizado a un trabajo administrativo centralizado, precisamente la idea es saltarse la burocracia y poder tener una organización más operativa y menos burocrática.
De ahí que los bomberos puedan asumir una unidad de emergencias centralizada que sólo gestionen los propios bomberos y puedan operar de manera autónoma ante emergencias sin necesidad de autorizaciones.
Llamadme loco, pero creo recordar que los famosos de la televisión habitualmente se hacen famosos por demostrar sus talentos y dotes artísticas, no por salir en noticias políticas constantemente.
Yo soy muy de izquierdas y mi mejor amigo es de derechas y ultraliberal.
Estamos prácticamente en desacuerdo en casi todo lo que en terreno político se refiere, pero ambos somos personas que entendemos que tener pensamientos diferentes implica tener diálogos y comentar posturas, ideologías y planes de acción sin agresiones ni gritos.
De hecho él me ha convencido de algunos aspectos y yo le he convencido de otros en base a diálogo y justificación y datos. En la mayoría seguimos sin estar de acuerdo, pero al menos tenemos nuestros argumentos para defender nuestra postura. Probablemente habrá sesgos e información que no ha sido objetiva sobre la que nos estamos basando, pero como no podemos distinguir toda la verdad, pues nos quedamos con lo que creemos que es correcto.
En lo que sí estamos 100% de acuerdo (y esto es algo que parece que a la gente le cuesta un esfuerzo tremendo en entender), es que el objetivo que tenemos ambos es EXACTAMENTE EL MISMO, que el pueblo, en general, pueda vivir bien.
En lo que diferimos es en los procesos y mecanismos que hay que llevar a cabo para que eso ocurra, que es muy diferente.
Por éste motivo, quiero pensar que mi pensamiento es relativamente crítico, aunque no me informe del 100% de lo que pasa porque si no, no dedicaría mi vida a otra cosa y da la casualidad de que tengo que trabajar y además tener una vida
No estoy de acuerdo con mucho de lo que dice el artículo, por ejemplo:
"30 minutos: Crece la preocupación: Los bancos se llenan de gente intentando retirar efectivo, anticipando problemas mayores."
Nadie que esté 30 minutos sin internet, se va al banco a sacar dinero anticipanto problemas mayores, eso es de paranoicos.
Además, el artículo confunde el corte de los cables submarinos intercontinentales con la caída completa de internet, que es algo que jamás puede ocurrir, porque aunque aislaras los continentes, las redes dentro de los países siguen funcionando perfectamente.
Por ejemplo Rusia ya ha hecho sus pruebas para aislarse del resto del mundo y su internet interno con sus redes sociales, plataformas de mensajeria y streaming y servicios seguían funcionando completamente.
El artículo me parece más orientado a que hubiese un PEM global más que al hecho de que te corten internet.
#22 El problema, es que los políticos no sólo tienen ideas, sino que tienen poder y competencias para realizar ciertas acciones, que en este caso, se han cobrado cientos de vidas.
Es imperativo que los políticos tengan muy clara su posición y responsabilidades para que esto no vuelva a ocurrir.
El problema es cuando un político no hace su trabajo y además tiene a los medios mareando la perdiz y desviando el discurso para cubrir su incompetencia, y eso NO PUEDE PASAR o se volverán a cobrar vidas en el futuro.
Si queremos que la política funcione mejor de lo que lo hace ahora, hay que señalar a quien lo hace mal, y desmentir los bulos que intenten taparlo.
#5 Si los queremos (no particularmente los de SEAT), lo que pasa que las regulaciones anticontaminación son muy estrictas y no permiten hacer motores como los de antes y tienen que hacer verdaderas virguerías ingenieriles con los motores de combustión modernos para poder pasar las emisiones.
Problema que los eléctricos no tienen (hasta el día en que Europa empiece a investigar emisiones en fabricación y no sólo en tránsito y entonces habrá que ver cómo afecta).
#5 En realidad es Hadōken o Hadouken, "Ha" significa ola u onda, "dou" significa movimiento y Ken significa puño o golpe, así que la traducción literal sería "golpe de movimiento ondulatorio". Aquí te lo explica por ejemplo: www.youtube.com/watch?v=U7avb2gOFow
De hecho si os fijáis en la imagen del Hadouken que adjunto, son los puños del luchador lo que se ve dentro de la bola de energía.
No obstante, sugiero traducirlo al castellano como "Hondonadas de hostias", que es parecido y creo que es más patrio.
#9 Yo hace muchos años me jugué el Fallout 2 con la traducción de Clandlan porque por aquel entonces no pilotaba tanto de inglés, y aunque había algunas partes que no estaban traducidas bien porque era un trabajo colaborativo, en general me permitió jugarlo sin problemas, una pasada.
Si yo pago los impuestos por un inmueble cuando lo compro y además ese inmueble está sujeto a IBI todos los años, ¿Por qué mi hijo tendría que pagar adicionalmente cuando cambia de manos dentro de mi familia por un suceso natural?
Es puramente recaudatorio, no tiene ningún sentido ni la administración está aportando ningún valor.
#33 Paypal era una empresa de pagos por terminal. Musk programó x.com y con la adquisición de paypal renombró x a paypal. Así que lo que tu conoces como Paypal, originalmente era x.com de Musk. es.wikipedia.org/wiki/X.com
#39 Estoy de acuerdo, pero por romper una lanza a favor de los fabricante de coches tradicionales, ellos han tenido que invertir una cantidad de dinero en I+D brutal para el tema de reducción de emisiones de los térmicos, problema que los coches eléctricos no tienen porque no tienen emisiones ni tubo de escape.
Es un dinero que Xiaomi, BYD y otros fabricantes chinos han usado en mejorar la tecnología de baterías y motores eléctricos única y exclusivamente, mientras que los fabricantes tradicionales han tenido que invertir tanto en térmicos como en eléctricos, lo que divide los fondos de inversión en 2 mundos diferentes.
Además de que los eléctricos son mucho mas simples de fabricar y homologar, por lo que aún más dinero va a parar a la investigación y menos al proceso de fabricación y homologación en sí.
Si Ford por ejemplo hubiese parado de investigar térmicos y hubiese dicho "fabricamos lo que ya tenemos, no sacamos ningún modelo más y sólo invertiremos en sacar modelos eléctricos", podrían haberse puesto a un nivel competitivo decente, pero eso habría sido un suicidio para la marca.
Por añadir otra cosa más, dado que el gobierno chino tiene acciones en todas las empresas del país, puede perfectamente obligarlas a colaborar para compartir patentes, tecnologías o avances en pos de fortalecer la posición tecnológica de china frente al resto del mundo.
www.youtube.com/watch?v=DYSsl7WoAqI