#1 Aunque sean "propaganda", nos dan un "suelo" o un "techo" dependiendo de si hablan de los suyos o de los enemigos, así que siguen siendo informativas.
#77 sugiero que es complicado de cojones saber cuales son las motivaciones reales de esta mujer. El mundo es un lugar complicado y no es el fin del mundo por tener algo más de paciencia antes de sacar conclusiones, o por no poder sacarlas de vez en cuando.
Por ahora me basta con saber que se portó como una energúmena de alto rango, y que si un día me la encuentro, mejor no relacionarme con ella.
#8 lo máximo que podemos asumir es que suena a musulmán. Eso cubre un territorio mucho más amplio que Palestina. Es más:
- seguramente no sea su apellido de nacimiento, sino prestado después de casarse
- respecto al marido, incluso si el apellido fuera realmente "palestino", eso no significa que él haya nacido en Palestina.
#38 No dice que sea palestina en ninguna parte. Lo único que suena a palestino es su apellido, y seguramente es "prestado" de su marido (y eso tampoco diría mucho sobre la procedencia del marido).
#20 No es evidente que sea falsa bandera en sentido estricto. Su apellido tiene toda la pinta de ser musulmán (y a su vez, tiene pinta de ser el apellido del marido, por eso de que se lo cambian cuando se casan).
#21 Por supuesto que depende de la escala, pero esa escala se puede conseguir si aceptas no ser el único consumidor de los componentes que fabricas para luego integrar en el producto final.
Es más, es muy probable que si consumes tus propios componentes (en vez de considerarlos sólo como producto final), pongas mucho más énfasis en su calidad, y esto se traduzca en mejores ventas (en comparación con quien vende algo pero no usa eso mismo que vende), lo que a su vez permite aumentar la escala de su producción.
Hubo muchísima gente abiertamente en contra, el casi-consenso de hoy no es el de hace 70 años. Por poner algunos ejemplos "cercanos":
- Grecia (desconozco los motivos que alegaron).
- España (en este caso seguramente tuviera que ver con que Franco era un fascista abiertamente antisemita).
#21 Sobre el papel, en el mundo anglosajón y nordico... no, los españoles no somos blancos. Es que ni siquiera los irlandeses lo eran.
Hay que entender de donde viene eso, no usa "blanquear" en un sentido de "mejorar" o "limpiar". Lo usa para indicar la intención y la visión que hay detrás del trato que se le dan a ciertos grupos: el término "blanco" es flexible, y se usa de forma fundamentalmente exclusiva: es decir, "nada es blanco, excepto lo que el grupo privilegiado de turno (autodenominado 'white people') decide que es blanco".
En este sentido lo que está diciendo es que ese grupo (que excluye a todo dios salvo a unos pocos) en un momento dado decidió aceptar también al colectivo judío como miembros de su club. Ya está. No le des vueltas al asunto del color de la piel ni al de los rasgos faciales, eso no es lo que les importa a los racistas ni a los fascistas. Lo que les importa es tener la potestad de decidir quien pertenece y quien no pertenece al club, asegurarse de que ellos están en él, y de que pocos más lo estén (los estrictamente necesarios para que el grupo aguante los embates externos).
En esa línea, no, a los musulmanes no los han blanqueado en la puta vida. Nunca han pasado a formar parte del club exclusivo.
Recuerda, no está usando esa palabra con el significado que le damos en España.
#4#5 Se puede estar de acuerdo o no con el artículo, pero desde luego en ningún caso critica a los judíos (ni directa ni indirectamente). Otro detalle que se les pasa a muchos es que cuando dicen "blanqueamiento" se refieren a la pseudo-raza blanca*, no a "lavado de cara y/o esconder los trapos sucios" (este texto se ha traducido del Inglés, ahí el significado de la palabra es mucho menos equívoco).
* En el sentido de que "occidente" (y sobretodo el norte) ha sido ultra-racista durante los últimos siglos, y la única forma que había de integrar a los judíos sin que fueran discriminados era considerarlos como "blancos", si pasaban a formar parte del mismo grupo étnico el riesgo de otro Holocausto se reducía dramáticamente (lo triste es que ese riesgo se tenga que reducir así, y no simplemente aceptando que la gente es diversa).
#10 No tiene absolutamente nada que ver lo uno con lo otro. Lo que tu enlazas está enfocado a reemplazar las multiplicaciones de matrices. Lo que ha llegado a portada hace unas horas sustituye las multiplicaciones de números individuales.
Como añadido, lo de MatMul-Free está muy restringido al caso concreto de los LLMs, mientras que lo que se está discutiendo aquí es muchísimo más genérico.
#3 Vaya tela que tenéis algunos, la ignorancia es muy valiente. Tu afirmación está cargada de asunciones falsas y no probadas.
- "a peor": en qué aspectos? Porque en multitud de aspectos están muchísimo mejor que antes, por ejemplo: es mucho menos probable que acaben esclavizados, o torturados, o mutilados (y sí, sé que las guerrillas siguen haciendo estas cosas, pero eso se da en puntos localizados; mientras que los europeos lo hacían a lo largo y ancho de todo el continente). Por otro lado, muchas de esas guerrillas existen porque a ciertos capitalistas occidentales les ha interesado que existan (no todas ellas, pero muchas de ellas).
- "desde que se independizaron de Occidente": No se independizaron, durante todo este tiempo han seguido bajo el yugo de numerosas corporaciones occidentales. Incluso el sistema monetario de muchos de esos países sigue bajo el control directo de Francia. Y cuando a cierto dictador libio le dió por crear una alianza panafricana de países para crear su propia moneda, justo en ese momento y no antes, aunque siempre había sido el mismo hijo de puta, justo entonces van y le montan una guerra para descabezarlo. Vaya, qué casualidad.
#12 "la izquierda", como si fuera una, y como si fuera el único grupo responsable de que estas cosas pasen.
Solo decir que cuando la derecha ha gobernado, estos problemas han seguido ahí. La orden de expulsión ya estaba en pie, y que no se ejecutara no tiene tanto que ver con lo que quiera "la izquierda" como con los recursos asignados a ese proceso y a la efectividad y eficiencia tanto de los organismos públicos como de funcionarios individuales.
#70 Otra buena idea sería grabar siempre el audio de las interacciones con los agentes de policía que atienden las denuncias. Con el nivel de incompetencia y neglicencia de la policía fácilmente podríamos inundar Internet con suficiente material como para que el tema llegara al hasta el parlamento.
Luego nos sorprendemos cuando la peña se radicaliza.
Sin haber llegado tan lejos, prácticamente todas mis experiencias con la policía han ido en esa línea: de no hacernos ni puto caso cuando estábamos señalando robos o agresiones, pero luego (otros agentes distintos, eso sí), correr a pedirme la documentación (en Atocha) sólo por parecer algo hippie (yo iba andando por allí y ya, no había ni manifestaciones ni barullo de ningún tipo).
#37 No es necesariamente intrascendente, hay muchos "juegos de salón" que sí han demostrado ser increíblemente trascendentes. Por poner un caso, la comprensión que tenemos hoy en día sobre qué es el "infinito" es sorprendentemente refinado, y ha permitido desarrollar teorías matemáticas no solo profundas, sino también muy útiles... pero esto no fue siempre así: antes de que llegara Cantor con sus ideas, tuvimos que docenas de paradojas asociadas al infinito que se desvanecieron de un plumazo en el momento en el que refinamos nuestras ideas sobre qué es.
Ahora bien, esta paradoja en particular es... meh. Sólo podemos pensar en ella como paradójica si aceptamos una lista enorme de premisas que por lo general no es creíble que se den (y menos todas a la vez).
Dicho esto, sí que puede haber paradojas que lleven a que se pueda responder con "cierto" y "falso" a la vez, lo que podría llevar a que se empezaran a usar de forma más extensa sistemas de lógica multivaluada (no solo binaria), o a distinguir entre "valores de verdad" aplicados al "hecho objetivo", y "valores de verdad" aplicados al "conocimiento que tenemos" sobre el hecho objetivo.
Por poner un caso "alejado", el del gato de Schrodinger. La gente siempre lo ve como "el gato está vivo y muerto a la vez", pero esa interpretación es incorrecta, y probablemente se haya extendido en parte por ignorancia, y en parte porque algunos científicos hacían chanzas sobre la idea. Lo que pasa con el gato de Schrodinger es que está en una superposición de estados (que no, no es lo mismo que estar en los dos estados a la vez; se tiene que entender como un tercer estado distinto de los otros dos y que puede acabar transicionando hacia uno de ellos). A priori, no sería una locura aplicar esta misma idea a sistemas lógicos formales, en los que también consideramos estados como los de superposición lógica, luego está por ver si eso se puede formalizar bien o no.
#36 No es una premisa aceptable considerar que la ejecución de la sentencia depende del estado mental del reo (o de su abogado), el mundo físico no funciona así.
No lo veo como una paradoja, toda la historia se sustenta en varias premisas inaceptables (más aún cuando todas ellas se tienen que aceptar a la vez):
- que el juez no comete ningún error a la hora de expresarse
- la supuesta infalibilidad del juez (todo sucederá tal como el juez indica)
- el juez tiene acceso al estado mental del reo (el juez sabe en todo momento cuanto sabe el reo sobre la ejecución de su propia sentencia)
- el juez sabe que nadie querrá (ni podrá) filtrar tal información al reo
- que podemos establecer una distinción perfecta entre creencia y conocimiento (el reo podría llegar de forma "no justificada" a la conclusión correcta, y luego autoconvencerse de que tiene razón, independientemente de que su razonamiento haya sido defectuoso. Podemos decir entonces que sabe lo que cree? podemos decir que no lo sabe?)
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
#13 coderspirit 
