Puede que sea demasiado cínico, pero hace tiempo que he perdido toda esperanza de que nuestra especie llegue a ser "mayoritariamente buena" alguna vez.
Dejando a un lado que la proporción de psicópatas entre los mandatarios suele ser mayor que entre la población general, hay muchos datos objetivos poco halagüeños:
- Los nazis no fueron los primeros en crear campos de concentración, ni políticas de segregación racial, ni políticas de eugenesia, ni en cometer genocidios a gran escala. De hecho copiaron mucho de otros estados europeos... y sobretodo, de USA.
- USA acogió a cientos (o miles?) de nazis después de la guerra, y los puso a cargo de programas científicos y militares, o si no al mano, sí en cargos importantes. Obviamente no se quedó sola en eso, toda Sud América se llenó de ex-nazis, que más tarde colaborarían en el establecimiento de juntas militares.
- En USA el partido nazi sigue siendo legal, mientras que cualquier atisbo de ser o parecer rojillo podía tener consecuencias graves durante mucho tiempo.
- Todo lo anterior es por supuesto una muestra minúscula de toda la mierda que hay por barrer, pero hay un detalle más que considero relevante: todas estas atrocidades, aunque potencialmente promovidas por psicópatas, son aceptadas por una gran parte de la "población general" (que no entra en esa categoría, y a la que muchos etiquetarían de "buenas personas"), y no solo aceptadas, muchos también acaban dando su soporte tácito o incluso explícito. Esa misma gente que siglos atrás se habría presentado ante el patíbulo para tirarle comida podrida a la "bruja" o al reo de turno, pero que hoy se comporta, no porque sea mejor que sus equivalentes del pasado, sino porque teme las consecuencias de expresar su personalidad real públicamente.
No hacen falta psicópatas para que el mundo sea un lugar terrible, la mayoría de la gente es muy chunga.
#91 Es normal que en un partido de béisbol una pelota se pueda escapar e ir a donde no debe, es claramente un accidente y también es evidente que no hay ninguna medida posible para evitar el 100% de estos. Ahora bien, el caso de este concierto es muy distinto, había una forma evidente de evitar ese accidente: no saltar; es más, el local ya había prohibido saltar. Esa prohibición en sí misma es suficiente como para declarar que la "expectativa razonable" era precisamente que nadie saltara desde el escenario.
#75#78 El grupo era australiano, es difícil creer que tuvieran una póliza de responsabilidad civil para su gira por EEUU lo suficientemente exhaustiva como para cubrir esa casuística concreta.
#8 Es probable que al local no lo cruja, por lo visto tenían una política muy estricta en contra de ese tipo de saltos desde el escenario, y se lo notificaron al grupo antes del concierto...
A quien sí crujirán es una sola persona, al que saltó. Está claro que con lo individualistas que son en EEUU, el resto de la banda no dará soporte a su compañero más allá de un par de palmaditas en la espalda y un mensaje de whatsapp dándole ánimos; más aún cuando no fue un accidente sino una infracción imprudente de las normas.
#11 Claro que te han votado negativo, primero porque le atribuyes a ella la responsabilidad, y segundo, porque faltas a la verdad.
1. Eso que se ve en el vídeo no era un pogo.
2. El local tenía normas estrictas que prohibían ese tipo de saltos desde el escenario, y tenían carteles por todas partes indicándolo (además de que esa misma información también estaba en los emails que enviaron a la banda antes de que actuara). Esto por sí mismo es un indicio claro de que ella no tenía por qué esperar que ese subnormal saltara encima suyo por sorpresa.
#7 La economía turca está muy lejos de servir de "canario", su forma de funcionar es tan distinta (e irracional) que poco avisos puede dar sobre el funcionamiento de las economías "occidentales".
Por poner un caso, la inflación elevadísima de Turquía tiene que mucho ver con la obsesión de Erdogán por aplicar medidas de "economía islámica" (básicamente ideas económicas sin fundamento teórico ni empírico, que se sustentan solo en ideas morales religiosas, como que está mal cobrar intereses).
Y, desde luego, menos aun tiene que ver con el funcionamiento de la economía de Japón.
P.S.: Sólo puede servir de "canario" en tanto que todas las economías de todos los países están relacionadas entre sí, pero desde luego no sirve de canario desde un punto de vista de "modelo similar".
#85 La espiritualidad no es ni la búsqueda ni la aceptación de explicaciones sobrenaturales sobre el funcionamiento del mundo. Es una serie de fenómenos mentales relacionados entre ellos, y con la necesidad o deseo de trascender las necesidades materiales o la mera búsqueda del placer; eso se puede traducir en muchos comportamientos muy distintos, pero podemos distinguir una cierta conexión entre todos ellos.
no se escalan montañas sólo por el pico de placer que produce la adrenalina, ni nos hacemos preguntas sobre el origen o el fin del universo porque sus respuestas tengan utilidad práctica, ni tampoco podemos reducir la producción artística a una mera estrategia para atraer parejas sexuales.
Desgraciadamente ese mismo "motor" también facilita la aparición de lo que tu consideras que es la espiritualidad (de forma reduccionista) en el caso de gente más crédula o maleable, o en situaciones de indefensión o falta de libertad para trasladar esos impulsos de formas más sanas.
#76 Sigues confundido. Eso no funciona así. Muchos de esos mayores que dices que se vuelven religiosos... nunca dejaron de serlo, siempre lo fueron. Lo único que cambia en ellos es que antes no atendían a misa, y llega un momento en el que pasan a hacerlo porque se empiezan a sentir mal por no ser consecuentes con sus propias creencias; igual que el que un día se vuelve vegano porque siempre le ha tenido un cariño extremo a todos los animales y ya de base comía menos carne que la mayoría; o el que un día decide dejar a su mujer para liarse con un compañero de trabajo, porque resulta que siempre fue gay pero no quería reconocerlo. Eso no es una conversión.
#51 Sigue sin ser comparable. Madrid es una comunidad autónoma muy pequeña en extensión, y casi toda su población está concentrada en una sola ciudad, que además es capital de estado. Eso en sí mismo ya da pistas sobre cual será el nivel de renta (mucho más alto que el de la media española), que sabemos por chorrocientos mil estudios poblacionales que correlaciona negativamente con el nivel de religiosidad.
Cataluña también tiene Barcelona como gran ciudad, pero desde luego su población no está tan concentrada allí como la de Madrid en su capital.
Y en el caso de Euskal Herria ese efecto de la concentración urbanita debería tener menos peso todavía.
#32 Eso no es estrictamente cierto, la Iglesia sí usa los bautizos para contabilizarlos como creyentes (cuando puede y no es demasiado obvio). Un ejemplo práctico sobre el que se pueden encontrar datos objetivos fácilmente: Alemania.
#42 Da igual cuanto insistas. Ninguna de las religiones abrahamicas tiene absolutamente nada de humilde. La soberbia de sus organizaciones y de muchísimos de sus creyentes es apabullante; durante casi 20 siglos se han dedicado a oprimir y cohartar la libertad de otros, y si a día de hoy casi no se los ve es porque se les ha combatido ferozmente cuando la gente se ha hartado de sus excesos, no porque siempre hayan sido corderitos.
#3 El riesgo de aumento de la religiosidad no es negligible, pero esas cifras (tanto la proporción, como el lapso de tiempo) te las has sacado de dónde nunca da el sol, ni te has molestado en contrastarlas con la evolución de la serie histórica para ver si era una predicción plausible o no (spoiler: no lo es).
#18 Hay más gente mayor religiosa no porque la religiosidad aumente con la edad, sino porque nacieron en otra época en la que la religiosidad era ubicua y de obligado cumplimiento.
Puede que haya algún colgado que cambie de idea ya casi al final, pero eso serán casos minoritarios casi por definición: la gente se toma muy en serio sus propias creencias (lo que incluye creer que Dios no existe, o que las religiones son una estafa masiva, aunque eso último es más un dato que un acto de fe), y de hecho nuestra rigidez mental aumenta con la edad... por lo que lo menos esperable es un cambio en ese sentido.
#30 Espiritualidad no es religiosidad. Se puede ser espiritual en ciertos aspectos sin caer en mierdas religiosas, seudocientíficas o anticientíficas. Obviamente el "pack completo" de la espiritualidad es otra historia; pero sí, el ser humano es un ser "espiritual" de forma instintiva.
He tenido 3 generaciones de portátiles Dell XPS. No les voy a comprar ni uno sólo más; ya estaba poco convencido por el estancamiento de los últimos 4 años, pero esto me lo acaba de aclarar. Que les den, por hijos de puta. No nos podemos permitir dejar que las empresas se salgan con la suya cuando le hacen estas jugadas a los trabajadores, que hoy son otros, pero mañana nos toca a nosotros.
En serio, son unos putos sinvergüenzas la mayoría de hosteleros, y retrasados también. Dieron la turra como nadie cuando se prohibió fumar en interiores, y ninguna de sus premoniciones apocalípticas se cumplió. Es más, gente que antes habría evitado ir a ciertos sitios tanto por el desagrado que sentían por los olores (o por potenciales problemas de salud respiratoria) ahora pueden ir a esos sitios, cuando antes no lo hacían.
Aunque nunca se sabe, cualquier persona mínimamente avispada debe sospechar ya cómo será la siguiente ronda: más de lo mismo.
Otro tema, por cierto: he tenido más de una conversación con extranjeros que mostraban públicamente su desagrado por la cantidad de gente que se encontraban fumando en terrazas de bares y restaurantes, a la vez que expresaban su sorpresa, porque en otros lugares más civilizados esto ya no se da desde hace muchos años.
La sensación que me queda cuando veo estas cosas, más que el hecho de que sean "defraudadores fiscales" (que lo son, por el motivo que sea), o egoístas, o insolidarios... es que son literalmente idiotas y/o ignorantes.
Esto se lo habría ahorrado con un acto muy simple: contratar a un gestor y asesor decente. Puede que en vez de haberse comprado 3 pisos y un local sólo hubiera llegado a 2, o a 1, pero seguiría estando forrado, llevando una vida cómoda, y nadie le estaría criticando por ese motivo.
Este tipo de gambadas parecen bastante típicas de chavales jóvenes poco inteligentes y aun menos formados que simplemente destacan en tener labia y un cierto magnetismo... en todo lo demás, son un puto desastre.
#63#93 El pago en negro por el lado de los clientes finales también se está dificultando mucho. La gente usa cada vez más las tarjetas de crédito y débito, y compra por Internet mucho más que antes, dejando un reguero de datos imborrable.
Es cierto que hay sectores que aún caen mucho en este tipo de fraude, pero se les va a acabar el chollo pronto (no digo ahora, ni por esta medida concreta, sino por la evolución de nuestras costumbres).
Es más, si quisieramos acelerar el asunto aun mas en ese aspecto (sin necesidad de digitalizarlo todo), podríamos copiar a los portugueses; que tienen una especie de lotería nacional en la que se participa presentando tickets en la declaración de la renta... así que obviamente casi todos los clientes finales piden ese ticket, lo cual ayuda a "cerrar el ciclo" y obtener información sobre la mayoría de transacciones al por menor (dejando a un lado turistas y otros casos poco comunes).
#25 Básicamente porque no todos los estudiantes de farmacéutica acaban trabajando en farmacias. También pueden trabajar en empresas farmacéuticas desarrollando nuevos medicamentos, o colaborando en estudios de efectos secundarios de medicamentos ya mercantilizados, entre otras posibilidades.
Si son buenos en lo suyo, puede que hasta ganen más dinero que en el caso de heredar una farmacia.
- Sí que hay casos en los que es legal que no haya IVA, pero son casos contados, y no son relevantes para esta discusión.
- Cuando hablo de desgrabar impuestos no me reviero al IVA, sino a los impuestos sobre los beneficios brutos (es decir, ingresos menos gastos). Por eso es necesario para las empresas poder declarar sus gastos (así su cuenta de beneficios es menor, y tienen que pagar menos impuestos sobre ellos).
Dejando a un lado que la proporción de psicópatas entre los mandatarios suele ser mayor que entre la población general, hay muchos datos objetivos poco halagüeños:
- Los nazis no fueron los primeros en crear campos de concentración, ni políticas de segregación racial, ni políticas de eugenesia, ni en cometer genocidios a gran escala. De hecho copiaron mucho de otros estados europeos... y sobretodo, de USA.
- USA acogió a cientos (o miles?) de nazis después de la guerra, y los puso a cargo de programas científicos y militares, o si no al mano, sí en cargos importantes. Obviamente no se quedó sola en eso, toda Sud América se llenó de ex-nazis, que más tarde colaborarían en el establecimiento de juntas militares.
- En USA el partido nazi sigue siendo legal, mientras que cualquier atisbo de ser o parecer rojillo podía tener consecuencias graves durante mucho tiempo.
- Todo lo anterior es por supuesto una muestra minúscula de toda la mierda que hay por barrer, pero hay un detalle más que considero relevante: todas estas atrocidades, aunque potencialmente promovidas por psicópatas, son aceptadas por una gran parte de la "población general" (que no entra en esa categoría, y a la que muchos etiquetarían de "buenas personas"), y no solo aceptadas, muchos también acaban dando su soporte tácito o incluso explícito. Esa misma gente que siglos atrás se habría presentado ante el patíbulo para tirarle comida podrida a la "bruja" o al reo de turno, pero que hoy se comporta, no porque sea mejor que sus equivalentes del pasado, sino porque teme las consecuencias de expresar su personalidad real públicamente.
No hacen falta psicópatas para que el mundo sea un lugar terrible, la mayoría de la gente es muy chunga.
La humanidad da puto asco.