#21 Por supuesto que depende de la escala, pero esa escala se puede conseguir si aceptas no ser el único consumidor de los componentes que fabricas para luego integrar en el producto final.
Es más, es muy probable que si consumes tus propios componentes (en vez de considerarlos sólo como producto final), pongas mucho más énfasis en su calidad, y esto se traduzca en mejores ventas (en comparación con quien vende algo pero no usa eso mismo que vende), lo que a su vez permite aumentar la escala de su producción.
Hubo muchísima gente abiertamente en contra, el casi-consenso de hoy no es el de hace 70 años. Por poner algunos ejemplos "cercanos":
- Grecia (desconozco los motivos que alegaron).
- España (en este caso seguramente tuviera que ver con que Franco era un fascista abiertamente antisemita).
#21 Sobre el papel, en el mundo anglosajón y nordico... no, los españoles no somos blancos. Es que ni siquiera los irlandeses lo eran.
Hay que entender de donde viene eso, no usa "blanquear" en un sentido de "mejorar" o "limpiar". Lo usa para indicar la intención y la visión que hay detrás del trato que se le dan a ciertos grupos: el término "blanco" es flexible, y se usa de forma fundamentalmente exclusiva: es decir, "nada es blanco, excepto lo que el grupo privilegiado de turno (autodenominado 'white people') decide que es blanco".
En este sentido lo que está diciendo es que ese grupo (que excluye a todo dios salvo a unos pocos) en un momento dado decidió aceptar también al colectivo judío como miembros de su club. Ya está. No le des vueltas al asunto del color de la piel ni al de los rasgos faciales, eso no es lo que les importa a los racistas ni a los fascistas. Lo que les importa es tener la potestad de decidir quien pertenece y quien no pertenece al club, asegurarse de que ellos están en él, y de que pocos más lo estén (los estrictamente necesarios para que el grupo aguante los embates externos).
En esa línea, no, a los musulmanes no los han blanqueado en la puta vida. Nunca han pasado a formar parte del club exclusivo.
Recuerda, no está usando esa palabra con el significado que le damos en España.
#4#5 Se puede estar de acuerdo o no con el artículo, pero desde luego en ningún caso critica a los judíos (ni directa ni indirectamente). Otro detalle que se les pasa a muchos es que cuando dicen "blanqueamiento" se refieren a la pseudo-raza blanca*, no a "lavado de cara y/o esconder los trapos sucios" (este texto se ha traducido del Inglés, ahí el significado de la palabra es mucho menos equívoco).
* En el sentido de que "occidente" (y sobretodo el norte) ha sido ultra-racista durante los últimos siglos, y la única forma que había de integrar a los judíos sin que fueran discriminados era considerarlos como "blancos", si pasaban a formar parte del mismo grupo étnico el riesgo de otro Holocausto se reducía dramáticamente (lo triste es que ese riesgo se tenga que reducir así, y no simplemente aceptando que la gente es diversa).
#10 No tiene absolutamente nada que ver lo uno con lo otro. Lo que tu enlazas está enfocado a reemplazar las multiplicaciones de matrices. Lo que ha llegado a portada hace unas horas sustituye las multiplicaciones de números individuales.
Como añadido, lo de MatMul-Free está muy restringido al caso concreto de los LLMs, mientras que lo que se está discutiendo aquí es muchísimo más genérico.
#3 Vaya tela que tenéis algunos, la ignorancia es muy valiente. Tu afirmación está cargada de asunciones falsas y no probadas.
- "a peor": en qué aspectos? Porque en multitud de aspectos están muchísimo mejor que antes, por ejemplo: es mucho menos probable que acaben esclavizados, o torturados, o mutilados (y sí, sé que las guerrillas siguen haciendo estas cosas, pero eso se da en puntos localizados; mientras que los europeos lo hacían a lo largo y ancho de todo el continente). Por otro lado, muchas de esas guerrillas existen porque a ciertos capitalistas occidentales les ha interesado que existan (no todas ellas, pero muchas de ellas).
- "desde que se independizaron de Occidente": No se independizaron, durante todo este tiempo han seguido bajo el yugo de numerosas corporaciones occidentales. Incluso el sistema monetario de muchos de esos países sigue bajo el control directo de Francia. Y cuando a cierto dictador libio le dió por crear una alianza panafricana de países para crear su propia moneda, justo en ese momento y no antes, aunque siempre había sido el mismo hijo de puta, justo entonces van y le montan una guerra para descabezarlo. Vaya, qué casualidad.
#12 "la izquierda", como si fuera una, y como si fuera el único grupo responsable de que estas cosas pasen.
Solo decir que cuando la derecha ha gobernado, estos problemas han seguido ahí. La orden de expulsión ya estaba en pie, y que no se ejecutara no tiene tanto que ver con lo que quiera "la izquierda" como con los recursos asignados a ese proceso y a la efectividad y eficiencia tanto de los organismos públicos como de funcionarios individuales.
#70 Otra buena idea sería grabar siempre el audio de las interacciones con los agentes de policía que atienden las denuncias. Con el nivel de incompetencia y neglicencia de la policía fácilmente podríamos inundar Internet con suficiente material como para que el tema llegara al hasta el parlamento.
Luego nos sorprendemos cuando la peña se radicaliza.
Sin haber llegado tan lejos, prácticamente todas mis experiencias con la policía han ido en esa línea: de no hacernos ni puto caso cuando estábamos señalando robos o agresiones, pero luego (otros agentes distintos, eso sí), correr a pedirme la documentación (en Atocha) sólo por parecer algo hippie (yo iba andando por allí y ya, no había ni manifestaciones ni barullo de ningún tipo).
#37 No es necesariamente intrascendente, hay muchos "juegos de salón" que sí han demostrado ser increíblemente trascendentes. Por poner un caso, la comprensión que tenemos hoy en día sobre qué es el "infinito" es sorprendentemente refinado, y ha permitido desarrollar teorías matemáticas no solo profundas, sino también muy útiles... pero esto no fue siempre así: antes de que llegara Cantor con sus ideas, tuvimos que docenas de paradojas asociadas al infinito que se desvanecieron de un plumazo en el momento en el que refinamos nuestras ideas sobre qué es.
Ahora bien, esta paradoja en particular es... meh. Sólo podemos pensar en ella como paradójica si aceptamos una lista enorme de premisas que por lo general no es creíble que se den (y menos todas a la vez).
Dicho esto, sí que puede haber paradojas que lleven a que se pueda responder con "cierto" y "falso" a la vez, lo que podría llevar a que se empezaran a usar de forma más extensa sistemas de lógica multivaluada (no solo binaria), o a distinguir entre "valores de verdad" aplicados al "hecho objetivo", y "valores de verdad" aplicados al "conocimiento que tenemos" sobre el hecho objetivo.
Por poner un caso "alejado", el del gato de Schrodinger. La gente siempre lo ve como "el gato está vivo y muerto a la vez", pero esa interpretación es incorrecta, y probablemente se haya extendido en parte por ignorancia, y en parte porque algunos científicos hacían chanzas sobre la idea. Lo que pasa con el gato de Schrodinger es que está en una superposición de estados (que no, no es lo mismo que estar en los dos estados a la vez; se tiene que entender como un tercer estado distinto de los otros dos y que puede acabar transicionando hacia uno de ellos). A priori, no sería una locura aplicar esta misma idea a sistemas lógicos formales, en los que también consideramos estados como los de superposición lógica, luego está por ver si eso se puede formalizar bien o no.
#36 No es una premisa aceptable considerar que la ejecución de la sentencia depende del estado mental del reo (o de su abogado), el mundo físico no funciona así.
No lo veo como una paradoja, toda la historia se sustenta en varias premisas inaceptables (más aún cuando todas ellas se tienen que aceptar a la vez):
- que el juez no comete ningún error a la hora de expresarse
- la supuesta infalibilidad del juez (todo sucederá tal como el juez indica)
- el juez tiene acceso al estado mental del reo (el juez sabe en todo momento cuanto sabe el reo sobre la ejecución de su propia sentencia)
- el juez sabe que nadie querrá (ni podrá) filtrar tal información al reo
- que podemos establecer una distinción perfecta entre creencia y conocimiento (el reo podría llegar de forma "no justificada" a la conclusión correcta, y luego autoconvencerse de que tiene razón, independientemente de que su razonamiento haya sido defectuoso. Podemos decir entonces que sabe lo que cree? podemos decir que no lo sabe?)
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
#4 "nuevo orden mundial" . Es para reirse, como si no llevaramos ya más de 70 años con este orden mundial particular, o 30 si sólo contamos desde la caída de la URRS.
No vengo a poner en duda que la traducción sea acertada, sin embargo comprenderéis que mantenga un cierto grado de escepticismo (soy consciente de que hay mucho "salvaje" suelto y que bien podrían ser estos unos de ellos, pero también de que es muy fácil engañar cuando hay una barrera idiomática tan grande).
Alguien por aquí que hable su lengua y pueda verificar/refutar los subtítulos del video? Sería lo mínimo antes de darle difusión alguna.
#1 Ni lo han dicho "siempre", ni tampoco se ha presentado esa tesis en términos absolutos. Un aspecto fundamental detrás de esa idea es que en gran parte "no es posible" porque no existe una realidad compartida entre los interlocutores. El hecho de que no se puedan construir argumentos sobre aspectos en los que las dos partes están de acuerdo es el motivo fundamental detrás de que no se pueda convencer a los conspiranoicos con lógica.
Evidentemente siempre hay algo de realidad compartida, y es el hecho de tener que escarbar tanto para encontrarla, o tener que retrotraerse tanto a aspectos ultra-básicos lo que quema (antes de que lleguen a su objetivo) a los que intentan enseñar algo al conspiranoico.
#11 Estaría bien una extensión que use algún LLM "local" para, o bien esconder los enlaces clickbaiteros, o bien reescribir sus títulos. Sería de los pocos usos éticos que le veo últimamente a eso... para combatirlos con las mismas armas que están empezando a empuñar.
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
#145 Sin entrar en si es correcto o no, lo de pronunciarlo exactamente igual es un fenómeno relativamente reciente (de las últimas décadas).
En Catalán la distinción entre los dos sonidos sigue siendo muy clara, al menos en la zona norte, pero es que me acabo de enterar de que en Castellano también lo fue durante mucho tiempo, pero el yeísmo del sur acabó ganando terreno, supongo que porque facilita mucho la pronunciación sin perder demasiada capacidad expresiva (ahora seguimos distinguiendo cayó y calló por el contexto, pero antes era posible distinguir los dos verbos simplemente por cómo de pronunciaba esa 'y' o esa 'll', sin tener que añadir ningún contexto).
Antes de este hilo de discusión pensaba que el Castellano no tenía ese sonido y no lo usaba, ahora que sé que sí que estaba, lo usaré igual que cuando hablo en Catalán.
Es más, es muy probable que si consumes tus propios componentes (en vez de considerarlos sólo como producto final), pongas mucho más énfasis en su calidad, y esto se traduzca en mejores ventas (en comparación con quien vende algo pero no usa eso mismo que vende), lo que a su vez permite aumentar la escala de su producción.