Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Presentamos ante la Fiscalía General del Estado una denuncia por delito de odio contra el Frente Obrero por el material presuntamente racista y xenófobo que utilizó la formación en su campaña electoral al Parlamento Europeo. Ayer, día 25 de junio, se admitió a trámite dicha denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid. La admisión a trámite de esta denuncia marca un hito importante en la lucha contra la propagación del odio en el ámbito político. Es incomprensible que se permita el uso de material xenófobo e islamófobo en una campaña
|
etiquetas: admitida a trámite , denuncia , frente obrero , delito de odio
Sarcastic off
CC #5
Roberto vaquero hace mucho que no habla de comunismo.
Pásate por su canal de Youtube y echa un vistazo rápido al conjunto de las miniaturas de sus vídeos y verás que ese canal, sus contenidos y sus seguidores no tienen absolutamente nada que que ver con la izquierda.
Cuando yo empecé a seguir a Vaquero aún hablaba de comunismo, aunque… » ver todo el comentario
Lo que ha perdido el ministerio de propaganda de frente obrero con usted es incuantificable.
#24 no lo sabe, pero el estalinismo se cargó lo progre dle leninismo para convertirlo en falangismo ruso. La 2GM es llamada en la URSS (y Rusia) como la Gran Guerra Patriótica.
Que se vayan al cuerno
En 1933 se añadió el artículo 121 al código penal de la Unión Soviética, en el que se prohibía explícitamente la homosexualidad masculina con hasta cinco años de trabajos forzados en prisión. No se aprobaron leyes contra el lesbianismo. Observadores occidentales estimaron que durante el régimen soviético se encarcelaron entre 800 y 1000 hombres al año por este nuevo delito.[8]
Post-data: No he votado al frente obrero ni pienso hacerlo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronología_de_la_despenalización_de_la
www.bbc.com/mundo/noticias-41942806.
serhistorico.net/2022/03/16/la-homosexualidad-en-la-rusia-sovietica-19
Como tomes la wiki al pie de la letra vas a estar bastante engañado.
#46 a ver si antes de abrir la boca lees un poco más y te informas mejor.
La despenalización de la homosexualidad en Cuba ocurrió el 15 de febrero de 1979, tras la promulgación de un nuevo Código Penal que eliminaba referencias a la sodomía, no obstante la persecución a homosexuales continuó bajo otras figuras legales hasta 1997.
Ya informo mejor que tú. Lo de la penalización de la homosexualidad en la URSS para estimular la natalidad suena a chiste barato.
Hablando en plata, vosotros mezclando politica de genero con comunismo, sois unos burgueses, unos conformistas sociales que pasáis de la clase obrera para hacer valer una política basada en conservar vuestros privilegios basados en una orientacion sexual o el mero hecho de ser mujer.
Y luego les tocaba resistir a los alemanes, que venían hablando de Lebensraum desde hacía años.
Eran geniales estos soviéticos.
Igualdad salarial respecto a los hombres, educación en la escuelas, aprobación del divorcio, se podía exigir la manutención para sus hijos por parte del padre hasta los 18 años y el derecho al aborto en 1920.
No puedes resistir al III Reich sin números.
Como los liberales poniendo aranceles a cosas chinas o subvencionando en EEUU la industria ganadera y agrónoma a mansalva.
Al final todo es realpolitik y lucha de egos. Estáis todos mentalmente tan escorados hacia el siglo XIX que irónicamente replicáis el feudalismo, como el Juche, que es nacionalismo cuasihereditario con religión del estado.
Ni el marxismo, el liberalismo o el nacionalismo son ciencias. Son sesgos románticos. Validez científica cero, como las opiniones de filósofos.
En Cuba eran perseguidos pero a día de hoy, en ese país está legalizado el matrimonio homosexual.
Y que te quede claro que si alguien ha defendido los derechos de los homosexuales en el mundo, ha sido la izquierda y por supuesto, los comunistas.
Lee un poco anda: www.xataka.com/magnet/la-otra-cuba-de-fidel-castro-la-que-recluia-a-lo
Y luego vais diciendo que son los del Frente Obrero los que acabarian en el gulag.
Lo he dicho en el comentario al que me estás contestando tú mismo. ¿No sabes leer?.
¿Quién ha dicho que ser gay sea sinónimo de ser de izquierdas?. Porque desde luego que YO NO.
¿Y qué coño tienen que ver los integristas islámicos con la izquierda?. Deja de decir tonterías anda.
La analogía que se hace a veces en España entre los comunistas españoles, o partidos populistas del corte de Frente Obrero, y los nazis es totalmente errónea. No es casualidad que se haga precisamente desde partidos de corte derechista y desde sectores del progresismo de salón.
En España el partido comunista estaba vendido al capitalismo como se puso ver en la transición.
Pero no termino de entender qué quieres decir.
Te repito: Nueva Zelanda tiene leyes antiinmigración más severas que España y no es un gobierno fascista
Por eso las versiones más ultraconservadoras de la religión son incompatibles con el progreso, y con la solidaridad obrera
Soy capaz de ver que te has tragado varios eslóganes, sin duda.
En la inmigración quieren que se limite la entrada de perfiles que no se integran y asimilan y acaban formando guetos problematicos, esto me parece algo normal, nadie debería estar a favor de los guetos.
Además, limitar la inmigración es algo obligado para alguieb a quien le importe la clase trabajadora hoy en dia, los inmigrantes son utilizados por los capitalistas para presionar los salarios a la baja aumentando el ejército industrial de reserva ¿Que oportunidades va a ofrecer un país con una tasa de paro del 20% a in inmigrante?
No hay nada racista en su programa político, hay rechazo al islam
No hay nada xenófobo en su programa político, hay rechado a fronteras blandas
Aprende a distinguir, caray.
Cuando tienes un porcentaje relativamente alto de personas con ideales religiosos manifiestamente radicales y retrógrados, caso del Opus Dei en Navarra, País Vasco y Cataluña, o caso del salafismo en ciertas partes de Europa, es totalmente incompatible con mantener un estado progresista a menos que defiendas unas determinadas leyes y medidas. Con los salarios, la sanidad, la educación, las políticas… » ver todo el comentario
Igual estaría bien que se integrara él primero, que tuviese un trabajo que no consistiese en… » ver todo el comentario
La aplicación que hacen de su ideario así lo manifiesta (lo de que son de izquierdas lo dirán ellos)
Tu y los otros 3 que habeis repetido la tontada (por CASUALIDAD yatusaes) me habeis pagado las vacaciones. Gracias.
Creia que iba a ser imposible ser mas corto de lo que ya pensaba que eras. Acabas de superar toda expectativa. Tú y los otros 6 meneantes con la capacidad cognitiva de una ameba que te votan positivo.
Sobre "delitos de odio". Resulta que supuestamente se pensaron para proteger de agresiones a grupos humanos históricamente discriminados y vulnerables. En la práctica, por cada nanzi o salafista zumbado que empuran por esta clase de delitos, hay veinte punks, raperos, redskins, piqueteros a los que pueden tener metidos en juicios una temporada. Ha habido varios casos de este tipo promovidos por un sujeto llamado Esteban Ibarra, presidente de un chiringo llamado Movimiento Contra la Intolerancia.
Así. Sin más.
Y yo prohibía la entrada desde zonas geográficas enteras.
Y el que esté incómodo que se pasee por allí un tiempo y se empape de solidaridad, valores, igualdad y feminismo.
Sarcastic off
Empiezo a sospechar que es la instruccion que les han dado el dia de hoy. Debe estar flojito de noticias relevantes y hay que centrarlos en otros temas.
Luego esta el otro 90% de personas que se declaran no racistas pero que en cuanto escarbas un poquito se descubre su lado oscurito.
Soy de un selecto grupo de personas que reconocemos que nuestra ética y moral es indecente, con prejuicios, sin temer el que dirán, sin aparentar lo que realmente uno piensa u opina.
Nosotros no necesitamos añadir un pero.... después de la frase incomoda.
Ay la ostia
La hipocresía de esa mayoría no se corrige, solo se queda detrás de sus caretas.
Prefiero una verdad a la cara que no una mentira.
Quizá conceptualmente los "delito de odio" no sean mala idea, pero tal y como están articulados no son precisamente un tesoro a proteger.
Porque te pueden por ejemplo cascártelo por hacer comentarios sobre colectivos como los curas, a Echenique hace nada por ejemplo.
Mira el primer comentario de esto que meneé:
old.meneame.net/m/actualidad/sindicalista-aragonesa-querella-contra-al
Personalmente a.mi me parece que lo importante es el resultado del acto delictivo, y no la motivación.
Si es "Me parece absurdo porque me identifico como liberal y según la doctrina con la que me identifico todos tienen que poder hacer lo que les de la gana, excepto robar" me parecería un argumento bastante flojo porque simplemente es seguir lo que diga una doctrina sin plantearse nada más y se acabó, pero vale.
Se paga una miseria, muchas veces fuera de la legalidad y en consecuencia, nadie que tenga alterntiva quiere trabajar deslomándose por cuatro duros
En este debate, también se piden sueldos dignos para trabajadores de baja cualificación, si se empieza subiendo por los que menos cobran, mejor que mejor.
Veamos que nos cuentan Abogados Cristianos, Manos Limpias, Hazte Oir y el Sindicato Solidaridad sobre el tema.