#24 Facha no, pero difusor de propaganda tomada literalmente de los argumentarios de PP y VOX, desde luego. Como bien dices, a diferencia de ti, otros no tenemos el argumentario de ningún partido a mano para poderlo vomitar constantemente. En cuanto a lo del detergente, está claro que te estás proyectando, no hace falta más que leerte, es como leer un panfleto.
Era a #_24 por si me añade al ignore, no sería el primer propagandista a sueldo que lo hace.
#5 Ya lo creo.
"Destruye", "destroza", "humilla", "zasca", "basadísimo", etc...
Hace ya unos cuantos años en los que todo se ha convertido en entretenimiento, en espectáculo. La fórmula de "El Tomate" y "Sálvame" pasó a las tertulias de política hace mucho.
#13 La realidad que tenemos es que hay 4 que controlan casi todos los recursos mientras el resto tenemos que apañarnos con las migajas y que ya va siendo hora de que se repartan esos recursos de una manera más racional y equitativa. Y que cada vez que alguien lo dice, salen opinólogos pagados de debajo de las piedras y sus seguidores zombificados diciendo que eso es "comunismo" y que es muy peligroso, que si esos 4 lo tienen casi todo es "porque lo valen". Lo que es peligroso es seguir con este sistema absolutamente injusto y absurdo.
#_48 En menéame y en las redes en las que se puede ser relativamente anónimo. Hay muchas ganas de volver a tiempos pretéritos en los que habían ejecuciones y torturas en público. Supongo que se aburren tanto que solo el ir a ver ejecuciones y torturas a cada cual más cruel les podría entretener durante un rato.
#84 Si, conspiraciones las hay por todos lados. Todos conspiran contra la pobre raza blanca, su cultura y valores superiores, en peligro por culpa de las culturas inferiores que quieren vengarse. Creo que me esperaré a que saquen la peli antes de creerme nada de todo eso.
#7 No es ni la izquierda ni la derecha, es cada individuo. Hay gente de derechas respetuosa con los demás y la hay también de izquierdas. Y hay otros que no lo son. Tanto decir "ni izquierdas ni derechas", "los conceptos de izquierda y derecha están caducos", "huyo de las etiquetas", "lo importante es aceptar la responsabilidad individual" y a las primeras de cambio metemos generalizaciones tan burdas como esa? a ver si todo eso que se decía no eran más que consignas repetidas sin entender el significado de las mismas...
#42 Neolengua, invents, reescritura de la historia, mantener conceptos contradictorios en la mente al mismo tiempo, Israel siempre fue un aliado, la biblia dijo cosas que no dijo, el odio a los que no piensan como ellos... no suena mucho a cierto libro?
#4 Pues fíjate que hice catequesis, fui a colegio religioso, conozco a teólogos, gente de la iglesia y eso del "próximo" no lo he leído ni oído jamás. Lo que comenta "el tipo" sin embargo sí que lo he oído, porque Jesús no hacía distinciones entre los de un pueblo o de otro, para Dios todos somos iguales, al menos es lo que me enseñaron. Será que tu sabes más que todos ellos juntos y que el mismísimo Papa de Roma.
En tu versión de la Biblia Jesús decía: "Cuidad solo a los vuestros y a los demás pasadlos por el cuchillo, violad a sus mujeres y quitadles todo lo que tengan" que es la versión que utilizaban los cruzados. Claro que si es esa versión, no dista mucho de lo malo que se dice de El Corán. Pero bueno, es "conciencia civilizatoria"... es que te tienes que "de reír" con los invents de esta gente.
#4 El comentario anterior iba dirigido al sr. #_2 ( BlackDog ) pero por lo visto ha leído el comentario y le ha entrado una rabieta, así que me ha añadido al ignore. Es una actitud tan infantil que es incluso entrañable.
Lo de llamar estúpidos a los que no piensan como uno tampoco es que sea algo típico ni de intelectos elevados ni signo de una personalidad madura. Es más bien pueril y ridículo. Supongo que es la última moda, como ejemplos tenemos a personajes bien entrados en año como Donald Trump, Javier Milei, Orbán, Bolsonaro y otros, que actúan como bebés excesivamente mimados, narcisistas, inseguros y malcriados.
#1 No es menéame ni es la gente que considera mal este tipo de declaraciones la culpable de que ganen.
Son los medios que difunden el mensaje de que las nuevas generaciones están llenas de "gandules" y que "no quieren trabajar" o que "no quieren salir de casa de sus padres" cuando la realidad es que esas generaciones son las que más difícil lo tienen.
Son los que acompañan a los medios pro-sistema (que ahora se hacen pasar por anti-sistema con la excusa de que el racismo y la xenofobia son "anti sistema" y contenido "políticamente incorrecto" cuando jamás lo han sido) como las tertulias llenas de supuestos "economistas expertos" que piden a la población joven que "deje de querer vivir de paguitas" o "de vivir de sus padres" para justificar una situación de precariedad constante a todos los niveles.
Son los que pintan a los fondos buitres como si fueran "pobres ancianitas" y a las pobres ancianitas como si fueran "okupas peligrosas".
Es todo el conglomerado mediático que promueve la falta de solidaridad entre las capas más bajas de la sociedad y la veneración de los ricos como "generadores de riqueza" y sus aliados en redes sociales los que promocionan sus gilipolleces.
Y lo que más les conviene es justo lo que propones, que absolutamente nadie se atreva a cuestionar sus palabras, porque "si no lo veo, no existe", pero la realidad es que existe. Si nadie es capaz de plantar la duda en las mentes de los receptores de esos mensajes (que somos todos), esas ideas, aunque sea a base de ser repetidas constantemente (pues resulta que casi todos los medios mayoritarios se dedican a repetirlas porque les pagan por ello), acabarán por ser la opinión del "sentido común". Y entonces sí que estaremos jodidos, cuando el "sentido común" sea dejarse explotar y no esperar nada de la vida excepto tener la ilusión de que algún día, por un milagro, por haber sido buenos esclavos, nos podamos convertir en explotadores.
#1 Deberían investigar a quien le dio trato de favor, sea a cambio de lo que sea. Si se investiga prospectivamente a Begoña Gómez, también se puede investigar prospectivamente a quienes hayan dado trato de favor a Negre y a él mismo.
Es más, también se puede realizar un juicio mediático paralelo en el que haya dictada la sentencia de culpable y la pena que debe caerle, no solo a esa persona si no a las personas de su entorno. Y si luego resulta que son todos inocentes, se puede hacer ver como que jamás se supo la sentencia oficial y solo se conozca la mediática. ¿Qué te parece?
O unas investigaciones prospectivas son válidas y las otras no, solo porque te caiga bien? ¿Consideras que un sistema en el que el "caer bien" o "caer mal" es un factor válido para hacer cumplir la ley o dejar que alguien se la salte? Qué curioso.
#51 No sé qué es lo que se supone que estás defendiendo. Cuando dice que el catalán es la lengua propia de Cataluña se refiere a que ese es su origen. Por lo tanto el Catalán es la lengua originaria de Cataluña, independientemente de si la hablan pocos o muchos.
Igual confundes origen con popularidad.
- Origen: lugar de donde proviene algo.
- Popularidad: Aceptación y uso que tiene algo.
Como puedes ver, no son la misma palabra, no significan lo mismo y no puedes decir, por mucho que lo intentes, que el castellano es la lengua propia de Cataluña porque no tiene su origen en Cataluña.
#20 Cualquier artículo que tenga suficientes votos "orgánicos" es relevante, independientemente de lo que a uno le interese de manera personal. Si hay mucha gente a la que le interesa un tema y no incumple la legalidad ni las reglas del sitio, no hace daño que aparezca.
De hecho este tema a mi personalmente no me interesa, he entrado porque no sabía a quién se refería y no me ha parecido relevante, por lo que no lo he votado. Quizá mi única queja es que debería mejorar el título para reflejar que es su mascota.
Creo que los votos de "irrelevante" deberían utilizarse únicamente para ocasiones como contrarrestar los envíos de grupos de usuarios organizándose para votar masivamente por razones ideológicas, etc. De otro modo lo que se hace es intentar imponer el criterio y los gustos propios a los demás. ¿No te gusta, no te interesa? no votes. Tan simple como eso.
Lo otro, lo de editorializar e intentar disuadir a los usuarios de enviar contenido de temas que a ciertos otros no les gustan, eso lo único que hace es disuadir a la gente de utilizar el sitio y buscarse otro, no es más que esnobismo.
#7 no está mal, casi casi lo que se gasta en comida Miguel Ángel Rodríguez.
Uy, perdón, que de eso no se puede hablar, porque ese gasto es justificado porque el tío ese es de los nuestros. El de "os vamos a triturar".
Me rasgo las vestiduras en un caso y en el otro me callo y hago como que no ha pasado nada.
Es curioso que tengan tanta aprensión a conocer la financiación de los medios, especialmente cuando incluso antes de iniciarse, se apresuraron a decir que Canal Red estaba siendo financiado o ayudado por Jaume Roures. Entonces parecía importarles mucho, ¿por qué ahora no?
Era a #_24 por si me añade al ignore, no sería el primer propagandista a sueldo que lo hace.