#9 Sale porque aquí hay mayoría de izquierdas, no por otra cosa. Algún iluminado derechista o "centrista" intentará aprovechar para barrer para casa y pontificar sobre el "sesgo sectario inherente a la izquierda" y chorradas similares, que demostrarán que es incapaz de aprender nada y es tan "sectario" como aquellos a los que acusa. El sesgo y el sectarismo no son cosa de izquierdas, centro o derechas y todos somos susceptibles de ello, creer que se está a salvo por "pertenecer" (que eso también es discutible) a una ideología es asegurarse el caer en ellos, porque no hay nadie más vulnerable que aquél que se imagina invulnerable y baja la guardia por completo. Suele darse que los que más lecciones intentan dar a los demás (los que suelen hablar de "os estoy enseñando", "sois idiotas", "no entendéis", etc) son los menos aptos para darlas.
#4 Puede que en un mundo imaginario y utópico con recursos infinitos que se consiguen tan solo con pensar en ellos, en el que el "homo economicus" existe y un Dios invisible, benévolo y omnisciente imparte una justicia perfecta sea así, pero no lo es en el mundo real.
En la realidad los recursos se acaban, la extracción de los mismos genera problemas, los hombres actúan de modo irracional y no existe Dios alguno, por lo que no se imparte justicia de manera mágica y la injusticia es la norma, no la excepción.
#18 No engañes, lo de los grandes emprendedores son inversiones y préstamos que tienen la posibilidad de repercutir positivamente en la sociedad en un futuro indeterminado, no son ni paguitas ni subvenciones y esto lo sabe cualquiera que tenga los conocimientos mínimos necesarios de economía básica, algo que por supuesto no se puede esperar de ningún izquierdista. No manipulemos ni confundamos al personal, son conceptos totalmente distintos y que no tienen nada que ver.
PD: es sátira. No pienso en realidad nada de todo eso, aunque es la retórica típica de los "liberales" creyentes en el dios mercado que se autoengañan mediante el uso creativo del lenguaje entre otras tácticas.
#4 Por supuesto que no tiene ninguna gracia porque no quejarse por hacer más horas de las legales no es conformismo, es cultura del esfuerzo.
Lo que hace la imagen es promover la holgazanería típica de la izquierda sectaria y progre que quiere vivir a base de paguitas y de hacer lo mínimo posible, todo esto a costa del emprendedor que es el verdadero generador de riqueza, que arriesga su capital y crea puestos de trabajo para la sociedad.
Los buitres izquierdistas y desagradecidos como los que pululan por este saco intentarán quitárselo todo en nombre de una pretendida justicia social que no es más que la búsqueda de prebendas y privilegios para no dar un palo al agua, que es al fin y al cabo lo que pregonaba su líder Karl Marx, y esta es solo la versión más suave que hacen pública, porque lo que quieren en realidad es instaurar un estado estalinista en el que trabajen todos menos ellos, y el que se queje lo enviarán al Gulag.
Esto es así y el que diga lo contrario es un miserable comunista.
"El juez la declara culpable de cosas que no se sabe pero que seguro son muy malas aunque puede que no y la condena a 20 años de prisión, al no haber encontrado pruebas que la exculpen de esas cosas que no se sabe pero que seguro son muy malas aunque puede que no"
#17 Por la estrategia de las 4 etapas:
Etapa 1: No va a pasar nada.
Etapa 2: Puede que pase algo, pero no deberíamos hacer nada al respecto.
Etapa 3: Tal vez deberíamos hacer algo al respecto, pero no hay nada que podamos hacer.
Etapa 4: Tal vez había algo que podríamos haber hecho, pero ahora es demasiado tarde
La revisión del PP es:
Etapa 1: No va a pasar nada.
Etapa 2: Puede que pase algo, pero no deberíamos hacer nada al respecto.
Etapa 3: Tal vez deberíamos hacer algo al respecto, pero no hay nada que podamos hacer.
Etapa 4: Tal vez había algo que podríamos haber hecho, pero la culpa es de la izquierda por no habernos obligado a ello.
#1 Esto me recuerda a cuando existía "yomango" y las plataformas contra desahucios tenían fuerza, aquellos tiempos en los que la gente se rebelaba contra las grandes fortunas, los grandes tenedores, latifundistas y multinacionales en vez de rebelarse contra los pobres para defender a las grandes fortunas, los grandes tenedores, latifundistas y multinacionales al considerarlos "los verdaderos generadores de riqueza".
Porque los empresarios siguen haciéndonos el enorme e inmenso favor de crear empleos para que podamos vivir, por eso.
Estoy a favor de la libertad, me considero 100% liberal y defensor de la libertad de expresión, pero el que se queje es un rastrero comunista, un zurdo buenista woke asqueroso y peligroso que se merece la cadena perpetua como mínimo.
Hay que ser muy miserable para defender a los gandules y atacar a los generadores de riqueza que crean puestos de trabajo.
Menos preguntas estúpidas y más dar el callo por quienes sostienen la civilización.
PD: soy funcionario desde los 18 años en un puesto otorgado a dedo y me tomo años sabáticos de vez en cuando.
Está bien hacer chistes de cualquiera porque no deberían existir límites al humor.
Excepto si hacen chistes acerca de aquello con lo que me sienta identificado. Eso es pasarse y es de mal gusto.
#14 De 2 temporadas no lo sé, de 1 sí: "Según información divulgada por el Portal de Transparencia de RTVE a 'verTele', el presupuesto para esta entrega asciende a 9.306.599,69 euros, marcando un récord en la producción del famoso concurso de cocina." (1)
El de Broncano seria de aprox. 14 millones por temporada, (5 más que MasterChef) pero el formato de MasterChef es semanal y el de broncano es 4 programas por semana, es algo que hay que tener en cuenta, porque el coste por programa sería bastante inferior.
"Cada minuto de La Revuelta vale 1.200 euros. Se trata de una cifra que para muchos podría ser incluso alarmante. La realidad es que RTVE ya contaba antes con programas cuya realización es incluso más cara. El ejemplo está en ‘MasterChef’: la décima temporada del concurso culinatio costó 3.400 euros por minuto." (2)
#11 ¿Cuándo he hablado yo de fascismo? Ya estás creyéndote tus propias mentiras y ofendiéndote por algo que ha sucedido únicamente en tu imaginación.
"¿Pero en qué mundo vives?" es la pregunta que te deberías hacer a ti mismo, porque es evidente que no es el mismo en el que vivimos los demás.
Si has de criticarme por algo, que sea por algo que haya sucedido de verdad, no por imaginaciones tuyas. Si no, tu crítica no tiene sentido.
De lo que hablo es de que el programa promueve una mentalidad tóxica y no gana el que mejor cocine, no de fascismo ni de feminismo ni de lo que sea que te quieras imaginar.
Es cierto que no sigo el programa y que no sé quién ha ganado la última edición, ni quiénes son las referentes del feminismo más rancio y casposo pro gobierno. Ahí me has pillado, pero es que tampoco he hablado de eso y tu me perdonarás, pero qué sentido tendría que no me guste un programa y lo siguiera de todos modos? De momento no le he cogido el gusto a sufrir por deporte, gracias.
Intenta ceñirte a la realidad en vez de dejar volar la imaginación, sé que tu puedes. O al menos espero, ya sé que últimamente se hace difícil distinguir entre la realidad y la ficción, pero hay que hacer un esfuerzo.
Eso sí, el único programa del PSOE es el PSOE, es cierto. Perro Sanxe solo quiere que Perro Sanxe siga siendo presidente. Pero como dicen ser de izquierdas, pues por ahí se les puede manipular para que de vez en cuando hagan algo útil.
#3 Muy independiente eres tu, que tu comentario está lleno de topicazos de troll "anti-woke". A ver si te lo curras un poco más e intentas ser más original para la próxima vez.
Normal. Los que van diciendo que se malgasta dinero público en La Revuelta que podría ir a los niños con cáncer son acérrimos de MasterChef, un concurso que promueve una mentalidad tóxica, que está amañado y que sirve para que los cuatro de siempre se lo lleven calentito mientras el resto recibe migajas. Justo lo que defienden gente como Negre, Alvise y compañía.
Llegan a criticar a MasterChef y les cae una buena.
#2 "Empezaron ellos, nosotros solo les hemos ganado en su propio juego. Ahora que se jodan, zurdos de mierda"
1. - Hablar de quienes tienen comportamientos extremos y no piensan como uno
2. - Generalizar y meter a los extremos y no extremos en el mismo saco, como excusa para ignorar todo lo que digan
3. - Emular esos comportamientos extremos y justificarse con que "ellos empezaron"
4.- No cambiar de idea y odiar a quien no piensa como uno "porque tenemos toda la razón para ello"
Así es muy fácil no tener que replantearse las ideas propias, el que no piensa como uno es un "extremista" porque está en el mismo saco que los otros y no merece ser escuchado ni tenido en cuenta.
Está cumpliendo sus promesas, la casta está pagando.
Los jubilados, los pobres, la clase trabajadora... ellos son la casta.
Son los grandes empresarios, los delegados de multinacionales, los grandes terratenientes, los gurús de los cursos de criptomonedas, masculinidad y seducción, los propietarios de los medios de comunicación afines y los amigos del partido que gobierna que con sus ideas y su lealtad mueven el país, los verdaderos generadores de riqueza.
#15 Lo que dice es que no cree que llegue a ese extremo porque imagina que todos tendrán a algún pariente o persona que les pueda ayudar.
La realidad es que existen muchos ancianos que no tienen familia y viven solos, por lo que está asumiendo algo que en muchísimos casos no va a suceder.
Se promueve un sistema basado en crear una jerarquía basada en el dinero y que aquellos que estén fuera del sistema no importan en absoluto, que "alguien" los salvará. ¿Quién, como, cuando? no importa, porque no cuentan, están "fuera".
Se asume que habrá una especie de "ángeles de la guarda" que se encargarán de todo.
Paso 1: Imponer el liberalismo de libre mercado "puro", en un estado "mínimo" que solo proteja las fronteras y la propiedad privada.
Paso 2: Despreocuparse por aquellos que no puedan competir en él
Paso 3: ???
Paso 4: Sociedad perfecta e ideal, utopía conseguida. Todo el mundo es feliz y a nadie le falta de nada.
#15 Probé por curiosidad con una herramienta de IA, pero los resultados son regulinchis, además youtube quita la música por temas de derechos de autor, estaría fantástico un video en condiciones ... www.youtube.com/watch?v=K-12HuP4ki0
¡Por un segundo Brexit, que el primero fue todo un éxito!
Salir de los países firmantes de la declaración de derechos humanos, restaurar la esclavitud, privatizar los gobiernos y que el control de las ciudades lo lleven grandes corporaciones, imponer una teocracia protestante, declarar Reino Unido como un etnoestado blanco y clasificar a los ciudadanos entre los de primera, de segunda y de tercera categoría que no tendrán derechos y serán tratados como ganado, se podrán comprar y vender tanto enteros como por órganos, tanto a ellos como a sus hijos.
¡Y eso solo para empezar! ¡Viva la libertad carajo!
#56 armadilloamarillo 
... 
