#17 Lo suyo no llega a propaganda, por lo que que he visto se compone de "y tu más", "rojos malos" y ocasionalmente alguna consigna simple que cumpla el principio de transposición de Goebbels. Me recuerda a un usuario que se hacía llamar "Grohl" hace tiempo.
Como todos los vídeos de Boston Dynamics, tiene ese punto de peli de terror cuando se mueve de esa manera eficiente y lógica para un robot pero totalmente imposible para un humano.
#96 Está implícito en el contexto, que habla de un youtuber quejándose desde andorra (vamos, que no paga impuestos).
Tu comentario es a todas luces una justificación y además una bastante común que utilizan los que no quieren pagar esos impuestos que suele ser algo similar a "Para qué pagar impuestos, para que se los lleven los políticos corruptos? para eso me quedo yo con el dinero, que es mío" si dices que ni salvan vidas ni se asignan a nada bueno, tu postura es clara: estás en contra del pago de impuestos en la situación actual. Vamos, que si tu opinión es la contraria, desde luego no lo parece.
#21 Ese argumento se basa en la falacia de que dos errores hacen un acierto: es.wikipedia.org/wiki/Dos_errores_hacen_un_acierto
Dos errores no hacen un acierto. Una ilegalidad no justifica otra ilegalidad. Un delito no justifica otro delito. ¿No quieres pagar impuestos porque prefieres quedarte con el dinero para ti solo al mismo tiempo que te beneficias de que los demás si los paguen? No lo hagas, pero no intentes justificar tu fechoría con las fechorías de los demás para sentirte mejor.
#117 Disculpa mi desconfianza, pero es que es habitual en redes ver la justificación de los asesinatos selectivos de líderes políticos, especialmente los asesinatos realizados a líderes de izquierdas que se hacen en nombre de "la libertad" y en contra de líderes considerados comunistas / socialistas / de izquierdas, como los que se realizaron bajo el Plan Condor en América Latina para instaurar dictaduras afines a los intereses de Estados Unidos.
Hay mucha gente que justifica el asesinato porque considera que Morales llevará al país a la ruina y a un peligroso sistema comunista.
Por ejemplo, se suele justificar el asesinato de Allende, diciendo que en realidad fue un suicidio, entre otros.
#115 La noticia trata del intento de asesinato de Morales, no de que lo hayan intentado retirar como candidato.
Intento de asesinato + "Morales no es un candidato legítimo" suena a "una ilegalidad legitima otra ilegalidad", "lo comido por lo servido", "donde las dan las toman", "recogió lo que había sembrado", "él se lo había buscado", "no le habría pasado nada si no se hubiera presentado ilegalmente como candidato" y otro tipo de justificaciones de lo sucedido.
#227 Yo no he visto ninguna entrevista, la verdad. Pero no juzgaría tan rápidamente a la víctima en base a criterios como "habló con tranquilidad pasmosa" y "es una actriz y se gana la vida mintiendo" porque para mi son totalmente inválidos por lo subjetivos que son. De hecho en la tranquilidad pasmosa y el ser actriz ya se ve una contradicción, podría haber utilizado sus dotes de actriz para explicar su caso y ocultar sus emociones. También hay que tener en cuenta que han pasado varios años y que la razón por la que ha denunciado es porque vio que habían otras víctimas y que podía salirse de rositas.
Precisamente ese poner en duda a la víctima por cualquier cosa es una de las razones por las que no se denuncia, porque la gente es muy rápida a la hora de juzgar a los demás y muchas víctimas acaban siendo excluidas socialmente por cierta gente por ello. No debería ser así.
#25 Hay que decir no a la acumulación de poder, en cualquier forma. Sea en forma de un estado, en forma de un reinado, en forma de una empresa, en forma de lo que sea.
Decir "no al poder ilimitado del estado" pero "sí al poder ilimitado de la empresa" no arregla nada. Es la acumulación de poder el verdadero problema, no la forma de acumularlo. Si la libertad de uno empieza donde acaba la del otro y el otro tiene libertad infinita, la libertad de uno es exactamente cero.
Así que decir "me cago en el estado" está bien. Pero no hay que quedarse ahí, hay que seguir: "me cago en los multimillonarios", "me cago en las grandes empresas", "me cago en los grandes líderes", "me cago en el gran sistema", "me cago en los grandes poderes fácticos" y continuar así con cualquiera que acumule poder sin límite.
El problema de muchos libertarios es que se quedan en el estado y confían plenamente en los líderes, en los empresarios, en los poderes fácticos y en las grandes empresas. Confían plenamente en que si estos acumulan poder, no puede suceder nada malo. La realidad es otra.
#222 Bueno, también debe ser una razón muy importante. Sucede también con niños que han sido abusados, muchas denuncias se producen al haber pasado incluso varias décadas de los hechos, a algunos les provoca un trauma que les dura para toda la vida. Creo que mucha gente asume que un hecho de ese calibre es equivalente a ser víctima de un vulgar hurto y por lo tanto fácil de denunciar, quizá porque ellos jamás han vivido algo similar y no tienen idea del trauma psicológico que conlleva (yo tampoco personalmente, pero sí lo he vivido muy de cerca con familiares y amigos que han sido víctimas)
En el mundo ideal, cuando una mujer denuncia, los demás se la toman en serio e intentan ayudarla.
En el mundo real, cuando una mujer denuncia:
- La ponen en duda constantemente: ¿Iba sobria? ¿Había gritado? ¿Se resistió utilizando la fuerza? ¿Iba vestida "decentemente"? ¿Había salido a horas "decentes"? ¿Iba por lugares y calles "decentes"? ¿Había ido a un local "decente"? ¿Iba acompañada? Si la respuesta a cualquiera de estas preguntas es "no" la culpa pasa a ser automáticamente suya: "Ibas borracha, qué esperabas", "si no gritaste como quieres que lo supiera?" "Si no te resististe se entendía que querías", "Ibas pidiéndolo con ese vestido", "A esas horas qué esperabas", "Si ibas sola era porque querías compañía", "Si fuiste a un local así, es que ibas buscando algo", etc.
- Se asume que lo hace por llamar la atención, por venganza o por malicie. Otra denuncia falsa más.
- Queda marcada como una "buscona peligrosa" con nombre y apellidos.
- Si el hombre que la agredió tiene poder, automáticamente se asume que denuncia "para sacarle dinero"
- Debe tener pruebas irrefutables de lo que le sucedió, lo cual es bastante difícil, porque a veces simplemente no hay. Y si no hay pruebas irrefutables no hay denuncia posible.
- Tiene que pasar por el calvario de que todo el mundo conozca su caso, de que se haga público. No todo el mundo desea eso.
#5 No pasaría con un sistema que fuera más justo que el actual sistema tardocapitalista, además de que el gobierno actual a duras penas hace algo que valga la pena, no hay más que ver la tontería de las ayudas a jóvenes que van a parar directo a los bolsillos de los rentistas. Cambiar un gobierno por otro ligeramente más de izquierdas y progresista no es suficiente. Pero claro, cualquier crítica al capitalismo actual es "peligroso comunismo" y no merece ser tenida en cuenta porque el capitalismo actual "es casi perfecto". ¿Por qué a algunos les cuesta tanto plantearse el statu quo y creen tan firmemente en él?
#11 "No me gusta el estado oficial, pero estoy totalmente a favor de la existencia de un estado de facto creado por oligarcas que tengan incluso más poder sobre mi libertad que el que podría tener un estado autoritario, porque la iniciativa privada lo hace todo bien y los multimillonarios son seres de luz que todo lo saben y todo lo ven"
Esa creencia ciega en el poder de facto por encima del poder oficial y democrático es absolutamente aberrante. "Pero es que cada uno vota con su cartera": entonces lo de "Una persona, un voto" deja de ser cierto y la máxima del "tanto tienes, tanto vales" es la que se impone, que imagino será lo "correcto" porque "el que no es rico es porque no quiere o porque es un inútil" ya que "el mundo es justo porque dios así lo hizo".
#8 ¿Y crees que eso justifica el intento de asesinato? ¿Una ilegalidad justifica otra?
Eso abriría las puertas a justificar casos como el de los GAL, la "policía patriótica" del PP y otros casos de terrorismo de estado.
#3 Así que el contenido del enlace está redactado como una noticia, está publicado en la sección de "noticias", incluye la fecha de la misma, pero dices que no es una noticia?
Tenías muchos otros argumentos disponibles y perfectamente válidos: Podrías decir que en este caso no exagera como en otros, que han publicado las pruebas de su hallazgo y por lo tanto no es el mismo tipo de noticia "vendehumos" de siempre, pero el de "no es una noticia" (negando la mayor) no tiene sentido, porque es evidente que sí es una noticia y tampoco invalida la crítica.
No hablo de que "me gustaría que fuera más rápido" si no de la exageración en los medios, vendiendo lo que es a lo sumo una mejora incremental como si fuera algo "revolucionario" y no me refería a este caso en concreto precisamente, si no al resto de casos que aparecen periódicamente.
Pero qué historias, si hay varias víctimas que han hablado de lo que les ha sucedido y el propio Errejón ha admitido lo que pasó. Parece que cuando se denuncia a un hombre hay quien considera que nunca hay suficientes pruebas y cualquier situación es excusa para poner en duda lo que diga la víctima o las víctimas, "yo creo en tu inocencia a toda costa, hermano, da igual las pruebas y da igual que lo admitas, eres una víctima más del feminazismo como yo, bro, eres inocente porque eres hombre y los hombres (blancos) somos todos seres de luz, las mujeres y sobre todo las feminazis son T_D_S P_T_S". En este caso no hay duda posible, no jodamos.
"Ah, es que como es actriz y se gana la vida 'mintiendo' ya no podemos fiarnos de su testimonio" jamás había visto o leído excusa más mala para poner en duda la palabra de nadie.
#1 Cualquiera que no ande las 24h del día gritando "Pedro Sanchez dimisión" y "Podemos hijoputas" es del palo del PSOE y un comunista peligroso al que hay que cargarse lo antes posible, en nombre de la libertad y de todo lo que es bueno.
Si Elon Musk es rico, es que tiene que ser un genio. No hay nadie que sea rico sin ser un genio. Si es pobre, es que es un inútil, no hay nadie que sea pobre sin ser un inútil. El mundo es justo y cada cual tiene lo que se merece. Para ser rico lo único que hace falta es talento y mucho esfuerzo, el que no es rico es porque no quiere. Si yo no soy rico es porque no me lo merezco. En el mundo hay millones de personas que se mueren de hambre porque es lo que se merecen. El que depende del estado es un parásito. Musk depende del estado, pero no es un parásito, porque es el estado el que depende de él. Vivan las cadenas y viva el statu quo, luchar por tus derechos es inútil, lo mejor es luchar contra los compañeros para pasarles por encima y así llegar a lo más alto, lamiendo los culos de los poderosos que haya que lamer.
#5 Esos inmigrantes que al mismo tiempo:
- Le quitan el trabajo porque trabajan más duro y por menos dinero, los muy hijos de puta
- Le quitan las paguitas porque no trabajan ni quieren trabajar, los muy hijos de puta.
A eso se le llama "doblepensar": mantener una cosa y la contraria en la mente al mismo tiempo, sin notar la discrepancia entre ambas.
La realidad:
- Los "empresarios" meten a inmigrantes a trabajar ilegalmente a destajo y por menos dinero.
- Los inmigrantes que ganan una miseria y están legalmente en el país requieren más ayudas porque no encuentran trabajos en condiciones.
El problema es que existe un mercado del empleo sumergido bastante grande, que hay muchos "empresarios" sin escrúpulos que aprovechan el poco o nulo control que existe para ganar más dinero a costa de tener a gente en pésimas condiciones.
Pero va el fachapobre y dice "la culpa es del inmigrante" no del empresario que se aprovecha, jamás! el empresario siempre es un ser de luz que si se aprovecha lo hace porque "lo necesita". Además de fachas, luchan en contra de sus propios intereses y a favor de quienes les putean.
Esa es la realidad, pero claro, como tienen la mente podrida a base de mentiras que les cuentan sobre lo buenos que son los "emprendedores" y lo malos que son "los de fuera", además de que saben muy bien que no pueden hacer nada contra quienes tienen el poder (porque dios les libre de meterse en un sindicato, eso es caca), pues nada, ajo y agua.
#58 El que tiene un problema eres tu, si de veras crees que la gran mayoría de los inmigrantes "no compatibles" (de piel oscura, vamos) son delincuentes. Por cierto, yo no tengo ni las ganas ni el tiempo para ir controlando lo que editan los demás. Cosas de tener una vida y no estar pegado a la pantalla las 24h con la mierda de la "batalla cultural", supongo.
Pues claro que me da rabia, que tengo que lidiar con la basura de "los moros son mierda", "los negros son mierda" y demás. Claro que me da rabia, conociendo a tanta gente que es mora y negra y china y de todos lados y vale mucho más que la basura de los "guerreros culturales" que no salen de casa y están todo el día autoproclamándose parte de una entidad "superior" mientras viven de sus padres o del cuento.
#37 La pantomima de "facha vs buenista" no se la cree nadie, porque nadie se ve a si mismo ni como "facha" ni como "buenista".
La que sí se creen muchos es la de "realista" vs "buenista" y que es la que estás intentando difundir.
Es la pantomima según la cual el que no esté de acuerdo con que los inmigrantes de las etnias "incorrectas" o "incompatibles" son casi todos "unos delincuentes, violadores, asesinos y ladrones en su mayoría" es un "buenista de mierda".
Es aquella según la cual existe "un plan para el reemplazo de la raza blanca por razas inferiores" y quien diga que no es un "buenista follamoros de mierda".
#24 armadilloamarillo 