La Corte Internacional de Justicia, el máximo tribunal de Naciones Unidas, informa de que España ha presentado una declaración de intervención en el procedimiento, según el artículo 63 del Estatuto de la corte, esto es, no como parte demandante.
|
etiquetas: españa , gaza , israel , genocidio 
-Via artículo 62: en el que sólo pueden personarse los Estados que tienen un interés directo, es decir cuya decisión les afecta directamente, en este supuesto está Palestina, como es lógico ya que es la parte agredida. Que es lo que creo que tu llamas parte demandante
- Vía artículo 63: es la vía que tienen los estados miembros del convenio para ser parte del procedimiento y garantizar que se aplique, es decir la vía que tiene España, pero también que ha utilizado Colombia y México, para personarse, presentar pruebas y realizar alegaciones acusatorias.
Por tanto España sólo tiene legitimación para acudir a la vía del artículo 63 por que no puede justificar el interés directo del Estado Español en el fallo de la demanda.
-Via artículo 62: en el que sólo pueden personarse los Estados que tienen un interés directo, es decir cuya decisión les afecta directamente, en este supuesto está Palestina, como es lógico ya que es la parte agredida. Que es lo que creo que tu llamas parte demandante
- Vía artículo 63: es la vía que tienen los… » ver todo el comentario
www.un.org/es/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-o
Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.
2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.
Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en… » ver todo el comentario
O sea, España se acaba de comprometer formalmente a acatar el resultado del tribunal. Me parece cojonudo
Gracias!
unric.org/es/que-es-la-corte-internacional-de-justicia-y-como-funciona
España siempre ha tenido como modelo Europa, pero Europa en su conjunto ha perdido su papel en defensa de los derechos humanos.
Europa está en crisis. Afortunadamente España gracias al gobierno que tenemos se ha puesto los derechos humanos por encima de intereses geopolíticos
Que todos sabemos lo que le gusta a la chusma política aparentar.
www.meneame.net/story/psoe-no-dice-nada-sobre-assange-contamos-cat
"...el gobierno de Zapatero mostró públicamente su apoyo a esta lucha. Pero entre los documentos diplomáticos que publicó Wikileaks había unos cuantos que explicaban como el gobierno del PSOE ayudó a los Estados Unidos a frenar la i
… » ver todo el comentario
Lo siento pero es un bluff, es ponerse de parte de lo que termine dictaminando el tribunal pero sin posicionarse antes claramente.
Si sale que no es genocidio según el tribunal España estara de acuerdo
Siento deciros que eso es ponerse de lado
No son "lloros" ni chascarrillos mofa similares de algo tan serio como la masacre de la que estamos siendo testigos directos.
Es el continuo intento de engaño al que estamos siendo sometidos diariamente, con los anuncios evidentemente posturiles al que el gobierno nos tiene acostumbrados.
¿A cuento de qué Albares elude llamar genocidio a esta matanza?
Obviamente es un genocidio.
¿Es que no quieren que Israel les ponga mala cara y amenacen… » ver todo el comentario
Aprovecharse del aura de bonhomía que les otorgará aparecer en un proceso sin participar en un proceso en que se persigue el asesinato vil de decenas de miles de personas.
Son unos asquerosos.
Unos vendidos asquerosos.
En misa y repicando,como unos asquerosos cualquiera.
En este caso será contra el ministro Albares.
Sobretodo con discursos ambiguos como este:
Albares justifica su decisión como "preventiva" y evita hablar de "genocidio": "España apoyará la decisión del Tribunal"
www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/albares-justifica-decision-como
A estas… » ver todo el comentario
Así que... si quieres hablamos de la hipocresía de Sánchez, Díaz, y el resto del PSOE y Sumar.
Vendiendo justicia en las ruedas de prensa y ocultando las decisiones de compraventa de material bélico al país al que se le reclama justicia en fueros internacionales.
Por otra parte si la religion necesita matar a 2 millones de personas para existir, quizas lo mejor es que desaparezca. Aunque bueno desde mi punto de vista como ateo, lo mejor es que desaparezcan todas.
Ademas, segun tu definicion, los grupos de judios ultraortodoxos que estan en contra del estado de israel son antisemitas... Que cosas no?
Los… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/espana-no-suma-demanda-genocidio-contra-israel-s
"España no se suma a la demanda por genocidio contra Israel, sino al proceso judicial para asistir a la Corte de La Haya"
O sea, yo diría que no...
Su obligación es personarse como acusación, pero no puede, porque algunas de las balas llevan "marca España".
puaj!
No sé que clase de propaganda lees para decir eso, pero desde luego es bastante malintencionada y de poco ayuda a Palestina.
No me vengas con pamplinas.
Éste movimiento es publicitario, y los movimientos publicitarios, genocidio… » ver todo el comentario
No te me enredes en formalismos, hace ya demasiado tiempo que sé que la mayoría de las veces el Derecho se ha convertido en la disculpa interpuesta para no hacer Justicia, y más en la ciénaga de la justicia internacional.
ESPAÑA PUEDE ACUSAR ABIERTAMENTE DE GENOCIDIO A ISRAEL, y se está escudando en medianías publicitarias.
¿así vale?
(no hace tantas semanas que los pillaron con el carrito del helado, prestando puertos españoles al tráfico de armas hacia Israel, revisa tus fuentes o tus filias)
Pero, una cosa, entonces, ¿por qué países como Chile, Colombia o Libia utilizan la misma vía que utiliza España para personarse en el procedimiento en lugar de presentar otra demanda como exiges tú?
Si te refieres a los buques Borkum y Vertom que dijeron que llevaban armas a… » ver todo el comentario
Te me vuelves a escurrir con satélites, pero venga, te voy a los satélites.
Cualquiera que sepa algo de logística internacional habrá visto lo que se hace con las valijas diplomáticas, que pueden tener tamaños desmesurados, y los puntos de descarga de los buques son datos anecdóticos.
Sobre lo de las denuncias archivadas, en España, lo siento: no puedo reconocer la independencia de nuestro sistema judicial.
Expuestos los satélites, repito: ESPAÑA PUEDE ACUSAR ABIERTAMENTE DE GENOCIDIO A ISRAEL, y se limita a hacer gestos publicitarios.
1. Te digo que España utiliza la misma via (y unica) que tiene para personarse en el procedimiento como han hecho países muy poco sospechosos de ponerse de lado contra Israel (como Chile y Colombia) y me dices que no te vale, porque no son soberanos, because reasons.
2. Te digo que no se puede falsificar así como así la documentación del transporte marítimo de armas y me sales inventándote que los… » ver todo el comentario
Porque la litispendencia es una valla muy bajita,muy fácil de saltar. Porque la industria armamentística española es un gigante muy grande,con todos los recursos para saltarse todas las vallas, y porque España sigue sin acusar abiertamente de genocidio a Israel y se refugia en tibios movimientos publicitarios asquerosos.
Es algo que ha quedado establecido que no quieres responder,así que no,no quiero seguir.
Puntos de vista fijados.
Un saludo
Por cierto, la carga de esos barcos venía de la India y nada tiene que ver con la industria armamentística española.
Hay genocidio en Gaza?
Segundo, sé perfectamente la intención con la que me haces esas preguntas intentando sugerír que defiendo a israel por activismo o me paga alguien, pero has apostado fuerte y te ha salido fatal.
defiendes al PSOE a cualquier precio, y no te vi venir.
chau
¿A que si?
Así que no participa,y se asegura no poder volver a participar.
Una asquerosidad.
Si no iba va a poder hacer un intento luego por no bis in idem tampoco puede hacerlo ahora por los mismos motivos.
España ahora mismo tenía 3 y solo 3 opciones.
1) no hacer nada
2) sumarse a la demanda de Sudáfrica (Art. 63)
3) Iniciar una nueva demanda, pero exclusivamente por motivos distintos a los de Sudáfrica. (Art. 62)
Si me dices esos motivos distintos para plantear una nueva demanda compro tú teoría
cesar toda relación diplomática, interrumpir el comercio, hacer cosas!!!!!
Parad de una puta vez, joder, parad ya, ¡PARAD! de bailar al son de la flauta del encantador de serpientes, joder.
Cuando chateéis con la parienta no olvidéis de mandarle recuerdos al agente Moshe.
MIENTES.
El sionismo es que el estado Israel que reconoció la ONU y que es al que tiene derecho pase a ocupar todo el territorio Palestino.
Sionismo ≈ Nazismo (el famoso espacio vital y la superioridad étnica)
Mientras Apoyan un régimen Nazi como el de Zelensky y nos abocan a una posible guerra mundial nos venden HUMO.
Pedro Sánchez que listo eres cabron.
El "anti-sionismo" es anti-semitismo 2.0. Primero, eliminar al estado de Israel para que no tengan un lugar seguro en el que refugiarse. Luego ya vendrá la caza de judíos, como en los años 30.