Sheinbaum vs expresidentes de México: ‘Presumían de mano de obra barata y salarios de hambre’. La presidenta anunció un aumento del salario mínimo del 12%

“Durante todo el periodo neoliberal, lo que presumían de México en el extranjero era la mano de obra barata, eso habla de la deshumanización de esos gobiernos. No se puede salir a presumir salarios de hambre”. Y señaló que hay otras cosas que deben presumirse, como la capacidad productiva, los recursos naturales, la riqueza cultural, pero no mano de obra barata “como si eso fuera la competitividad”. Esto generó un empobrecimiento de los trabajadores, por lo que continuará en su misión de aumentarlo a 2.5 canastas básicas durante su gobierno.

[#14 MPR]

Por poner un poco en contexto

Salario medio en México en el año 2000 (en €): 8.130 €
Salario medio en México en el año 2019: 8.155 €
Salario medio en México en el año 2023: 11.516 € (aumento del 41% con respecto a 2019)

datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/mexico

Inflación acumulada entre enero de 2000 y diciembre de 2019: 138.94%.
Inflación acumulada entre enero de 2020 y diciembre de 2023: 24.96%.

ikiwi.com.mx/calculadoras/inflacion-inpc/

Entre los años 2000 y 2019, 20 años nada menos, lo sueldos no han subido nada pero la inflación se ha disparado. A partir de 2020 los sueldos comienzan a crecer bastante deprisa y, a pesar de eso, la inflación está contenida.

[#34 Jacusse]

#14 cálculos mentirosos los tuyos... El peso se ha devaluado muchas veces entre 2000 y 2018.

[#74 MPR]

#34 #38 Datos oficiales son cálculos mentirosos porque tú lo dices.

[#90 Jacusse]

#74 por qué haces el cálculo llevándolo a euros? Hazlo en pesos...

Cuando lo hagas, verás que subió algo el salario mínimo en esos años, desde luego no lo suficiente.

[#104 MPR]

#90 El salario ha subido y se ha devaluado la moneda. Lo que te han dado por un lado te lo han quitado por el otro, tu poder adquisitivo no ha aumentado (en realidad, con la inflación, ha disminuido).

Es lo que tiene crear empleo a base de atraer empresas extrajeras con sueldos baratos: que no los puedes subir, y si los subes tienes que devaluar la moneda para que esas empresas sigan pagando lo mismo y no se vayan. Al final es una subida que no es subida porque al trabajador todo le cuesta más.

[#38 isaac.hacksimov]

#14 Ni caso, no va a permitir que las cifras reales le estropeen los prejuicios, hay gente que no aprende porque no puede.

[#62 fogueo]

#14 Si comparas una inflación acumulada a lo largo de 20 años con otra a lo largo de 4, lo normal es que la que se calcule a lo largo de 20 sea mayor. Hay que comparar inflaciones anuales.

Inflación acumulada entre enero de 2000 y diciembre de 2019: 138.94%.
Inflación acumulada entre enero de 2020 y diciembre de 2023: 24.96%.

Inflación media anual entre enero de 2000 y diciembre de 2019: 4,45%.
Inflación media anual entre enero de 2020 y diciembre de 2023: 5,72%.

Y en cuanto al salario…   

[#79 MPR]

#62 La inflación acumulada de esos 20 años sirve para ver que han perdido un montón de poder adquisitivo porque en 20 años los precios se han más que duplicado pero los salarios se han mantenido.

Y inflación acumulada de los últimos 4 años te permite ver que una subida de sueldo del 40% no lleva aparejada una inflación similar sino que es prácticamente la mitad.

Si un incremento de sueldo del 147% conlleva una devaluación de la moneda 147% (para que el sueldo en euros se mantenga) los…   

[#92 fogueo]

#79 Conozco el concepto de devaluación, ya viví alguna que otra devaluación de la peseta.

El problema de basar las comparaciones en una moneda extranjera en particular, aunque sea más estable que la moneda local, es que esa moneda extranjera también puede subir y bajar respecto de las demás.

Por ejemplo, el euro valía 0,9 dólares en 2000, pero 1,1 dólares en 2019 y más o menos eso mismo ahora. Si ahora calculas los salarios medios en 2000 y 2019 en dólares, resulta que suben cerca del 20% a…   

[#69 jjmf]

#14 Pues como en España. Los precios han subido en los últimos 20 años un 70% pero los sueldos casi no han subido.

[#82 MPR]

#69 El SMI en los últimos 20 años se ha más que duplicado, es decir, ha aumentado más del 100%, a pesar de que hay ciertos partidos que siempre se oponen (y los trabajadores los votan)

El resto de los salarios dependen de los sindicatos, los trabajadores y la patronal, y ninguno está por la labor de que suban, comenzando por los trabajadores, que dicen que las huelgas no sirven para nada.

[#91 jjmf]

#82 Esas subidas solo son para los que cobran el smi y el mínimo de la categoría según convenio, además de que las subidas del convenio son siempre inferiores al IPC.

[#93 MPR]

#91 Todos los que cobraban por debajo del SMI antes de las subidas ahora cobran el SMI, a muchos de esos les ha subido el sueldo por encima del IPC.

Las subidas del convenio no dependen del gobierno, se pactan entre gobierno, sindicatos y patronal. Si los sindicatos mayoritarios, los que votan los trabajadores, no están por pedir subidas de sueldo es lo que han votado los trabajadores, que prueben a votar otra cosa, mientras tanto si votas a los que no te van a subir el sueldo pues no te suben el sueldo, no sé de qué te extrañas.

[#105 jjmf]

#93 Si estoy de acuerdo contigo en que la subida del smi ha beneficiado a la mayoría de los que cobraban menos del smi. Mi comentario inicial es por aportar nueva información para decir que subir el smi en algunos casos es perjudicial, en particular para los que no tienen aún trabajo.

A mi me da igual si suben o no el smi porque no lo cobro. Me canso de ver en los comentarios hablar de lo bueno que es el Gobierno por subir el smi cuando la mayoría de trabajadores no cobramos el smi y en precios reales cada vez cobramos menos.

[#99 lib_free]

#14 Tiene una razón de ser y se llama guerra comercial con China, lo que ha hecho trasladar una gran parte de la industria de Asia a mexico.

[#11 Ka1900]

#10 oye maleducado/a qué te vayan dando...vaya humitos

[#13 Ka1900]

#12 Que te pires y me dejes tranquila

[#23 sorecer]

#13 Tiene la cuenta desde ayer. Está haciendo méritos para su amo.

[#24 Ka1900]

#23 No lo sé pero acuden como moscas...

[#68 Ka1900]

#30 No te digo más  

[#37 isaac.hacksimov]

#11 A más paletos más gritan, ni caso.

[#2 Chewbacca]

Dejo al Borbón en su sitio y ahora esto. Bravo por ella.

[#46 Findeton]

#2 Excepto que aumentará el trabajo informal... que ya está en el 54%...

[#57 balancin]

#46 grande gestión económica. Debió ser muy difícil conseguir un logro a partir del esfuerzo de tantas personas.

La mano que escribió sobre el papel, la mano que creó el boli, la mano que creó la tinta y la mano que creó el papel.

[#54 AkiraVan]

#2 Creo que confundes "dejar a alguien en su sitio" con "hacer el ridículo a nivel internacional"

[#56 Sargadelos]

#54 si te refieres al Borbón con el presidente de Portugal, el Andorra y no sé quién en la última cumbre iberoamericana... Pues sí. Pero en Españistán ya estáis acostumbrados al ridículo

[#60 AkiraVan]

#56 No, me refiero, entre otras muchas cosas y razones, a apellidarte Sheinbaum y exigir al rey de España (que lleva sin tener nada que ver con Mexico 200 años ya) que pida perdón por las atrocidades a los indígenas.

Igual a esta paleta populista le vendría bien estudiar porqué se expandió tan rápido la religión católica en México o porqué Hernan Cortes apalizó a los mexicas con un ejército en que había muchos más indígenas que españoles.

[#59 calde]

#2 Es lo que tiene no votar a los facha-libertinos, que salen elegidos políticos decentes que sí tienen la intención de mejorar la vida de toda la gente, no sólo de la de sus amigos.

[#40 Pepeolobo]

#25 La inflación poco o nada tuvo con ver con el SMI.
La mayor subida del salario mínimo fue en 2019 que pasó de 736€ a 900€ y la inflación ese año cerró en el 0.7%. No solo no aumentó, sino que quedó por debajo del 2% de 2017 y del 1.7% del 2018.

La gran subida de la inflación fue en 2022 y estuvo más relacionada con la guerra de Ucrania.

[#49 ChukNorris]

#40 #43 Ya, pero es #18 quien dice que no ha habido inflación.

[#75 esbrutafio]

#49 Nunca he dicho que no a habido inflación, he dicho que "estaba más o menos como estaba". 6,5% en 2021, 5,7% en 2022, 3,5 % en 2023. Pocas variaciones, si acaso a la baja en los últimos años y un poco al alza en los anteriores.

#63 La inflación es inherente a la economía. Puede haber deflación pero es raro y un problema. "el robo y palo que han dado a las clases trabajadoras" se produce cuando los salarios crecen por debajo de la inflación. Que es justo lo contrario de lo que se ha producido en Mexico con un aumento del SMI del 12%.

[#76 Abajo]

#75 Mira la inflación del 2018, 2019 y 2020

Porque solo hablas del SMI? Que porcentaje de la población cobra el SMI? Qué pasa con el resto?
Negar la inflación es lo ultimo que me faltaba por leer...
Cuando explote la burbuja vas a ver deflación y probablemente estanflación. No falta mucho.

[#78 esbrutafio]

#76 Hablo del SMI porque la noticia va de SMI. Nadie ha negado la inflación. He negado que el aumento del SMI haya provocado inflación en España y que probablemente no lo haga en México.

En España siempre hemos tenido estanflación, pero por alguna razón la llaman inflación. En la teoría económica clásica, la que dice que si suben los salarios sube la inflación, no puede haber inflación y paro a la vez. En España tenemos las dos cosas, por tanto estanflación.

[#80 Abajo]

#78 Inflación y estanflación son antagónicos un oxímoron, cosas opuestas. Con inflación suben los precios, con estaflación bajan.

Con aumento de salarios sin que aumente el paro, hay inflación.

[#83 esbrutafio]

#80 "estanflación es una situación económica caracterizada por la aparición simultánea de una inflación elevada, un estancamiento del crecimiento económico y un elevado desempleo"
es.wikipedia.org/wiki/Estanflación

[#84 Abajo]

#83 Disculpame, cuando dije estaflación quería decir deflación.

[#87 ChukNorris]

#75 Pero no estaba más o menos como estaba, la mayor subida de smi es de 2019 y la inflación subió bastante posteriormente, rompiendo la tendencia.
Si argumentas a favor de la subida del smi no puedes negar esos datos, mejor defender que esas subidas son provocadas por causas externas y globales.

[#31 TooBased]

#28 Como si vives en la luna. Eres un cuñado que se inventa y acusa sin pruebas. Vete con tus bulos a México o a Perú o a donde te los consientan. Aquí no están permitidos. Ya sabes.

[#43 nemesisreptante]

#25 inflación hemos tenido en toda Europa, tanto los que subimos el salario mínimo como los que no.

[#50 Supercinexin]

#44 España te contradice. Fíjate que el gobierno anterior subió el salario mínimo un porrón y ha aumentado el número de empleados, no disminuido.

[#19 drstrangelove]

Los bajos salarios espantan a los buenos trabajadores, en México parece que empiezan a entenderlo, pero en Spañistán llevamos 25 años desangrándonos de capital humano.

[#47 Findeton]

#19 Los altos salarios llevan a los trabajadores a la informalidad. Y ya están en el 54% de trabajadores informales.

[#5 Catapulta]

Arriba los 500

[#61 Urasandi]

Un tal M. Rajoy dijo ablando de salarios que en España eramos "los chinos de Europa" con 1 cojon.

[#67 Ludovicio]

#44 Y los sueldos bajos impiden el crecimiento económico. La enésima prueba de que el libre mercado es un sistema de autodestrucción.

[#45 Findeton]

La inflación no tuvo nada que ver con la guerra, si fuera así Suiza que está en medio de Europa también habría sufrido inflación y casi no tuvo. La inflación tuvo que ver con la respuesta de los estados a la pandemia: sobre-endeudamiento.

La inflación no tuvo nada que ver con el SMI, de hecho el SMI a duras penas ha subido lo mismo que la inflación. Hablas de año a año, pero hay que ver el acumulado.

[#48 sovieterrimo]

#44 En España, cuando los socialcomunistas han subido el salario mínimo ¿cuanto ha crecido el porcentaje de trabajo negro?

[#51 Findeton]

#48 Efectivamente, en España desde 2019 el SMI real (= descontando inflación) subió un 30% y sin embargo el trabajo en negro bajó. Lo que sí ha pasado es que el salario medio (real) no ha subido y por tanto la diferencia entre los mejor y peor pagados se ha comprimido. Es decir, cada vez hay menos incentivos para esforzarte más, porque igual la paga va a ser muy parecida.

[#65 sovieterrimo]

#51 Entonces la conclusión si subes el SMI el trabajo en negro unas veces sube y otras baja, ¿no?

[#81 Findeton]

#65 La tasa de desempleo, aunque ha bajado en España, ha bajado menos que en otros países. Es decir, la tendencia por el ciclo era a la baja, pero se puede decir que el aumento del SMI ha contribuido como factor negativo. Si el SMI no hubiera aumentado, la tasa de desempleo sería más baja que hoy.

[#85 aneolf]

#81 Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

[#86 Findeton]

#85 Y ahora somos el país con más tasa de desempleo de la UE, ganando a Grecia.

[#88 aneolf]

#86 Y el único motivo por el que tenemos esta tasa de desempleo es la subida del SMI. Ni la histórica tasa de desempleo estructural, ni el COVID, ni la guerra de Ucrania, ni los desastres naturales (erupciones de volcanes, DANAs...), ni el precio de los combustibles fósiles, ni el cambio climático, ni...

[#89 Findeton]

#88 Hombre estoy comparando con Grecia. ¿Grecia no ha tenido Covid ni guerra ni aumento de precios del petróleo ni cambio climático?

[#94 aneolf]

#89 Quieres decir que si en España se hubiesen aplicado las mismas políticas que se aplicaron en Grecia el resultado hubiese sido el mismo. ¿Es eso?

[#97 Findeton]

#94 Quiero decir que si no se hubiera aumentado tanto el SMI, hoy no seríamos el país con más desempleo de la UE.

[#98 aneolf]

#97 Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

[#100 Findeton]

#98 Veo que tu nivel es demasiado bajo.

[#101 aneolf]

#100 Te lo digo de otra forma para que lo entiendas. Correlación no implica causalidad. ¿Ahora sí?

[#102 sovieterrimo]

#81 Yo todos los días volvía a casa del trabajo corriendo detrás del autobús, así me ahorro 1 euro.
Pero ultimamente vuelvo corriendo detrás de un taxi, así me ahorro 10 euros.

A todo esto, ¿subir el salario minimo provoca subida o bajada del trabajo en negro? Es una respuesta simple, dos opciones.

[#71 Poincare]

#51 Efectivamente sólo ha subido el salario mínimo por obligación , los demás salarios no han subido porque las empresas no han querido, es su “libre” decisión. Es más, no han subido con años de beneficio récord empresarial, de hecho el margen fue récord en 2023. Y como dices, si no se suben los salarios medios no hay incentivo a hacer trabajos más cualificados pero esto es, repito, consecuencia de las decisiones empresariales.
A tenor de los datos, el mantra de dejar libertad a las empresas no…   

[#117 sovieterrimo]

#115 Mi abuela me enseñó que todo lo que va antes de un "pero" no vale.
Aclárate con el señor de #51 y cuando tengáis una postura no cuántica me lo dices.

[#52 AkiraVan]

#48
Pues según todos los indicadores, no pocos:

Esa pérdida de empleos domésticos en el primer año de subida del SMI se perpetuó los años posteriores y a día de hoy el país cuenta con 34.733 empleadas del hogar menos que entonces dados de alta a la Seguridad Social, lo que deja el número total de trabajadores regulados en 375.901, a un 13% del máximo alcanzado en 2016, de 433.000 personas

www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/01/18/63c6cbd0fc6c839f408b4

Y si encima eso…   

[#55 Bapho]

#52 Hombre, al menos lee tu propio link a france24. No dice que no le importe y explica que habrá un cambio de estratégia.
Si te hubieras molestado en buscar un poco verías que esta mujer, durante su mandato en ciudad de México, consiguió una reducción brutal de la violencia y ha puesto a la persona responsable de ello en la ciudad a cargo de la seguridad del país.

www.gob.mx/presidencia/prensa/presidenta-claudia-sheinbaum-presenta-es
www.bbc.com/mundo/articles/c1wn59xe91wo

[#70 jjmf]

Según un vídeo de Rallo subir el salario mínimo causa paro. Si no recuerdo mal beneficia a los que ya están trabajando pero perjudica a los que quieren comenzar a trabajar, en especial los jóvenes, ya que no tienen experiencia laboral y no pueden competir con los que sí la tienen cobrando menos hasta conseguirla. No sé si habrá relación entre el salario mínimo en España y que seamos el país europeo con mayor paro juvenil.

[#77 Poincare]

#70 no la tiene, de hecho un estudio de Car y Kruger demostró que la subida de los salarios en hamburgueserías de New Jersey fue beneficioso para los trabajadores
www.planetadelibros.com/libro-mito-y-medicion/326551

www.elconfidencial.com/economia/2021-10-11/premio-nobel-salario-minimo

“David Card estudió en 1992 el efecto del alza del SMI en los restaurantes de comida rápida de Nueva Jersey. El estado creó empleo y los salarios subieron, pero…   

[#95 jjmf]

#77 No sé, Rallo dice que el estudio del premio Nobel no demuestra que el smi no suba el paro: youtu.be/JTd7a6wsIP8?si=SnZOvbWUGQ6jv_Ki

Supongo que dependerá de las circunstancias porque si fuera cierto que es beneficioso subir el smi siempre y no causa paro deberían haberlo multiplicado por diez. Sería aún más beneficioso y además crearía empleo.

[#110 Poincare]

#95 el papel demuestra que en esas condiciones (las de New Jersey), la subida del smi no aumentó el paro en esa región, esto digamos es un hecho medible.

Rallo, al igual que muchos de su escuela se empeñan en decir que las subidas del smi son malas para la economía, el último argumento torticero es relacionarlo con el paro juvenil. A mi entender son marcos teóricos basados en ideología que no están sustentados en pruebas físicas, por lo menos las desconozco. El papee es una prueba física que refuta que, si se sube el smi, sube el paro, es un contraejemplo.

Saludos cordiales

[#116 MeneadorMeneado]

#95 No le hagas caso, dice que es anarcocapitalista, demostrando que no sabe de que habla.
Si quieres repasar lo que comentas, puedes mirarte alguna lección de Huerta de Soto.

[#96 jjmf]

#77 Me olvidaba. En el vídeo de Rallo dice que aunque el paro bajó después de subir el smi si no hubiera subido el smi hubiera bajado aún más. Creo que citaba el único estudio que se había hecho en España después de subir el smi. Lo que no sé es en qué vídeo exacto lo vi.

[#64 rodriarevalo]

Aquí en España sólo hemos conocido a presidentes presumiendo de lo mismo: precarización. Recuerdo el discurso de Rajoy en Japón recomendando la inversión porque ya habían jodido los salarios y podían venir a invertir. Gentuza psicópata vende patrias....

Llamar democracia a que el encargado de llevar tu pais se dedique a joderte la vida es como estar contento de que el presidente de tu comunidad de vecinos haya sido votado para destruir el edificio. Se les vota para mejorar la vida del pueblo y…   

[#66 Priorat]

#64 ¿Cuando ha tenido presidente del gobierno Podemos? ¿O te refieres a que cuando Yolanda Díaz estaba de Ministra de Trabajo se hicieron cosas?

Este gobierno, con este presidente ha hecho unas cuantas cosas a favor. Incluyendo la subida más importante del SMI. En 2019 subió un 22% y en ese momento en el gobierno solo estaba el PSOE.

[#72 rodriarevalo]

#66 obviamente me refiero a Yolanda Díaz subiendo el SMI. Porque si es por el PSOE aún nos lo bajaba mas, igual que el PP.

[#4 Beltza01]

Más o menos lo que se hizo en España durante la crisis. Lo llamaban "hacer la economía más competitiva". Luego estarán orgullosos de que crece mucho. Estando muy por detrás es fácil crecer.

Edito: me refería a estar orgulloso de los salarios bajos.

[#3 Supercinexin]

#1 En efecto subir salarios sin acompañar esas medidas de unas buenas Chekas y unos buenos Gulags _{(la guillotina es de liberatas burgueses aplastapobres)} causa inflación.

[#44 Findeton]

#3 Subir salarios por decreto no genera inflación. Lo que sí aumenta es la cantidad de trabajadores informales, que ya está en el 54%.

[#58 calde]

#1 #44 Los fachatontos de turno presumiendo de ignorancia/hijoputismo.

[#7 Funkylab]

#1 Subir salarios que pagan otros

[#32 Sargadelos]

#7 que se paga uno mismo al trabajar y que se lo roba el patrón

[#33 isaac.hacksimov]

#7 Efectivamente, ya están tardando en darles la orden, especialmente a los parásitos de los trabajadores que acumulan inmensas fortunas.

[#9 Titusbondi]

#1 Teniendo en cuenta que el salario mínimo general en méxico es de unos 250 pesos diarios (unos 13€, o sea menos de 400€ al mes si trabajaras todos los días), o 375 en la zona fronteriza con EEUU por el mucho mayor coste de la vida ahí (17,50€, o sea 525 € en 30 días), y que esta medida busca aumentarlos a 280 pesos y 420 en la zona fronteriza, como no "provoque una inflación" en el precio del "arroz y frijoles", no me parece que vaya a hacer mucho más.

[#21 Ka1900]

#9 Y es más...mira lo que dicen desde BBVA research..toda loca me he quedado
www.meneame.net/story/bbva-research-eleva-3-1-crecimiento-economico-pr

[#15 Shuquel]

#1 Aquí la subida del SMI provocó una inflación en todo el planeta

[#39 omega7767]

#15 si es que ya lo anunciaban nuestras eminencias de economistas, periodistas y PPSOE, que subir el SMI como propuso Podemos iba a destruir la economia

[#18 esbrutafio]

#1 En España nos decían que no se podía subir el SMI, que subirían la inflación y el paro. El gobierno "social comunista" lo ha subido en pocos años de 650 € a 1200 y el paro en lugar de subir bajó y la inflación está más o menos igual que estaba.

Con el SMI de 650 € no había empresarios lloriqueando por falta de trabajadores, y con el SMI de 1200 si.

#6 Respuesta para ti también. Pero vista la mala educación que has mostrado hacía #8, me anticipo a otra posible salida de tono diciéndote que no me molestaré en contestar.

[#25 ChukNorris]

#18 la inflación está más o menos igual que estaba.

Inflacion sí que hemos tenido...

[#41 randomizate]

#18 Si al final Perro Sanxe será hasta comunista. Los podemitas acabarán votando a Perro. ¡Mandan huevos la ignorancia de la gente!

[#63 Abajo]

#18 Según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de España, la tasa de variación anual del Índice de Precios de Consumo (IPC) en España en diciembre de 2021 fue del 6,5%
Según los datos, la inflación cerró 2022 en el 5,7%, aunque el precio de los alimentos siguió disparado, con una subida del 15,7% en un año, lo que supone su tasa más alta desde el comienzo de la serie histórica en 1994.
Según los datos del Instituto Nacional de…   

[#27 meneantepromedio]

#1 A los populistas no les importa. Son inmunes a la realidad.

[#35 czr]

#1 acá en Argentina hicieron lo contrario y la inflación sigue igual. JAJAJA !

[#53 AkiraVan]

#35 ¿Igual, cuando está cayendo en picado?

datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina

En fin

[#36 Borja.]

#1 Como en España?

[#8 Ka1900]

#6 Subir el salario mínimo lo ves mal

[#16 PerritaPiloto]

#6 Obviamente hacen falta más medidas para reducir el trabajo informal. Si mucha gente que tiene contrato y salario cobra más que el nuevo salario mínimo, la medida no tendrá impacto negativo en la economía.

[#17 comunerodecastilla]

#6 Viendo el avatar que me gastas, el comentario en tu perfil y que la cuenta es sietemesina, queda meridiano que estas capacitado a la hora de reprochar falta de neuronas a otrxs, eso sí, seguramente te cagues encima si lo haces al tiempo.

[#20 TooBased]

#6 @Eirene Usuario esparciendo bulos acusando a políticos de delitos y estar comprados por cárteles de drogas sin prueba alguna

[#22 sorecer]

#6 Jajaja. Estamos a día 5 y ya tenemos diciembre 24 haciendo el ridículo de nuevo. Con cuenta recien estrenada. No vas a llegar ni a que te paguen el cuenco de arroz!! jajajajaj

para el ignore en 3....2....1

[#26 DDJ]

#6 ok, diciembre de 2024, vas bien

[#42 randomizate]

#6 Cuanta razón. La gente se cree que subir el salario mínimo sirve para algo. También se cree que esta gente es gente de izquierdas, cuando son las oligarquías que siempre han controlado hispanoamérica desde que se independizaron.