Defensa quiere saber quién filtró a Podemos el rumbo del barco que llevaba armas a Israel

Ya son tres los barcos que desde Podemos y organizaciones afines se han señalado por llevar a bordo armas con destino a Israel. Los tres renunciaron a hacer escala en España. Pero lo que más preocupa en el Ministerio de Defensa, detonante que ha provocado un enfado considerable de Israel con España, es que la información sobre su carga es estrictamente confidencial y ha terminado siendo de dominio público. Se está investigando de forma si los documentos de estos buques pudieron llegar a manos del ex JEMAD José Julio Rodríguez.

[#1 perej]

Matar al mensajero. Porque cumplir tus propias leyes es de pobres
Vota PXXE.

[#5 Olepoint]

#1 Es típico de los fascistas, un fascista no puede justificar su mensaje, así que siempre, siempre, ataca al mensajero.

[#40 verengena]

#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple

[#42 IsraelEstadoGenocida]

#40 enviar armas, o colaborar en el transporte, a un genocida también debería serlo

[#52 MAD.Max]

#42 los dos tenéis razón.

Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel

[#69 Beltenebros]

#40
El delito es vender armas a un país como Israel, en guerra, así como encubrirlo y conculcar la ley de Transparencia, como ya ha hecho también el ministerio del Interior respecto a los policías infiltrados en movimientos sociales.

CC #1 #5 #42

[#62 DarthMatter]

#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.

Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.

[#63 sonix]

#62 no es información de especial secreto, el tema es que es confidencial, no es fallo de seguridad, este tipo de filtraciones pueden ser movidas por alguna persona Intermedia que divulga los datos sin más.

[#73 DarthMatter]

#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.

[#83 Dramaba]

#73 Y no crees que eso es algo que ya se sabe desde hace tiempo?

[#91 DarthMatter]

#83 Sólo quedaba una persona sin saberlo, (en el atolón de Funafuti).
Pero ahora, (tras esta cagada de 'defensa') ¡fijo que ya lo sabe!

[#92 Dramaba]

#91 Si el pavo ese tenía "wassap", ya lo sabría desde hace tiempo.

[#96 verengena]

#62 Totalmente

[#66 marrell]

#40 Así que un gobierno solo tiene que clasificar la información de los delitos que comete para quedar impune no?
El que comete el delito es el que divulga la información.
Si tienes que esconder información, será por que no estás muy orgulloso de ello.

[#97 verengena]

#66 No sé que tiene que ver la verdad. Los planos del eurofighter son clasificados porque europa ha invertido dinero en su desarrollo y no quieren que potencias extranjeras como Rusia o China se hagan con ellos, no por falta de orgullo o algo parecido. Algo que por cierto ya consiguieron hackeando a Airbus hace unos 10 años.

[#102 marrell]

#97 Entiendo que tenga que haber cierta información que sea clasificada, pero los estados abusan de esa clasificación para clasificar información que más que afectar a la seguridad, afecta a sus vergüenzas.

[#70 Borbone]

#40 Difundir por donde va el material que va a servir para mutilar niños, debe ser difundido por imperativo moral. Es así de simple.

[#79 Veelicus]

#40 claro, va a ser eso, igual lo que es delito es llevar armas a un territorio en guerra, si es que iban para ucrania, o a un pais genocida, si iban a israel, sin que lo apruebe el parlamente.

[#82 gadolinio]

#40 ¿tanta vergüenza les da que se sepa que compran armas para el genocidio para no querer que nadie lo sepa?

[#84 Sargadelos]

#40 nos importa una mierda

[#85 gauntlet_]

#40 Si el cargamento es ilegal, divulgarla no es un delito sino un deber democrático.

[#80 flaquero]

#5 lo que es ya típico es decir que todos son fascistas

[#98 Olepoint]

#80 No existe la definición de 'fascista' como tal, el fascismo es como un síndrome, es decir, se suelen tener algunos síntomas, no necesariamente todos, solo alguno de ellos. Nadie se reconoce como fascista, ni una personas, ni ninguna organización, ni partido, nunca lo han hecho, ni siquiera Hitler, o Mussolini, o similares se han reconocido ellos mismos como fascistas.

Ser un fascista depende de tus actos.

Lo último que he leído sobre el fascismo ha sido : www.casadellibro.com/libro-el-fascismo/9788420683300/2251726

Te animo a que leas un poco, lo mismo te sorprende.

[#99 flaquero]

#98 ser un fascista depende siempre del que lo llama a alguien y actualmente es un completo ridículo el que lo hace

[#100 Olepoint]

#99 NPI... lee, ten vendrá bien, a tí y a los que te rodean.

[#101 flaquero]

#100 a los fascistas dices?

[#15 poxemita]

#1 si acaso PXXX.

[#44 MalditoBendito]

#15 !Compro vocal!

[#49 Manolitro]

#15 la E es de enriquecimiento ilícito, la auténtica especialidad del partido

[#20 Top_Banana]

#1 "Según distintas fuentes" jahahahha y se quedan tan agusto.

Lo siento #0, pero es sensacionalista a más no poder. Son todos conjeturas basadas en lo que dicen "distintas fuentes"

Poco periodismo.

[#21 perrico]

#20 Eso suponiendo que se trate de un periódico. No se sabe ni quien es el responsable de ese panfleto.
He encontrado a uno que dice en linkdin ser su director.
es.linkedin.com/in/yoel-meilán-pena-a8025a240

[#3 Dav3n]

Las filtraciones son malas cuando llegan a Podemos.

Cuando las filtraciones son mentiras escritas por policías al servicio de interior... Ya tal.

Democracia lo llaman.

[#31 omega7767]

#3 pues como cuando Podemos negociaba la coalición con PSOE y se negaba en rotundo a que el ministerio de defensa acabara en Podemos.
Imagínate, un partido no parte del sistema PPSOE ni del legado franquista teniendo acceso a toda la información como la guerra sucia contra ETA, independentistas, monarquia, corrupción, sahara etc etc

[#64 sonix]

#31 a ver, no os montéis pájaros en la cabeza, que ser ministro de defensa no te hace conocedor de ultra secretos, por cierto podemos pidió ministerio de defensa?

[#68 omega7767]

#64 el ministerio de defensa te da el control del CNI

[#86 sonix]

#68 No, CNI esta adscrito al ministerio de defensa, no que el ministerio de defensa lo controle, pero a lo preguntado, podemos lo pidio?

[#87 omega7767]

#86 "podemos lo pidio?"

que yo recuerde no.

[#88 sonix]

#87? entonces para que pones lo que has dicho en tu comentario inicial?

[#90 omega7767]

#88 las negociaciones del reparto de ministerios creo recordar que eran privadas. Habia declaraciones en la TV que decían lo peligroso que sería si Podemos se hacia con Defensa y que no se podía permitir por como usarían los secretos de estado. No dije que Podemos quisiera Defensa

[#89 flixter]

#64 si no recuerdo mal, la supervision del CNI esta entre las atribuciones del vicepresidente (en ese momento, Iglesias).

[#103 Dav3n]

#31 Me habría gustado verlo...

Y es por eso que había que frenarlos en seco.

Creo que jamás hemos estado tan cerca de abrir la caja de Pandora ejpañola...

[#35 suzy]

#3 o cuando se filtra algo de la mujer de.

[#55 MAD.Max]

#3 también cuando llegan al PP.

Generalmente depende de quién trate de despertar más

[#2 NPC1]

El problema sobre la filtración y no sobre colaborar con el envío de armas a un genocidio

Todo mientras celebran el aniversario de Normandía

[#38 saren]

#2 ¿Por qué dices bulos? Las armas no iban a Israel sino a Ucrania.

[#46 loborojo]

#38 "Defensa quiere saber quién filtró a Podemos el rumbo del barco que llevaba armas a Israel" este y no otro es el titular de la noticia que estás comentando

[#50 saren]

#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).

[#51 loborojo]

#50 ¿podrías enlazar el desmentido de esta noticia y la confirmación de que esas armas no iban estado genocida de Israel?

[#54 saren]

#51 ¿te sirve un desmentido del Ministro?

x.com/oscar_puente_/status/1790735613068451992

[#58 Cuchifrito]

#50 ¿Y por qué iba defensa a querer saber de dónde viene una información que no puede ser una filtración al no ser verdad?

[#81 saren]

#58 No lo entiendes. Defensa pide saber la filtración de los barcos y el material. Lo de que van a Israel lo ha añadido el diario sin mentar fuentes copiando un párrafo de OkDiario.

[#4 tul]

ya se lo digo yo, los filtro una buen ciudadano que era consciente de que se estaba infringiendo la ley con el beneplacito de las autoridades y no queria ser complice de un genocidio.

[#10 Dav3n]

#4 Eres un mal pensado, en realidad es que sospechan de los rusos, como con el procés

Es por su bien, así que no se revuelva, caballero

[#65 sonix]

#10 lo de los rusos no vino por el pelucas? Que se jactaba de apoyo ruso y demás?

[#6 mcfgdbbn3]

Vamos, que al final sí estaban llevando armas al #genocidio.

[#8 Grahml]

#6 Al final y al principio.

Esta votación no es casualidad (imagen)


www.meneame.net/story/siento-pero-no-todos-politicos-as-son-iguales


Es una "declaración" institucional del gobierno español al israelí.

De ahí que el diputado de Sumar, también votara NO a la propuesta. No fue algo ni "espontáneo" ni "incontrolado ".

De manera simbólica cómplice absoluta, con mensaje directo a Netanyahu.  

[#28 Atusateelpelo]

#8

Sobre lo de Sumar, que lo dejas "caer" como si tal cosa....
...tratandose un voto coherente con su carrera y sus ideales.

""Es un voto que se explica por su carrera como diplomático, lo que le lleva a estar convencido de que la mejor manera de lograr el alto el fuego es mantener las relaciones diplomáticas con Israel para poder seguir negociando. Responde a un debate real y razonable, muy presente en las izquierdas europeas, sobre cuál es la mejor forma de poner fin al genocidio. Es una diferencia de medios, no de fines", explican fuentes del grupo."

www.publico.es/politica/sumar-permite-santos-maraver-votar-suspender-r

[#11 jobar]

#6 Pero si los barcos han acabado en el destino que declaraba el manifiesto de carga, uno en Eslovenia con cargamento para el ejército de la república checa y el último barco en Montenegro en lugar de Israel. Todavía tengo que ver de dónde sacaron que iba a Israel, porque nadie ha presentado ninguna evidencia, solo las sospechas de una asociación.

[#12 jobar]

#11 "El polémico carguero 'Vertom Odette' abandona Cartagena y navega hacia Montenegro"

"La formación morada tenía previsto hacer declaraciones a pie de puerto este viernes a través del diputado en el Congreso Javier Sánchez Serna, aunque se ha cancelado a última hora tras conocerse el nuevo rumbo del buque"

www.google.com/amp/s/www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2024/06/07/pol

[#78 Duke00]

#11 Como ponen en #33 parece que se ha colado en portada desinformación de un boletín sospechoso de cojear mucho de la pierna derecha. Algo ya habitual en meneame últimamente...

[#59 El_Tio_Istvan]

#6 Se pusieron bastante nerviosillos. Supongo que cayeron en la cuenta de que podían ser juzgados por colaboración y, además, por violar las leyes de su propio estado.

[#13 Lamantua]

Pero si el psoe decia que era mentira… Menuda banda de embustetos en el gobierno sociata, esos de una democracia plena.

[#23 tul]

#13 lo normal en el psoe, llevan mintindonos en la puta cara 50 años

[#47 toche]

#23 50… Mira lo que hicieron hace 100

[#9 WarDog77]

Hombre, es que en el ejercito también hay gente que vota a Podemos y que tambien estara dispuesta a filtrar cosas no solo van a ser lod fachas los que se anden chivando de todo.

Lo curioso es que cuando se filtro lo de ghali (que también salió de lahun militar) nadie hizo nada por averiguar la fuente de la filtración.

[#17 perrico]

Alguien sabe de donde ha salido "herculesdiario.es". Estoy intentando encontrar quienes son sus editores, propietarios, etc en su misma web, pero solo me sale un scroll infiníto.

Ya no me fío de medios desconocidos que ni siquiera dejan ver quién es el propietario.

[#19 Top_Banana]

#17 Son unos "jovenes" de la calle Ponzano en Madrid, con financiación privada.

Edit: De estos que van con chaleco y pulserita, no sé si me explico.

[#24 tul]

#17 no estaras cargando el pie de pagina, ahi tienes un enlace a su linkedin con los nombres y apellidos de varios de sus periodistas
www.linkedin.com/company/diario-hércules/

[#25 perrico]

#24 No me llega a pie de página. Me hace un especie de scroll.

[#26 tul]

#25 igual me equivoco pero tiene pinta de ser sionistas.

[#33 zaskar]

#17 Creado por Yoel Meilán Pena, según este vídeo de presentación:

www.youtube.com/watch?v=xY3DWjdUlew

El vídeo es del canal de YouTube del Instituto Juan de Mariana:

es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana

Y el director del medio tiene trayectoria diversa:

herculesdiario.es/author/yoel-meilan-pena/

ntvespana.com/author/yoel-meilan-pena/

[#34 perrico]

#33 Vamos. Que es un medio de tercera división con sesgos bastantes claros que apuntan a fuentes poco consistentes.

[#57 MAD.Max]

#17 el scroll no es tan infinito

x.com/herculesdiario?s=21&t=ZYgcxu5BYTh8Liylrxcw9Q

x.com/herculesdiario?s=21&t=ZYgcxu5BYTh8Liylrxcw9Q

Etc

En el whois del dominio (en nic.es) no dice mucho

[#18 mariopg]

lo grave no es enviar armas a genocidas de niños sino chivarse de ello

[#7 johel]

Para que lo tengais claro:  

[#22 Mangus]

#7 Positivo por el truco de la miniatura y la imagen real

[#71 johel]

#22 Cuando lo quiero hacer a proposito, no me sale

[#16 Mltfrtk]

Pero lo que más preocupa en el Ministerio de Defensa, detonante que ha provocado un enfado considerable de Israel con España, es que la información sobre su carga es estrictamente confidencial y ha terminado siendo de dominio público.

[#74 perica_we]

#16 pero si no se ha cargado aquí, al final tampoco ha parado aquí, y tampoco se va a descargar aquí. no sé por qué se enfadan con los de aquí wtf

[#29 a69]

He sido yo:
www.vesselfinder.com/es/?imo=9373333
(Me ha costado 1 minuto...)

[#36 Fernando_x]

#29 Ya, eso es la próxima escala, pero no sabes a donde se dirigirá después. Eso es lo que se ha filtrado.

[#43 curiosopaseante]

Curioso que no preocupe tanto que gente como Alvise, Naranjo o el propio Abascal reciban información sobre acciones policiales y judiciales.

[#32 Madmaxi]

Los barcos no se cargan solos... ni las mansiones de los supervilanos crecen solas. Demasiada desinformacion de hollywood...

[#27 alehopio]

Quieren saber quien ha sido para chivárselo a los otanazis que proporcionan las armas para cometer el genocidio en Gaza.

Con esa información, podrán seguir alimentando la Operación Gladio

old.meneame.net/story/archivos-desclasificados-revelan-papel-britanico

[#37 jaramero]

Y por cosas como estas seguiré votando a Podemos.

[#41 Untiofeliz]

#37 ¿Por inventarse que un barco iba con armas donde realmente no iba?

[#45 guixOS]

#37 Por si quieres cambiar de opinión:

Kichi defiende la producción de corbetas para Arabia Saudí ante “el dilema entre fabricar armas o comer
 
www.eldiario.es/andalucia/cadiz/alcalde-cadiz-antepone-trabajo-dilema_

[#60 Jonesy]

Yo cuando pienso en barcos me acuerdo siempre de La Reina de Africa. Preciosa película

[#72 Sadalsuud]

#60 Hay una película relacionada con esa otra de Clint Eastwood entitulada : Cazador blanco, corazón negro, por si te interesa.

[#30 zaskar]

El siguiente puerto de escala es información que está disponible al público en cualquier web o aplicación de seguimiento AIS y en la web de la Autoridad Portuaria si tiene el acceso abierto al público (no todas lo tienen). Otra cosa es el lugar de destino final de esa mercancía, que aparece en la documentación de carga del buque.
La distribución de esa información puede haber venido de cualquiera que haya tenido acceso a esa documentación: el expedidor de la mercancía, el fletador, el transitario, el receptor, la empresa consignataria del buque, la Autoridad Portuaria, la Capitanía Marítima, la Aduana y el Servicio de Vigilancia Aduanera, el Resguardo Fiscal (Confronta/Guardia Civil), la Policía Nacional,...

[#94 Janssen]

Bueno, no acabo de entender, por un lado España abastece de armamento a Israel,  y por otro lado, España reconoce a Palestina. Doble rasero, hipocresía de la grande.

[#48 guillersk]

¿ cual es la pinta de sionista?

[#61 Imag0]

No es tan difícil, que miren en el Pegasus y se dejen de teatrillos.

[#67 emdi]

Lo que es de juzgado de guardia es que la carga sea estrictamente confidencial cuando se trata de armas para perpetrar un genocidio.

[#14 founds]

pues en este caso me alegro que se les filtrara a ellos

[#39 Torrezzno]

Fue Alvise

[#53 MAD.Max]

son temas distintos. Ambas noticias son lícitas.
Aquí se trata el tema de quién ha filtrado una dado confidencial.

En otra noticia se trata el dato de por qué un barco lleva armas desde España a Israel.

Ambas cosas están mal

[#56 MAD.Max]

o tal vez lo filtro un ciudadano interesado que quería atacar al PSOE de alguna forma...

[#75 perica_we]

esto cómo era? me pinxan y sangro?
pues en vez de buscar aquí quién filtró, que busquen allá quien cargó o quienes tenían acceso a los manifiestos de carga, lo dicho, me pinchan y sangro.
no sé que jaleo si tienen medios y recursos para saber eso y mucho más. y a éstas alturas...

[#77 Tecar]

Vaya.
Parece que preocupa se sepa que con una mano se diga una cosa y con otra se colabore en un genocidio.

[#95 Moreno81]

Siguen sin enterarse quién puede ser M.Rajoy, que no se nos olvide... Pero de esto seguro que se enteran.

[#76 borjab]

No eran al final armas para Ucrania?
Y con ello no se había revelado que India estaba vendiendo munición en el programa Checo de compras fuera de la UE?

[#93 mysto]

Mintieron al decir que esos buques iban para Israel, como bien se acabó desmostrando posteriormente.. pero a esos putinejos les da igual, siguen una agenda dictada por le Kremlin para enmierdar.

Que Podemos está en el bolsillo de Putin, se sabe desde al menos principios del 2015: www.economist.com/briefing/2015/02/12/in-the-kremlins-pocket