Lo que está sobre la mesa es si llevar a cabo bombardeos y acciones contra las posiciones de los narcotraficantes o una invasión "suave" y selectiva para acabar con los cabecillas en territorio mexicano.
#4 Si a Israel le funciona, bombardeando Hospitales y la Comunidad Internacional no solo no sanciona, si no que los apoya; no veo porque no pueden bombardear México.
Si a Israel le funciona, bombardeando Hospitales y la Comunidad Internacional no solo no sanciona, si no que los apoya; no veo porque no pueden bombardear México.
#0#42
Pensaba que era un titular de El Mundo Today.
Es increíble las tonterías que pueden decir políticos de EEUU, un imperio que está a punto de caer.
No creo que se atrevan a atacar militarmente a México.
#48 Ya me los veo, "¿que no?, ¡aguantame estos cacahuetes...!
El otro día uno de esos infraseres soltó la frasecita de que el sueño americano estaba cada vez más cerca, y yo pensando ¿que coño se ha fumao el tío este?
Ahora sí china y rusia ponen bases para quitarle las ganas al dueño de la ley internacional, sorpresas y risas.
Pero al final es más simple: están enfermos como país. No hay más. Es ver qué se les acaba el cliente ucraniano e Israel, y les falta tiempo para buscar otra excusa.
Si no son estos que pilla cerca y barato será siria de nuevo, Taiwán, o cualquier otro pedazo de tierra que ni sabrían poner en el mapa
#6 cuando los muertos los pone otro, todo es más fácil.
Dile Taiwán, dile Corea del sur... Si les sobran peones para sacrificar.
Aunque la jugada sigue siendo tensionar la cuerda en europa que esa partida ya la tienen empezada
#93 en Cataluña no existe un movimiento de dos tercios o más, Cataluña ya es prácticamente un país, una autonomía con todos los poderes. Es una democracia dentro de una democracia.
Taiwán es una democracia dentro de un país autoritario de partido único que no tolera la diversidad ni los derechos humanos. China continental es, en el mejor de los casos, una dictadura benevolente para sus ciudadanos.
En las elecciones presidenciales de Taiwán de 2020, los resultados fueron los siguientes:
• Partido Democrático Progresista (PDP): Tsai Ing-wen obtuvo el 57,13% de los votos.
• Kuomintang (KMT): Han Kuo-yu consiguió el 38,61% de los votos.
• Partido del Pueblo Primero (PFP): James Soong logró el 4,26%  .
En las elecciones legislativas, el PDP retuvo la mayoría con 61 escaños, seguido por el KMT con 38 escaños. Otros partidos relevantes incluyeron el Partido del Pueblo de Taiwán, que obtuvo 5 escaños con el 11,22% de los votos de representación proporcional, y el Partido del Nuevo Poder, con 3 escaños y el 7,75% .
#3 Venia a comentar exactamente lo mismo, seria epico que Rusia enviase unos cuantos Oréshnik para que Mexico se pueda defender ante posibles ataque a su integridad territorial.
#29 Quien dice bases dice lanzamientos desde el golfo de México o la salida del golfo de California, con todo el cariño desde un clase Yasen, respondiendo al llamamiento de ayuda del gobierno de México al ser atacada su integridad y haciendo valer su derecho a defenderse
#29 su constitución permite que usa piense que aquello es un estado de su propiedad y pueden ir haciendo raids como quien no quiere la cosa?
O violar directamente su soberanía si se lo plantean como hacen en cualquier otra parte del mundo?
Y luego se quedan con el territorio, como en California y Texas?
No, fuera de broma, no me parece una mala idea si es sólo para los grandes narcos, aunque creo que sería más efectivo acabar con la demanda de droga que tienen sus ciudadanos.
- El Estado de México no es capaz de ejercer control sobre su territorio, hay gran parte de él bajo el control de los carteles.
- Los cárteles controlan la política, justicia, comercio, etc.
Estos dos puntos son para poner en duda que México sea un estado soberano, es más bien un estado fallido.
EEUU probablemente tenga motivos de sobra (usando mucha retórica) a los que apelar para ejecutar una "operación especial". Ej: Salud pública,… » ver todo el comentario
#35 el dinero de la droga va a los narcos. Como se puede dejar de perseguir al narco y perseguir al destino del dinero?
El problema de ir contra el narco es como tratar de matar a la hydra. Podrás aplastar una cabeza, pero habrá muchas más cabezas pequeñas que aprovecharán la caída de las grandes. Hasta que llegue el siguiente presidente y se hayan gastado cientos de miles de millones de dólares y miles de muertos en México y Estados Unidos.
Algo así, o se hace con el apoyo del gobierno mexicano, o es imposible.
Es imposible porque el gobierno mexicano es corrupto, está sostenido por el narco mexicano.
#53 Ahí le has dao !!!!!!! Por fin alguien que se entera. Igual que quisieron hacer con los afganos robarles el opio. Pero salieron mal parados EH EH UH UH!
#2 El mayor narcotraficante que existe es el Servicio de Inteligencia de EEUU. Y no les veo por la labor de "invadirse" a sí mismos.
Ahora, quiero verlos intentando invadir México y tratando de robarles aún más territorio, que lo mismo se llevan una sorpresa.
#92 lo que quiere decir es que si Estados Unidos quisiera, podría conquistar militarmente todo el continente americano. Necesitaría apenas un año para Sudamérica, probablemente menos. No existe un solo país en Sudamérica que pueda hacer lo más mínimo contra la fuerza aérea estadounidense y su armada.
A lo más que podrían aspirar es a luchar en modo guerrillas escondidos en las montañas y en la selva, como nosotros contra los Franceses.
Probablemente Canadá le daría más problemas que toda Sudamérica entera, pero también podría.
El poder militar estadounidense es el más grande y poderoso por mucho jamás creado por el ser humano en su historia. Por mucho. Y están en modo paz, no hay grandes conflictos donde estén actuando.
Creo que no habéis entendido en qué consiste esta "invasión" más allá de hacer comparaciones con Ucrania y Gaza.
EEUU tiene bastante presencia en México, de lo que hablan es de haber mucha más. De policías y militares americanos supervisando operaciones de los mexicanos o directamente llevando personal para hacer ellos operaciones.
AMLO y su sucesora son muy bocazas con aquello del imperialismo pero en realidad son un gobierno títere de EEUU, por lo que no se invade lo que está invadido.
#16 Para eso es la "guerra contra las drogas" para meter un ejército extranjero en tu país con la excusa de controlar al narco.
Luego en Afganistán subieron los cultivos de opio durante la invasión americana, la casualidad.
Llevo 10 años en México. Los de la razón no se qué han fumado, se han puesto a especular y el problema es mucho más complicado que todo eso, el artículo es totalmente superficial y especulativo. Simplemente me da risa.
No dudo de las locuras de Trump pero México y estados unidos tienen relaciones comerciales y culturales que no permitirán una guerra de ese calibre, porque eso sería una guerra. México no es Venezuela por mucho narco que haya (su peso político, social y económico traería la… » ver todo el comentario
Para invadir mexico lo primero que tendria que hacer la industria armamentistica norteamericana es dejar de venderles armas de asalto del ejercito estadounidense a los carteles mexicanos y colombianos. Ahi veo un dilema comercial...
Por otra parte, aunque ni un solo pais de todo el globo ayudase a mexico, seguiria siendo el fin de la imagen* internacional de usa.
Que miedo me da Gringolandia y todos estos locos oxigenados. El mundo que se nos avecina se le adivina más oscuro y frío. A mí ya me da igual todo, pero como siempre digo, que pena dejarle un panorama así a mi hijo.
Ojalá se una todo occidente para acabar con los traficantes mas importantes.
En España tenemos un problema colosal y el consumo de tanta mierda (incluida la legal) afecta gravente a la sanidad pública.
Bueno, bueno... el plan de Musk de un control total de la población mediante tecnología e IA suena hasta razonable en comparación con una "invasión suave" .
La EEUU actual no sabe lo que es tener una guerra en sus fronteras.
Llevan muchos años exportándola fuera del continente. Siendo una película para la mayoría de americanos.
Sería un importante choque moral para mucha gente ver cerca de sus casas una guerra real.
Porque esa guerra no sería contra gente con unos recursos armamentísticos limitados como Gaza o Líbano, sino contra gente que les ha comprado armamento de lo mejorcito y que está entrenada en batallas reales.
Llevo tiempo pensando que los países del 'primer mundo' están desde hace tiempo muy tranquilos y no invaden (directamente) países menos desarrollados. Es mas, la crisis política francesa viene para mí de que la 'grandeur' no es tal desde que Francia no tiene imperio... Un poco una crisis del 98 pero a la francesa.
Y los USA tambien quieren hacer su país 'great again... a ver si lo que querían decir con eso era que querían ampliar sus fronteras... o sus colonias.. que si mejico pasa a ser usa tenbdrán que asimilar a su poblacion, y no querran eso...
Se viene un nueovo 'estado asociado del sur de Tejas'?
Que vayan pasando los mononeuronales que gustan de hablar del Trump "pacifista" y que tanto iba a mejorar las cosas a nivel de relaciones internacionales.
Ah pero claro, ellos a lo que se referían es que iba a ayudar a su amado fùhrer eslavo y a la expansión del espacio vital del Reich eslavo de Rusia.
En caso de "Clear and present danger" se puede mandar a la CIA y ordenar un bombardeo selectivo... ya ocurrió en la ficción ... y no creo que la realidad ande muy lejos (incluso puede que sea más retorcida aún).
Y si probaran a despenalizar el consumo de droga?? se acabaria el negocio y muerto el perro se acabo la rabia, ademas pagarian impuestos.
Portugal es todo un ejemplo, en el año 2000 se despenalizo y en cuestion de once años hasta bajo el contagio de VIH, la policia no va detras de los consumidores y la sanidad ha desarrollado sistemas de ayuda, es casi el pais mas seguro del mundo. Y sin pistolas, sin invasiones y sin bravuconadas. Solo pensando
Si Rusia puede invadir a su vecino y darle un buen mordisco a su territorio y medio mundo no hace nada o incluso lo aplaude, abre un peligroso precedente para que China y EEUU hagan exactamente lo mismo
Hay que defender la integridad de las naciones y los tribunales internacionales de justicia de los caprichos de los imperios. Por el bien de todos. Incluso por el bien de los ciudadanos de los imperios expansionistas.
El problema del narcotráfico exige una combinación de una estrategia militar y carcelaria pero también de inteligencia como dice musk. Yo sinceramente, como ciudadano y empresario apoyo toda medida que traiga seguridad de una vez a este país. Y si no lo hace el gobierno mexicano (comprado por uno de los carteles), tendrá que ayudarnos la comunidad internacional.
No quieren dejar sin drogas, que sería EEUU sin droga?
Si van en serio y no quieren drogas en su país saben por donde entra y quien lo dirige, los mismos que les corrompen, lo mismo pasa en España.
Lo que quieren es imponer su "democracia" en todos los países de América y del resto del mundo, solo necesitan una excusa o ni eso.
Hombre, cuando te sale AMLO con la gilipollez de "abrazos, no balazos", y luego la Claudia Chimpampungibaum es una tarada indigenista con la misma línea tonta y buenista, es normal que los yanquis se cabreen.
#17 Las operaciones militares no se deciden en función de si la oratoria de un político es ruda o ñoña. Es que de verdad que cosa tan estúpida, los de la propaganda antibuenismo os tienen totalmente infantilizados.
proximamente veremos aparecer el armamento ucraniano en las manos del narco mexicano.
Si hacen esto veremos al puto capo Guzmán ser el nuevo Villa.
Si hacen esto veremos exactamente lo mismo que la otra vez.
#39 No es La Razón, hay bastantes medios informando sobre esta peligrosa ocurrencia. Aquí algunos:
newrepublic.com/post/188889/trump-team-terrifying-debate-invade-mexico
www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-invade-mex
www.rollingstone.com/politics/politics-features/trump-mexico-drug-cart
Pensaba que era un titular de El Mundo Today.
Es increíble las tonterías que pueden decir políticos de EEUU, un imperio que está a punto de caer.
No creo que se atrevan a atacar militarmente a México.
El otro día uno de esos infraseres soltó la frasecita de que el sueño americano estaba cada vez más cerca, y yo pensando ¿que coño se ha fumao el tío este?
Pero al final es más simple: están enfermos como país. No hay más. Es ver qué se les acaba el cliente ucraniano e Israel, y les falta tiempo para buscar otra excusa.
Si no son estos que pilla cerca y barato será siria de nuevo, Taiwán, o cualquier otro pedazo de tierra que ni sabrían poner en el mapa
El chollo de matón que extorsiona se les está acabando.
Dile Taiwán, dile Corea del sur... Si les sobran peones para sacrificar.
Aunque la jugada sigue siendo tensionar la cuerda en europa que esa partida ya la tienen empezada
Sin acritud, oiga.
Sin acritud tampoco. A nosotros que más nos da.
muse.jhu.edu/article/927096/summary
Taiwan JAMÁS ha estado bajo soberanía de la República Popular de China. En ningún momento de su historia.
Es más, la República de China (nombre oficial del estado asentado en Taiwan) se fundó en 1912, tras el derrocamiento del último emperador de China.
La República Popular de China se funda en 1949, así que la República de China nunca ha dejado de ser independiente.
Taiwán es una democracia dentro de un país autoritario de partido único que no tolera la diversidad ni los derechos humanos. China continental es, en el mejor de los casos, una dictadura benevolente para sus ciudadanos.
Ya ves la diferencia?
Ojo que ademas a vuelto el Kuomintang al poder.
En las elecciones presidenciales de Taiwán de 2020, los resultados fueron los siguientes:
• Partido Democrático Progresista (PDP): Tsai Ing-wen obtuvo el 57,13% de los votos.
• Kuomintang (KMT): Han Kuo-yu consiguió el 38,61% de los votos.
• Partido del Pueblo Primero (PFP): James Soong logró el 4,26%  .
En las elecciones legislativas, el PDP retuvo la mayoría con 61 escaños, seguido por el KMT con 38 escaños. Otros partidos relevantes incluyeron el Partido del Pueblo de Taiwán, que obtuvo 5 escaños con el 11,22% de los votos de representación proporcional, y el Partido del Nuevo Poder, con 3 escaños y el 7,75% .
Por la cuenta que le trae, no sería la primera vez en la que planean invadir México.
O violar directamente su soberanía si se lo plantean como hacen en cualquier otra parte del mundo?
Permíteme que lo dude
No, fuera de broma, no me parece una mala idea si es sólo para los grandes narcos, aunque creo que sería más efectivo acabar con la demanda de droga que tienen sus ciudadanos.
No puede ser comunista #2 si está defendiendo una invasión imperialista.
Defiendes el terrorismo.
Es ilegal e inmoral que EEUU haga eso en un país soberano como México.
- El Estado de México no es capaz de ejercer control sobre su territorio, hay gran parte de él bajo el control de los carteles.
- Los cárteles controlan la política, justicia, comercio, etc.
Estos dos puntos son para poner en duda que México sea un estado soberano, es más bien un estado fallido.
EEUU probablemente tenga motivos de sobra (usando mucha retórica) a los que apelar para ejecutar una "operación especial". Ej: Salud pública,… » ver todo el comentario
El problema de ir contra el narco es como tratar de matar a la hydra. Podrás aplastar una cabeza, pero habrá muchas más cabezas pequeñas que aprovecharán la caída de las grandes. Hasta que llegue el siguiente presidente y se hayan gastado cientos de miles de millones de dólares y miles de muertos en México y Estados Unidos.
Algo así, o se hace con el apoyo del gobierno mexicano, o es imposible.
Es imposible porque el gobierno mexicano es corrupto, está sostenido por el narco mexicano.
Y se acabó el problema.
Ahora, quiero verlos intentando invadir México y tratando de robarles aún más territorio, que lo mismo se llevan una sorpresa.
A lo más que podrían aspirar es a luchar en modo guerrillas escondidos en las montañas y en la selva, como nosotros contra los Franceses.
Probablemente Canadá le daría más problemas que toda Sudamérica entera, pero también podría.
El poder militar estadounidense es el más grande y poderoso por mucho jamás creado por el ser humano en su historia. Por mucho. Y están en modo paz, no hay grandes conflictos donde estén actuando.
La idea de atacar al narco en territorio mexicano por parte de estados unidos es literalmente declarar la guerra a México.
EEUU tiene bastante presencia en México, de lo que hablan es de haber mucha más. De policías y militares americanos supervisando operaciones de los mexicanos o directamente llevando personal para hacer ellos operaciones.
AMLO y su sucesora son muy bocazas con aquello del imperialismo pero en realidad son un gobierno títere de EEUU, por lo que no se invade lo que está invadido.
Luego en Afganistán subieron los cultivos de opio durante la invasión americana, la casualidad.
Golpear un avispero no suele ser buena idea si está a las puertas de tu casa.
Es México quien debería decirle a EEUU: Aranceles del 1000% hasta que controléis el tráfico de armas.
Soy el fuego que arde tu piel
Soy el agua que mata tu sed
El castillo, la torre, yo soy
La espada que guarda el caudal
No dudo de las locuras de Trump pero México y estados unidos tienen relaciones comerciales y culturales que no permitirán una guerra de ese calibre, porque eso sería una guerra. México no es Venezuela por mucho narco que haya (su peso político, social y económico traería la… » ver todo el comentario
Pero sí, gente mediática de la extrema derecha se ha puesto a gritarlo.
Eso no quiere decir que sean tan idiotas como para plantearlo en serio.
Por otra parte, aunque ni un solo pais de todo el globo ayudase a mexico, seguiria siendo el fin de la imagen* internacional de usa.
*Que no es que este muy boyante ultimamente...
En España tenemos un problema colosal y el consumo de tanta mierda (incluida la legal) afecta gravente a la sanidad pública.
¿Qué tal les ha ido en Colombia las ultimas decadas contra la cocaina? Dicen que hay mas cocaina que nunca y mas barata.
Todo esto es mierda propagandistica, señalar al enemigo externo para que la gente no se altere tanto de lo que les estan colando a nivel interno.
es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Guadalupe_Hidalgo
www.youtube.com/watch?v=uh8gVB_a_18
De todas formas no s quedaron con el resto de Méjico porque no se querían quedar con los mejicanos
Llevan muchos años exportándola fuera del continente. Siendo una película para la mayoría de americanos.
Sería un importante choque moral para mucha gente ver cerca de sus casas una guerra real.
Porque esa guerra no sería contra gente con unos recursos armamentísticos limitados como Gaza o Líbano, sino contra gente que les ha comprado armamento de lo mejorcito y que está entrenada en batallas reales.
Y los USA tambien quieren hacer su país 'great again... a ver si lo que querían decir con eso era que querían ampliar sus fronteras... o sus colonias.. que si mejico pasa a ser usa tenbdrán que asimilar a su poblacion, y no querran eso...
Se viene un nueovo 'estado asociado del sur de Tejas'?
Si EEUU invadiera Mexico les haría felices porque así podrían compararlo con Putin y Rusia y decir que ambos son malos.
Pero eso significaría criticar a su amadísimo Trump
¡Qué dilema!
Ah pero claro, ellos a lo que se referían es que iba a ayudar a su amado fùhrer eslavo y a la expansión del espacio vital del Reich eslavo de Rusia.
Portugal es todo un ejemplo, en el año 2000 se despenalizo y en cuestion de once años hasta bajo el contagio de VIH, la policia no va detras de los consumidores y la sanidad ha desarrollado sistemas de ayuda, es casi el pais mas seguro del mundo. Y sin pistolas, sin invasiones y sin bravuconadas. Solo pensando
Hay que defender la integridad de las naciones y los tribunales internacionales de justicia de los caprichos de los imperios. Por el bien de todos. Incluso por el bien de los ciudadanos de los imperios expansionistas.
Si van en serio y no quieren drogas en su país saben por donde entra y quien lo dirige, los mismos que les corrompen, lo mismo pasa en España.
Lo que quieren es imponer su "democracia" en todos los países de América y del resto del mundo, solo necesitan una excusa o ni eso.