Tras casi seis años de bloqueo, el PSOE y el PP han cerrado un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial. El pacto se ha sellado tras una reunión entre el ministro Félix Bolaños, la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria de Valores y Transparencia, Věra Jourová, y el vicesecretario de Acción Institucional del PP, Esteban González Pons en Bruselas. La firma tendrá lugar a las 17:30 horas en las sucesivas ruedas de prensa que realizarán González Pons y Bolaños con la Vicepresidenta Jourová.
|
etiquetas: cgpj , renovación , acuerdo , psoe , pp
De resto no se: pero seguro e la han metido bien.
Vocales de procedencia judicial Congreso
1. Ángel Arozamena (magistrado del Tribunal Supremo)
2. Esther Erice (magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Navarra)
3. Gema Espinosa (Audiencia Provincial de Barcelona)
4. José María Fernández Seijo (juez de lo Mercantil de Barcelona)
5. José María Páez (juez decano de Málaga)
6. José Carlos Orga (Audiencia Provincial de Logroño)
Vocales de procedencia judicial Senado… » ver todo el comentario
old.meneame.net/story/quien-quien-nuevos-20-vocales-cgpj-magistrado-tr
"Con esta negociación, el Gobierno no podrá señalar al presidente del Tribunal Supremo: serán los nuevos vocales del CGPJ los que escojan al magistrado que presida el Alto Tribunal. Lo harán por un mínimo de 12 votos a favor"
Se la habrá clavado a lo sumo el PSOE a sus socios de gobierno.
Pero incluso a esos, los que ya vieron el percal, rápidamente dejaron de ser "socios" de gobierno.
El CGPJ es su órgano de gobierno, no juzga a nadie, no lo veo mala idea.
Que el CGPJ tenga una composición semejante al reparto del congreso, o mejor, proporcional a los votos recibidos.
Ni de conya el postfranquismo va a dejar entrar ahí a las izquierdas o a los nacionalistas.
Pero sería lo suyo, si esto fuera una democracia.
Politización cero de la justicia.
Todo el 15M clamando ppr la despolitización, y ahora que tocan poder, no quieren soltar prenda.
Poder legislativo: Elecciónes directas de representantes especificos sin listas con circunscripcion única en el congreso y por comunidades en el senado. Ambas con alguna forma de revocación.
Poder ejecutivo: elección directa del presidente con un sistema de doble vuelta, igualmente con alguna forma plausible de revocación.
Poder legislativo: Sorteo de los cargos entre todos los juristas registrados en España con más de x años de ejercicio de la profesión. Elección directa de jueces revocable especializados en delitos de prevaricacion.
Si quisiera otra cosa la podría tener.
Si el PP gobierna mayoría conservadora.
Si gobierna el PSOE la mayoría del tiempo mayoría conservadora y un par de añitos con la mitad de jueces progresistas y la otra mitad conservadores.
Y encima, todos los conservadores obedecerán directamente al PP y los progresistas serán mas o menos independientes para que muchas veces con uno que dude también gane el PP.
Lo de jueces ya si eso...
Es surrealista, 5 años saltándose la Constitución,paralizando la Justicia y les premia dándoles la razón. Pues nada, si ellos que tienen el poder y las herramientas para echar a esa panda de fachas que tienen amotinados no las usan, ya me dirás que vamos a hacer el resto.
Es decir, todo quedará como antes y aún encima a mayores el PP controlará el Constitucional.
Y va a renovar el CGPJ con el PP. Un genio. Dando munición al enemigo.
PSOE: tu partido de "izquierdas".
Por otro lado la ley sigue siendo igual para la siguiente, una votación de 3/5 de la cámara y si falla luego mayoría simple, por tanto si el PP quiere cambiar luego el CGPJ o lo hace con acuerdo o se come lo de los demás
Yo desde mi casa puedo proponer mil historias pero si me votan 4 , no tengo ni voz ni voto para imponer nada.
¿Cuál es la consecuencia? Que aunque se reformara la LOPJ para que la designación correspondiera exclusivamente al Congreso por mayoría absoluta (como pretendían algunos), habría que tener en cuenta que, según la CE, al Senado le corresponden unos nombramientos. Una ley que obviara la competencia del Senado en los nombramientos sería inconstitucional... Aunque… » ver todo el comentario
El problema está ya enraizado, con una derecha que nunca va a respetar la renovación salvo en beneficio propio. No hacer nada tampoco soluciona el problema.
Podemos registra una reforma del CGPJ que rebaja mayorías para renovarlo sin el PP y quita peso al Senado
Martes, 30 abril 2024
www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-registra-congreso-reforma-
Podemos ha registrado una reforma del sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial, para habilitar la opción de… » ver todo el comentario
Y teniendo la mayoría el ppsoe se han pasado 5 años así... Pues difícil
Luego renovarán la ley para que jueces fachas elijan a jueces fachas para rematar.
Si alguien es tan tonto de pensar que el PSOE es de izquierdas es que necesita comprarse un cerebro, y ojo que soy muy consciente de que el 90% de los que votan al PSOE saben perfectamente que votan un PP del estilo europeo y es lo que les gusta.
Empiezo a pensar que en el PP sólo eligen a gentuza para luego poderles recordar su mierda pasada por si hiciera falta.
Dicho lo cual, me temo que Ayuso ya pasó el punto de populismo en el cual da igual que se saque de ella (o de su hermano, o de su novio...). Simplemente no le afecta electoralmente.
Pero esta se la guardarán seguro.
(no estoy dando mi opinión, simplemente es una suposición de declaraciones)
Y que la gente diga que no hay humoristas buenos en la derecha!!
Y la opinión del resto de usuarios parece ir en el mismo sentido viendo los votos.
Y los votos, nada nuevo en MNM cuando dices algo que no gusta sobre Podemos. Sin mirarlos, porque no me interesa, te digo 5-6, problemente mas, de los que votaron y no me equivoco.
Edito, pues los he mirado y hay menos votos de los que esperaba...y he acertado con 3 (ya iran llegando el resto). Como he dicho, ninguna sorpresa.
Uaaau, hay que ser gilipollas, ¿eh?
Una lástima que haya tenido que venir un mediador para poner paz y obligarles a llegar a acuerdos.
Nunca has oído "reunión de pastores, oveja muerta"? Pues adivina quién es quien....y la oveja no estaba en esa reunión.
Ver veremos...
#36 Te equivocas, el PP siempre era el que mas podía decidir porque sin sus votos no se aprueba el cambio igual que no se aprueba el cambio sin los votos del PSOE
Podemos paso de elegir a los vocales por sufragio a estando en el Gobierno querer meter a Vicky Rosell de vocal, ahora desde el grupo mixto no van a poder meterla.
Podemos apuesta por una consulta ciudadana para
… » ver todo el comentario