Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Respondemos en este vídeo al libro “AntiMarx” de Juan Ramón Rallo, publicado recientemente. Se trata de un libro de casi dos mil páginas, en el que Rallo crítica muy duramente el pensamiento de Marx desde los postulados del Anarcopitalismo. Somos de la opinión de que Rallo ha trabajado con seriedad y honradez académica, por lo que creemos necesario y oportuno responderle desde la “lectura republicana” de Marx que defendimos el profesor Luis Alegre y yo (Carlos Liria) en “El orden de El Capital”.
|
etiquetas: rallo , marx , economia , critica , libro , anarcocapitalismo , marxismo
Qué poquito te ha durado la alegría por la victoria del DrogoPresi Mi-line (de coca)
Rallo tiene su familia, su trabajo y sus amigos en Madrid. No tiene necesidad alguna de moverse.
En segundo lugar, hay diversas escuelas económicas basadas en comportamientos del pasado, pero como correlación no… » ver todo el comentario
Al final, han salido unos webones.
Yo desde que entiendo (un poco) cómo funciona el mercado de capitales en EEUU, las bolsas y la financiación de las empresas a través de ellas, es un mundo al que le tengo mucho respeto.
Es alucinante lo bien que funciona su capitalismo en la creación de empresas y riqueza.
El nuestro parece de juguete a su lado
Falso. Tienes un concepto de hace más de un siglo de la creación de riqueza
En las economías modernas el 80% de la economía (PIB) son servicios (incluye los financieros si quieres)
En las más industriales como Alemania o China, entre un 65 y un 75%
La mayoría de servicios que se ofrecen son irrelevantes. Puedes vivir sin marketing, sin asesores de inversiones o hasta sin cocinero. Igual no has leído el ya clásico "Empleos de mierda". Pero no puedes vivir sin sector primario y secundario. El que nuestra economía dependa de tales empleos de escaso o nulo valor mete miedo.
Sólo que en la mayoría de los países occidentales no representan más del 20% del PIB
Que es una de las cosas que dice precisamente Marx y el vídeo, el valor solo lo crea el no trabajo humano
Entonces la suma de lo que facturan las empresas de un país en un año no es riqueza???
Se te ocurre algún método mejor de medir la riqueza???
A ver, cuéntanos, tomo nota
Solo es riqueza (valor) pasando de unas manos a otras.
Comercio, vaya.
Taylor Swift no es rica. No vende nada
Sólo canta
Es INTERCAMBIO de riqueza.
Si no entiendes eso no hay mucho que hacer.
Y confundir el dinero con riqueza ya es de traca.
Próximo comentario @chavi :
El comercio no es riqueza, riqueza es dinero impreso por el banco central de la Argentina
El único aquí que confunde dinero con riqueza eres tú.
O es que te has quedado en la época del trueque???
Eso es porque a lo mejor eres algo limitado. El confundir un instrumento de medida con la magnitud que mide es lo que tiene.
Entre otras cosas, te impide plantearte y apreciar los problemas derivados del sistema de medida empleado.
O es que te has quedado en la época del trueque???
Ves?
Aún no te has dado cuenta que el dinero es simplemente un instrumento para el intercambio de bienes y servicios.
NO es riqueza. Y los ricos lo saben MUY bien, por eso no mantienen su riqueza en dinero si no que lo hacen en activos.
Es fascinante
Opinar ocupa tiempo.
Y las risas enlatadas que no falten, por supuesto, que tu público necesita indicaciones para saber cuando reírse.
Y la bolsa no funciona como tu crees, no te haces rico y poderoso sin producir nada, tu usas tu capital para financiar una empresa y esa empresa a cambio te entrega una parte de ese capital, ser accionista de una empresa es lo mas parecido a convertir una empresa en una cooperativa, participas de los beneficios y… » ver todo el comentario
La primera parte no es todo lo controlable que comentas, pero vamos, aceptamos que tiene un grado de certidumbre aceptable.
El otro aspecto, hasta cierto punto es casi controlable, hasta que alguno se pasa de ambicioso y lo convierte en ,agua negra o directamente, en una estafa. El ejemplo lo hemos tenido hace con las subprime. Te vendo un paquete de hipotecas (la gente suele tender a cargar siempre que puede) pero no te digo que la mitad del paquete es mierda que no vas a cobrar en la vida.
Sus escritos son un análisis de la sociedad. No necesita ser "coherente", solo que el análisis sea correcto.
Y lo era en un 99%
En general los que podían estudiar eran burgueses.
"Se dice que mientras yacía en su lecho de muerte su ama de llaves Helene Demuth le preguntó si tenía algunas últimas palabras, a lo cual le respondió: "Las últimas palabras son para los tontos que no han dicho en vida lo suficiente"
Para morir en la inmundicia tenía ama de llaves... Pues menuda inmundicia
Cosa que no quita que lo de #2 sea una falacia.
Y si, casi todos los revolucionarios exitosos arriesgaron sus privilegios, pero los tenían, si no no puedes tener tiempo, energía, formscion, etc para hacer la revolución, es parte del sistema opresor.
Ojo, que no lo estoy diciendo como algo malo, simplemente me toca la moral que se critique el trabajo de cierta gente porque tenian privilegios, es que el sistema funciona así, El che era médico, Ghandi abogado, Mandela príncipe, Robespierre abogado, etc.
Los que tenemos privilegios injustos debemos usarlos para ayudar a quienes no los tienen, lo contrario si que sería irracional e incoherente
A qué análisis de sus escritos exactamente le resta sentido la realidad?
Marx es uno de los filósofos más importantes y agudos de la historia. Puedes discutir y disentir de alguno de sus análisis, pero todos tienen mucho sentido
- ¿Marx, por que crees que estas en lo cierto y los dueños de las fabricas roban a la clase trabajadora y se apropian de su esfuerzo?
- Porque es lo que estoy haciendo precisamente yo... ¿que mas quieres que te demuestre?
Ya, que te hace gracia porque no has leído el libro.
Edit: lo dejo en #74
Fue uno de los grandes filosofos de la humanidad...
Insinuas q tenia q haber estado callado y muriendo de asma en una mina? Pues probablememte muchos 'Marxs' murieran asi, pero este pudo hablar y gritar q todos debieran poderlo haber hecho para q humanidad avance mas y mejor.
Que les ofreces una paga publica y no se les hace el culo pepsicola pa cogerla.
Gente seria
-No olvides de pagar el pollo que le debemos a esculapio
Dijo y se tapó con la manta a esperar la muerte, su condena
El mercado español tiene despido libre a diferencia de otros países de la UE en la que es necesaria autorización judicial y además tiene un despido barato
Por qué dices que "es rígido"?
Son abortistas
Ah!! Estar a favor del derecho al aborto es "de izquierdas"....
Vaya.
muy feministas
Claro. Estar a favor de la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres también es… » ver todo el comentario
Cada uno ha expuesto sus argumentos.
Hasta otra.
Toda la economía es una creación y una actividad social humana, y como tal, política
Eso no es algo discutible.
O lo que es peor, ni lo entiendes, ni lo quieres entender
Sois mayoría desde la democracia, esa es la respuesta.
Mas bien han estado los tuyos..
La derecha y la.ultraderecha.
Las privatizaciones, la creación de las ETT, la entrada en la OTAN, la reducción de tramos del IRPF.. el mantener los acuerdos con la iglesia, la patada en la.puerta, la ley de partidos.. etc...
Qué exactamente te lleva a pensar que "son de izquierdas" ?
Mantener uno de los mercados laborales más rígidos de Europa, con un despido bastante caro, son abortistas, muy feministas, odian a Franco, jamás pactan con la derecha, les encanta llenar la administración de funcionarios, subir impuestos uno detrás de otro, etcetc
Se puede ser más de izquierdas, pero ya lo son bastante
Normalmente, donde hay política intervencionista, hay economía de miseria y no hay libertad personal. Y viceversa.
Sobre el papel queda bien la redistribución, pero, entre otras cosas, "el que parte y reparte se queda la mayor parte". Entre corrupción y recursos para la
megaburocracia creciente, se va mucho más de la mitad de la riqueza generada.
Pues yo diría que países como Alemania, Suecia, Noruega, Dinamarca, Francia... etc tienen políticas MUY intervencionistas, mie tras que Sudán, Nigeria, Etiopía o Haití tienen estados prácticamente inexistentes....
Pero tú mismo en tu mundo de fantasía....
Muchísimo. Me equivoco muchísimo.
Todos sabemos que Haití, Sudan, Nigeria o Etiopía se destacan por estados muy fuertes que favorecen las empresas públicas y los servicios sociales públicos como sanidad y educación, además de proporcionar a la población muchas "paguitas" y pensiones decentes.
Unos verdaderos rojos.
El concepto de "libertad económica" deberías aclararlo bien. O te refieres a liberalismo o no.
Porque esa… » ver todo el comentario
Que el estado provea a la población de servicios educativos, sanidad y pensiones es intervencionista. Es absolutamente contrario al liberalismo: "que lo solucione el mercado".
Es indiscutible que Alemania tiene muchísima más intervención del estado en su economía que Somalia en la suya, por lo tanto, Somalia es mucho más liberal que Alemania
Precisamente que el estado no esté presente (liberalismo) es una de las principales causas de la… » ver todo el comentario
Lee otra vez, anda
La ausencia de estado lleva a la corrupción.
Pd: la siguiente reacción será la vuelta a una mentalidad hippie. O al menos no tan dañina porque tocará compensar.
Yo creo que es menos limitada de lo que creen algunos, el problema es que la economía está muy contaminada por la política.
Si, el problema es que está "contaminada por las personas". Por eso es una ciencia social.
La economía es una creación humana. Todo en ella "es política".
Esa economía es la que maneja el estado
Para los "surdos" no existe otra.
O no debería existir, no???
Hacer ciencia no es obtener la verdad absoluta, es intentar acercarse a ella dentro de nuestras limitaciones
youtu.be/PHe0bXAIuk0?si=jScmHCobccHONJDH
No estoy muy de acuerdo con las ideas que defiende. Pero para entender lo básico de macroeconomia sirve.
El paradigma de la síntesis "Marx era un idiota"
Los resultados de la investigación jurídica del profesor katy son ampliamente reconocidos. Sus libros y artículos han sido… » ver todo el comentario