La película No mires arriba es una sátira. Pero, como científico del clima que hace todo lo posible por abrir los ojos a la gente y evitar la destrucción del planeta, es también la película más acertada que he visto sobre la aterradora falta de respuesta de la sociedad a la emergencia climática.
|
etiquetas: cine , colapso , comunicación científica , no mires arriba 
Tuvimos un episodio "ejemplar" hace unos meses con el video de Garzón sobre el consumo de carne. No hubo un puto medio que dijese a los diferentes partidos políticos y representantes de los diferentes gobiernos que respondieron haciendo el gilipollas: a ver, pedazo de anormales, si vuestros propios gobiernos, tanto el central como los autonómicos, recomiendan reducir el consumo de carne por motivos sanitarios... ¿qué cojones estáis haciendo?. La ciencia, tanto a nivel médico como medioambiental recomienda reducir el consumo de carne, pero ningún medio dio voz a un científico, tan sólo se limitó a exponer las reacciones y a fomentar la estupidez.
Así, algo tan relativamente trivial como puede ser el consumo de carne (comparándolo con otros aspectos de nuestras sociedades que habría que modificar para afrontar el cambio climático y el deterioro medioambiental), se convierte en un verdadero esperpento de la apología de la estupidez. El "mi opinión vale tanto como tus datos y recomendaciones científicas".
Normal que haya estúpidos y estos vayan a más si los grandes medios se dedican a fomentarlo, dando voz a los caprichos y respuestas infantiloides.
Tuvimos un episodio "ejemplar" hace unos meses con el video de Garzón sobre el consumo de carne. No hubo un puto medio que dijese a los diferentes partidos políticos y representantes de los diferentes gobiernos que respondieron haciendo el gilipollas: a ver, pedazo de anormales, si vuestros propios gobiernos, tanto el… » ver todo el comentario
La ciencia debería ocuparse de otras cosas. El Señor ya tiene sus métodos, como haber creado Omicrom, para protegernos y que funcionan mucho mejor que las soluciones de la ciencia.
Los científicos deberían dedicarse a crear móviles, coches, etc. Y dejar de preocuparse por grandes males que Dios nuestro señor nunca dejaría que afectaran a su creación.
#2 normal.… » ver todo el comentario
Ya no es que aporten poco a un debate es que los señores que luego van de más periodismo y destapa bulos se dedicaron a manipular lo dicho y hacer demagogia barata. Aún a día de hoy no… » ver todo el comentario
(espero que me entendáis a qué me refiero, que lo importante es el "zasca" y no la argumentación)
Merecemos la desaparición como especie. Somos la principal especie invasora, la principal especie… » ver todo el comentario
Yo creo que el verdadero problema es que estos que "nos dirigen" están vendidos al poder económico y solo buscan los ceros en las cuentas corrientes de Suiza y paraisos fiscales.
Por lo demás, me reafirmo en todo lo que expresas. Saludos.
Es imposible que de un sistema como ese salga algo bueno.
Por eso cambiar las cosas desde dentro es prácticamente una utopía. El ser humano es manipulable y se corrompe fácilmente.
Quien lleva a cabo el experimento sí suele reconocer el resultado, pero por lo general no es eso lo que ocurre con el ciudadano de a pie, sino que escucha que alguien ha dicho haber aplicado el método científico y otros tantos dicen que así ha sido y el ciudadano debe creerse las afirmaciones de esas personas, porque el ciudadano por lo general no va a llevar a cabo el experimento para asegurarse.
Por lo tanto que existan o no pruebas empíricas no es realmente relevante de cara al ciudadano, que no suele tener acceso directamente a ellas, sino que necesita confiar en quienes le dicen que existen, ya sean esas personas científicos o curas.
El mejor físico de partículas del mundo, cuando se trata de virología es tan lego como cualquier otro ciudadano. En su rama particular de la ciencia claro que puede leer los "papers" y evaluar con conocimiento de causa los resultados de un experimento.
Escogemos creer por que vemos resultados palpables. Yo no tengo ni zorra idea de como… » ver todo el comentario
Tambien la orbita de mercurio no es explicable sin relatividad.
En el caso del GPS la velocidad y la gravedad alteran inapreciablemente la velocidad del tiempo y la velocidad las emisiones del GPS hace ese tiempo se convierta en mucha distancia. Sin conocer la relatividad, supongo que se estimaria ese desvio y desconcertaria no saber a que se debe, pero se aplicaria… » ver todo el comentario
Yo antes pensaba que había otra diferencia. Que la ciencia no afecta a tu vida personal tal como lo hace la religión, diciendo que si esto y lo otro es pecado y, en general, convirtiendo la vida en peor de lo que es de por sí.
Pero hoy día, entre confinamientos y que toca cambiar el coche diesel por uno eléctrico carísimo (o dejar de tener coche en propiedad) esto ha cambiado.
La parte de la presidenta "Trump" explica muy bien las situaciones politicas de los paises y las decisiones en función de las intenciones de voto.
Sin poder quitarte la razón, tampoco podemos decir que las ovejas lo tengan merecido.
PD. Las últimas escenas de la peli sí que son geniales.
PD2: Mark Rylance y Meryl Streep están sublimes
Ahora es el momento de hablar de ella, el año que viene será un clásico.
Ahora ya estoy dudando de si me la descargaré o no
¿Relacionada?
www.meneame.net/story/espana-pulveriza-record-161-688-nuevos-contagios
Y la película también.
(Seguramente será una doble de cuerpo, no creo que tenga esas tetas con su edad)
Y me parece normal que tenga tanta repercusión porque trata un tema muy candente a día de hoy, que se está dando en la sociedad ahora mismo.
Le sobran 45 min de metraje
Ignorar el problema. No mirar hacia arriba.
Que por mi sin ser la zona lo de derribar el azud me parece lo correcto, pero si la gente ha votado eso me parece coherente la postura del actual gobierno.
Pasarán sin arreglarla y el siguiente gobierno aunque diga de derribarla no lo hará hasta que se la lleve el río o lo pague otro organismo, por estrategia en eso no se va meter dinero ni de un lado ni de otro.
El formato me recuerda un poco al lobo de wall street en cuanto a película como secuencia de sketches (supongo que por tener algunos actores que coinciden) . Pero claro, con mucha menos gracia e infinitamente peor.
El pobre no puede beber cocacola a litros, mientras que el rico bebe lo que le da la gana de cosas mucho mas caras y nadie le dice nada, pero es el pobre el que debe dejar de beber cocacola.
El pobre le dices que no puede cambiar de movil cada año,… » ver todo el comentario
Pero bueno, ignorantes (por no decir lo que en verdad, pienso) en el mundo que siguen pensando que si alguien gana mucho dinero, a ellxs no les afecta, y peor, creen que mientras estxs primerxs tienen que ganar millones, ellxs deben cobrar las migajas que dejan, pues...
Saludos.
Al final el problema es que cada uno a su nivel entiende que el no jode el planeta, los que lo joden es los que estan por encima de el, asi que empiecen a "arreglar las cosas" ellos.
Asi que no le puedes… » ver todo el comentario
No mires arriba... no vaya a ser que hayas defendido los privilegios y riquezas de los multimillonarios durante tantos años, es decir que has hecho el imbécil, durante todos esos años.
Saludos.
No se han hecho millonarios a base de industria pesada y ganadería intensiva, precisamente.
Son actores y ganan pasta porque hacen ganar pasta a los estudios que los contratan, con su trabajo. No explotan a la gente, ni saquean países del tercer mundo.
Qué manía la de los ad hominem dependiendo de la cuenta bancaria.
Esto es como lo de Wyoming, que no puede ser de izquierdas porque tiene millones en el banco.
Una joyita que irá junto con Idiocracy al panteón de las premoniciones.
Resumen de Qanon
Me encantó la detención del Dr. Oglethorpe, cuando dice algo así como, "agentes, tranquilos, soy como ustedes sólo con un poco más de melanina porque sus antepasados emigraron a zonas con poco sol..."
Si les cuesta dios y ayuda llevar acabo proyectos muy normalitos, y la van cagando por el camino (como todos). Me los imagino trazando un plan para dominar el mundo, la sustitución blanca, o las chorradas que dicen, y me da la risa.
Ejemplo, lo de llevarse la industria al tercer mundo para someter a los sindicatos y a la clase obrera, hasta aquí les ha funcionado. La parte donde los países donde se llevó esa industria serian repúblicas bananeras al servicio de sus amos occidentales, ahí la han cagado con China.
No creo que los clubes Bilderber y similares se reunan para hablar de futbol.
Así se trabaja en entornos de escenarios plausibles, los pronósticos siempre son así. Podremos cuestionar su metodología pero no el genérico "los científicos", así se empieza
Más o menos extremo, pero era uno de los escenarios no descartables que comenta #29
Sin esas medidas, está claro que hubieran muerto bastantes más de esos 3 millones
La noticia que enlazo es de noviembre de 2021 y dice que estan muriendo cuatromil doscientas personas diarias por covid en Europa. A ese ritmo serán otro millón y medio largo en 2022.
"Las muertes reportadas han aumentado a casi 4.200 por día, el doble de lo que se registraba en septiembre, según ha dicho la agencia. Las muertes reportadas por la región ya son más de 1,5 millones"
www.elnacional.cat/es/salud/cambio-pronostico-europa-oms-mas-2-millone
-Solamente comprar ropa para sustituir a ropa que se ha roto.
-No cambiar de aparatos electrónicos hasta que se hayan roto o los que tenemos sean claramente obsoletos.
-No cambiar de coche hasta que las reparaciones de éste superen el coste de uno nuevo o el coche no pueda circular por normativas ambientales. Y tener coche sólo si es necesario
-Priorizar los desplazamientos a pie o en bicicleta.
...
Contar la población por países es estúpido. Al calentamiento global le da.igual si en Albacete o en Soria nacen menos nenes,.importa el número total de humanos. Y somos cada vez más. Debemos decrecer. Lo que está ocurriendo en los países desarrollados debe ocurrir en el resto.
Gente en la playa, ambiente festivo y todos felices con el "buen clima"
Es un puto desastre joder
La peli es mediocre pero tiene sus buenos momentos y varios temas de fondo que se deberían tener mucho más presentes en el día a día. No sé si tanto hablar sobre ella es únicamente porque hay mucho marketing (que lo hay,… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=ZMnpLXS-m60&t=919s
Te habrás quedado agusto, todo un "entendido", si señor.
Otro problema es confundir la legitimidad del método científico y el consenso científico con las instituciones y autoproclamados portavoces políticos en nombre de la 'ciencia', son cosas muy diferentes, ya que los segundos obedecen a otros intereses. Ahí los magufos tienen razones de peso en sus argumentaciones, para rebatir… » ver todo el comentario
Mira a tu alrededor, desde el que cambia de movil cada año, pasando por el que por renting o vendiendo te cambia de coche cada 3 años, pasando por el que son dos y un perro y necesitan una casa de 4 habitaciones con mas espacio de jardin que casa y entran justo, etc etc etc... ya no te digo esta gente que entiende que no se te puede ver… » ver todo el comentario
Ya sé que en muchos países ricos la tasa de natalidad es baja pero esto se trata de un problema global y más cuando vivimos cada vez más años.
Saludos.
Además lo que más me ha demostrado el ser activista tantos años, es lo que llamo el factor de corrupción potencial. La cantidad de dinero y porcentaje de dinero defraudado, de personas famosas, es mucho mayor que el porcentaje y cantidad de dinero defraudado del resto.
Saludos.
Respecto a su "mensaje", no deja de ser cómico que millonarios, que hacen e interpretan películas y se pagan la vida padre glamourosa, quieran "concienciar" a los demás de consumir menos, contaminar menos y dejar de comportarse como estúpidos. Si te paras a pensarlo, es lo más divertido de toda la pantomima hollywoodiense.