#56 A ciertos precios yo hasta puedo entenderlo, si has comprado algo muy barato, y de repente sale una vulnerabilidad, pues igual tendríamos nosotros que cambiar de router. Aunque claro, si hacemos eso también entramos en el tema medioambiental de generar desechos evitables.
En ese artículo esto que ponen tiene razón y es cierto y no solo en territorio yankee.
"tienen vulnerabilidades que han explotado hackers chinos para sus ataques dentro de territorio estadounidense"
Es decir, TP-Link, sobre todo aplicable a ciertos routers y puntos wifi muy vendidos, dejo de sacar actualizaciones de firmware hace bastante aún sabiendo que tenían vulnerabilidades. TP-Link no se caracteriza por seguir actualizando firmware en sus ruoters tras unos años despues de ponerlos a la venta. Claro, esto afecta sobre todo en el caso de routers muy vendidos, que están durando muchos años, siguen utilizandose, y las última versión de firmware es de hace bastante.
Hay que tener en cuenta que TP-Link no es un router que se joda poco despues de la garantía, en cuyo caso puede dar igual lo de las actualizaciones de firmware, son router que hacen su función en muchos entornos y siguen funcionando como el primer dia 10 años despues.
De lo que cuenta la noticia no quiere decir que TP-Link esté espiando directamente, quiere decir que no parchea sus routers cuando ya tienen años, aunque se descubra una vulnerabilidad. Lo cual es totalmente cierto, no hay mas que darse una vuelta por la zona de descargas. Quizás se puede entender que un modelo barato no pueda ser que este actualizando de por vida, pero cuando ese modelo ha vendido a saco, pues ante vulnerabilidades serias igual si debería. Supongo tambien que igual el planteamiento de la marca es que, para lo que ha costado, cada X años tendríamos que cambiar.
Otro tema es hasta que punto esas vulnerabilidades son explotables, lo cual desconozco, y si eso pasa en otras marcas de esos precios también y le quieren colgar el "san benito" a TP-Link.
#9 Eso venía a decir yo, que no se para que quieren nuevo estadio, para segunda les vale con el que tienen. El Valencia no está para nuevos estadios, está mas bien para solucionar la papeleta que les espera en segunda. No es muy difícil acabar en segunda, lo difícil es salir de ahí.
Yo no veo problema a que se permita construir, pero limitando a que la parte de viviendas esté a 5 metros de altura (lo de 5 por decir algo), que en planta baja solo haya garaje, trastero o usos similares, que no se de permiso para zona comercial en planta baja, etc etc... cimientos reforzados, y por supuesto nada de garajes en plantas por debajo de cota cero. Se puede construir perfectamente pero asumiendo que es zona inundable y tomando las medidas adecuadas. Luego ya, por supuesto, que eso es otro tema, que encuentren compradores.
Sin ser zona inundable hay edificaciones que planta cero y primera planta son garajes, las viviendas de ahí para arriba.
Bueno, y por supuesto, pero eso edificación a parte, que los avisos lleguen a tiempo, que no pille a nadie en la calle.
#11 Te he enviado ese enlace como podría haberte enviado otro, busca tu mismo, la aseguradora paga siempre a terceros. Es una forma de garantizar que las víctimas no queden desprotegidas. Luego ya la aseguradora puede reclamar lo que crea conveniente al titular del seguro. Lo que no paga es daños propios.
Te paso este otro enlace a ver si este te gusta mas.
En estas cosas, entendiendo que la capsula es literal para ir a dormir, hay que mirar el espacio y tamaño de zonas comunes así como el número de baños. Yo he visto en documental de algo asi en una ciudad europea algo similar a esto que estaba muy bien y muy amplio, pero claro, me parece que no es este caso. Que por cierto, 7 baños para un máximo de 54 personas si está al completo.
El reportaje que vi yo tenia unas zonas comunes dpm, y desde luego que, aunque compartido, mucho mejor que vivir en un zulo de estos que se ven anunciados.
No conozco a ese hombre pero si primero le cancela el PSOE y ahora el PP es que es un tío igualitario y reparte por igual. Ni tan mal, los hay peores que hacen siempre humor con la misma cuerda.
No lo digo por este hilo, es curioso ver cómo los que en gran parte votan PSOE/sumar/podemos para frenar a la ultraderecha son los que critican a los que votan PPVox para frenar a la ultraizquierda.
Todos ellos son parte del mismo sistema creado para garantizarle siempre al PPSOE los votos suficientes para de sobra sobrevivir como partido. Garantizar incluso que pasado el hartazgo que sea los votos de sumar/VOX vuelvan al PPSOE, pero, mientras tanto, se mantengan en el mismo bloque o a malas, en el peor caso, no voten.
En Euskadi muchos se están hartando del PNV, cada cual por sus motivos, ¿a quien pasan a votar? a Bildu y como se suele decir... aquí no ha pasado nada.
Hay que estar dispuesto a votar cambiando de bando y esto lo digo tanto a los unos como a los otros.
En esto hay una cosa que no entiendo, si el hormiguero paga a quien sea por una entrevista antes que vaya a la revuelta, y el entrevistado accede, ¿Donde está el problema?.
#108 Lo de carros y carretas me hace "gracia", yo también lo decía, pero no, las cosas por su nombre. Hay que acostumbrarse a ponerle a las cosas su nombre, acoso, ilegalidades, abuso, etc, etc...
#77 mperdut 
