#6 El gran problema de ese enfoque es que 'alguien' tendría la potestad de determinar que es o no veraz. La evidencia nos demuestra que es la peor de las soluciones.
En toda supuesta 'democracia' es condición necesaria disponer de información veraz, para que la ciudadania pueda valorar y ejercer su supuesto poder 'democratico'. A la practica, todo actor (gobierno,político, empresarial,...) distorsiona y altera la percepción de la 'realidad'.
Creo que la mejor solución es la ya inventada; contrapoderes. Legislar e incentivar la máxima pluralidad de publicidad (que al final todo se reduce a eso). El gobierno tiene la obligación de defender sus posturas, y tener sus espacios. Al igual que el resto de actores politicos y sociales. La batalla ha de ser pluralizar dichos espacios de tal manera que siempre esten compensados (aunque no comparta sensibilidad comunista siempre he echado de menos poder ver noticiarios bajo ese prisma). Todo tipo de censura es la peor de las soluciones.
Con sus aciertos y errores me parece muy sano que existan este tipo de programas, enriquece las perspectivas y accedemos a detalles de información que de otro modo no llegarían a la población; Observar simplemente el discurso único en conflictos bélicos, versiones oficialistas en casos como Covid (sobretodo al inicio sobre la incoherencia del mensaje de mascarillas no necesarias) o mas reciente programas como los de Anita Pastor manipulando sobre mensajes de TheGrefg, para mí es un indicador que muchos 'periodistas' deben estar mas que escocidos a quienes les comen la tostada (y con motivos)
#2 Abogado del diablo: Aquellos que ejercen la violencia desde la política u opinión, movilizando acciones, estan 'protegidos' incluso aislados de la plebe victimas de sus acciones. ¿Como pueden hacerle llegar su descontento y discrepancia? seria mejor ejemplo con un político electo; ¿Cuál seria la forma 'civilizada' de cogerlo del pescuezo y hacerle ver los resultados de sus acciones en barrios marginales o urgencias colapsadas con gente agonizando? Viven en sus burbujas y en nombre de lo 'civilizado' no podemos ni increparles... no me acaba de convencer el formato actual.
Aunque no comparto ideario Roberto Vaquero creo que hace un análisis acertado: Estas ONGs retroalimentan tanto a las mafias como a los estados que usan la inmigración como arma política, haciendo globalmente mas mal que bien.
Es como el simil que vi una vez de una mujer mayor llamando a un niño de unos 12 años para darle limosna, apartando a su hermano mayor. Gestos como esos estaban condenando al niño, es un gesto de supuesta compasión.
#1 Está muy estudiado, es el problema de pensar a corto plazo bajo el paradigma de conseguir dividendos en cada ejercicio; mano de obra barata y tu gestionas el conocimiento/gestión/dirección... al poco se acaba 'deslocalizando' la gestión y acaban absorbiendo el conocimiento. No era ignorancia sino cortoplacismo.
#4 Ese es el problema de hacer un totum revolutum, lemas como 'la revolución será feminista o no será' redefiniendo feminismo a cierto ideario político muy especifico tampoco ayudan
Suponiendo que no se estanca y se llega a una especie de IAG nos espera algo como muestra la peli Elysium. Ya sea por materiales o energía no podremos disfrutar de las supuestas bondades de la visión mas utópica posible; el valor de la fuerza de trabajo sera mas preciado que el intelectual, y el primero valdrá tanto como el coste de la energía disponible (muy bajo)
#14 Discrepo! Gastando >200€/mes en movistar completo y otros extras,+Prime, +HBO, +Netflix, +Apple TV, +Disney, +SkyShowTime y algo mas que probé en su dia.
Movistar podia ver una peli interesante a la semana, progresivamente las pelis acompañado a la dispersión de plataformas han ido desapareciendo los contenidos de mínimo interés.
Al igual que Netflix que en un principio aglutinaba las cosas mas interesantes y las productoras viendo el negocio empezaron a montar las suyas propias...consecuencia: Los pocos contenidos de interes se han disperado en miriada de plataformas que por si mismas no valen lo que cuestan, no tienen sufiente contenido de calidad o interesante.
El modelo de éxito original con un win-win por culpa de la avaricia de las productoras se ha convertido en un servicio de mierda, por ello necesitan añadir mierdas como anuncios a los que les tengo personalmente demasiada alergia y mas pagando lo que pago para lo que ofrecen.
La propaganda y los intereses volverán a culpar a los usuarios por sus malas praxis, recordar el follón y victimismo cuando la gente empezó a usar ad-blockers en un abuso sistematico e insultante de los anuncios sonors, pop-ups y mas en sitios supuestamente 'serios'....únicamente reaccionan cuando la gente se planta, de otro modo seguiran tensando la cuerda por su legitimo maximizar beneficio. Tiempo al tiempo...
#2 No me hagas mucho caso pero me suena que: 1 - Neutron no es fundamental, esta compuesto por Quarks. 2.- Positron como anti-particula del electron (no neutron) puede tratarse como la misma pero viajando atras en el tiempo , cosas de simetrias y simplificación matemática, diagramas,etc... artificios si quieres llamarlo así.
#3 La atomización diría que acentúa el problema; mientras en una masía convivían varias generaciones y siempre había alguien quien podía hacerse cargo de todos los críos y/o abuelos repartiéndose el trabajo, hoy tenemos menor descendencia, vivimos mas y con menor número de núcleos familiares con mucho individualismo.
Eso nos hace muy frágiles, débiles y dependientes de un estado que no está a la altura de las nuevas necesidades sociales.
#7 No recuerdo la fuente, puede que sea Hist.Universal de Asimov, pero me suena que en la antigüedad tenían como costumbre 'llevarse' a la nobleza de los territorios conquistados a sus dominios para aculturizarlos (especialmente a su descendencia) y así integrarlos en su reino evitando continuos alzamientos instigados por estos, los nobles ; los que perdían el poder y generadores de 'discursos nacionalistas' , por contra, las clases mas humildes apenas encontraban cambios en su modo de vida tras una conquista y se acomodaba fácilmente y sin demasiada resistencia a los nuevos 'señores'.
Precisamente en este caso histórico también se dice que es cuando los hebreos tomaron contacto con toda la historia y tradiciones sumerias/acadias/.. y las integraron elaborando su mito fundacional que necesitaban para mantener vivo su discurso nacionalista (diria que les funcionó muy bien)
[Ojo, he oido campanas del tema, no estoy seguro ni me hago responsable de la ideas aquí expresadas jajaja ]
#6 No es exactamente el caso pero la intención de la ley diria que es la misma;
Los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de
Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas
relacionadas directa o indirectamente con los mismos. www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-13022-consolidado.pdf
No recuerdo bien, pero me suena que todos los países tienen leyes contra el financiamiento (directo o indirecto) de potencias extranjeras en sus políticos o medios de comunicación. Alguien puede confirmarlo?
#9 sangaroth 
, que es lo habitual en este tipo de noticias 