En el transcurso de las próximas dos décadas, otra base en el este de Rumania superará a Ramstein (un 17% más grande), absorbiendo miles de hectáreas de tierras agrícolas para convertirse en la base más grande de la OTAN en Europa. Conocida como la Base Aérea de Mihail Kogălniceanu (un político local), el enclave es una instalación militar ubicada en Rumania. Esta base ha ganado relevancia en los últimos años debido a su papel estratégico en la región, especialmente en el contexto de la OTAN y las relaciones militares entre EE. UU. y Rumanía.
|
etiquetas: otan , base aérea mk , rumanía 
En España se votó a favor de la reducción progresiva de tropas de EEUU y eso no ha ocurrido nunca.
CC #25.
EEUU tiene 120 bares militares en Japón, 119 en Alemania, 73 en Corea del sur, 10 en Italia y 2 en España.
Infórmate.
12 en Panamá, 12 en Puerto Rico, 9 en Colombia, 8 en Perú...
Infórmate.
#25
Infórmate tú.
Repito la pregunta que he hecho a otro meneante.
¿Qué entiendes tú por reducción progresiva?
¿Ampliat la base de Rota es reducir?
España y EEUU firman el acuerdo para ampliar la base de Rota sin pasar por el Congreso
www.lavanguardia.com/suscripciones/suscribete?consentType=no
Hombre, que estás a sueldo de la vanguardia lo sabemos, pero por lo menos escóndelo un poco
Hace tiempo discutía con un meneante sobre las supuestas 1000 bases.
En Azores USA tiene 9 bases. Pero no las busques en un mapa que te puedes morir de risa.
En Guam 52.
La mejor base de USA en todo el mundo es esta:
JAPAN Sanno Hotel Tokyo-3185 Navy Active Tokyo 2 774 0 0 1 229,119 0 2 117.7
www.thenewsanno.com/
Con sus submarinos y todo eso.
No había ninguna base en Alcorcón. Supongo que te refieres a Torrejón. Estás tan despistado como desinformado.
Te recuerdo que la base de Rota se ha ampliado. ¿Qué entiendes tú exactamente por "reducción progresiva"?
Para #71
España y EEUU firman el acuerdo para ampliar la base de Rota sin pasar por el Congreso
www.lavanguardia.com/suscripciones/suscribete?consentType=no
www.ecured.cu/images/7/70/Estrecho_de_bering.png
PD: Como dice #6
Ojalá Rusia no fuera un país peligroso, beligerante, asesino, y no hiciera falta defenderse.
Un saludo a todos los putinejillos
Por cierto, te has parado a preguntar si están en contra los rumanos?? O importa más lo que tú pienses???
Si "los rumanos" (como escribes) están a favor o en contra (ya te anticipo que es muy probable que haya de todas las opiniones entre "los rumanos") pueden opinar aquí, allí y en MNM. Faltaría más.
Bucarest es la única ciudad donde visto monumentos a la OTAN e incluso banderas de la OTAN en edificios oficiales. E incluso en un centro médico que no era militar.
Diría que están mayoritariamente a favor
Te perdiste en el colegio la explicación de causa y efecto.
El premio al trolentario más NAFO está reñido entre #_1 y #13.
¿A quién se lo dices?
Vamos, que me gusta más la idea de tener tratos comerciales con ellos que dedicarnos a arrancarnos las tripas con tenedores
Pero qué se yo, decidme rarito
En Sudamérica, África y Oriente Medio se van a partir el culo, y con razón. En Asia nos van a cerrar la puerta directamente; ya no cabe uno más.
#3 perdona, iba para el flipado de #_1
Sí, hay que hacerlo porque si no puedes convertirte en Gaza. Pero maldita la gracia.
Te van a comprar tantos eso como el cupón de los ciegos de ayer, todos los listos, pero buen intento
CC #4 #34 Vosotros al menos tenéis aguante.
¿Has estudiado algo más que sostener palillos y lanzar huesos de aceitunas?
Yo solo leo de todo esto que EEUU no quiere que se pare la guerra que está debilitando a Europa y Rusia.
Pues ya sabes, ajo, y agua.
No te hagas tantas pajas mentales que después dices cosas sin sentido.
No todo es guerra, Rumanía puede ser de la OTAN o del Círculo de Lectores, pero ahora no es momento para incrementar tensión militar en la zona.
Por otra parte a Rusia solo lo paramos con una organización militar Europea, que busque el bienestar de la Unión Europea, no los intereses armamentísticos de EEUU.
La OTAN busca el bienestar de la UE.
Para empezar, porque protege a los países de la OTAN siendo el que más paga de largo EEUU
Además, EEUU no obliga a que el armamento tenga que ser de Estados Unidos
Hay que ver como les fastidia a algunos que a su amado líder no le dejen ganar su guerra.
Para ti es mejor invertir en OTAN que la Unión tenga su propio ejército, no?
Hemos ahorrado porque se nos protegía.
Y la Unión ya tiene la idea de ejército propio hace mucho: www.europarl.europa.eu/pdfs/news/expert/2019/6/story/20190612STO54310/
Y tiene una estructura orgánica para poder coordinarse en caso necesario: en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Military_Staff
Tú debes ser como poco fan de dictadores, y por eso te cagas de miedo cada vez que se menciona a la OTAN.
¿Estaríamos igual de protegidos?
Trump ha pedido siempre que el resto de la OTAN invierta $. Lo que en realidad sugiere que debemos gastar más en un mercado donde varios de los puestos de venta son de su país. No es idiota.
Y si ganase Trump pedirá a Zelenski que ceda. Pedirá a Putin que se conforme, y si consigue influencia suficiente conseguirá parar la guerra ahora pero sembrar el germen de otra guerra en el futuro, porque Putin aprenderá la lección y se preparará.
Y si Zelenski no cede… » ver todo el comentario
Sólo aspiro a que lo que dices se haga verdad, pero no parece que vayamos por buen camino.
Ha elegido lo mimitos que eligió España hace 40 años.
Un desastre económico y social
Pero claro, los
rusoplanistasneutrales siguen con que Rusia invadió Ucrania porque OTAN, a pesar de no haber entrado, pero no atacó a Finlandia ni a Suecia, que si entraron.Recuerda que la economía de EEUU se basa en la guerra, no en la paz.
Por supuesto que a la UE le iría mejor con un ejército europeo comunitario que brinde la misma disuasión que la OTAN, es algo que defiendo desde siempre, y cuando lo digo y expongo que para lograrlo hay que invertir me llamáis belicista, algo tan estupido como llamar “pro enfermedad” a los que estamos dispuestos a invertir en sanidad. Hay que invertir en defensa hasta lograr la disuadir actual o más, y luego salir de la OTAN, nunca antes.
¿Sobre lo que he dicho antes tienes algo que rebatir o añadir que no sea una invención?
Para mí esa base militar de la OTAN en Rumanía es un error y debería ser una base de la Unión Europea.
Ni siquiera Estados Unidos podía permitirse tener dos conflictos abiertos a la vez como pasó con Irak e Afghanistan y menos tener uno que la desvíen en presupeusto e interés del que le preocupa de verdad… China
(Incluye el tema de Israel/Palestina, Siria y mil más)
Queda muy bien el comentario pero está bastante lejos de la realidad
No veis que a EEUU le interesa más una guerra abierta en Europa contra Rusia, a que la Unión "asuste" a Rusia con un gran ejército para que no vayamos a la guerra?
Alimentar a la OTAN es ir directos a la guerra contra Rusia.
Te aseguro que Rusia no tiene poder contra la UE.
Poco conocido para los OTANeros. Esto lo quería poner en Ucrania, a tiro de piedra de las bases de ICBM rusas en los Urales.
Toda esta mierda es una crisis de los misiles 2.0.
Y precisamente por eso el interés de la OTAN por plantarse cuanto más cerca de ahí.
ti
ne
ja
esta nueva base con la que nos han bendecido nuestros amigos, protectores, benefactores, a todos los europeos es garantía de estabilidad, paz, armonía y protección contra las intenciones conquistadoras del imperialismo ruso que va invadiendo países y poniendo bases por todo el mundo y dando golpes de Estado cuando no les gusta algún gobierno y eso está muy feo vale VALEEEEEE HOMBRE YAAAAAAAAAA LOS PUTINEJOS ESTOOOOOOS DEL MENÉAMEEEE YAAAAAA
Ejemplos de misiles antimisiles son el sistema de defensa THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y el sistema Aegis.
Pero oye que los que manipulan mucho y exageran y adoctrinan son los demás eh, Mundo Blanco Occidental esas cosas feas no las hace nunca, somos todo democracia.
Pero claro que Finlandia no es Ucrania
Les estás avisando!!!!
Pero ya que lo dices, qué buena estrategia es esa. Vamos a callarnos todos a ver si los ucranianos pican.
Por la paz mundial.