Afiliarse a un sindicato no!! que si alguien se afilia igual descubre que el sindicato es una plataforma para que los trabajadores se organicen y tengan más fuerza... pero claro, moviendo el culo, informando, participando en huelgas y protestas y sometiéndose a críticas y presiones. Eso es muy duro. Un coñazo.
Mucho más fácil presuponer que un sindicato es algo que tiene que funcionar por sí solo, defender mis intereses como trabajador sin que yo dé la cara ni haga ningún esfuerzo, y mantenerme fuera del sindicado para así poder criticarlo sin falla y no me defiende bien, y decir que el sindicato no vale para nada y que solo comen gambas.
Eso sí, si llegado el caso el sindicato mejora mis condiciones como trabajador, guay, porque disfrutaré de esas mejoras sin haber movido un dedo con los compañeros que sí hayan dado la cara.
Master Chef es un "reality show", no es un programa de cocina. Ma parece inaudito que a estas alturas alguien se plantee todavía dudas con eso. Y por supuesto que está manipulado, altamente guioinzado y en una constante búsqueda del morbo y la miseria humana. Si quieres aprender recetas de cocina, Karlos Arguiñano te enseña. Master chef se centra en la competición, las piquillas entre participantes, las miserias personales, la presión a los concursantes para ponerlos en situaciones difíciles y, por supuesto, ya los casting iniciales buscan carnaza, aspirantes con una personalidad que dé juego. De esto hace años que hay cientos de testimonios.
En mi subjetiva y por supuesto discutible opinión, Master chef es basura; basura como cualquier reality show, y busca lo mismo que cualquier otro. Como dice el artículo, es un Gran Hermano con cacerolas. El que aun tenga dudas con eso, sería bueno que abriera los ojos.
No es que le tenga una simpatía especial a Pedro Sánchez, pero admiro su capacidad para resistir y resurgir de sus cenizas. Hablamos de una persona a la que su propio partido quitó de enmedio hace unos pocos años y, no solo ha vuelto a ser la cabeza del partido sino que llegó a ser presidente. Diría que es un tipo listo y que esta calculando la jugada, en la que el PP podría salir más dañado que él.
Confío en que toda esta mierde acabe llevándose por delante a Feijoo antes que a Sánchez.
#3 La derecha tiene tanto poder mediático, que sigue generando derechuzos entre los que alcanzan la edad de votar... eso sin contar con que los que vienen de familias de derechas ya vienen enseñados de casa y muy difícilmente se cambiarán de lado.
Será este el último paso en la obscenidad norteamericana de portar armas y, después de comprobar que esto tampoco funciona, tomar otro camino como por ejemplo limitar las armas mucho más? o se seguirán añadiendo pisos a este despropósito sin cimientos?
#6 Eso decía un amigo mío siempre, hasta que la guardia civil del pueblo le empezó a tocar los cojones para "beneficiar" a un vecino que tenía muy buen trato con ellos y los invitaba a comer a su finca.
Al final no le resultó tan malo que los guardias civiles tengan que cumplir la ley y justificar sus intervenciones. Pero bueno, si queremos llamar buenismo a que las autoridades también tengan que cumplir la ley y no puedan abusar de su posición, pues sí, qué malo es el "buenismo".
Seguro que son mucho mejor los estados fascistas y totalitarios donde las fuerzas de seguridad son un órgano de represión, y si protestas te dan una paliza con cero consecuencias para ellos.
#7 No te queda duda. Si haces un repaso de los grandes "liberales" españoles, verás que les gusta más el dinero público que a un tonto un lápiz.
Supongo que los que tanto gustan llamarse liberales, son todos mas o menos parecidos.
#48 Lo lamentable de todo esto, es que en Madrid nos gobierne una retrasada mental con un gabinete de criminales, cuyo programa electoral es la palabra "Libertad" y una hoja en blanco.
Y una gran mayoría de los votante les vale con eso... no les da para ir ni siquiera un paso más allá.
El ser humano tiende a protegerse siempre a si mismo. Los malos van a defenderse si se ven atacados, aunque sepan que son ellos los que están haciedo algo malo.
Por eso los denunciantes y testigos tienen que estar siempre protegidos. Si el sistema no los protege y cuida su anonimato, sencillamente es porque es un sistema hecho por y para corruptos.
En el sistema judicial español hay muchas cosas que parecen hechas para desincentivar a la gente de usar la "justicia".
#42 Correcto, quizá el problema no sea que el estado es intervencionista, sino que muchos de los gestores publicos obedecen a intereses que no son las personas ni el servicio público.
#32 Seguro que es por eso. Todo el mundo sabe que los funcionarios y la gente que vive de dinero público vive fatal, tanto en España como en otros países, y tienen unas condiciones de vida de mierda... o tal vez no?
También hay muchos ingenieros que emigran de España a donde les dan sueldos y condiciones decentes. También es culpa del intervencionismo del Estado? Que un ingeniero en la empresa Alemania en la empresa privada se le paga el doble o el triple que aquí en empresa privada, es culpa del Estado intervencionista también?
#38 Terrorista es el que intenta influir en el panorama social y político causando terror con actos violentos, contra civiles y personas que no tienen nada que ver con la causa. Infundir miedo a través de la violencia es terrorismo, y es lo que ETA ha hecho. Claro que no son los únicos terroristas. Y el GAL por supuesto que fue terrorismo también, perpetrado por el Estado. Pero que tú no quieras calificar a ETA de terrorista, dice mucho de tus "valores". Si poner bombas para sembrar en la población civil no es terrorismo, te puedes ir al infierno tú con toda tu mentalidad terrorista y asquerosa.
Dicho esto, creo que es hora de pasar página y dejar de llamar etarras a quienes no lo son. Al menos la izquierda Abertzale pide perdon, cosa que el facherío muy español nunca ha hecho.
Si los gitanos fueran repudiados solo en España, pensaría quizá los españoles somos un poco racistas. Pero cuando te das cuenta de que se les repudia en el mundo entero, incluidos paises donde recibimos inmigración de muchos otros países, de gente de todas las razas y colores, sin que se dé ese rechazo tan grande, quizá es que los gitanos también tiene algo que les hace especialitos para vivir en sociedad.
Acepto que pudieran sufrir marginación injusta muchas veces. Hoy en día se les dan todos los servicios que se le dan a cualquier otro ciudadano, y a veces incluso más para tenerlos en paz. Y aun así procura no tener un problema con uno de ellos, porque lo tienes con toda la "familia". Su comportamiento es clavadito al de la mafia.
Hay una diferencia entre la marginación y el victimismo. Hoy en día creo que los gitanos tienen bastante más victimismo que marginación, porque el victimismo les resulta mucho más rentable.
NADIE quiere vivir en un bloque plagado de familias gitanas, o vivir muy cerca de ellas. Será que TODOS somos unos racistas....
La reconciliación y la convivencia están muy bien, pero son un camino de doble dirección. Espero que algún día gitanos y no gitamos lo caminemos juntos.
Por el momento ya he tenido que cambiar a mi hijo de colegio, porque la falta de educación y convivencia de unos, hace que los otros tengan que irse.
#12 Si Aznar tuviera dignidad y vergüenza no habría hecho todo lo que hizo y dicho todo lo que dijo. Por lo que quiera que sea que este señor tenga dentro de su cabeza, él sigue pensando que es una especie de mesías o algo así
y si los hay, mis respetos para quien lo haga... pero hasta que no lo vea, no me lo creeré