#31 Ya no hay coles de zumbados, se cambió en la última ley de educación. Ahora la ley dice que tiene que soportarla tu niño y el resto de la clase, para la integración de la niña.
Se supone que a esa niña le iban a dar atención especializada en la clase de tu niña, que viene siendo una bonita palabra para decir que se haría algo pero que como no hay presupuesto... pues no hay atención especializada.
Repito, es lo que pone la ley. Y es lo que ocasiona que después no se ponga dinero para hacer las medidas de la ley.
#66 No, si yo no concluía nada, estabas hablando con @surco
El hacía una distinción entre abuso de poder y abuso sexual, usando el contexto como explicación de la diferencia.
Y vi que tu hacías esa reducción al absurdo que dices con el tema del atropello, usando también el contexto para hacer ver que no había diferencia.
Y por eso te decía yo que el contexto si hacía la diferencia, en esta reducción al absurdo que tu hacías, ya que la imprudencia resultaba no ser del conductor, en los parámetros que exponías.
A lo que voy, si que creo que el contexto es muy importante en este tipo de historias. En la tuya y en la de Rubiales. Coincido con @surco en que más que un abuso sexual, hay ese abuso de poder, por el tema de las coacciones posteriores. Y como tal debe ser el delito.
Y me explico: si tu le plantas un morreo a una mujer por la calle, eso tendrá el recorrido legal que sea, probablemente una multa. Al igual que si le pegas una hostia a una persona por la calle.
Pero, si encima concurre el agravante de amenazas para que no denuncie, al final va a ser más grave este segundo delito que el primero, que no tendría tanto recorrido judicial.
Lo importante en este caso no es el beso, sino lo que vino después. En mi opinión, por supuesto.
#35 Tu lo has dicho: "es posible que me acusen de un homicidio por imprudencia
En tu caso habrá un juicio por esa acusación, y quedará absuelto porque no hubo imprudencia si ibas a tu velocidad, con la furgo en regla y no pudistes hacer nada. En este caso la imprudencia sería del niño, más en concreto de quien le dejó "libre" sin atención.
Tu imprudencia hubiera sido no ir con la furgo en regla, la intencionalidad es otra cosa
#25#49 Ahí hay varios aspectos a considerar, creo.
- Por una parte hay bacterias y otros organismos que, al ser más similares al ser humano, es más fácil que se transmitan. Y no solo humanos, las heces de mascotas también tienen el mismo problema, que no tienen las heces de herbíboros.
- Por otra parte los químicos presentes en la dieta humana tampoco lo hacen recomendable (medicamentos, drogas) Y eso también está pasando con las heces de macrogranjas.
#38 Peor aún: que tengan más beneficios, concentración de empresas para ganar más porcentaje de dinero, empresas que ya directamente no son productoras sino empresas económicas, que solo se preocupan de su balance económico.
Es decir, economía irreal (alejada de la realidad física que la mantiene)
#5 Siempre te quedará trabajar ser explotado en algún hotel o bar de la zona 6 meses como fijo discontinuo mientras que la pasta del turismo fluye a esos hinversores de fuera.
#2 Yo creo que no has entendido el párrafo.
Creo que ellos dan por supuesto que tienen que tener esa personalidad en el escenario, pero que si no cantan bien (ADEMÁS) los distintos jurados europeos castigarán con muy pocos votos a esa canción.
Está muy claro que el festival europeo es puro espectáculo, pero ese espectáculo de sentirlo (como el caso del portugues Sobral, que no era brilli-brilli, para que se entienda), pero que resulta un mal espectáculo si no se sabe cantar bien. Y eso lo castigan dando pocos puntos.
Y que entre 1000 solicitudes, dudan de que no hubiera mejores cantantes, que además sintieran lo que cantan, como tu dices
No va del tema de quien ha ganado, sino de lo apropiado del formato del concurso y su proceso.
Después va Amaral y queda en ridículo al resto de actuaciones.
#9 ¿Y cuantos MW se instalaron en 2024?
Quizás no me he explicado bien, pero si tu pones todo lo que se construyó en España en un año en una sola comarca, así de golpe (porque parece que se conecta a la red en 2026) lo mismo si es una barbaridad.
Por otra parte, tu vives de esto (eolosbcn, te llamabas antes) y seguro que tienes mucha más información y formación que nosotros para hablar del tema.
Pero tampoco espero que el ingeniero industrial contratado para montar ALTRI en Galicia venga a hablar de las consecuencias perniciosas a una noticia que hable de las protestas de la gente gallega.
Hay un poquito de conflicto de intereses
#5 Altri también se va a poner donde es más productiva... bueno, a lo mejor no se pone por las protestas de la gente.
En cuanto a las inexactitudes... pues si hay un estudio de impacto ambiental hecho para que salga que todo es muy bueno, y dónde se dice que se van a cortar 98000 árboles adultos, que después se van a poner plantones en mitad de un secarral (y que todos sabemos que van a llegar a adultos seguro, seguro... sin cuidados) pero por otra parte se hacen licitaciones a empresas de tala para pagarles por cortar 1.7 millones
Al igual que esos ganaderos y agricultores a los que ya les han dicho que les van a compensar, palabrita del niño jesus, pero que ni les han dicho cuanto ni como.... y que es lo que dice la noticia (si, con inexactitud, claro)
Los que si saben que van a recibir 135 millones (en cotizaciones e impuestos) son esos ayuntamientos que citas. Que después eso se considere mucho o poco por los vecinos que ahora no van a poder ganar dinero, pues no se. El ayuntamiento podrá hacer un colegio para los niños que no habrá, un museo etnográfico para los turistas que no irán, etc. Lo mismo si la multinacional dijera que va a contratar a los X que no van a poder seguir trabajando en esas tierras como personal de mantenimiento, pues a lo mejor no había un 83% de rechazo. Pero es que no han dicho eso.
Al final es una economía extractiva, de hay saldrá mucha pasta que irá en buena parte a una multinacional. Si se quedara más parte en lo local no habría tanto problema.
Si que es verdad que hace falta generar energía menos contaminante, pero también es verdad que hay que compensar de forma adecuada a los locales.
#1 Creo que han pensado que está lesionado mucho tiempo y eso genera un problema mayor: los sistemas están pensados contando con esa defensa y cuando no está esos sistemas no valen.
De esta manera cambiarán esos sistemas para que sea parecido a un all-star game, donde no defiende ni el tato.
En mi opinión, no ganarán una mierda este año de esa manera. Pero tampoco parece que la fueran a ganar de la manera en que estaban.
Y así tienen una base de una estrella sobre la que ir construyendo el futuro, que Lebrón tiene 40 tacos. Podrán ir atrayendo otras estrellas que se sumen a un Doncic al que le quedan muchos años, atrayendolos con el prestigio y la pasta de los Lakers
Se supone que a esa niña le iban a dar atención especializada en la clase de tu niña, que viene siendo una bonita palabra para decir que se haría algo pero que como no hay presupuesto... pues no hay atención especializada.
Repito, es lo que pone la ley. Y es lo que ocasiona que después no se ponga dinero para hacer las medidas de la ley.