Ayuso desvela la factura del pago del apartamento de Sarasola

Cuatro años después, la presidenta de la Comunidad de Madrid hace pública la factura del apartahotel en el que se alojó durante la pandemia después de que Sarasola asegurara ante un requerimiento del Congreso que no le constaba. El precio facturado es de 80€/día por un apartamento de lujo se alquilaba por unos 200 euros al día

[#1 manzitor]

Ahora llega el juez peinado e imputa a Sarasola por fraude fiscal.

[#70 Manolitro]

#1 El fraude fiscal lo investiga hacienda. Es decir, el ministerio de María Jesús Montero. Que encienda su bola de cristal con la que ve las noticias que se publicarán en el futuro y que mire a ver si han imputado a Sarasola.

De cualquier manera, parece que se les cae otro "caso" de corrupción de Ayuso al equipo de propaganda gubernamental, y van...
Yo investigaría a ver cuántos DNIs tiene Ayuso, por ahí igual pueden rascar algo

[#102 Indioviudo]

#70 Manolitro que no, que no cuelan tus mentiras.
La de que lo dijo antes de que saliera en prensa a parte de desmentida, está caducada majo. 
Y sobre Isabelita, solo te diré una cifra: 7291.

[#104 DavidMG]

#70 La referencia a la bola de cristal es un tanto espuria. La noticia del novio de Ayuso ya estaba publicada horas antes de que la ministra hiciese las declaraciones, pese a la información de Vallés y otros medios afines al PP. Aunque debo reconocer que tu argumentación está bien, fijémonos en la anécdota, no en lo importante, que es que la pareja de la presidenta se ha declarado culpable de fraude fiscal.

Por otro lado, estás confundiendo dos términos que no son iguales, corrupción y delito. Usar el cargo para favorecer a la familia es corrupción, concretamente nepotismo, pero, como las leyes vigentes en la pandemia permitían dar contratos a dedo, no fue delito.

[#106 varkaha]

#1

[#4 daniMate]

Alguien miente!
Quien será?
Alguien investigará?

[#8 cenutrios_unidos]

#4 El fiscal defensor, claramente...

[#9 johel]

#4 que pasara, que misterio habra, puede ser mi gran noche...
denunciare, un regalo caera, en la cama de noche...
y al despertar, todo el mundo sabra, lo que es la omertá...
nananan....

[#15 daniMate]

#9 estás tardando en pasar la letra a una IA y que doble un video de Raphael con la cara de Ayuso. Jajaja.
Te van a llover likes.

[#83 ronko]

#15 Salvo que se le adelante tras leerlo algún guionista del intermedio.

[#30 Acido]

#4

¿Por qué alguien miente??

Creo que decir "no me consta" no significa "le aseguro que no me pagó" sino "no encuentro la evidencia del pago" (no encuentro la factura).

No sé si una empresa tiene obligación legal de guardar todas las facturas 4 años después. Imagino que un año sí hay que guardarlas. En todo caso, si es obligatorio que una empresa lo guarde tenemos que una de dos:
* O incumplió la obligación de guardar las facturas
* O bien la factura la tiene y simuló no encontrarla
• O bien él tenía la factura y es verdad que "no la encontró" porque simplemente no la buscó, no le dio la gana de buscarla.

[#45 Tumbadito]

#30 La obligación es por 5 años

[#87 Acido]

#48

Según he visto luego,
el requerimiento se hizo a la empresa Room Mate, de Sarasola, pero Ayuso se alojó en Be Mate, empresa que antes pertenecía a Room Mate, a Sarasola, pero ya no.

Creo que vendió Be Mate en noviembre de 2023. Al venderla Sarasola ya no tiene acceso a las facturas emitidas para Be Mate.


www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2024-07-22/ayuso-congreso-

No es exactamente que "no lo buscara porque no le salía de los…   

[#88 Tumbadito]

#87 Mira, tu puedes opinar lo que quieras, lo cierto es que algunos creen que el caso se cerró, está aclarado y ya no hay recorrido.

Pero el caso ahora Acaba de comenzar, uno dice que no tiene registro, el otro muestra los comprobantes, en el medio ahora si un juez lo cree necesario aparecerá hacienda corroborando (o no) la existencia del pago, la validez de los comprobantes y si fueron declarados en su momento.

Cuando todas estas cuestiones, y alguna más, se pongan en claro se podrá opinar.

Por el momento tenés 2 hechos

1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler

2- Un inquilino que demuestra haber pagado.

Todo lo demás son historias mentales

[#90 Acido]

#88

1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler.
Cierto, Room Mate no tiene ningún comprobante. Sarasola es propietario de Room Mate.

2- Un inquilino que demuestra haber pagado.
Cierto, Ayuso se alojó en Be Mate.
El pago de Ayuso fue a Be Mate...
una empresa que era de Sarasola y ya no lo es.
Por tanto, Sarasola no tiene datos de una empresa que ya no es suya.

"Todo lo demás son historias mentales"

Las de tu cabeza, que no leíste mi anterior comentario y te montas historias mentales.

[#103 Tumbadito]

#90 Te voy a ser muuuyyyyy sincero, la verdad que no me interesa mucho el tema y no estoy muy informado pero:

Por lo que leí la empresa nueva Room Mate se forma por la compra de una parte de Be Mate por un empresario, es decir que la empresa anterior fue absorbida, lo que obliga al la nueva sociedad a conservar la documentación de la anterior.

Mucho más no te puedo decir

[#135 Tumbadito]

#134 No, Los hechos no son "informaciones" y mucho menos "informaciones ciertas"

Los hechos son eventos que pueden ser demostrados a través de percepciones, sentidos... No tienen porqué ser ciertos, ese juicio de valor ya dependerá de otras variables

Por ejemplo

Hecho: Tumbadito dijo que en #90 vos confirmaste que todo lo que dijo es cierto ¿Es así?

Después que todo eso sea cierto es otra cosa

[#136 thalonius]

#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,

Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
room-matehotels.com/es/room-mateworld/

Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"…   

[#46 Pacman]

#30 Si, hay que guardar las facturas entre 4 y 10 años, según sea el documento, la empresa y las circunstancias.

[#48 Kikoncito]

#30 esta claro que ante un requerimiento judicial puedes no buscar algo porque te salga de los cojones.

[#74 Manolitro]

#48 Pues cuando haya un requerimiento judicial lo hará. De momento lo único que hay es una solicitud de la presidenta del congreso para una comisión de investigación, ya presidenta del congreso no tiene autoridad judicial

[#101 Kikoncito]

#74 cierto es una comisión de investigación. Dicho esto, normalmente no te saltas un requerimiento del congreso de los diputados porque te sale de los huevos.
Un saludo.

[#69 WarDog77]

#30 ¿No te parece raro que las facturas aparazcan más de 4 años después y no antes?. Además justo 4 años, cuando hacienda ya no puede hacer una inspección...

Cc #12 esos números podrían ser inventados y el movimiento del banco un PDF hecho en casa.

[#117 --533372--]

#69 que tiene que ver que prescriba con que aparezca una factura?

[#71 JohnSmith_]

#4 De hecho, no tiene por que mentir nadie. Leo en otra noticia:

"En un comunicado emitido este lunes, la cadena de hoteles Room Mate señala que Ayuso se alojó en "Be Mate Apartments, perteneciente a otros propietarios y que no tiene en la actualidad vinculación accionarial con Room Mate Hotels”. “Be Mate Apartments podrá confirmar la existencia de facturas correspondientes a la estancia de la presidenta de la Comunidad de Madrid”, añaden."

Basicamente que vendieron esa parte de la empresa en su dia y ahora le han preguntado a la empresa equivocada.

[#86 omegapoint]

#71 Raro, habrá que esperar

[#111 varkaha]

#4 dónde ves la supuesta mentira?

[#3 fofito]

Aquí lo importante es ver los movimientos bancarios y sus fechas,que el resto ya sabemos cómo funciona...

[#18 Sergio_ftv]

#3 Exacto, y otra cosa que probaría la veracidad de la factura: el modelo 347 que está obligado a presentar la empresa en la AEAT porque tiene un cliente que ha superado los 3.005,06 €de facturación anual. Si no se investiga esto en hacienda entonces el chanchullo es claro y delictivo.

[#21 soyyoelquesigueaqui]

#18 ayuso puede tener factura y la empresa no haberlo declarado. La única prueba es la factura

[#33 Eibi6]

#21 en ese caso el problema sería de la empresa

[#54 moco36]

#33 Hay hasta 5 años para presentar facturas. Lo que hay que ver es si la numeración de la facturacion corresponde al cliente y a la cantidad

[#121 osids]

#54 Tienes 5 años para hacer un modelo de hacienda?

[#29 Kleshk]

Que enseñe la copia de la transferencia no quiere decir nada... hasta con Paint se puede falsificar

Como dice #18 aquí hay que mirar que se ha declarado, porque por una parte uno dice que no ha cobrado... y por la otra te enseña una copia de la transferencia..

El caso es que parece que ser amigo o familiar de Ayuso tiene ventajas...

[#47 BlackDog]

#3 #29 No vais a parar hasta que se presente una grabación de ella haciendo la transferencia en vivo.

[#51 valandildeandunie]

#47 Algún problema en que se sepa la verdad?

[#76 BlackDog]

#51 No, pero se os ve el plumero, todo el rato con la factura, la presenta y ahora patada adelante y que si tiene que demostrar que es verdadera, si lo demuestra diréis como #52 que seguro que es un pufo de contabilidad, pero a Vergoña la presidenta del gobierno no se le pide ni una explicación.

[#52 Kleshk]

#47 Lo siento pero...ya sabemos como funciona la contabilidad en el PP...

[#63 Zapa]

#47 Hay gente declarando en el juzgado por menos. O por más. No se sabe aún.

[#91 MrTartaria]

#63 por más, por mucho más.

[#92 Zapa]

#91 A ver si ahora vamos a descubrir que detrás de Begoña Gómez está M. Rajoy

[#68 Caravan_Palace]

#47 No creo que #_3 y #_29 vea. necesario eso, con alguna prueba de que esa factura es auténtica les valdría.
Si Isabel Natividad Díaz no tiene nada que esconder no creo que pase nada porque le pidan eso

[#85 porcorosso]

#47  

[#110 varkaha]

#29 Entonces es culpable de algo?

[#114 j3j3j3j3]

#29 esa copia que mandan ellos a la prensa tiene el mismo valor que un papel higiénico usado, cojes una factura real ( la numeracion) de una persona amiga , cambias la denominación social con paint y lo publicas, a hacienda se la suda quien paga mientras se paga y coinciden los nifs.
solamente hacienda tiene credibilidad en decir si eso es falso o no , la gabinete de ayuso ya sabemos como se las gastan con los documentos ....

[#31 eldelcerro]

#18 buen aporte

[#84 kurroman]

#18 a ver si también va a tener la culpa de que la empresa no haya hecho sus deberes...

Hay que reconocer que aquí se ha marcado un win y toca recogida de cable.

[#93 spidey]

#18 no funciona así, el 347 es un modelo que se presenta entre empresas. Hacienda lo usa para cruzar datos y detectar posibles incoherencias. Los particulares están exentos. Para el SII es más o menos lo mismo, una "factura simplificada" (antiguo tiquet) no se envía con datos a la AEAT. Y en todo caso si los importes son menores de 1000 euros se puede decir que pagó en metálico, así que, sí, con ciertas restricciones, aún hoy en día es posible falsificar datos sin que se puedan demostrar falsos.

[#105 Sergio_ftv]

#93 En este caso la empresa ha tenido que declarar el importe y el cliente, si Ayuso no ejerce actividad o esta operación no tiene que ver con la actividad, efectivamente no tiene que declararlo, pero la empresa sí, si mal no recuerdo como clave B por prestación de serviciós. Hay una factura y otro dice que no ha facturado, uno de los dos miente.

[#118 muerola]

#93 no se puede hacer una factura simplificada de más de 3000 euros.
La factura esa si aparece en el 347, que el receptor sea un particular es indiferente

[#109 varkaha]

#18 Si no se investiga es porque no se investiga ni el 5% de lo que se podría investigar. No crees fantasmas. Lo que no hay es recursos.

[#100 crioyo]

#3 Mirad mi matricula! No me voy, me queeeeeedo.

[#108 varkaha]

#3 entonces lo de la presunción de inocencia ya no vale?

[#13 rehcan69]

Cuidado, que el novio es un artista currandose facturas

[#2 llanerosolitario]

Que precio más amigui
¿A cambio de nada?

[#7 angelitoMagno]

#2 Precio de pandemia con todos los hoteles y apartamentos turísticos cerrados.

[#11 llanerosolitario]

#7 Fecha y números de facturas, please, no vaya a ser...

[#12 angelitoMagno]

#11 Fecha: 25-05-2020
Número: FCORP20000303

¿Has entrado en la noticia?

[#14 llanerosolitario]

#12 Transferencia de Bankia, aquella gran fusión de Cajamadrid y Bancaja abanderada por Sr. Rato.
Gracias Chacho, no era necesario que la compartieses, la he visto en el artículo, me refería a ver si eran correctas con el año en vigor, no creo que sean tan mancos.

[#28 mecheroconluz]

#12 ¿Por qué no aparece su nombre completo?

[#32 angelitoMagno]

#28 Isabel Natividad Diaz Ayuso
 

[#37 mecheroconluz]

#32 Me refiero al recibo del banco.

[#57 Hemin]

#32 INDA?

[#65 RoneoaJulieta]

#32 INDA.
Perdón, no leí a #57

[#96 thalonius]

#32
¡¡HIJADEPUTAAAAAAA!!
(para los fans de Maldonado)

[#67 Moreno81]

#2 Ayuso ahora mismo tiene más cosas que explicar y más reales que Begoña Gómez. Y eso solo con una factura, ya ni hablemos de que vive en un piso donde se han hecho reformas de manera ilegal, que encima ha llevado al cierre a un establecimiento y encima pagado con dinero fraudulento...

Pero ¡eh! Sigamos hablando del circo del señor Peinado, que encima nadie le dice nada por hacer cosas fuera de la Ley un día tras otro, saltándose jurisprudencias, sentencias anteriores y similares...

[#89 MrTartaria]

#67 me muero

[#120 osids]

#67 Yo no sé porque comparar, todos ha explicar sus mierdas y sino se explican a la trena, por menos han pasado noches en el calabozo mucha gente

[#107 varkaha]

#2 te parece barato?

[#133 Roberto_Doce]

#2 A ver si pensáis que ha pagado algo. Una factura te la apaña el colega en cualquier momento

[#19 OrialCon_Darkness]

5680 euros por 69 días y DOS apartamentos, si que era fuerte la amistad con su colega en aquel tiempo...

[#60 Catalana]

#19 En pandemia, carisimo.
Que no es un fin de semana turístico, son muchos días.

[#113 varkaha]

#19 a mí me parece un precio conforme a las circunstancias

[#6 angelitoMagno]

Os voy avisando que estas cantidades no son delito fiscal, por lo que esto no pasará por juzgado alguno.

[#24 BiRDo]

#6 Para la particular no, pero para el que factura si son más de 3000 y poco a un mismo cliente sí que tiene que hacer una declaración especial. El 347 era, ¿no? Hace ya años que, por suerte, ya no tengo que mover este tipo de papeles.

[#35 angelitoMagno]

#24 No he dicho que no pudiera haber alguna irregularidad a corregir con la Agencia Tributaria.
He dicho que no es delito.

Una cosa es que Hacienda te pida unos papeles y que si no los tiene te sancione y otra cosa es que haya delito fiscal, que implica ir delante de un juez.

[#50 BiRDo]

#35 Una irregularidad que si no es tal lo que demostraría es que ha presentado una factura más falsa que un euro de madera. A estas alturas, el que piense que Ayuso no miente más que habla tampoco necesita estas pruebas. La diferencia de tarifas lo que demuestra es cohecho impropio, aunque por estas menudencias y a estas alturas no hay nada que me sorprenda. Hace eones que me quedó claro que es una corrupta que utiliza su administración para enriquecer a su entorno, dilapidar el erario de los madrileños y destruir los servicios públicos.

[#128 cax]

#6 Pero si se demuestra que la factura es falsa, podría ser un delito de falsedad en documento público. Eso es un delito grave.

[#5 ZamoraBigote]

Pues porque no es como vosotros que paga a lo loco lo primero que encuentra, Isa mira la pela y busca y busca hasta que al final, pum!!!, chollo! Ahora va a ser delito ser austera y ahorradora.

[#16 Aeren]

#5 Te han faltado cuatro de estos por lo menos
Que últimamente por aquí la ley de Poe pega fuerte.

[#34 Larusico]

Pero cual es el problema? No entiendo muy bien lo que pasó con esto. No lo declaró? Lo hizo con dinero público o qué?

Por aquella época era muy normal encontrar chollos en alojamiento, yo mismo estuve todo el verano pillando un apartahotel cada sábado, prepandemia costaba 120€ y durante ese verano, 60€ o menos.

[#56 MirandesOnline]

#34 le dio varios contratos inflados de precio y sin competencia al Sarasola, justo en aquella época.

www.revistavanityfair.es/poder/articulos/isabel-diaz-ayuso-hotel-contr

[#59 Larusico]

#56 aaaaaaamigo.

Hijos de puta

[#10 chocoleches]

Cuatro años no es la prescripción por defecto?

[#58 Catalana]

#10 De ejercicios cerrados.

[#80 St33l]

#58 tengo entendido que desde el 2016 son cuatro años desde la presentación del mod 303 (el trimestral) no el 390 anual.

Me parece muy "casual" el momento escogido para enseñar la factura.

[#122 Catalana]

#80 ¿Casual?

"después de que Sarasola asegurara ante un requerimiento del Congreso que no le constaba"

Yo diría causal.

[#72 Morrison]

Los empresarios y profesionales deberán expedir y entregar facturas y conservar las facturas y justificantes que tengan relación con sus obligaciones tributarias durante el plazo de prescripción de 4 años (artículo 29.2, letra e) de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y 165.Uno de la Ley 37/1992).

Y es de mayo de 2020, jodó que casualidad

[#98 PerritaPiloto]

#72 De ejercicios cerrados, no desde la fecha de la factura sino desde la fecha del cierre del ejercicio.

[#62 El_padrino]

En la pandemia los precios de los hoteles cayeron por los suelos

[#20 Kantinero]

Suena a montaje para dejar bien a la Yuso, tipo vamos a hacer esto y esto, publicidad para tus hoteles y yo quedo como una reina.

en nada sale el Sarasa; es verdad se nos ha traspapelado blablabla

[#22 soyyoelquesigueaqui]

#20 claro, por eso dicen que no hay factura. Algunos fan boys sois la leche. Pedís factura y cuando la da ya decís que es falsa

[#23 Kantinero]

#22 Comprensión lectora suspendido, en ningún momento he nombrado una factura falsa, de hecho esa es la gracia que la tenía y ambos lo sabían

[#25 BiRDo]

#22 El que dice que no tiene información ninguna sobre esos pagos es Sarasola, que era el que facturaba. Yo estoy con las palomitas.

[#73 montag]

#20 Si, a mi también me sonó a eso. No la van a pillar en estas tonterias. En plan: suelta esto, tenemos a los rojos ladrando sobre el tema distraidos unos dias, y luego sacamos las facturas, ellos quedan de divulgadores de fake news y los nuestros contentos por el zasca final.

[#43 DenisseJoel]

Con Cristina Cifuentes, ¿cuánto pasó desde que se empezaron a mostrar documentos hasta que apareció el video de las cremas? Por tener una idea de en qué fase estamos. ¿Tres meses? ¿Dos?

[#81 Lenari]

Durante la cuarentena la mayor parte de los apartamentos estarían vacios. Ayuso negociaría el precio con él. En plena pandemia, y además para larga estancia, es un precio razonable.

[#40 loborojo]

Aportar un documento falso a un periodista es gratis, hacerlo al congreso tiene premio; por eso uno usa la defensa de la infanta (no lo sé, no me consta) y la otra, la otra es IDA si le da igual dejar agonizando a ancianos imagina una factura.

[#44 DenisseJoel]

#40 Es gratis pero demuestra un nerviosismo. Y también es un hilo del que seguir tirando.

[#27 silencer]

Lo q yo no recuerdo es por qué esta mujer se alojó en este apartamento durante la pandemia...

[#38 Glidingdemon]

#27 seguro que porque su anterior vivienda no tenía terracita y su amijo la dijo vente pa qui que yo te alojo por 4 perras y tienes terracita y todo, total la van a pagar los madrileños. Y así te vas haciendo una idea de cómo va a quedar tu dúplex Casoplon que ríete tu de Pablo e Irene. Porque por aquellas fechas ya estaba dandole puerta al peluquero, y poniendo a cuatro patas al de la peluca, yo es que la Isabelita la veo igual que las hienas. No se si me entiendes.

[#123 Catalana]

#27 Por las restricciones de movilidad, entre otras cosas.

[#39 Tannhauser]

Ahora va Manos Limpias y con el recorte de El Diario presenta una denuncia...o no.

[#26 Suikoden]

Digo yo que por qué era un secreto de Estado.

[#41 sieteymedio]

La verdad es que, a estas alturas, esa chorrá es lo de menos.

Si esta persona no tuviera protección mediática y judicial, ¿de qué iba a estar todavía donde está?

[#36 dragonut]

Para un mortal 200€ cada uno, ella ocupa dos a 40€ cada uno, todo en orden Juez Peinado.

[#61 Josito_juan]

#36 Mire, de momento vivimos en un régimen que no es comunista. Cuando llegue el comunismo ya nos obligaran a fijar precios. 
De momento los comerciantes somos libres de poner los precios que nos dé la gana y los consumidores de comprar lo que mejor convenga.

[#66 murdockdj]

#61 La cosa es que cuando se trata de políticos, están prohibidos los regalos, y ese precio es más que un regalo. Siendo encima que tenía 2 apartamentos, el ático y una planta intermedia.

Por otro lado, está eso, y por otro los "hoteles medicalizados de sarasola", que no sé en que quedó, pero seguro que a ninguno de los 7291 ancianos les pusieron un hotel de esos.

[#82 Josito_juan]

#66 Gracias por la aclaración.

[#99 radiolasmatas]

#66 recordemos aquel episodio extraño, cuando se intuía de qué iba el asunto
elpais.com/espana/madrid/2020-05-12/el-contrato-fantasma-de-madrid-con

[#75 Caravan_Palace]

#61 no me digas que te han strikeado el perfil de Juananton y te has tenido que hacer uno nuevo?

[#77 Josito_juan]

#75 ¿Lo qué? 
¿Juananton? ¿strikeado? Pero, ¿ en qué idioma habla ? 
Quisiera saber de qué está hablando, porque de la creo que no.
¿Estos comentarios no son para hablar sobre la noticia? 
Creo que para lanzar mensajes en clave para los coleguis mejor hacerlo en privado.

[#79 Caravan_Palace]

#77 ya . Claro que sí. Lo que tú digas , Juananton

[#42 --514824--]

Casualmente, se deshicieron de esa parte de la empresa

[#94 Villalar1986]

Una factura de hace 4 años, con lo bien que se le da al PP falsificar y crearlas.

[#53 GARZA]

Yo estoy tranquila porque todo está claro y es legal por ambos lados. Sino, Manos Limpias llevaría a Ayuso ante los tribunales.

[#95 Villalar1986]

#53 Y después el juez Peinado la acusaría.

[#64 Hemin]

Por lo que he leído en el comentario, si la factura es auténtica, el problema lo tiene el señor que ha dicho que no le constaba ningún pago de esta señora, y como esta señora a desembolsado más de 3000€, por no se que papel modelo 347,si el señor no ha presentado ese papel, mal para el.
Perdonadme que tanto de tratarme de tonto, al final me cuesta entender los tejemanejes estos

[#97 Ganpalo]

La maquina de la mierda no para.

[#49 Josito_juan]

Estamos en un régimen tirando a bananero. ¿ Ahora tenemos que justificar en qué nos da a gana gastar el dinero? ¿ Un tercer grado así, porque sí, porque el PSOE lo dice? 
Si se sabe de un delito lo propio es denunciarlo y dejar que los jueces hagan su trabajo.
Pero si hay periodistas ¿para qué necesitamos jueces?

[#55 GARZA]

#49 Eso vale para todos? Déjalo. No me contestes. Se la respuesta.

[#17 gumerjam]

Y esos 6000€ que se lleva por la cara? a cambio de qué?

[#112 varkaha]

#17 madre mía, sí que estás perdido.